Справа № 461/9023/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9023/15-а
Провадження № 2а/461/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сичова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 17 квітня 2015 року першим заступником начальника Львівської митниці ДФС Марченко О.С. була винесена постанова в справі про порушення митних правил. Відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень. Згідно постанови він ввіз на митну територію України та не вивіз у встановлений термін транспортні засоби на іноземній реєстрації, а саме: Ford Escort, р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в режимі «транзит»; «VOLKSWAGEN JETTA», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 в режимі «транзит»; FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 в режимі «транзит»; OPEL OMEGA, р.н. НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 в режимі «транзит»; OPEL KADETT, р.н. НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 в режимі «транзит»; «VOLKSWAGEN JETTA», р.н. НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 в режимі «транзит». Транспортні засоби, були ввезені на територію України та підлягали доставці до органів доходів і зборів в десятиденний термін, проте внаслідок обставин непереборної сили, а саме протиправних дій третім осіб, транспортні засоби були знищенні в зоні проведення Антитерористичної операції під час мінометного обстрілу в Донецькій області. Таким чином, вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Просить суд скасувати постанову Львівської митниці державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил від 17.04.2015 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у позові. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивач перевищив більше ніж десять діб встановлений ч.1 ст.95 МК України строк доставки товару, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення (пункт вивезення за межі митної території України). Вважає, що Львівською митницею ДФС правомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови від 17.04.2015 року ОСОБА_1 31.03.2015 року прямував у приватну поїздку з Польщі в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху митного контролю «зелений коридор». Під час митного контролю та в результаті попередніх переміщень вказаного громадянина та відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі митного оформлення було встановлено, що ОСОБА_1 ввіз на митну територію України та не вивіз у встановлений термін транспортні засоби на іноземній реєстрації, а саме: 08.03.2015р. Ford Escort, р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в режимі «транзит»; 09.03.2015р. «VOLKSWAGEN JETTA», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 в режимі «транзит»; 13.03.2015р. FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 в режимі «транзит»; 14.03.2015р. OPEL OMEGA, р.н. НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 в режимі «транзит»; 18.03.2015р. OPEL KADETT, р.н. НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 в режимі «транзит»; «20.03.2015р. VOLKSWAGEN JETTA», р.н. НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 в режимі «транзит».

У відповідності до постанови ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 470 МК України та накладено штраф в розмірі 8500 гривень.

Згідно довідок добровольчого батальйону «ОУН» автомобілі марки Ford Escort, «VOLKSWAGEN JETTA», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , «VOLKSWAGEN JETTA» були знищенні під час мінометного обстрілу на трасі Піски-Тоненьке Донецької області.

Відповідно до ст.192 МК України, перевізник зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання, терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач не виконав вимог, встановлених ст.192 МК України і тому правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.
Проте, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, діяв не у власних особистих інтересах, а перевозив транспортні засоби в зону АТО для допомоги військовослужбовцям, тобто виконуючи громадські, волонтерські обов`язки і діючи в інтересах оборони та забезпечення безпеки держави, документальна фіксація знищення автомобільної техніки під час військових дій в зоні АТО є вкрай важкою і іноді, навіть, неможливою, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України в зв`язку з малозначністю правопорушення, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,.
Керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу України адміністративного судочинства України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, накладеного на нього постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС Марченка О.С. від 17.04.2015 р. за ч. 3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення..

Суддя: Радченко В.Є.