Справа № 2а-4067/09/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року справа №2а-4067/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів : Горбенко К.П., Попова В.В.

при секретарі Касьянової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-4067/09/0570 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ВАТ «Донбасшахтобуд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-4067/09/0570 в задоволенні заяви ВАТ «Донбасшахтобуд» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу відмовлено.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду представники заявника просили ухвалу суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Представник Макіївської ОДПІ проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року позовні вимоги прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу, задоволені повністю.

Ухвалою суду від 15.05.2009 року заяву підприємства про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-4067/09/0570 задоволено та відстрочено виконання постанови суду по справі № 2а-4067/09/0570 до 01 травня 2010 року.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок відстрочення та розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із завою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість та податок на прибуток підприємств віднесені до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» заборонено у 2010 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками і зборами (обов'язковими платежами).

Згідно ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про не обґрунтованість заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2а-4067/09/0570 та вважає, що відсутність заявника під час її розгляду не впливає на її законність.

Керуючись ст. ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-4067/09/0570 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-4067/09/0570 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.П. Лях

Судді: К.П. Горбенко

ОСОБА_2