Справа № 815/3063/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа № 815/3063/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі № 815/3063/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро"

відповідач ОСОБА_3 служба Арцизького районного управління юстиції Одеської області , Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4

3-тя особа ТОВ "Агрофірма Главан", ОСОБА_1Г, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" до ОСОБА_3 служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, треті особи: ТОВ "Агрофірма Главан", ОСОБА_1Г, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 було надано заяву, в якій апелянт посилаючись на отримання оскаржуваного судового рішення 15.07.2015р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, ставить питання щодо відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2015р. ОСОБА_1 було направлено копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресат за зазначеною адресою вибув (а.с.235).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відкриття провадження у справі, оскільки як свідчать матеріали справи є протиріччя щодо отримання оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим це ускладнює апелянту доступ до правосуддя та позбавляє права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.