Справа № 2а/1570/4704/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4704/2011
УХВАЛА

24 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Хлібодарського Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки та штрафу, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Хлібодарського Виробничого управління житлово-комунального господарства в якій позивач просить стягнути з Хлібодарського Виробничого управління житлово-комунального господарства 102 871 гривню 65 копійок, в тому числі суму необґрунтовано отриманої виручки 34290 гривень 55 копійок та штраф у сумі 68 581 гривня 10 копійок; зобовязати відповідача провести перерахунок мешканцям будинків в рахунок майбутніх платежів за встановленими порушеннями на суму 68581 гривня 10 копійок.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач субєкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього надав до суду лише фіскальний чек, проте не надав інших доказів, а саме опису вкладення в рекомендований лист надісланий на адресу відповідача.

Відповідно до ч.4, 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем не надано належним чином засвідченої копії наказу про призначення начальником ОСОБА_1 - особи, що підписала заявлений адміністративний позов, оскільки нею поданий позов від імені та в інтересах державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, проте не надано підтвердження наявності таких повноважень. Поряд із цим не зазначено дати підписання поданого адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст.106 КАС України.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Хлібодарського Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки та штрафу, та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12.07.2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

12 липня 2011 року