Справа № 2а/1770/3993/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3993/2011

29 вересня 2011 року 16год. 36хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до сільськогосподарське комунальне підприємство "Колос" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області < Список > < в особі > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до сільськогосподарське комунальне підприємство "Колос" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 13 вересня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області на виконання Наказу №70 від 10.02.2011 р. та п. 4.1 .4. Розділу 4 Плану роботи на 1 квартал 2011 року була проведена перевірка Сільськогосподарського комунального підприємства «Колос». Перевіркою встановлено порушення державної дисципліни цін при :

- формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення;

- формуванні та застосуванні плати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Так, підприємство нараховувало плату за надані послуги з водопостачання споживачам, будинки яких не обладнанні засобами обліку води, по завищених нормах витрат води, в результаті чого підприємством у період з 01.03.2010р. по 31.01.2011р. було одержано необґрунтованої виручки на суму 2064 грн. 52 коп. Крім того, протягом березня - грудня 2010 року підприємство застосовувало для бюджетних установ та організацій тарифи з рівнем рентабельності, який перевищував граничний, внаслідок чого було одержано необґрунтованої виручки на суму 1373 грн. 80 коп.

Також при перевірці правильності нарахування плати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій підприємство нараховувало плату за ненадані послуги з поточного ремонту, внаслідок чого за період з 01.03.2010р. по 31.12.2010р. було одержано необгрунтованої виручки на суму 1218 грн. 00 коп.

Всього, в результаті вищевказаних порушень, з 01.03.2010 по 31.01.2011 підприємством було одержано необгрунтованої виручки на суму 4656 грн. 32 коп.

Таким чином, СКП «Колос» порушило вимоги статей 20 та 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; пункту 21 Порядку формування тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2006р. №959 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 02.04.2009р. №400; розпорядження голови Рівненської ОДА від 02.11.95р. №177 "Про затвердження норм витрат води для споживачів населених пунктів Рівненської області".

На момент звернення в суд Рішення № 43 від 28.02.2011 р. частково сплачене, сума погашення боргу склала 500 грн. 00 коп. В решті, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13468,96 грн.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського комунального підприємства "Колос" в дохід державного бюджету суму необгрунтовано отриманої виручки та штрафні санкції в сумі 13468 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя < Підпис > ОСОБА_1