Справа № 819/3103/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3103/15

16 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Польське підприємство «Міф-ЛТД»

про стягнення податкового боргу в сумі 14 668,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Тернопільській області (надалі по тексту - позивач, Гусятинська ОДПІ) звернулась до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Польське підприємство «Міф-ЛТД» (надалі по тексту відповідач, ТзОВ «СУПП«Міф-ЛТД») в якому просила стягнути податковий борг в сумі 14 668,33 грн.

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки 02.09.2015 року відповідачем сплачено заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 275,03 грн., а відтак просив стягнути з ТзОВ «СУПП«Міф-ЛТД» 13 393,30 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державним цільовими фондами на загальну суму 13 393,30 грн. по податку на додану вартість (основний платіж 12799,00 грн., штрафні санкції 594,30 грн.).

В судове засідання відповідач також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Польське підприємство «Міф-ЛТД» зареєстроване Теребовлянською районною державною адміністрацією та згідно довідки державного реєстратора у Гусятинському районі включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В Теребовлянському відділенні Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції ТзОВ «СУПП«Міф-ЛТД» взято на облік з 30.12.1994 року як платника податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16,пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обовязковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього кодексу.

Виконання податкового обовязку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визнається податковим боргом.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 19.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державним цільовими фондами на загальну суму 13 393,30 грн. по податку на додану вартість (основний платіж 12799,00 грн., штрафні санкції 594,30 грн.)

Заборгованість виникла згідно поданих боржником декларацій № НОМЕР_1 від 13.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.04.2015 року, № НОМЕР_3 від 17.05.2015 року, № НОМЕР_4 від 20.06.2015 року, № НОМЕР_5 від 11.07.2015 року та винесеного податковим органом податкового повідомлення рішення № НОМЕР_6 від 13.03.2015 року.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що у звязку з наявністю податкового боргу, який не переривався з моменту виникнення ДПІ у Теребовлянському районі ( правонаступник з 01.12.2014р. Гусятинська ОДПІ) виставлено податкові вимоги від 21.11.2007 року № 1/210/10079 та від 25.12.2007 року № 2/235/11250.

Вказана заборгованість підтверджується довідкою про наявність податкового боргу за № 2409 від 20.08.2015 року (а.с.12); копіями корінців податкових вимог від 21.11.2007 року № 1/210/10079 та від 25.12.2007 року № 2/235/11250 (а.с.10-11); копіями податкових декларацій з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 13.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.04.2015 року, № НОМЕР_3 від 17.05.2015 року, № НОМЕР_4 від 20.06.2015 року, № НОМЕР_5 від 11.07.2015 року; копією податкового повідомлення рішення № НОМЕР_6 від 13.03.2015 року.

Станом на день розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 275,03 грн.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання реалізації статті 95 ПК України) затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути в рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Польське підприємство «Міф-ЛТД» (, вул. Л.Українки,11, смт. Дружба, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл., 48130) в сумі 13 393 (тринадцять тисяч триста девяносто три) грн. 30 коп. за рахунок готівки та з рахунків відповідача в обслуговуючих його банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.