Справа № 820/8972/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 вересня 2015 р. № 820/8972/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10 027,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ФО-П ОСОБА_1 є платником податку та має податковий борг по сплаті податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10 027,20 грн. Контролюючим органом надсилалася боржнику податкова вимога № 4068-25 від 02.06.2015 року. Проте, у встановлені податковим законодавством строки ОСОБА_1 не сплатив суму узгодженого податкового зобовязання в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 10 027,20 грн., що є підставою для стягнення податкового боргу у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення документів поштою за адресою відповідача. Клопотання чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 61031, АДРЕСА_1) зареєстрований в якості фізичної особи підприємця та взятий на податковий облік як платник податків до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно положень п.п.177.5.1 п.177.5 ст. 177 ПК України, фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Як підтверджено матеріалами справи, податковим органом на підставі положень ПК України проведено документальну невиїзну перевірку платника податку - ОСОБА_1 за 2013 рік та встановлено, що відповідачем порушено вимоги податкового законодавства (а.с. 10 - 17).

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № від 24.03.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 10 027,20 грн. (а.с. 18), яке особисто було отримане відповідачем 14.03.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення (а.с. 17).

Зазначений акт перевірки, а також податкове повідомлення - рішення відповідачем ані с адміністративному ані в судовому порядках не оскаржувалися, а тому є узгодженими.

Судом встановлено та зазначено податковим органом, що відповідач у встановлений податковим законодавством строк не сплатив суму узгодженого грошового зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб, внаслідок чого утворився податковий борг у загальній сумі 10 027,20 грн. (а.с. 6).

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Основ'янською ОДПІ винесено податкову вимогу № 4058-25 від 02.06.2015 року, в якій загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 10027,20 грн., та яку було надіслано поштою на адресу відповідача та ним особисто отримано, про що свідчить копія повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи (а.с. 7).

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На час судового розгляду справи сума податкового боргу ОСОБА_1 становить 10 027,20 грн., що підтверджується розшифровкою суми позову (а.с. 6), який міститься в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 61031, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17, відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код бюджетної класифікації 11010500) заборгованість перед бюджетом у розмірі 10027,20 (десять тисяч двадцять сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.