Справа № 9555/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9555/10/1570

Справа № 9555/10/1570

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову з 25.06.2009р. ТОВ «НЕВАДА» було позбавлено можливості здійснювати підприємницьку діяльність щодо надання послуг у сфері грального бізнесу, у зв’язку з набуттям 25.06.2009р. чинності Закону України «Про заборону грального бізнесу» №134-VI , згідно якого гральний бізнес, у тому числі діяльність з організації і проведення азартних ігор на гральних автоматах, був заборонений.

Про неможливість здійснення підприємницької діяльності в сфері грального бізнесу внаслідок прийняття вищезазначеного закону, ТОВ «НЕВАДА» повідомило ДПІ у м.Хмельницький листом вих.№39 від 09.06.2009р. та повернуло ДПІ у м.Хмельницькому відповідні патенти, у зв’язку з чим станом на 01.07.2009р. у ТОВ «НЕВАДА» утворилась переплата за придбані торгові патенти в сумі 46 200грн, з яких залишок невиплачених позивачу коштів склав 25 107грн., про що ТОВ «НЕВАДА» зазначило у листі ДПІ у м.Хмельницький вих.№56 від 25.08.2009р.

Водночас, судом встановлено, що з данним адміністративним позовом ТОВ «НЕВАДА» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду лише 07.10.2010р., тобто після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що до позову не була додана заява ТОВ «НЕВАДА» про поновлення строку звернення до суду та відповідні докази в підтвердження та обгрунтування підстав пропуску законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.