Справа № 2-а-895-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-895-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Стасюку Р.М., при секретарі - Котюк Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. від 04.07.2010 року, та зобовязати відповідача повернути талон про проходження державного технічного огляду з логотипом «2010» серії ЕА №790596 на транспортний засіб Мітсубіші, н.з. ВХ7192АН. Позивач зазначає, що 04.07.2010 року інспектором АП м. Нетішин ОСОБА_2 у нього було вилучено талон про проходження державного технічного огляду у звязку тим, що строк його дії закінчився 13.05.2010р. Цього ж числа в.о ст. ДАІ ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.31.3 «в» ПДР, за що передбачена відповідальність зач.1 ст.121 КУПАП.

Свою невинність мотивує тим, що положення п.20 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМ від 09.07.2008р. №606, яким встановлено, що строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні, не може застосовуватись до нього, оскільки техогляд ним було пройдено до прийняття вказаної постанови КМ України.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, відмовившись від вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути талон про проходження державного технічного огляду з логотипом «2010» серії ЕА №790596 на транспортний засіб Мітсубіші, н.з. ВХ7192АН, оскільки ним пройдено новий техогляд.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи акту тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду від 04.07.2010 року, протоколу серія ВХ № 134809 від 04.07.2010 року та постанови серія ВХ № 076063 від 04.07.2010 року ОСОБА_1 в порушення п. 31.3 «в» ПДР України, 04.07.2010 року о 13 год. 40 хв. в м. Нетішин по вул. Соловївській керував автомобілем Мітсубіші «Ланцер» н.з. ВХ7192АН, з не проведеним державним технічним оглядом.

Вказане обєктивно підтверджується усними поясненнями позивача в судовому засіданні, який фактично не заперечував складу правопорушення.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 31.3 «в» ПДР України, а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

І

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення, яке не потягло будь-яких негативних наслідків. Крім того позивачем пройдено новий Державний технічний огляд.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особу винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 22, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 076063 від 04.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього штрафу в сумі 340 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.