Справа № 1422/1413/12
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/76/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Романенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. В заяві зазначив, що 01 червня 2012 року відповідач-2 притягнув його до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень.

На думку позивача вказана постанова є незаконною так, як він не порушував правил дорожнього руху, а відповідачами не доведена його вина у порушенні Правил. З вказаних підстав позивач просив суд, про задоволення позову.

Відповідач -1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 186269 від 01 червня 2012 року (а.с.6), о 19-45 год. позивач на 57 км автошляху Херсон Геніческ керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, не надавши перевагу в русі іншим транспортним засобам, чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Свідки правопорушення у протоколі не вказані. Пояснення з приводу складання протоколу від правопорушника не відібрані, план схема до протоколу не додана, наявність дорожньої розмітки та дорожніх знаків відсутня.

Відповідно до постанови від 01 червня 2012 року відповідача-2 (а.с.7), позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень. Копію постанови позивачу вручено 01 червня 2012 року.

Позивач у своєму позові та у поясненнях суду, заперечував факт порушення правил дорожнього руху, посилаючись на свідків, які були присутніми в автомобілі, яким він керував.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що рухаючись по головній дорозі, після дорожнього знаку «Круговий рух»автомобіль, який рухався по другорядній дорозі не пропустив автомобіль, яким керував позивач в наслідок чого останній змушений був прийняти в право та зупинитися. Після чого позивача було зупинено працівниками ДАІ та складено відносно нього протокол про порушення правил дорожнього руху, а водія який створив аварійну ситуацію, працівники міліції відпустили.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порядку статті 69 КАС України, суд вимагав 13 червня 2012 року від відповідачів надання в судове засідання адміністративної справи про порушення ПДР з боку позивача, але вказана вимога суду відповідачами була проігнорована, а матеріали адміністративної справи для дослідження під час судового розгляду, суду не надані.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі не надали суду жодних доказів, окрім протоколу, який суперечить доказам дослідженим у судовому засіданні, будь-яких доказів про порушення позивачем ПДР при обставинах викладених в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що посадова особа приймаючи рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не встановила наявність порушень ПДР і безпідставно притягла ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд задовільняє позов позивача та скасовує постанову ВТ1 № 186269 від 01 червня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати протиправною постанову суб'єкта владних повноважень та скасувати постанову ВТ1 № 186269 від 01 червня 2012 року інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Копію постанови направити відповідачам.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ