Справа № 2-а-650-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-650-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача, 10.04.2010 року позивач, керуючи транспортним засобом по „Mitsubishi Lancer X д.н.з. НОМЕР_1, в м.Рівне, після проїзду перехрестя по вул.С.Бендери, був зупинений на вимогу працівника ДАІ, який вказав, що він порушив вимогу дорожньої розмітки 1.18 „Напрямок руху по смугах, та склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс постанову серії ВК № 101584 про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 гривень.

Вказану постанову вважає незаконною та просить скасувати, посилаючись на те, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки дорожня розмітка на перехресті була відсутня, також в протоколі не зазначені свідки.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, постановою інспектора ВДАІ серії ВК № 101584 від 10.04.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень. Позивач категорично заперечив факт вчинення правопорушення як під час складання протоколу так і в судовому засіданні.

В судовому засіданні пояснення позивача щодо обставин справи не спростовано, свідки події не зазначені, будь яких інших фактичних даних, що можуть бути доказами на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не надано, а відтак аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і суд приходить до висновку про необхідність скасування вищевказаної постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВК №101584 від 10.04. 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.