overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8285/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2015 р.справа № 808/8285/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 182/3773/15-а(2-а/0182/93/2015)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа № 182/3773/15-а(2-а/0182/93/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року по справі № 182/3773/15-а(2-а/0182/93/2015) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року по справі № 182/3773/15-а(2-а/0182/93/2015) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 09:35 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/39/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/39/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2015 р.

справа № П/811/39/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Експрес-Хелп»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Експрес-Хелп» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Експрес-Хелп» - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 214/8292/13-а(2-а/214/1/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа № 214/8292/13-а(2-а/214/1/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 липня 2015 року по справі № 214/8292/13-а(2-а/214/1/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 липня 2015 року по справі № 214/8292/13-а(2-а/214/1/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 03 листопада 2015 року на 09:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/1026/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа № 808/1026/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по справі № 808/1026/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовагрополюс" Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", за участю Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по справі № 808/1026/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовагрополюс" Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", за участю Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 17 листопада 2015 року на 10:50 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва № 2-а-768/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2011 року ОСОБА_1, звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постанова ВТ1 №006672 від 11.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складена з порушеннями вимог ст.ст. 256, 280, 268, 251 КУпАП.

Позивач, відповідно до ст. 287 КУпАП має право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншим законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним

розглядати скаргу.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення до суду. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами. Це також підтверджено і доводами позивача так згідно адміністративного позову ОСОБА_1 дізнався про постанову про накладення на нього адміністративного стягнення 18.04.2011 року у цьому випадку строк оскарження сплив ще 28.04.2011 року а позивач звернувся до суду лише 06.05.2011 року.

Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВТ1 №006672 від 11.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2а-734/10/1222
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2010 р. справа №2а-734/10/1222

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Попаснянського районного суду Луганської області

від 06 серпня 2010 року

у справі № 2а-734/10/1222

за позовом ОСОБА_3

до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Попаснянського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області

про визнання незаконним дій щодо відмови у видачі паспорту громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-734/10/1222 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 06 серпня 2010 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року в звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а скаржнику було запропоновано в строк до 21 вересня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 07 вересня 2010 року скаржник отримав, згідно поштового повідомлення, 13.09.2010 року (арк. спр. 34).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило, крім вищевказаного поштового повідомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 06 серпня 2010 року у справі № 2-а-734/10/1222 за позовом ОСОБА_3 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Попаснянського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області про визнання незаконним дій щодо відмови у видачі паспорту громадянина України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя доповідач О.П. Лях
Справа № 2а-21014/10/0570
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

< Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 >

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 27.09.2010 року за участю представника позивача, було проголошено повний текст постанови.

Апеляційна скарга подана апелянтом 21.10.2010р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тоді як останній день подання апеляційної скарги був 07.10.2010р., підтвердження щодо надіслання апелянтом апеляційної скарги поштою(конверт) в матеріалах справи відсутній.

Крім того, до апеляційної скарги не додана заява про поновлення строку апеляційного оскарження. За таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч., ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Т.Г. Арабей
Справа № 2а-19586/10/0570
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2010 р. справа №2а-19586/10/0570

< Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 >

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 р. у справі № 2а-19586/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Авдіївці Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року у справі № 2а-19586/10/0570.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року у справі № 2а-19586/10/0570, залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання копії апеляційної скарги, а також доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали від 11 жовтня 2010р. апелянт отримав 14.10.2010р. особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34). Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 22.10.2010р.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 р. у справі № 2а-19586/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Авдіївці Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності-повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г. Арабей
Справа № 2а-3889/11/0521
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року справа №2а-3889/11/0521

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2011 року у справі № 2а-3889/11/0521 за позовом ОСОБА_2 до Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, треті особи - Головне управління Держкомзему у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення ради від 11.06.2008 року № У/12-3 незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2011 року відкрите провадження у справі № 2а-3889/11/0521 за позовом ОСОБА_2 до Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, треті особи - Головне управління Держкомзему у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення ради від 11.06.2008 року № У/12-3 незаконним.

Відповідачем та ОСОБА_1 подані апеляційні скарги, в якій просять скасувати ухвалу від 20 липня 2011 року про відкриття провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частина 4 статті 107 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки чинним процесуальним законодавством відповідачу не надане право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 189, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2011 року у справі № 2а-3889/11/0521 за позовом ОСОБА_2 до Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, треті особи - Головне управління Держкомзему у Донецькій області,ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення ради від 11.06.2008 року № У/12-3 незаконним.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.П Лях