Справа № 2а-8642/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/32/2015
У Х В А Л А Справа № 2а-8642/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання по адміністративній справі № 2а-8642/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги та виправлення описок у виконавчому листі та у постанові суду , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання посилаючись на те, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено й визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району неправомірною, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 р. постанову Хортицького районного суду залишено без змін. У звязку з тим, що виконавчий лист по справі отриманий позивачем з пропущеним строком предявлення виконавчого документу до виконання, просить поновити йому строк для предявлення виконавчого документу №2а-8642/2011 до виконання. Крім того ОСОБА_1 просить виправити описки у постанові суду та у виконавчому листі, оскільки є описка у написанні його прізвища та у виконавчому листі на звороті описка у найменуванні боржника, а саме : замість його прізвища «Пятчанін» зазначено помилково «Петчанін», у виконавчому листі на звороті найменування боржника замість «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району» помилково зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради».

В судове засідання сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. На підставі ч.3 ст.259 та ч.3 ст.261 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено й визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району неправомірною, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 р. постанову Хортицького районного суду залишено без змін.

Після отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, позивач предявив виконавчий лист до виконання, однак їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з тим, що виконавчий лист по справі отриманий позивачем з пропущеним строком предявлення виконавчого документу до виконання, просить поновити йому строк для предявлення виконавчого документу №2а-8642/2011 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, як вбачається з копії паспорта заявника, яка долучена до заяви його прізвище «Пятчанін», однак й постанові суду вт у виконавчого листа є описка у написанні його прізвища та у виконавчому листі на звороті описка у найменуванні боржника, а саме : замість прізвища позивача «Пятчанін» зазначено помилково «Петчанін», у виконавчому листі на звороті найменування боржника замість «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району» помилково зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання визнані судом поважними, а постанова суду в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»- не виконана.

Крім того, на думку суду, буде доцільно внести виправлення в постанову суду від 15.08.2011 року та у виконавчий лист №2а-8642/11, виданий 13.06.2013 року на підставі постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2011 року й замість прізвища позивача «Петчанін» С.Г. зазначити «Пятчанін» С.Г., на звороті виконавчого листа у графі боржник замість «Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради» зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району» .

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 259,261, КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2а-8642/11 в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Внести виправлення у постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2011 року по адміністративній справі № 2а-8642/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

Вважати правильним та читати прізвище позивача «Пятчанін».

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а-8642/11, виданий 13.06.2013 року, вважати правильним та читати прізвище позивача «Пятчанін», на звороті виконавчого листа у графі боржник вважати правильним та читати «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району» , у графі стягувач вважати правильним та читати «Пятчанін Сергій Георгійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов