Справа № 2а/1770/4042/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4042/2011

14 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції
про захист порушеного права, визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про захист порушеного права, визнання рішення, дій та бездіяльності відповідачів протиправними.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з даного адміністративного позову позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не зазначено жодного з доказів, про які йому відомо та які можуть бути використані судом для об'єктивного розгляду справи.

За таких обставин, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви із вмотивованими, чітко зазначеними вимогами до кожного з відповідачів та із зазначенням доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом у розгляді справи.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 28 вересня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про захист порушеного права, визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.