overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/1417/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1417/14-а
Номер провадження № 2-а/315/28/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року.

11.11.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року залишено без розгляду.

03.03.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.11.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.06.2015 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року.

Таким чином необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 10.06.2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 315/594/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/594/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/29/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гуляйпільської РДА Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 120 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гуляйпільської РДА Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 09:00 годин 17.06.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками до неї надіслати відповідачу.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні першого заступника начальника Управління соціального захисту населення Гуляйпільської РДА Запорізької області ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.06.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/738/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/738/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/32/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДПІ м. Маріуполя ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора АП ВДПІ м. Маріуполя ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДПІ м. Маріуполя ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити справу в судове засідання на 10:00 годин 23.07.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 23.07.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/722/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/722/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/31/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 10:00 годин 20.07.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.07.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 317/1311/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/35/2015
Справа № 317/1311/15-а
УХВАЛА

02 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сакояна Д.І.,

при секретарі Грецовій О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Запорізької митниці ДФС,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Запорізької митниці ДФС.

При підготовці справи до судового розгляду було проведене попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами не врегульовано, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Запорізької митниці ДФС призначити до розгляду на 10.06.2015р. о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/1663/15-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1663/15-ц
№/п 2-а/317/44/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення неточностей в реєстрації земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду з адміністративним позовом до Долинської сільської ради Запорізького району, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення неточностей в реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також позивач зазначає, що реєстрації державного акту відбулась та допущено помилку при його реєстрації, але в своїх позовних вимогах зазначає, що просить зобовязати відповідачів провести державну реєстрацію держаного акту, у звязку з наведеним позивач повинен уточнити свої позовні вимоги, що саме необхідно зобовязати зробити відповідачів.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 108 КАС України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення неточностей в реєстрації земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків кількістю пять днів, сплив якого починається з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам, зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/1163/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/31/2015
Справа № 317/1163/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізької області, третя особа Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення неточностей в реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Долинської сільської ради Запорізької області, третя особа Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення неточностей в реєстрації земельної ділянки.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідним залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 0,74 грн. (нуль гривень 74 копійки), а слід було сплатити 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.). Таким чином, позивачу слід доплатити 72,34 грн. (сімдесят дві гривні 34 копійки).

Крім того, у позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази. У прохальній частині позову позивач висуває вимоги до третьої особи, що не передбачено КАС України, а самі вимоги є неконкретними і підлягають уточненню (конкретизації), із зазначенням того, які саме дії потрібно вчинити відповідачу як субєкту владних повноважень.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізької області, третя особа Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення неточностей в реєстрації земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1, усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 2-а-5803/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5803/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Спеціально науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськреставрація" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відповідача та розрахунок боргу по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2006 року по 30.11.2007 року та за період з 01.12.2007 року по 31.12.2008 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Спеціально науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськреставрація" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/2150/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 вересня 2015 року справа № 823/2150/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання 01 вересня 2015 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 10 год. 45 хв. 16 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 317/1573/15-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1573/15-а
№/п 2-а/317/40/2015
У Х В А Л А

про підготовку справи та призначення справи до судового розгляду

«05» червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГОНЧАРЕНКО П.П., при секретарі Сучковій А.В., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Запорізької митниці ДФС,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дія, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 11 червня 2015 року на 17-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: П.П. ГОНЧАРЕНКО
Справа № 823/2152/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 вересня 2015 року справа № 823/2152/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг з єдиного податку у сумі 1069 грн. 35 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання 01 вересня 2015 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 11 год. 25 хв. 16 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська