Справа № 818/2600/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Справа №818/2600/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дискої А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення капіталізованих платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі Сумської області (далі - позивач, ВВД ФССНВ у Путивльському районі) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" (далі - відповідач, ПАТ "Жовтневе РТП") про стягнення 243190,60 грн. капіталізованих платежів.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2015 року до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про рішення засновників про припинення господарської діяльності шляхом ліквідації юридичної особи ПАТ "Жовтневе РТП".

ВВД ФССНВ у Путивльському районі було подано заяву (про капіталізацію коштів) на суму 243190,60 грн. від 05.06.2015 року №35-16-06, на яку отримано відповідь №71 від 23.06.2015 року де вимоги не визнано. На думку позивача, вимоги не визнано безпідставно, тому повторно надіслано ОСОБА_1 від 03.07.2015 року за №46-16-06, відповіді на яку до відделення Фонду не надійшло.

Відділення Фонду у Путівльському районі для визначення періоду, на яке розраховується капіталізіція платежів, використовувало дані середньої очікуваної травалості життя осіб, надані Держкомстатом України.

Сума платежів, які підлягають капілалізації для розрахунку з потерпілим ПАТ "Жовтневе РТП" складає 243190,60 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.44).

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у розгляді справи, а в разі неможливості перенести, розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.43).

Неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для відкладення розгляду справи, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.128 КАС України

В той же час, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Віповідачем у поданій заяві не зазначено поважні причини та не надано доказів, які б підтверджували поважність причин для відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач не заперечує, щоб розгляд справи проводився за його відсутності.

Отже, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе проводити його за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ПАТ "Жовтневе РТП" зареєстроване як юридична особа (а.с.21-22).

Також відповідач перебуває на обліку у ВВД ФССНВ у м. Шостка як платник страхових внесків.

З 27.05.2015 року перебуває у стані припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21-22).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги кредиторів задовольняються у першу чергу щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Згідно зі статтею 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам в порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

У разі відсутності у юридичної особи, що ліквідується, коштів для капіталізації платежів, які підлягають сплаті, обовязок щодо їх капіталізації покладається на ліквідаційну комісію на підставі рішення суду за позовом потерпілого.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 11 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 23.09.1999 р. №1105-ХІУ (далі Закон №1105- XIV), джерелами формування коштів Фонду соціального страхування України є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Цією нормою законодавець зобовязує страхувальника проводити капіталізацію страхових виплат у всіх випадках ліквідації (не лише у випадку ліквідації субєкта підприємницької діяльності - банкрута, але й за інших підстав, передбачених законодавством), із застосуванням порядку, який передбачений Постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000 року Про порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань субєкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю (далі - Порядок).

Відповідно до п.1 Порядку капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності ви плати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання тран спортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у звязку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Відповідно до п.3 Порядку капіталізація платежів розраховується за період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні, та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Виходячи з наведеного доводи відповідача про те, що на випадок ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги Закону №1105-XIV та положення Порядку не поширюються, є помилковим та не можуть бути взяті до уваги.

Як вбачається з акту №1 від 25.02.1991 року на підприємстві відповідача з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, внаслідок якого на підставі постанови ВВД ФССНВ у Путивльському районі від 30 січня 2015 року останньому було призначено щомісячні страхові виплати. З постанови вбачається, що за висновком МСЕК від 24.05.1993 року потерпілому встановлена стійка втрата професійної працездатності 30% безстроково (а.с.15-17).

У зв'язку із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про припинення на підставі рішення засновників до ПАТ "Жовтневе РТП" позивачем було надіслано повідомлення про необхідність сплатити капіталізовані платежі в сумі 243190,6 грн. (а.с.5), на яку отримано відповідь №71 від 23.06.2015 року, де вимоги не визнано (а.с.6).

Позивачем повторно надіслано на адресу відповідача ОСОБА_1 від 03.07.2015 року за №46-16-06 (а.с.7).

Сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілим ОСОБА_2 на час розгляду справи складає 243190,6 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПАТ "Жовтневе РТП" на користь ВВД ФССНВ у Путивльському районі платежів, що підлягають капіталізації є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення капіталізованих платежів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" (41854, вул.Миру, буд.3, смт.Жовтневн, Білопільський район, Сумська область ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області (41500, вул.Леніна, 56 прим.3, м.Путівль, р/р 0082 в ГУ ДСКСУ у Сумській області МФО 837013, Код 240164483) суму платежів, що підлягають капіталізації, в розмірі 243190 ( двісті сорок три тисячі сто дев`яносто ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска