Справа № 2а-20/09
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 23044/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.04.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, другого відділення Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, другого відділення Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 30.01.2009 року біля 13.00, він на власному автомобілі ВАЗ-2113 привіз у рай лікарню дочку. Оскільки іншого вільного місця не було позивач припаркував автомобіль біля виїзду із лікарні.

У звязку із порушенням п. 15.9 ПДР інспектором ДПС Городоцького ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол серії АГ №178464 від 30.01.2009 року на підставі якого прийнято постанову, якою на позивача накладено штраф у розмірі 300 грн.

Вважаючи таку постанову незаконною, позивач звернувся до суду.

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.04.2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржив позивач. Вважає, що постанова прийнята з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою інспектора ДПС Городоцького ВДАІ від 30.01.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 300 грн. штрафу, за те, що позивач 30.01.2009 року біля 13 год, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н Б9381ХМ здійснив зупинку праворуч при вїзді на територію Городоцької ЦКЛ, зі сторони вул. ОСОБА_3, чим порушив п. 15.9 «и» ПДР де зазначено, що зупинка забороняється ближче 10 м. від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Вина позивача підтверджується протоколом серії АГ №178464 від 30.01.2009 року. Крім того, з даного протоколу вбачається, що позивач визнав свою вину.

Доказів протилежного судом не здобуто, а тому, колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.04.2009 року у справі №2а-20/09 - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_4