Справа № 5538/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5538/10/1570
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказу тимчасово виконуючого обовязки начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 № 149-к від 20.04.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Болград»Ізмаїльської митниці, наказу виконуючого обовязки начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 № 195-к від 29.04.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлення позивача на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїл»Ізмаїльської митниці Державної митної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказу тимчасово виконуючого обовязки начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 № 149-к від 20.04.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Болград»Ізмаїльської митниці, наказу виконуючого обовязки начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 № 195-к від 29.04.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлення позивача на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїл»Ізмаїльської митниці Державної митної служби України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказу тимчасово виконуючого обовязки начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 № 149-к від 20.04.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Болград»Ізмаїльської митниці, наказу виконуючого обовязки начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 № 195-к від 29.04.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлення позивача на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїл»Ізмаїльської митниці Державної митної служби України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 3 червня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: