Справа № 552/1364/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/38732/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

в с т а н о в и л а:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради звернулось до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скарга подана та підписана особою (заступником начальника управління ОСОБА_2.) без подання доказів в підтвердження її повноважень на вчинення таких дій.

Недоліки касаційної скарги позивачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.