Справа № 9859/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9859/10/1570
УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Начальника територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 по застосуванню до ОСОБА_1 фінансових санкцій в порядку абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 21.09.2000р. № 1975-III, скасувати постанову начальника територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 №104660 від 02.06.2010р. про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2, в частині вимог щодо скасування постанови начальника територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 №104660 від 02.06.2010р. про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій залишено без розгляду, у звязку з пропуском законодавчо визначеного строку звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 19.10.2010р. позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, відповідно до ст.108 КАС України було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не додано документ про сплату судового збору та доказів, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 05.11.2010р. для їх усунення.

Однак, у встановлений судом термін до 05.11.2010р. позивачем недоліки не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.