overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/11
У Х В А Л А

"12" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії неправімірною та зобов"язання зробити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії неправімірною та зобов"язання зробити перерахунок.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме : в позонвій заяві не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії неправімірною та зобов"язання зробити перерахунок залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2172/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р.

Щорський районний суд Чернігівської області у м.Щорсі

у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Ющенко Н.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області , інспектора Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності положень ст.160 КА України суд відкладає виготовлення повної постанови до 12.07.2011 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, ст.ст. 22, 33, 34, 280 КУпроАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області , інспектора Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Постанову інспектора Щорського ВДАІ по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 082870 від 07.09.2010 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпроАП та піддано адміністративному стягненню у розмірі 425грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпроАП, оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Судові витрати віднести за рахунок держави. .

Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 2-а-1289/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1289/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про нарахування пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст.160 КАС України суд відкладає виготовлення повного рішення до 5 липня 2011року

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 159,160,161,162,,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про нарахування пенсії на пільгових умовах задовольнити.

Визнати дії УПФ в Щорському районі Чернігівської області по відмові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до ст.13 ч.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період з 20.11.1978 року по 01.12.1981 року незаконними.

Зобов»язати УПФ в Щорському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п."б" ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період роботи на ВАТ «Щорський електромеханічний завод»з 20.11.1978 року по 01.12.1981 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2а-433/10/2503
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-433/10/2503

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2010 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаними позовами.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Відповідно до штемпелю вихідної кореспонденції відповідач 08.11.2010 року подав апеляційну скаргу на постанову по справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на неіснуюче судове рішення, що унеможливлює розгляд скарги в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2010 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-3311/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3311/10
У Х В А Л А

"04" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Васильківським міськрайонним судом Київської області від 27 грудня 2010 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 08.02.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-3200/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3200/10
У Х В А Л А

"04" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Васильківським міськрайонним судом Київської області від 22 грудня 2010 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 08.02.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-2717/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2717/10
У Х В А Л А

"04" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Васильківським міськрайонним судом Київської області від 02 грудня 2010 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 04.02.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1136/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1136/11
У Х В А Л А

"04" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області від 09 березня 2011 року винесено постанову про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 28.03.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-422/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-422/11
У Х В А Л А

"27" вересня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в України в м. Ірпені Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання провести перерахунок та нарахування пенсії ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Ірпінським міським судом Київської області 20 січня 2011 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 24.02.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в України в м. Ірпені Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання провести перерахунок та нарахування пенсії ЧАЕС повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: