Справа № 2а-11406/11/0514
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року справа №2а-11406/11/0514 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2011 р. у справі № 2а-11406/11/0514 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2011 р. позов задоволено.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову, прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Апеляційну скаргу відповідач мотивує невірним застосуванням норм діючого законодавства.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 з 24 серпня 1983 року по 15 червня 1993 року працював в Димитрівський геологорозвідувальній експедиції помічником машиніста бурового станку підземним з повним робочим днем в шахті. Постійно підвищував свою кваліфікацію до 5-го розряду, що підтверджується копією трудової книжки.

18.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до відповідача стаж його роботи в Димитрівський геологорозвідувальній експедиції з 24.08.1983 року по 15.06.1993 року -09 років 06 місяців 08 днів перерахувати згідно статті 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» згідно роз'яснювального листа Міністерства соціальної політики України.

24.04.2011 року ОСОБА_2 листом № 146/14-02-01-05 відмовлено в зарахуванні стажу роботи в Димитрівській геологорозвідувальній експедиції відповідно до ст. 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період з 24.08.1983 року по 15.06.1993 року, з підстави, що працівники геологорозвідувальних експедицій не зайняті безпосередньо видобуванням корисних копалин.

Довідкою № 48 від 29.12.2011 року, виданої Димитрівською геологорозвідувальною експедицією виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», ОСОБА_2 дійсно працював в Димитрівській геологорозвідувальній експедиції виробничого об'єднання «Укрвуглегеологія» МУП СРСР з 29.08.1983 року (наказ № 80/к від 24.08.1983 року) по 15.06.1993 рік (наказ № 36/к від 17.06.1993 р) помічником машиніста бурового станку підземним на підземних роботах безпосередньо пов'язаних з видобуванням вугілля, згідно проектів розробки лав з повним робочим днем в шахті. Підземні спуски також підтверджуються довідкою.

Статтею 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» передбачено, що дія цього закону поширюється на працівників, що видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств (далі шахтарі), які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та членів їх сімей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з 24 серпня 1983 року по 15 червня 1993 року працював в Димитрівський геологорозвідувальній експедиції помічником машиніста бурового станку підземним з повним робочим днем в шахті та був зайнятий безпосередньо видобуванням вугілля, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що до нього повинна бути застосовані ст.ст. 1,8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2011 р. у справі № 2а-11406/11/0514 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2011 р. у справі № 2а-11406/11/0514 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

ОСОБА_3