overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-162/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії як державному службовцю, зобов'язання призначити пенсію державного службовця та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії як державному службовцю, зобов'язання призначити пенсію державного службовця та провести перерахунок пенсії.

Відповідач у справі повинен подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання відповідачем письмових заперечень або заяви про визнання позову, справа буде розглянута суддею на підставі наявних в ній доказів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Крижанівська
Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1427/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у справі повинен подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання відповідачем письмових заперечень або заяви про визнання позову, справа буде розглянута суддею на підставі наявних в ній доказів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Крижанівська
Справа № 1955/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 рокуСправа № 1955/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

встановила:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси, 22 лютого 2010 року звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1810/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1810/10/1570
УХВАЛА

18 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 04.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2-а-150/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП Печерського ВДАІ лейтенанта міліції Панченка Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП Печерського ВДАІ лейтенанта міліції Панченка Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 08.01.2011 на 17:00.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 859/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 859/10/1570
УХВАЛА

18 лютого 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 03.02.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 18.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «18»березня 2010 року о 09:35год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «18»березня 2010 року о09:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 18 лютого 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 18 березня 2010 року 09:35
Справа № 2а-4863/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4863/08/1570
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Мішкевич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Казим до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним, скасування рішення від 12.08.2008 року № 17-9-301 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивач до судових засідань 04.06.2009 року, 16.12.2009 року не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

24.02.2010 року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 Казим до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним, скасування рішення від 12.08.2008 року № 17-9-301 та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Горкава В. Ю. ,

при секретарі - Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу другого батальйону полку ДПС Кирковського Михайла Миколайовича

-про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

На підставі ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу другого батальйону полку ДПС Кирковського Михайла Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення-задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС третього взводу другого батальйону полку ДПС Кирковського Михайла Миколайовича, в частині винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії АА1 №077696 від 10.01.2011 року.

Скасувати постанову серії АА1 №077696 складену 10.01.2011 року інспектором ДПС третього взводу другого батальйону полку ДПС Кирковським Михайлом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-266/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 31.01.2011
Справа № 2-а-266/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М. К. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до ст.54, ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.07.2010,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 02.02.2011 відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

01.03. 2011 відповідачем до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо призначення та одержання позивачем державної пенсії.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16.03.2011 о 12:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. К. Пилаєва
Справа № 2-а-1804/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1804/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Ісаєвської О. В. ,

при секретарі - Чорній Л. О.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії -

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - не з'явився.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 в підтвердженні страхового стажу для обчислення та нарахування пенсії набутого нею на виробничому об'єднанні «Північ» машинобудівного підприємства «Зірочка» (місто Северодвінськ, Архангельської області) - протиправними.

Зобов'язати Пенсійний фонд України заповнити відповідний формуляр UA/CZ 205 та спрямувати його до Чеського управління соціального забезпечення, з внесенням до формуляру всіх відпрацьованих періодів як в м. Северодвінськ Архангельської області так і в м. Севастополь.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 (три) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 1997/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

23.02.10Справа № 1997/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до Південної митниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Постановою суду від 29.10.2009 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року була частково задоволена апеляційна скарга Південної митниці та постанова суду першої інстанції від 29.10.2009 року скасована, справа направлена на новий розгляд.

22.02.2010 року вказана справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати дії Південної митниці щодо відмови здійснити митне оформлення автомобіля протиправними та зобовязати Південну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки Мерседес, 2007 року випуску, двигун 0659, кузов DC1648221А165976, державний номер НОМЕР_1 (транзитний номер МВБ 3761), який належить ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, у звязку із чим останню слід прийняти до провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «09»березня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Горкава В. Ю. ,

при секретарі - Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

- про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

На підставі ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи- задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні йому перерахування та виплати сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат забезпечити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2008рік, 2009 рік, 2010 рік, виходячи з п'яти мінімальних заробітних плат, що діяли на момент належної виплати, з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Ю. Горкава