overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3225/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3225/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся ся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 29.12.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкритгя провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1991/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1991/10
про відкриття провадження у справі
29.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.
Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».
Призначити судове засідання на 13.12.2010 року о 10-20 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2373/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2373/10
про відкриття провадження у справі
03.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».
ОСОБА_1 звернувся ся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.
Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».
Призначити судове засідання на 23.12.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/3311/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3311/15-а
Провадження № 2-а/484/132/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про зарахування пільгового стажу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зарахування пільгового стажу

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований карєр".

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований карєр".

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про зарахування пільгового стажу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований карєр", в звязку з чим оголосити у судовому засіданні перерву до 06.10.2015 року до 11.00 год.

Копію ухвали та матеріали позову з додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/409/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/409/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ПС 1 №924792 від 08.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.01.2015 року.

Ухвалою від 09.02.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу.

Судом отримано дані про те, що копія ухвали була вручена позивачу 18.07.2015 року.

Згідно довідки станом на 01.09.2015 року матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2015 року до канцелярії суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ПС 1 №924792 від 08.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2085/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2085/15-а
н/п 2-а/490/65/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи старшого інспектора ДПС взводу ОСПМ роти ДПС УДАІ у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 1 №952373 від 03.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.03.2015 року.

Ухвалою від 02.04.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу.

Ухвала суду від 02.04.2015 року була повернута до канцелярії суду, у звязку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Згідно довідки станом на 01.09.2015 року матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2015 року до канцелярії суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до посадової особи старшого інспектора ДПС взводу ОСПМ роти ДПС УДАІ у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 1 №952373 від 03.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 74,00 грн., сплачений 10.03.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.358226994.1.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 1503/1754/12
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2012 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної на 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної на 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 п.6 КАС України, оскільки позивачем не додано копії документів, що вказані в переліку документів адміністративного позову.

У відповідності із ст.108 ч.1 КАС України, заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної на 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 15.06.2012 року для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6643/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6643/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 вересня 2015 року м.Білгород-Дністовський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 28 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 27 вересня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1503/1754/12
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Дяченко В.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної на 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної на 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, оскільки не надано копії документів, що додаються до позову.

У відповідності із ст.. 108 КАС України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, була залишена без руху з наданням позивачу строку до 15.06.2012 року для виправлення недоліків, але позивач їх не виправив.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 Кас України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної на 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністравтиного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 495/6768/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6768/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на «21» жовтня 2015 року о 10:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідача копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 15 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 499/527/15-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/527/15-а
Провадження № 2-а/499/10/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" червня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області і зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2015 року у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7733/11
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7733/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 16.12.2010 року по день винесення постанови суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суд пропонує відповідачу подати у встановлений законом строк письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2