overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2970/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2970/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

26.05.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-3156/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3156/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Лебединському районі про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.11 року начальником Управління ветеринарної медицини в Лебединському районі ОСОБА_2 була винесена постанову № 41 про накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення припису щодо випасання худоби у загальному стані. Згідно цієї постанови позивачу було притягнуто до адміністративної відповідальності і на нього було накладено стягнення у вигляді 136 грн. Позивач дану постанову вважає незаконною а тому звернулася до суду та просив її скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Лебединському районі про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування, призначити попереднє судове засідання о 13:00 год. 10.06.2011 року.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2861/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2861/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови ВМ 1 № 089057 від 19.05.2011 року про стягнення накладеного адмінштрафу в розмірі 250 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що при винесенні постанови про стягнення з нього адміністративного штрафу були порушені вимоги ст.. 245 КУпАП про всебічне повне і обєктивне зясування обставин справи та не дано належної оцінки всім наявним доказам, оскільки під час керування автомобілем по автодорозі Охтирка- Харків недоїзджаючи до м. Охтирка за 2 км., знаходився в дії дорожнього знаку Обмеження швидкості руху 70 км/год. Жодних заків, якіб обмежували швидкість менше 70 км/год. не було. На проїзній частині дороги проводилися дорожні роботи та на спеціальному автомобілі дорожної служби були дорожні знаки Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год та Дорожні роботи. Але цей автомобіль вже знаходився за межами перехрестя головної та другорядної дороги, а він знаходився в зорні дії дорожнього знаку Обмеження швидкості 70 км/год. Тому він з протоколом не згодний, а в постанові викладені обставини, що не відповідають дійсності. Тому він звернувся до суду та просить скасувати постанову ВМ1 № 089057 від 19.05.2011 року про стягнення з нього штрафу в сумі 250 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України, але в порядку досудової підготовки за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне витребувати з відділу ДАІ в Сумській області, м. Суми, вул.. Білопільський шлях №18/1, документи, які підтверджують законність патрулювання в даному адміністративному районі ( Охтирський) 19 травня 2011 року, інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови ВМ 1 № 089057 від 19.05.2011 року про стягнення накладеного адмінштрафу в розмірі 250 грн.

Витребувати з відділу ДАІ м. Суми, вул.. Білопільський шлях № 18 /1, документи, які підтверджують законність патрулювання в даному адміністративному районі ( Охтирський) 19 травня 2011 року, інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2

Призначити попереднє судове засідання на 17 червня 2011 року на 10 год. 40 хв.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 17 червня 2011 року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала

оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2462/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2462/11
У Х В А Л А

07.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

19.05.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом так як даний пенсіонер в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на обліку не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому суд вважає можливим допустити заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-3175/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3175/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

07.06.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-3163/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3163/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

07.06.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-3211/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3211/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

07.06.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-2888/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2888/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.05.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

26.05.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.