Справа № 2а-4911/10/1770
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Справа № 37548/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Гощанської МДПІ про скасування ату перевірки та податкового повідомлення-рішення,

встановила:

У жовтні 2010 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гощанської МДПІ про скасування ату перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

З справи вбачається, що позивач оскаржує акт про результати виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №278/1742/НОМЕР_1 від 26.08.2010 року та податкове повідомлення-рішення №002981742/0 від 10.09.2010 року.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції керувався ч. 5 ст. 99 КАС України, згідно якої, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що акт перевірки він не одержував, а податкове повідомлення-рішення отримано ним 08.10.2010 року поштою.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач не навів доказів того, що позивач вчасно отримав копію акту перевірки та податкового повідомлення-рішення, а тому висновки суду першої інстанції про пропуск місячного строку звернення до суду є необґрунтованими.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги є законними і обґрунтованими та спростовують висновки суду першої інстанції, а тому оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задоволити. Скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі №2а-4911/10/1770, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_2