Справа № 6-а-19/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-19/11
УХВАЛА

18.02.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді: Пісоцького ОМ.

за участю секретаря: Торби А.В.

розглянувши заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області про розяснення постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 2-а-644/І0.

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2011 року підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області подала до суду заяву про розяснення постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 2-а- 644/10, щодо визначення строку закінчення періоду який розпочався з 22.05.2008 року, по який боржник - Управління пенсійного фонду України У Арбузинському районі, зобовязаний здійснити перерахунок на користь стягувача.

Постановою Арбузинського районного суду від 17 червня 2010 року позов було задоволено частково, зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату по підвищенню пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області та ухвалою від 08.09.2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду У країни в Миколаївській області залишена без розгляду.

В судове засідання сторони не з явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до п.2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за доцільне розяснити постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року вказавши, що нарахування по підвищенню пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком необхідно здійснити згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року до моменту в несення змін або скасування вказаної норми в Законі України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.ст. 14, 159-160, 165, 170, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити Постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 2-а- 644/10 від 17 червня 2010 року вказавши, що нарахування по підвищенню пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком необхідно здійснити згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року до моменту внесення змін або скасування вказаної норми в Законі України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Пісоцький