Справа № 2а-100/09
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11 № 25972/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Курдоба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу прокурора Франківського району м. Львова на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2009 року у справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

встановила:

У жовтні 2008 року прокурор Франківського району м. Львова звернувся з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив прокурор Франківського району м. Львова. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга апелянта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи його відсутності.

Зазначена підстава кореспондує з частиною третьою статті 128 КАСУ. Перше таке неприбуття тягне за собою відкладення розгляду справи, а друге - залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду із вказаної підстави слід вважати такою, що постановлена із дотриманням норм процесуального права, якщо належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття за умови, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що його не повідомляли про розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що докази належного повідомлення позивача про слухання справи 15.10.2009 року та 11.11.2009 року відсутні.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги є законними і обгрунтованими та спростовують висновки суду першої інстанції, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Франківського району м. Львова задоволити. Скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2009 року у справі №2а-100/09, яка перешкоджає подальшому провадженні по справі та направити справу до суду для продовження розгляду.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_1