Справа № 820/8717/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2015 р. Справа № 820/8717/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 140-34-4677/2-375/15 від 14.08.2014 року в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 13-035-3543/2-191/15 від 09.09.2014 року в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 358/9 від 12.03.2014 року в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про про припинення публічного обтяження - арешту автомобілю "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області здійснити перереєстрацію на ОСОБА_1 автомобіля "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ААС 391162 від 01.08.2008 р.

У судове засідання представники сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Представником позивача через канцелярію суду надане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст. 41, ч.6. ст. 128 КАС України, суд вважає за можливим здійснити розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності , передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 155, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак