Справа № 2а/1770/630/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Справа № 2а/1770/630/2012 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Гіліс І.В.,

позивача: представникНавроцький Е.А.,

відповідача: представник ОСОБА_1, третьої особи:представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах Рівненська обласна рада
доДемидівська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держкомзему у Демидівському районі Рівненської області
про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступник прокурора Рівненської області в інтересах Рівненська обласна рада до Демидівська районна державна адміністрація , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держкомзему у Демидівському районі Рівненської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

До початку судового розгляду справи від представника позивача - Рівненської обласної ради надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову. Просить прийняти вищевказану відмову та закрити провадження у справі.

Представник органу прокуратури проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що суд залишає позовну заяву без розгляду лише у випадку, якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги. Крім того зазначив, що рішення за результатами розгляду даної адміністративної справи може вплинути на інтереси держави. Таким чином, представник органу прокуратури вважає, що справу належить розглянути по суті.

Представники відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Судом встановлено, що Рівненська обласна рада має адміністративну процесуальну дієздатність, в інтересах якої до суду з позовом звернувся Заступник прокурора Рівненської області.

Подаючи відмову від адміністративного позову Рівненська обласна рада тим самим заперечила проти нього. Дана відмова не суперечить вимогам закону, не порушує чиї-набудь права, свободи та інтереси, а тому, підлягає до задоволення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.