Справа № 2а-3276/11/1270
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3276/11/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2011 р. справа №2а-3276/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І.

розглянувши апеляційну скаргу виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а-3276/11/1270 за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та на ухвалу цього суду від 28.04.2011 року у справі № 2а-3276/11/1270 за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному про відшкодування витрат, виробничим підприємством «Рембудмонтаж» подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт 27 травня 2011 року вже подавав апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а-3276/11/1270 та на ухвалу цього суду від 28.04.2011 року.

Але ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.04.2011 року, а постанова суду від 14.03.2011 року, яку просив скасувати апелянт, по даній справі не приймалася. В ухвалі судді від 14 червня 2011 року апелянту роз’яснено, що він вправі звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і також роз’яснено порядок та строки оскарження ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року.

Однак, апелянт 30 червня 2011 року направив до суду апеляційну скаргу на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року про усунення недоліків, в якій зазначив, що він усунув недоліки апеляційної скарги від 27 травня 2011 року та повертає до Донецького апеляційного адміністративного суду надіслану безпідставно йому апеляційну скаргу № 65 від 27.03.2011 року.

Але, як зазначалось раніше, ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, а не залишено її без руху для усунення недоліків. Вказану ухвалу судді апелянт не оскаржив, оскільки 30 червня 2011 року направив до суду апеляційну скаргу, якою усунув недоліки апеляційної скарги від 27 травня 2011 року.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, апелянт апеляційною скаргою від 30 червня 2011 року оскаржує постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а-3276/11/1270 та ухвалу цього суду від 28.04.2011 року, але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходило, що унеможливлює розгляд апеляційним судом його апеляційної скарги від 30 червня 2011 року.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене, апеляційна скарга від 30 червня 2011 року на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та на ухвалу цього суду від 28.04.2011 року у справі № 2а-3276/11/1270 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу цього суду від 28.04.2011 року у справі № 2а-3276/11/1270 за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному про відшкодування витрат - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.І. Старосуд