Справа № 1570/879/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/879/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання за позивачем певного права та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 право на забезпечення за рахунок Міністерства оборони України житлом для постійного проживання; визнання за ОСОБА_1 право на перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, який ведеться у військовій частині НОМЕР_1 і квартирно-експлуатаційному відділі м.Одеси; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 передати облікову справу ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси та зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси зарахувати ОСОБА_1 до списків військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, облік яких проводиться КЕВ.
Відповідно до положень ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Відповідно до позовних вимог позивач просить визнати за ОСОБА_1 право на забезпечення за рахунок Міністерства оборони України житлом для постійного проживання та визнати за ОСОБА_1 право на перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, який ведеться у військовій частині НОМЕР_1 квартирно-експлуатаційному відділі м.Одеси, вказані вимоги відповідно до зазначених вище положень КАС України не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Із врахуванням зазначеного судом встановлено, що позовна заява в частині вказаних вище вимог не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В частині позовних вимог про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 передати облікову справу ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси та зобов`язання квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси зарахувати ОСОБА_1 до списків військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, облік яких проводиться КЕВ позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом та підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
На підставі поданої позовної заяви та у зв`язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі в частині зобов`язання відповідачів вчинити певні дії та витребувати необхідні докази.
Керуючись: ст.ст. 2, 17, 18, 71, 107, 109, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення за рахунок Міністерства оборони України житлом для постійного проживання та визнання за ОСОБА_1 права на перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, який ведеться у військовій частині НОМЕР_1 квартирно-експлуатаційному відділі м.Одеси.
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення за рахунок Міністерства оборони України житлом для постійного проживання та визнання за ОСОБА_1 права на перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, який ведеться у військовій частині НОМЕР_1 квартирно-експлуатаційному відділі м.Одеси.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки;
- відповідачів зобов`язати подати у строк до 10 лютого 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є;
- зобов`язати відповідачів надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала, в частині позовних вимог за якими відкрито провадження, оскарженню не підлягає.
Ухвала, в частині позовних вимог за якими позивачу відмовлено у відкритті, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Суддя С.М.Корой

02 лютого 2012 року