Справа № 826/166/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/166/15 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В. Суддя - доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Київської міської ради, та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Київської міської ради: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обєднання громадян «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1», ОСОБА_34 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 13 листопада 2014 року №360/360, в частині внесення змін до додатку 1 рішення від 28.12.2010 року №508/5320 VI сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»;

- зупинити дію рішення Київради від 13.11.2014 року № 360/360, в частині внесення змін до Додатку 1 рішення від 28.12.2010 року №508/5320 VI сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»;

- витребувати у Київської міської ради протоколи загальних зборів потерпілих по кожній земельній ділянці окремо, на підставі яких затверджено перелік осіб, наведених у Додатку 1 спірного рішення від 13.11.2014 року №360/360.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року - скасовано та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обєднання громадян «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1», ОСОБА_34 про визнання незаконним та скасування рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 13 листопада 2014 року №360/360, в частині внесення змін до додатку 1 рішення від 28.12.2010 року №508/5320 VI сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по об'єктам: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_1. В решті позовних вимог відмовлено.

28 липня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, а саме:

- Замінити «АДРЕСА_2» на «АДРЕСА_4» на 8 стор. 2 абзац, 7 рядок з початку сторінки - помилка у невірному зазначенні номеру будинку.

- Замінити «АДРЕСА_2» на «АДРЕСА_4» на 8 стор. 8 абзац. 31 рядок з початку сторінки - помилка у невірному зазначенні номеру будинку.

- Замінити «Пунктом 4.2. Порядку передбачено» на «Пунктом 4.1. Порядку передбачено» на 3 стор., 5 абзац, 18 рядок з початку сторінки - помилка у невірному посиланні на пункт Порядку відшкодування відповідно до законодавства вартості інвестицій, внесених постраждалими громадянами для будівництва житла групою будівельних компаній «Еліта-Центр».

- Видалити слова «при наступному розподілі квартир» на 5 стор. 3 абзац. 13-14 рядок з початку сторінки - разом зі вказаними словами, твердження, що їх містить, є помилковим. Вказані слова можуть бути опискою, так як у зазначеному твердженні йде посилання на іншу постанову суду, в якій фігурують ці слова у схожому відривку тексту, але не ідентичному. Посилання в такому вигляді є помилковим.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року - задовольнити частково.

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року зазначивши вірно:

на сторінці 8, абзацу 2, рядку 7 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року - «АДРЕСА_4» замість невірно зазначеного «АДРЕСА_2»;

на сторінці 8, абзацу 9, рядку 31 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року - «АДРЕСА_4» замість невірно зазначеного «АДРЕСА_2»;

на сторінці 3, абзацу 5, рядку 19 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року - «Пунктом 4.1. Порядку передбачено» замість невірно зазначеного «Пунктом 4.2. Порядку передбачено».

На сторінці 5, абзацу 3, рядку 13 та 14 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року видалити помилково зазначені слова «при наступному розподілі квартир».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.