Справа № 2а-10491/09/2570
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. Справа № 72/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України члену Вищої ради Юстиції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністра юстиції України члена Вищої ради Юстиції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністра юстиції України члену Вищої ради Юстиції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

09.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення вищезгаданої постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови від 22.09.2009 року.

21.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови від 16.10.2009 року.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Оскаржуваної ухвалою суду відмовлено у розясненні постанови суду, з чого випливає, що постанова суду не підлягає примусовому виконанню, а тому не потребує роз'яснень.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 року у справу №2а-10491/09/2570 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_3