overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0310/3193/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/3193/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 14 грудня 2010 року по 22 січня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-941/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-941/11
У Х В А Л А

18.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 28 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/3290/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/3290/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 по 26 січня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-797/11
У Х В А Л А

25.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.10.2009 року по 31.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.10.2009 року по 31.01.2011 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.10.2009 року по 31.01.2011 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 50 хвилин 26 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-671/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-671/10 2-а-671/10
У Х В А Л А

19.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України уБалаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з період з 01.01.2006 року.

Ухвалою судді від 01.10.2010 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки позову у строк до 12.10.2010 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви усунені не були.

За змістом п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, ;керуючись ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -
Справа № 2-а/0310/3283/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/3283/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 21 грудня 2010 року по 26 січня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/3264/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/3264/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 по 26 січня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1093/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1093/11
У Х В А Л А

22.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/3236/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/3236/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 по 26 січня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/10 2-а-641/10
У Х В А Л А

15.10.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду з вимогами за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, приходжу до наступного.

ze:12pt;">Відповідно до ;ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимясчний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів. ( ;ч.2 ст. 99 КАС України )

ze:12pt;">Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду із зазначеними вимогами, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3676/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3676/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Жовтневої роти ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову серії ВЕ № 263155 від 4 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Жовтневої роти ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-3676/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна