overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6885/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6885/13-а
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/6203/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Одеса» до Державної податкової інспекції в Приморському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 20.09.2013 року та № НОМЕР_2 від 20.09.2013 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року провадження по даній справі зупинено до 02 грудня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6885/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6885/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6269/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6269/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/6269/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 10.07.2013 року № 703-аг та від 23.07.2013 року № 768-аг.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 31 жовтня 2013 року до 15:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6269/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/6269/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 695/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 695/10/1570
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 22 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 1395/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1395/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарт».

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 26.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт»про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9985/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9985/10/1570
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови Державної екологічної інспекції в Одеській області №001196 від 11.10.2010р. про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області №001196 від 11.10.2010р. про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, означеними приписами закону не передбачена можливість розгляду даної категорії спорів адміністративними судами, що відповідно унеможливлює розгляд позовної заяви ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відповідно до приписів п. 1 ч.1 ст.109 КАС України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що даний спір повинен бути розглянутий відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.3 ч.3 ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови Державної екологічної інспекції в Одеській області №001196 від 11.10.2010р. про накладання адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4142/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4142/13-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/4142/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015209 від 22 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 31 жовтня 2013 року до 14:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/4142/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015209 від 22 травня 2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1512/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1512/10/1570
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 12 190,76грн. за фактичне використання земельної ділянки площею 0,1га на території Василевської сільської ради за межами населеного пункту.

Розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 02.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 190,76грн. за фактичне використання земельної ділянки площею 0,1га на території Василевської сільської ради за межами населеного пункту

2. Запропонувати відповідачу у строк до 02.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/7360/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7360/13-а
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/7360/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в Одеській області про скасування постанов від 25 червня 2013 року № 015465, від 25 червня 2013 року № 015466 та від 11 вересня 2013 року № 008745.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/7360/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7360/13-а до 05 грудня 2013 року до 10:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 45/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 45/10/1570
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. м.Одеса

"08" лютого 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача боргу по сплаті єдиного податку в сумі 454,76 грн. на р/рахунок № 00213, код платежу 16050200; одержувач: УДК в Іванівському районі, код 23214703, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача боргу по сплаті єдиного податку в сумі 454,76 грн. на р/рахунок № 00213, код платежу 16050200; одержувач: УДК в Іванівському районі, код 23214703, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою від 12 січня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача боргу по сплаті єдиного податку в сумі 454,76 грн. на р/рахунок № 00213, код платежу 16050200; одержувач: УДК в Іванівському районі, код 23214703, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "22" березня 2010 р. о 14:00 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

204/10/1570

Справа № 204/10/1570

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. м.Одеса

"08" лютого 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду –Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення з відповідача 1020 грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення з відповідача 1020 грн. штрафу.

Ухвалою від 12 січня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення з відповідача 1020 грн. штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "25" березня 2010 р. о 10:45 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/6319/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6319/13-а

Справа № 815/6319/13-а

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі № 815/6319/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунальної установи «Одеський обласний клінічний центр», третя особа – ТОВ «Міський андрологічний центр», про зобов’язання вчинити дії, зазначені у п. 11 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 11.04.2013 року № 15-042-23-14/3582.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6319/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6319/13-а до 09 грудня 2013 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою