Справа № 1570/270/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/270/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «Альтера», визнання нечинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «Альтера», виданого Головним управлінням юстиції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «Альтера», визнання нечинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «Альтера», виданого Головним управлінням юстиції в Одеській області.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, позивач в адміністративному позові просить визнати незаконним та скасувати наказ про реєстрацію громадської організації «Альтера», визнати нечинним свідоцтво про реєстрацію громадської організації «Альтера».

При цьому, позивач не зазначає та не надає до суду доказів щодо того, які саме наказ та свідоцтво ним оскаржуються (номер, дата прийняття (видачі)). Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів в підтвердження викладених у позові обставин. Також, з позовної заяви не вбачається чим саме порушені права позивача спірними наказом та свідоцтвом, та не зазначено у чому саме полягає протиправність оскаржуваних актів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (який набрав чинності 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивач до позовної заяви не надає доказів сплати судового збору чи будь-яких документів, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру на зазначені реквізити: отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 23213460, Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, код Банку отримувача: 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду «Призначення платежу»- судовий збір, код 35118626.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із наданням відповідних доказів, а також доказів сплати позивачем судового збору чи будь-яких документів, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «Альтера», визнання нечинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «Альтера», виданого Головним управлінням юстиції в Одеській області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 27 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко