Справа № 806/2418/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"15" вересня 2015 р. Справа № 806/2418/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" липня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальність "ОБІО" (далі-ТОВ "ОБІО") звернулося до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі-Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 р. №. В обґрунтування позовних вимог товариство посилалося на те, що ним правомірно включено до складу податкового кредиту у квітні 2015 року податкові накладні, виписані у лютому та березні 2015 року на загальну суму ПДВ 4279 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 р. №. Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБІО" судові витрати в сумі 182,70 грн.

В апеляційній скарзі-Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Житомирською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ОБІО" за квітень 2015 року, за результатами якої складено акт перевірки №3362/06-25-15-01 від 02.06.2015 року.(а.с.10-13)

Згідно доводів податкового органу позивачем порушено ст.48, підпункту 54.3.2 пункту 54.3 ст.54, ст.76, пунктів 198.2 та 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 №966, внаслідок чого неправомірно включено до податкового кредиту квітня 2015 року податкові накладні (виписані у березні та лютому 2015 року), які відображені в розділі ІІ додатку №5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 року, який заповнений з порушенням та не давав права покупцю на включення суми ПДВ до податкового кредиту за відповідний звітний період.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2015 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 4279 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що позивачем правомірно враховано в декларації за квітень 2015 року податковий кредит в сумі 4696193 грн., в тому числі і за податковими накладними, виписаними у лютому та березні 2015 р. на загальну суму ПДВ 4279 грн., а отже позивач обґрунтовано визначив від'ємне значення, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного періоду, в сумі 2388189 грн..

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Крім того, згідно п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Частиною другою п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України встановлено, що платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Як встановлено судом, суми врахованого позивачем у декларації за квітень 2015 року податкового кредиту за внесеними до Реєстру у березні та лютому 2015 року податковими накладними від - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", КП "Автотранспортне підприємство 0628", ТОВ "Місто TB", TOB "Десна-Трансгруп", TOB "Вектор Транс Груп", ТОВ "Арсентранс", ТОВ "Автотранспортне підприємство 1 ЛТД", ТОВ "Трансфер Груп" - були відображені в бухгалтерському обліку за квітень 2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи картками рахунку 631 за квітень 2015 року (а.с. 33-41), а отже позивач був позбавлений права згідно ч.2 п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України на передчасне врахування таких операцій і в податковій звітності із податку на додану вартість.

Згідно п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу,

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" липня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "16" вересня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" вул. Промислова,6,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014

4-третій особі: - ,