Справа № 2-а-425-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-425-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 30.01.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його обвинувачують в тому, що того ж числа о 12 год. 10 хв. в м. Нетішин по вул. Набережна він, керуючи автомобілем, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній. Свою невинність мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, автомобіль, який рухався по головній дорозі знаходився на достатній відстані для здійснення ним маневру. При постановленні рішення просить застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП, врахувавши те, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказав на те, що позивачем було порушено правила дорожнього руху, його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних у справі протоколу серії ВХ № 087532 від 30.01.2010 року та постанови серії ВХ № 006147 від цього ж числа, ОСОБА_1 30.01.2010 року о 12 год. 10 хв. в м. Нетішин по вул. Набережна, керуючи автомобілем, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній. В судовому засіданні позивач фактично не заперечив факту правопорушення, вказавши на те, що повертаючи праворуч з другорядної дороги на головну бачив, що зліва на невеликій швидкості рухається автомобіль з включеним поворотом, однак розраховував на те, що встигне виконати маневр.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.2 ПДР України, а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху, правопорушення ним вчинене вперше і не потягло будь-яких негативних наслідків, кім того, має на утриманні неповнолітню дитину.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 22, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 006147 від 30 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.