overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10738/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2013 р. Справа № 820/10738/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Дільничого інспектора СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ № 368 від 05.11.2013 року "Про покарання капітана міліції ОСОБА_2 ДІМ СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та компенсувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. позовну заяву Дільничого інспектора СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дільничого інспектора СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 10.12.2013 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.12.2013 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/8690/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8690/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет"

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 02.03.2015 р. № НОМЕР_1 ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області (м. Балаклія, вул. Муканова, 63) про донарахування суми грошового зобов'язання в розмірі 71027,50 (сімдесят одна тисяча двадцять сім гривень 50 копійок) податку на додану вартість згідно акту перевірки № 82/20-01-22-47/34329080 від 12.02.2015 р. як таке, що суперечить чинному законодавству України.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача в строк до 13.10.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/8905/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8905/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання незаконними та протиправними дій, визнання нечинною вимоги та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 обласний центр зайнятості, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними, протиправними дії Державної фінансової інспекції в Харківській області стосовно включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих НВО «Новые технологии» у формі ТОВ до вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248;

- визнати нечинною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 в частині включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих НВО «Новые технологии» у формі ТОВ;

- зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Харківській області виключити з вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 безпідставні відомості стосовно завданих збитків НВО «Новые технологии» у формі ТОВ.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними та протиправними дій, визнання нечинною вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача в строк до 06.10.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/8130/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

14 вересня 2015 р. № 820/8130/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, адреса: вул. Заозерна, буд. 2, смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63506) на загальну суму 22445.06 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок п'ять гривень 06 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/9025/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9025/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Харків

14 вересня 2015 р. № 820/9025/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова

до

публічного акціонерного товариства "Електромашина"

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 07.05.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

31.08.2015 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості до судового розгляду 14.10.2015 року о 11:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 13107/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 р. № 2а- 13107/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хартрон " до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням наданих уточнень просить суд скасувати податкове повідомлення № /3 від 25.10.2010 р., що пред'явлено на підставі Акту документальної перевірки № 1623/235/14313062 від 02.04.2010 р.

Ухвалою від 23.02.2011 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справу було зупинено до проведення судової економічної експертизи ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

16 серпня 2011 року на адресу суду повернулась адміністративна справа № 2а-13107/10/2070 разом висновком комісійної судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 13107/10/2070 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хартрон " до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.2011 року о 09:30 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 820/10718/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 р. Справа № 820/10718/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в харківської області до Державного закладу освіти Центр професійно - технічної освіти № 2 міста Харкова про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати Державний заклад освіти Центр професійно-технічної освіти № 2 виконати вимогу від 21.08.2013 року № 032-25/8893.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов Державної фінансової інспекції в харківської області до Державного закладу освіти Центр професійно - технічної освіти № 2 міста Харкова про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2013 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2013 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Рубан
Справа № 819/3046/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3046/15

18 вересня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 6551/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.07.2012 р. № 2а- 6551/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2011 р. ВП№27473015 державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці у АТ «Укрексімбанк» та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Процесуальними приписами ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 р. суд зобовязував відповідача надати суду належним чином завірену копію оскаржуваної у даній справі постанову від 27.05.2011 р. ВП№27473015.

Проте станом на 03.07.2012 р. відповідачем не виконано вимог названої ували суду та не надано зазначеної постанови.

На підставі викладено, суд повторно зобовязує Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до 16.07.2012 р. належним чином завірену копію оскаржуваної постанови від 27.05.2011 р. ВП№27473015.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином завірену копію постанови від 27.05.2011 р. ВП№27473015.

Зазначений документ надати суду у строк до 16.07.2012 р.

Попередити відповідача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Короткова