Справа № 820/7861/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.09.2015 р. № 820/7861/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- зобовязати державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав «на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського юстиції скасувати рішення про припинення права власності за номером 10023005 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1 422,6 кв.м. літ. Б-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок 55-а за субєктом ОСОБА_2, ін.. НОМЕР_1;

- зобовязати державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відновити державну реєстрацію права власності за номером 10023005 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1 422,6 кв.м. літ. Б-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок 55-а за субєктом ОСОБА_2, ін.код НОМЕР_1;

- зобовязати державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести запис за номером 10023005 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1 422,6 кв.м. літ. Б-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр Пятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок 55-а за субєктом ОСОБА_2, ін.код НОМЕР_1, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представником позивача через канцелярію суду 02 вересня 2015 року надано клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача підтримав надане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, 61112, АДРЕСА_1), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2015 року.

Суддя Д.В. Бездітко