Справа № 2а-1870/5301/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5301/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Охтирська МДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1М.) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплатив у встановлений строк суму фінансових санкцій, передбачених рішеннями № НОМЕР_1 від 11 березня 2011 року за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання позивач не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не зявився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, зареєстрованою 15.02.1995 р., знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ як платник податків (а.с. 7), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6).

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 1700,00 грн виникла внаслідок несплати відповідачем суми штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР (далі по тексту Закон).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3, п. 4 ст. 17 Закону суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій. За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, зокрема у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2011 року посадовими особами Охтирської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: м. Охтирка, вул. Менжинського, 78а, що належить ФОП ОСОБА_1, з питань правильності застосування законодавства у сфері готівкового та безготівкового обігу, якою встановлено порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій. За результатами проведеної перевірки був складений Акт фактичної перевірки № 0045/18/11/23/НОМЕР_2 від 27 лютого 2011 року (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

На підставі Акта № 0045/18/11/23/НОМЕР_2 від 27 лютого 2011 року посадовою особою Охтирської МДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «С» № НОМЕР_1 від 11 березня 2011 року, якими визначена сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1700,00 грн (а.с. 12). Вказане рішення відповідач отримав особисто 11.03.2011 р., про що свідчить його підпис про отримання у відповідній графі рішення, проте сума заборгованості сплачена не була.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ю» від 21 квітня 2011 року № 353 на суму 1922,03 грн, яка була вручена відповідачу поштою 29.04.2011 р. (а.с. 13, 14).

Однак сума фінансових санкцій сплачена не була.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості перед бюджетами по штрафним санкціям ФОП ОСОБА_1 (а.с. 7а), даними облікової картки платника (а.с. 15), і складає 1700,00 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що сума фінансових санкцій відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 1700,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Будьонного, буд. 29, ід. номер НОМЕР_2, р/р 3001, ПАТ "КБ" Надра" Сумське РУ Слобожанщина, МФО 337535) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн (тисяча сімсот грн 00 коп) на користь Державного бюджету м. Охтирка, рахунок 0388, код платежу 21080900, код одержувача 23635347 ГУДК в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах