Справа № 816/3595/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3595/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 14589,24 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2015 року.

В судове засідання позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника інспекції.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання, в якому вказала, що податкове повідомлення-рішення від 25.07.2014 №/10685, сума визначеного грошового зобов'язання яким увійшла до суми податкового боргу в загальному 14589,24 грн, заявленого до стягнення, оскаржено нею до Полтавського окружного адміністративного суду (справа №816/4212/15 суддя Довгопол М.В.).

В ході судового засідання 18 вересня 2015 року судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/4212/15 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.07.2014 року №/10685.

Потреба у зупиненні провадження у даній справі зумовлена наступним.

Так, заявлений до стягнення у даній справі податковий борг у загальному розмірі 14589,24 грн складається з:

- податкового боргу по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 13500,00 грн, нарахованого контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 25.07.2014 №/10684 та від 25.07.2015 №/10685;

- податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 1089,24 грн, самостійно задекларованого відповідачем у поданій податковій декларації про майновий стан і доходи № від 28.01.2015.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не погодившись з правомірністю застосування до неї Кременчуцькою ОДПІ штрафної (фінансової) санкції згідно податкового повідомлення-рішення від 25.07.2015 №/10685, оскаржила вказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №816/4212/15 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.07.2014 року №/10685.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, у зв'язку з судовим оскарженням платником податків податкового повідомлення-рішення від 25.07.2015 №/10685, сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8500,00 грн, що заявлена Кременчуцькою ОДПІ до стягнення у даній справі, є неузгодженою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №816/3595/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/4212/15 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення- рішення від 25.07.2014 року №/10685.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №816/4212/15 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.07.2014 року №/10685.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава