Справа № 10632/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, такими, що порушують права ОСОБА_1 та виборчі права громадян, права ОСОБА_1 та законні інтереси, як кандидата на посаду Одеського міського голови відносно розгляду скарги у звязку з не вжиттям відповідних дій направлених на усунення порушень ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»проведення агітації в заборонені законом строки на вулицях м.Одеси в інтересах кандидатів Е.Гурвіца та О.Костусєва та поновлення прав ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.4,47 Закону про вибори, визнання бездіяльності Одеської міської виборчої комісії Одеської області такою, що істотно порушила права ОСОБА_1, передбачені ст.ст.4,47 Закону України про вибори, та у звязку з допущенням масових порушень прав ОСОБА_1 передбачених ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»визнання виборів на посаду Одеського міського голови такими, що не відбулися та винесення рішення про призначення повторного голосування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати дії (бездіяльність) Одеської міської виборчої комісії неправомірними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, такими, що порушують права ОСОБА_1 та виборчі права громадян, права ОСОБА_1 та законні інтереси, як кандидата на посаду Одеського міського голови відносно розгляду скарги, у звязку з не вжиттям відповідних дій направлених на усунення порушень ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»проведення агітації в заборонені законом строки на вулицях м.Одеси в інтересах кандидатів Е.Гурвіца та О.Костусєва та поновлення прав ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.4,47 Закону про вибори, визнати бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області такою, що істотно порушила права ОСОБА_1, передбачені ст.ст.4,47 Закону України про вибори, та у звязку з допущенням масових порушень прав ОСОБА_1, передбачених ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»визнати вибори на посаду Одеського міського голови такими, що не відбулися та прийняти рішення про призначення повторного голосування.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2010р. позов ОСОБА_1, відповідно до ст.108 КАС України було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначено та до матеріалів адміністративного позову не додано відповідні належні докази на підтвердження, викладених в адміністративному позові обставин; в адміністративному позові не зазначена чітко дата його підписання позивачем, оскільки наведена у позовній заяві ОСОБА_1 дата підписання містить певні виправлення; в адміністративному позові не зазначено які саме права, свободи та охоронювані законом інтереси позивача порушені відповідачем та потребують захисту, та крім того, до матеріалів адміністративного позову не додано відповідний документ в підтвердження того, що позивач дійсно є кандидатом на посаду Одеського міського голови, як то зазначено у позовній заяві.

З огляду на наявність зазначених недоліків та з урахуванням законодавчо встановлених скорочених строків розгляду даної категорії спорів, зокрема, дводенний строк після надходження позовної заяви, позивачу було встановлено термін до 12год.00хв. 05 листопада 2010р. для їх усунення.

Однак, у встановлений судом термін - до 12год.00хв. 05 листопада 2010р. позивачем недоліки не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, такими, що порушують права ОСОБА_1 та виборчі права громадян, права ОСОБА_1 та законні інтереси, як кандидата на посаду Одеського міського голови відносно розгляду скарги у звязку з не вжиттям відповідних дій направлених на усунення порушень ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»проведення агітації в заборонені законом строки на вулицях м.Одеси в інтересах кандидатів Е.Гурвіца та О.Костусєва та поновлення прав ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.4,47 Закону про вибори, визнання бездіяльності Одеської міської виборчої комісії Одеської області такою, що істотно порушила права ОСОБА_1, передбачені ст.ст.4,47 Закону України про вибори, та у звязку з допущенням масових порушень прав ОСОБА_1 передбачених ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»визнання виборів на посаду Одеського міського голови такими, що не відбулися та винесення рішення про призначення повторного голосування повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, такими, що порушують права ОСОБА_1 та виборчі права громадян, права ОСОБА_1 та законні інтереси, як кандидата на посаду Одеського міського голови відносно розгляду скарги у звязку з не вжиттям відповідних дій направлених на усунення порушень ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»проведення агітації в заборонені законом строки на вулицях м.Одеси в інтересах кандидатів Е.Гурвіца та О.Костусєва та поновлення прав ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.4,47 Закону про вибори, визнання бездіяльності Одеської міської виборчої комісії Одеської області такою, що істотно порушила права ОСОБА_1, передбачені ст.ст.4,47 Закону України про вибори, та у звязку з допущенням масових порушень прав ОСОБА_1 передбачених ст.ст.4,47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»визнання виборів на посаду Одеського міського голови такими, що не відбулися та винесення рішення про призначення повторного голосування повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя Харченко Ю.В.