Справа № 2-а-449-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-449-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 09.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. у відповідності зі ст. 123 ч. 2 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його обвинувачують в тому, що в цей день о 15 год. 08 хв. в м. Славута по вулиці Острозька він, керуючи автомобілем «Део» н.з. ВХ5169АЕ, при проїзді залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Невинність свою мотивує тим, що Правил дорожнього руху не порушував, крім того зазначив, що був позбавлений можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, вважає накладення на нього адміністративного стягнення неправомірним, оскільки підїжджаючи до залізничного переїзду, почав вчасно гальмувати, однак дорога була слизькою, в результаті чого автомобіль зупинився на відстані близько одного метра за дорожнім знаком, не доїхавши до залізничного переїзду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями правил проїзду залізничних переїздів, крім тих, що передбачені частиною першою цієї статті, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 09.02.2010 року в м. Славута по вулиці Острозька, керуючи автомобілем, при проїзді залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Однак, вказане обвинувачення відповідач в судовому засіданні не довів і доводи позивача не оспорив, як того вимагає ст. 71 КАС України, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а звідси слід зробити висновок про безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 247-248, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 185873 від 09.02.2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П