Справа № 1989/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1989/10/1570

Справа № 1989/10/1570

УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Південь»та Відкритого акціонерного товариства Миколаївської філії «Свемон-Південь»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард»заборгованість в сумі 3 915,47грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2010р. позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард»заборгованість в сумі 3 915,47грн, відповідно до ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, в якості відповідачів за даним адміністративним позовом Прокурором Ленінського району м.Миколаєва зазначено Відкрите акціонерне товариство «Свемон-Південь» та Миколаївська філія Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь», тоді як в у позовній заяві позивач просить суд стягнути суму податкової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард».

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 15.03.2010р. для їх усунення.

Однак, у встановлений судом термін до 15.03.2010р. позивачем недоліки не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Південь»та Відкритого акціонерного товариства Миколаївської філії «Свемон-Південь»про стягнення податкового боргу, повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Південь»та Відкритого акціонерного товариства Миколаївської філії «Свемон-Південь»про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.