Справа № 825/2571/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2571/15-а
Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Копія ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року була вручена апелянту 19 серпня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7).
Проте, апеляційна скарга апелянтом подана до Київського апеляційного адміністративного суду 28 серпня 2015 року.
02 вересня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу було направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду за належністю.
14 вересня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсаці.
Відповідно ч.1. ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням порядку та пропуском строку на апеляційне оскарження.
Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.
У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків на апляційне оскарження та вказати поважні підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації залишити без руху.
Роз`яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.