Справа № 823/4152/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

10 вересня 2015 року справа № 823/4152/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи СТОВ «Хацьки», що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 31.08.2015 відкрито провадження в даній справі та призначено засідання на 16год. 00хв. 10.09.2015.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про можливість залишення позовної заяви УПФУ в Черкаському районі без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечила та наголосила, що органи Пенсійного фонду України у виключних випадках мають право звертатися до суду з вимогами щодо припинення юридичної особи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечення на позовну заяву або заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Заслухавши думку представника позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» при припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - СТОВ «Хацьки», в звязку з неподанням останнім податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів доходів і зборів більше одного року.

Разом з цим, згідно ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом (ч.5 ст.105 КАС України).

Тобто, суд дійшов висновку, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках встановлених законом, ніж ті, що визначені цим кодексом.

На переконання суду, особливість процесуальної правосуб'єктності органів Пенсійного фонду України, в тому числі УПФУ в Черкаському районі Черкаської області, як суб'єкта владних повноважень в адміністративному судочинстві, полягає у можливості звернення до суду лише у разі, якщо вказане право прямо передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ст.23 Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Частиною 1 ст.64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право: 1) отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України; 2) проводити планові та позапланові перевірки у порядку, передбаченому законом; 4) вилучати на строк до трьох днів документи, що свідчать про порушення порядку використання коштів Пенсійного фонду та накопичувальної системи пенсійного страхування, з обов'язковим складенням протоколу, у якому зазначаються дата його складення, прізвище та посада особи, яка провела вилучення, перелік вилучених документів і день, коли такі документи повинні повернутися відповідно до цього Закону; 6) застосовувати фінансові санкції та нараховувати пеню, передбачені законом; 7) стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків; 8) отримувати безоплатно від національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, інформацію про показники, що застосовуються для розрахунку довічних пенсій; 9) порушувати в установленому законом порядку питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 10) у разі виявлення порушень порядку використання коштів Пенсійного фонду звертатися в установленому законом порядку до органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки та податкової міліції; 11) укладати договори про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування; 12) здійснювати інші функції, передбачені законодавством.

Крім того, відповідно до п.2.4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, управління має право: 1) одержувати безоплатно в установленому законодавством порядку від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності та їх посадових осіб і від фізичних осіб - підприємців відомості про нарахування, обчислення і сплату страхових внесків, а також інші відомості, інформацію, документи і матеріали, необхідні для здійснення покладених на Управління завдань; 2) залучати до виконання окремих робіт, участі у вивченні окремих питань вчених і фахівців, спеціалістів органів виконавчої влади, підприємств, установ, організацій (за погодженням з їх керівниками), представників інститутів громадянського суспільства для розгляду питань, що належать до компетенції Управління; 3) користуватися інформаційними базами даних державних органів, державною системою урядового зв'язку та іншими технічними засобами; 4) проводити у порядку і випадках, встановлених законом, планові та позапланові перевірки у страхувальників бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів, пов'язаних із нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, перевірки достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб або для призначення (перерахунку) пенсії, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, та отримувати необхідні пояснення, довідки і відомості (зокрема письмові) з питань, що виникають під час таких перевірок; 5) вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій, а також від фізичних осіб - підприємців усунення виявлених порушень законодавства про порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, здійснення фінансових операцій з коштами Фонду та порядку їх використання; вилучати в установленому законодавством порядку у підприємств, установ і організацій, фізичних осіб - підприємців копії документів, що підтверджують заниження розміру заробітної плати (доходу) та інших виплат, на які нараховуються страхові внески, або порушення порядку використання коштів Фонду; вилучати в установленому законодавством порядку документи, що підтверджують факти приховування (заниження) розміру заробітної плати (доходу) та інших виплат, на які нараховуються страхові внески, або порушення порядку використання коштів Фонду; 6) звертатися до господарських судів із заявою щодо порушення справ про банкрутство у випадках та порядку, передбачених законом; 7) застосовувати фінансові санкції, адміністративні стягнення, передбачені законом; 8) стягувати несплачені суми страхових внесків та інших платежів з їх платників; 9) порушувати в установленому законом порядку питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 10) у разі виявлення фактів порушення порядку нарахування, обчислення і сплати страхових внесків звертатися в установленому законом порядку до відповідних правоохоронних органів; 11) перевіряти правильність витрачання коштів Фонду, проводити перевірку цільового використання коштів Фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій; 12) у межах своєї компетенції розпоряджатись майном і коштами Фонду в межах затвердженого кошторису видатків. Управління має також інші права, передбачені чинним законодавством.

Таким чином, проаналізувавши положення нормативно-правових актів, якими керується Пенсійний фонд України та його територіальні органи у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що в даному випадку не передбачено право органів Пенсійного фонду України на звернення до адміністративного суду з позовом щодо припинення юридичної особи, тобто, законом не передбачений такий спосіб здійснення повноважень, що свідчить про відсутність у останнього адміністративної процесуальної дієздатності в даних правовідносинах.

У відповідності п.1 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву УПФУ в Черкаському районі Черкаської області без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали відповідно до вимог ст.ст 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2015 року.