overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2063/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2015 р. Справа № 876/9314/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 819/2063/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 819/2063/15 за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 819/1337/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2015 р. Справа № 876/6999/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі № 819/1337/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі № 819/1337/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 809/1674/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2015 р. Справа № 876/6976/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/1674/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року задовольнити та поновити такий строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/1674/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 813/2615/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 вересня 2015 р. Справа № 876/8177/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.
Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року отримано апелянтом 13 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 813/2615/15 за його позовом Львівського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 807/759/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2015 р. Справа № 876/9326/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 807/759/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 807/759/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 2а-7552/10/1370
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова (тепер Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, стягнення з Державного бюджету суми безпідставно сплачених штрафних (фінансових) санкцій,
У серпні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року позивачу у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» понесені судові витрати у розмірі 274,40 грн. (двісті сімдесят чотири гривні сорок копійок).
Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, а інші особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 168, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про прийняття додаткового судового рішення у справі задовольнити.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М.Старунський
Справа № 2а-1091/10/1370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11 № 29342/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Сто-Тех» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року у справі за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ТзОВ «Будівелльне-підприємство-14», ЗАТ «Ірокс» про визнання недійсним договору,

встановила:

У жовтні 2007 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулося з позовом до ТзОВ «Будівелльне-підприємство-14», ЗАТ «Ірокс» про визнання недійсним договору.

У червні 2010 року ТзОВ «Сто-Тех» звернулося із заявою про вступ в справу у якості третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Сто-Тех». Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою допустити їх до участі у справі як третю особу із самостійними вимогами.

Апелянт відмовився від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 193, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву ТзОВ «Сто-Тех» задоволити. Закрити апеляційне провадження у звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_1
Справа № 821/1666/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1666/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 31.07.2015 року.

Суд апеляційної інстанції, оглянувши справу, дійшов висновку, що наявних в ній матеріалів недостатньо для вирішення справи на підставі наявних доказів, у звязку з чим призначає справу до розгляду у відкрите судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Романішин В.Л.
Справа № 814/2951/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Справа № 814/2951/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 814/2951/13-а

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 жовтня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/13167/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/13167/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року по справі № 521/13167/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, Одеської митниці ДФС про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

01.09.2015р. на вказану ухвалу суду I інстанції позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: позивачем в повному обсязі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року), за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору №ПН5693 апелянт сплатила лише 60,90 грн., т.б. їй необхідно доплатити 1157,10 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.10.2015р.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 814/1874/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1874/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа Державна судова адміністрація України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 14.10.2015 року.

Однак, Законом України «Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України» частину першу статті 73 Кодексу законів про працю України доповнено абзацом девятим такого змісту: "14 жовтня - День захисника України", а тому 14 жовтня є святковим та неробочим днем.

Виходячи з зазначеного, розгляд вищезазначеної справи призначити на іншу дату, а саме на 21.10.2015 року.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 жовтня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2