Справа № 2-а-575/2010
Суддя: Грох Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-575/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого-судді Грох Л.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Хмельницького, заінтересована особа ст. інспектор ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ м.Хмельницького, заінтересована особа - ст. інспектор ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В суді позивач, підтримавши позовні вимоги, мотивував тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 30.10.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу з розмірі 425 гривень за те, що він 30.10.2010 року о 07 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем Рено н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля Опель н/з НОМЕР_2 на перехресті вул. Купріна Короленка, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Він заперечує порушення Правил дорожнього руху, оскільки маючи намір не створювати перешкод для транспортних засобів на перехресті, здійснив обїзд тролейбуса та автомобіля Опель, який пригальмував за тролейбусом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлено завчасно.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницького винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1, який 30.10.2010 року о 07 год. 50 хв. керуючи автомобілем Рено н/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля Опель н/з НОМЕР_2 на перехресті вул. Купріна Короленка, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 гривень.

Згідно Правил дорожнього руху обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, повязане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Як вбачається з письмових пояснень позивача в протоколі про адміністративне правопорушення, той підтвердив факт обїзду тролейбуса, що зупинився на зупинці, при цьому не виклав свою позицію по суті правопорушення щодо обгону „Опеля.

В судовому засіданні позивач фактично визнав факт обгону автомобіля „Опель на перехресті, оскільки погодився, що „Опель не здійснював висадку пасажирів, а фактично пригальмував (зменшив швидкість руху), при цьому мав місце виїзд на смугу зустрічного руху в межах перехрестя.

Таким чином підстав для визнання оскаржуваної постанови неправомірною та її скасування судом не встановлено.

Адміністративне стягнення накладене в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 161 КАС України, ст.ст. 222,251, 255, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Хмельницького, заінтересована особа ст. інспектор ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

копія вірна:

Суддя Л.М.Грох