Справа № 2а/1770/2730/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2730/2011

У Х В А Л А

15 липня 2011 року

Справа № 2а/1770/2730/2011

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до

Житлово-комунального підприємства "Покровське"

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі загальній сумі 392 237 грн. 19 коп. за період 2008-2010 роки та 1 квартал 2011 року. Одночасно позивач просить поновити строк для подання позовної заяви.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду розгляд заяви про поновлення пропущеного строку було призначено в судове засідання на 30.06.2011 року, на 08.07.2011 року, 15.07.2011 року. Про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове повторно не з'явився, витребуваних судом доказів, а саме: обгрунтованого розрахунку податкового боргу із зазначенням періодів його виникнення, зазначенням періоду та суми заборгованості, в яких позивач просить поновити строк звернення до суду, та обгрунтування поважності причин пропуску такого строку, - суду не надав.

Відповідач в судове засідання неодноразово не прибув, про час та місце судового розгляду заяви про поновлення процесуального строку був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути з ЖКП "Покровське" податковий борг по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та 1 квартал 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша). Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга).

Відповідно до приписів статті 102 Податкового Кодексу України № 2756-VI від 02.12.2010 року, провадження у справі про стягнення податкового боргу може бути розпочате в межах строку давності, визначеного в частині першій цієї статті, тобто протягом 1095 днів від дня виникнення такого боргу.

При цьому наслідки пропущення зазначеного строку регулюються статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовна вимога про стягнення з ЖКП "Покровське" податкового боргу, який виник за період з 01.01.2008 року по 21.06.2008 року, пред'явлена ДПІ у м. Рівне за сплином строку давності, встановленого законом. Будь-які доводи чи аргументи на обгрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду позивачем не наведені, підстав для поновлення строку суд не знаходить. Відтак, суд вважає, що в зазначеній частині позовних вимог строк звернення до суду з позовом до поновлення не підлягає.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівне в поновленні строку звернення з позовом до суду про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Покровське" заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 21.06.2008 року.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне до Житлово-комунального підприємства "Покровське" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 21.06.2008 року, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.