overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1010/12
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1010/12

16 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 632,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 березня 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості зявитися в судове засідання, особа, яка бере участь у справі має право направити клопотання про розгляд справи за її відсутності згідно ч.2 ст.122 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 6677/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6677/12/2070

Справа № 2а- 6677/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гортранс»

до Департаменту Транспорту і зв’язку Харківської міської ради

та Харківської міської ради

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гортранс», звернувся з позивною заявою до Департаменту Транспорту і зв’язку Харківської міської ради, Харківської міської ради, згідно з якою просить суд: визнати нечинним та скасувати наказ Департаменту Транспорту і зв’язку Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2012 р. № 132 «Про роботу міських автобусних маршрутів у м. Харкові»; до вирішення адміністративної справи по суті зупинити дію оскаржуваного наказу Департаменту Транспорту і зв’язку Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2012 р. № 132 «Про роботу міських автобусних маршрутів у м. Харкові».

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, 07.06.2012 р. від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої він відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гортранс»до Департаменту Транспорту і зв’язку Харківської міської ради, Харківської міської ради про визнання недійсним скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Короткова
Справа № 819/2634/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2634/15

28 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України

за позовною заявою ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 11:40 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/2509/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2509/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2509/15

01 вересня 2015 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір сплачується з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем заявлено 4 немайнових вимоги та не сплачено їх, а отже потрібно сплатити судовий збір немайнового характеру за 4 немайнових вимоги в розмірі 292,32 грн. (73,08 грн. х 4 = 292,32 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

У разі несплати вказаної суми судового збору позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3103/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3103/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3103/15

03 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України

за позовною заявою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Польського підприємства "Міф-ЛТД"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 вересня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 6737/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.06.2012 р. № 2а- 6737/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В., за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Громадської організації «Трудова Харківщина»в особі голови ОСОБА_2

про надання можливості представнику відповідача ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами справи та оголошення у звязку з цим перерви у справі до 11.06.2012 р.

у справі за позовом Харківської міської ради

до Громадської організації «Трудова Харківщина»в особі голови ОСОБА_2

про обмеження права на збори

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07 червня 2012 року представником Громадської організації «Трудова Харківщина»в особі голови ОСОБА_2 ОСОБА_2, заявлено клопотання про надання можливості представнику відповідача ОСОБА_2, можливості ознайомитися з матеріалами справи та оголошення у звязку з цим перерви у справі до 11.06.2012 р.

Ознайомившись з названим клопотанням, заслухавши думку представників сторін з приводу його задоволення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, надання можливості представнику відповідача ОСОБА_2, можливості ознайомитися з матеріалами справи до 17 год. 30 хв. 07 червня 2012 року та оголошення перерви у справі до 17 год. 30 хв. 07 червня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 150, 160, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Громадської організації «Трудова Харківщина»в особі голови ОСОБА_2 ОСОБА_2, про надання можливості представнику відповідача ОСОБА_2, можливості ознайомитися з матеріалами справи та оголошення у звязку з цим перерви у справі до 11.06.2012 р. задовольнити частково.

Надати представнику Громадської організації «Трудова Харківщина»в особі голови ОСОБА_2 ОСОБА_2, можливість ознайомитися з матеріалами справи та оголосити перерву у судовому засіданні до 17 год. 30 хв. 07 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Короткова
Справа № 7451/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7451/12/2070

Справа № 2а- 7451/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Євроцемент-Україна», звернувся з позивною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, згідно з якою просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі Наказ від 19.06.2012 р. №267 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки АТ «Євроцемент –Україна».

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, 26.06.2012 р. від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про навність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу –повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя (підпис) О.В. Короткова
Справа № 819/2960/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2960/15

04 вересня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області до Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачеві до 17 вересня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачеві, у разі зміни обставин справи (в тому числі, відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 17 вересня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 8168/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.07.2012 р. № 2а- 8168/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку звернення

у справі №2а-8168/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,

за участю третьої особи ОСОБА_2,

про визнання дій незаконними та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в якому просить суд: визнати протиправними дії Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(м. Харків, пл. Рози Люксембург, 5, ) по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, секція «Б», за малим багатопрофільним підприємством «Карасон»згідно з реєстраційним посвідченням, виданим 19.06.1995 р. на підставі договору про дольову участь від 11.02.1993 р., визнати протиправними дії Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(м. Харків, пл. Рози Люксембург, 5, ) по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, секція «Б», за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1995 р; зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4, ) скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру № 38 по вул. Героїв Праці, 25/71, секція «Б», за малим багатопрофільним підприємством «Карасон», зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4, ) скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, секція «Б», за ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 12.07.2012 р. разом з адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними на 31.07.2012 р. о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3 поверх, каб.31.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Короткова О.В.
Справа № 819/3172/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3172/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3172/15

15 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.