Справа № 2а-1870/8171/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8171/11
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Воловика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 2а-1870/8171/11
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29
про стягнення заборгованості,
18 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (далі по тексту, - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 (далі по тексту, - відповідача), в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за жовтень 2011 року в сумі 1264 грн. 89 коп.
Ухвалами ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

З положень статті 48 КАС України вбачається, що відокремлені підрозділи підприємств, зокрема філії, не наділені адміністративною процесуальною правосуб'єктністю - здатністю самостійно реалізувати свої процесуальні права та обов'язки в суді. Правосуб'єктність мають юридичні особи - підприємства, установи, організації.

З матеріалів справи вбачається, що Роменська філія ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління №29 створена без права юридичної особи. Головне підприємство ВАТ "Харківшляхбуд", до якого фактично пред'являються вимоги, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Зважаючи, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд", зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що судовий розгляд справи фактично не проводився, суд визнає необхідним передати справу до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, оскільки провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №2а-1870/8171/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик