Справа № 2а/1770/3971/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3971/2011
23 листопада 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи:< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтердизайн" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування податкової вимоги №330 від 15 квітня 2011 року,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Інтердизайн" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкової вимоги №330 від 15 квітня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/1770/5063/2011. Вказує, що оскаржувана в даній справі вимога є наслідком прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень № від 28 березня 2011 року, №/0 від 30 березня 2011 року, які оскаржені в судовому порядку. Просила зупинити провадження в справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився,подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та законність, відтак задовольняє його.

Як встановлено судом, в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1770/5063/2011 за позовом ТОВ "Інтердизайн" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень № від 28 березня 2011 року, №/0 від 30 березня 2011 року, на підставі яких податковим органом виставлена податкова вимога №330 від 15 квітня 2011 року. < Текст >

Вказані справи є повязаними, оскільки рішенням в справі №2а/1770/5063/2011, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення < Текст > судом справи №2а/1770/5063/2011.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтердизайн" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування податкової вимоги №330 від 15 квітня 2011 року, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/5063/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.