Справа № 827/485/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

15 вересня 2015 року № 827/485/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 №К/12034/13 у справі

за позовомОСОБА_1
до 1.Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, 2.Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
провизнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень ,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 №К/800/12034/14, згідно якої останній ухвалив витребувати справу №827/485/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Зазначене обумовлено тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014.

Приписами частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 15.04. 2014 №1207-VII визначено, зокрема, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

В той же час, статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Так, судом з метою виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 №К/800/12034/14 здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», за наслідком якого встановлено відсутність надходження адміністративного справи №827/485/13-а до Окружного адміністративного суду міста Києва. Таким чином, суд дійшов до висновку, що судове провадження №827/485/13-а втрачено.

Статтею 276 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Враховуючи те, що рішення по справі №827/485/13-а приймалося Окружним адміністративним судом міста Севастополя та Севастопольським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» письмову інформацію про те, чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Поряд з цим, у відповідності до частини першої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження існує необхідність витребування від ОСОБА_1, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Разом з тим, до Окружного адміністративного суду надійшла також ухвала Вищого адміністративного суду України за касаційним провадженням №К/800/11890/14 від 31.08.2015 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом позову по цих справах (касаційних провадженнях №К/800/12034/14 та №К/800/11890/14) є дії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 18.02.2013, від 05.04.2013, від 24.04.2013 відносно ОСОБА_1, тобто позови є однорідними, а розгляд справ поєднаний одними доказами.

Згідно із статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

З урахуванням викладеного, доцільним є об'єднання зазначених справ у одне провадження за спільним №827/485/13-а.

Керуючись ст.ст.116, 160, 165, 273-276, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати судове провадження №827/485/13-а втраченим.

2. Об'єднати в одне провадження справу №827/485/13-а за касаційним провадженням Вищого адміністративного суду №К/800/12034/14 від 31 серпня 2015 року та адміністративну справу за касаційним провадженням №К/800/11890/14 від 31 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

3. Об'єднаній справі присвоїти єдиний №827/485/13-а.

4. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження №827/485/13-а на 25 листопада 2015 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання №6.

5. Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» письмову інформацію чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

6. Витребувати від ОСОБА_1 копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи в рамках судового провадження №827/485/13-а.

7. Витребувати від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області копію заперечень із додатками та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в рамках судового провадження №827/485/13-а.

8. Копію ухвали направити Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта», ОСОБА_1, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та розмістити на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук