Справа № 2-а-2100/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2100/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. перевіривши матеріали адміністративного позову до про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, ухваленою начальником ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 його було притягнуто до відповідальності по ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 гривень. В постанові зазначено те, що позивач того дня керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2107 реєстраційний номер 00776 не маючи права керування вказаним транспортним засобом. Однак про існування вказаної постанови позивач дізнався лише 25 квітня 2011 року в відділі ДВС Лебендинського РУЮ, також дізався, в нього існує заборгованість зі сплати штрафу в сумі 1100 грн., так як суму штрафу йому було збільшено. Позивач з із зазначеною постановою категооично не згоден, вважає її необгрунтованою та ухваленою без повного та всебічного розгляду справи так як автомобіль на якому він начебто скоїв правопорушення тривалий час перебуває у несправному стані. Тому він просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вказану постанову скасувати.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем було пропущено строк для подання позову до суду, проте ним надано докази, що він дізнався про існування постанови лише після її отримання тобто 25 квітня 2011 року, тому вважаю за необхідне поновити пропущений позивачем строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою до про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.05.2011о 09:00 год.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати подати в строк до 17.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Витяг про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені КАС України.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового

розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.