Справа № 939/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 939/10/1570
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про скасування наказу № 1293 від 24.10.2009 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю, скасування наказу начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України полковника ОСОБА_2 № 162-ос від 30 жовтня 2009 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних сил України через службову невідповідність на підставі ст. 26 ч. 6 п. «є»Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії прикордонного відділу «Степанівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, стягнення з відповідача на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про скасування наказу № 1293 від 24.10.2009 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю, скасування наказу начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України полковника ОСОБА_2 № 162-ос від 30 жовтня 2009 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних сил України через службову невідповідність на підставі ст. 26 ч. 6 п. «є»Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії прикордонного відділу «Степанівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, стягнення з відповідача на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2009 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про скасування наказу № 1293 від 24.10.2009 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю, скасування наказу начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України полковника ОСОБА_2 № 162-ос від 30 жовтня 2009 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних сил України через службову невідповідність на підставі ст. 26 ч. 6 п. «є»Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії прикордонного відділу «Степанівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, стягнення з відповідача на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2009 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: