Справа № 213/4251/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Київ К/800/40313/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням довідки про заробітну плату від 21 листопада 2014 року № 04/280, виданої виконавчим комітетом Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, з урахуванням інших виплат, зокрема нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких справлявся збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця позивачу у розмірі 90% від середньомісячного заробітку з урахуванням довідки про заробітну плату від 21 листопада 2014 року №04/280, виданої виконавчим комітетом Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, з урахуванням повної суми в розмірі 14856,41 грн., зокрема: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 10614 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2408 грн. та виплачених сум індексації заробітної плати в розмірі 1834,41 грн., з яких справлявся збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 16 червня 2014 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсійних виплат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області; постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2015 року скасовано; позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії державного службовця у розмірі 90% від середньомісячного заробітку з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки про складові заробітної плати від 21 листопада 2014 року №04/280, виданої виконавчим комітетом Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, починаючи з 01 грудня 2014 року, з урахуванням раніше здійснених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін