Справа № 2а-325/10/1212
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2010 р. справа №2а-325/10/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу секретаря Кремінської міської ради ОСОБА_1 на постанову Кремінського районого суду в Луганській області від 17 вересня 2010 року у справі № 2а-325/10/1212 за позовом ОСОБА_2 до Кремінської міської ради, третя особа секретар Кремінської міської ради ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не затвердження технічної документації на земельну ділянку і ненадання дозволу на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю та спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою секретаря Кремінської міської ради ОСОБА_1 на постанову Кремінського районого суду в Луганській області від 17 вересня 2010 року у справі № 2а-325/10/1212 за позовом ОСОБА_2 до Кремінської міської ради, третя особа секретар Кремінської міської ради ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не затвердження технічної документації на земельну ділянку і ненадання дозволу на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю та спонукання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду у справі № 2а-325/10/1212 прийнята 17 вересня 2010 року за участю третьої особи (арк. спр. 81-82, 84-89).

Апеляційна скарга на постанову суду надійшла 30.09.2010 року згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції (арк. спр. 92), а останнім днем подачі апеляційної скарги є 27.09.2010 року з моменту складення постанови у повному обсязі, а саме з 17.09.2010 року. Отже апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185, ст. 186, ч. 3 ст. 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу секретаря Кремінської міської ради ОСОБА_1 на постанову Кремінського районого суду в Луганській області від 17 вересня 2010 року у справі № 2а-325/10/1212 за позовом ОСОБА_2 до Кремінської міської ради, третя особа секретар Кремінської міської ради ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не затвердження технічної документації на земельну ділянку і ненадання дозволу на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю та спонукання вчинити певні дії.

Роз'яснити скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника, у порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О. П. Лях