Справа № 2а-4737/11 (6-а/333/302/14)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. справа № 2а-4737/11 (6-а/333/302/14)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі №2а-4737/11 за поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.06.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі №2а-4737/11, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі №2а-4737/11 подання задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя подало на нього апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу апелянт отримав 05.08.2015р., що підтверджується копією її першого аркуша з штампом вхідної кореспонденції, що додана до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 10.08.2015р. (понеділок).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12.08.2015р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, не зазначає в апеляційній скарзі поважних причин пропущення такого строку.

Також суд вважає необхідним зазначити наступне.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана першим заступником начальника управління В.О.Голуб. На підтвердження повноважень цієї особи до апеляційної скарги додана копія наказу про призначення В.О.Голуб на посаду першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя.

Суд зазначає, що з даного наказу не вбачається, що Голуб В.О. має право підписувати апеляційну скаргу від імені Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя.

В матеріалах справи відсутній інший оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі №2а-4737/11 залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, оформленого належним чином документа, що підтверджує повноваження першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя підписувати апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко