Справа № 823/4954/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року справа № 823/4954/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адвоката ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, ПАТ «МТС Україна» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо порушених прав адвоката на інформацію та гарантії адвокатської діяльності, ненадання запитуваної інформації.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема поштова адреса, а також адреса електронної пошти позивача, якщо така є, поштова адреса відповідача, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначена поштова адреса позивача та відповідачів, крім того не зазначена адреса електронної пошти позивача, не вказано чи така наявна, не зазначені адреси електронної пошти відповідачів, не вказано чи такі відомі.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивачем не викладено обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надаті та не зазначені відповідні докази, не вказані причини неможливості подання відповідних доказів.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищезазначеному, позивачем не додано копії позовної заяви для відповідачів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (в редакції станом на час звернення до суду (відбитку календарного штемпелю на конверті) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 73 грн. 08 коп. (1218 грн. х 0,06 = 73 грн. 08 коп.)

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема, передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак позивачем не сплачено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, не заявлено клопотання та не надані відповідні докази щодо вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, ПАТ «МТС Україна» про визнання дій протиправними залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 24.09.2015.

2. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

4.Розяснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська