Справа № 2а-1670/5675/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5675/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ремонтно-виробниче підприємство "Краян" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року Приватне підприємство "Ремонтно-виробниче підприємство "Краян" (далі по тексту - позивач, ПП "РВП"Краян") звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - відповідач) про скасування запису про рішення засновників щодо ліквідації підприємства, посилаючись на те, що 23.06.2011 прийнято рішення засновника № 01/2011 про скасування вказаного запису та фактичне відновлення роботи підприємства. При зверненні до державного реєстратора з проханням відізвати первинну заяву про рішення засновників щодо припинення юридичної особи отримано відмову, у звязку із тим, що на даний момент відміна рішення засновників щодо припинення юридичної особи законодавчо не визначена.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Ремонтно-виробниче підприємство "Краян" зареєстровано Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 03.09.2001, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 082427.

Позивача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) 06.09.2001 за ідентифікаційним кодом 31618244, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 19/3946.

14 липня 2005 року засновником ПП "РВП "Краян" прийнято накази № 15 та 16, відповідно до яких прийнято рішення ліквідувати підприємство у звязку з важким фінансових становищем, відсутністю обсягу робіт та закінченням дії дозволу на виконання робіт. Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_3, заступника директора по виробництву.

На підставі вказаних актів було подано заяву до відповідача про внесення до ЄДР запису про прийняття рішення засновників щодо припинення юридичної особи.

Відповідачем на підставі поданого пакету документів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про пербування юридичної особи в стані припинення.

23.06.2011 засновником ПП "РВП "Краян" ОСОБА_4 прийнято рішення № 01/2011 про скасування запису щодо ліквідації, на підстави якого здійснено звернення до відповідача про відміну рішення засновників про ліквідацію підприємства.

Листом від 29.06.2011 № 01-30/01/628 Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради залишило заяву без розгляду, посилаючись на те, що на даний момент відміна рішення засновників щодо припинення юридичної особи законодавчо не визначена.

Згідно із положеннями частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. N 755-IV, який набрав чинності 01.07.2004 (надалі - Закон № 755-IV) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 33 Закон № 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 35 Закону № 755-IV державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен у день надходження цих документів, внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради внесено до Єдиного державного реєстру запис перебування юридичної особи в стані припинення, а рішення про припинення підприємства, в даному випадку, є виключним правом засновника ПП "РВП "Краян", а тому він також може прийняти рішення про можливість продовження діяльності підприємства.

Згідно частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Ремонтно-виробниче підприємство "Краян" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису задовольнити.

Скасувати запис від 21.07.2005 щодо внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи Приватне підприємство "Ремонтно-виробниче підприємство "Краян".

Стягнути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Ремонтно-виробниче підприємство "Краян" витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 03 серпня 2011 року.

Суддя К.Ю. Гарник