Справа № 2а/1570/10558/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

при секретарі: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.11.2011 року.

До суду 07.02.2012р. (вхід. №4230/2012) від представника державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.1ч.1ст.156 КАС України, у звязку з реорганізацією юридичної особи державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси шляхом перетворення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»до встановлення правонаступника державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси. Представник відповідача зазначив, що враховуючи подання від 21.10.2011 року державному реєстратору пакету документів для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про прийняте рішення щодо припинення ДПІ у Малиновському районі міста Одеси, необхідно зупинити провадження у цій справі до державної реєстрації нового територіального органу державної податкової служби та державної реєстрації припинення нині діючого органу державної податкової служби. На підтвердження зазначеного клопотання представник відповідача надав до суду наказ державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси №1696 від 21.10.2011р. про реорганізацію державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси та довідку з ЄДРПОУ.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи, викладені в клопотанні відповідача, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 3 до зазначеної Постанови. Також установлено, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією Постановою.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981, органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією Постановою.

З клопотання, заявленого відповідачем вбачається, що відповідач перебуває у процесі реорганізації, проте процедура реорганізації не завершена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представник відповідача, заявивши клопотання про зупинення провадження по справі, не обґрунтував його, підстави для зупинення провадження відсутні, а тому клопотання представника ДПІ у Малиновському районі міста Одеси про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1