Справа № 823/2765/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року Справа № 823/2765/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про скасування наказу про звільнення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить:

- скасувати наказ прокурора Черкаської області № 521к від 06.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) з посади прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області;

- поновити її на посаді прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області;

- стягнути з прокуратури Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код - 02911119) на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.08.2015 і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобовязати прокуратуру Черкаської області проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади»;

- стягнути з прокуратури Черкаської області на її користь моральну шкоду в розмірі 12 372,81грн.

07.09.2015 від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатами розгляду справи за поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про очищення влади». Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржуваний наказ прокурора Черкаській області про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області був прийнятий на підставі положень Закону України «Про очищення влади», а відтак розгляд адміністративної справи № 823/2765/15 неможливий до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження.

ОСОБА_1 заявлене клопотання в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечила.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, а також представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи на розгляді суддів Конституційного Суду України знаходиться справа за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до статті 61 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16.10.1996 р. № 422/96-ВР, Конституційний Суд України за результатами розгляду справ щодо конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим щодо офіційного тлумачення Конституції України та законів України приймає рішення.

Конституційний Суд України може визнати неконституційним правовий акт повністю або в окремій його частині.

У разі якщо в процесі розгляду справи за конституційним поданням чи конституційним зверненням виявлено невідповідність Конституції України інших правових актів (їх окремих положень), крім тих, щодо яких відкрито провадження у справі, і які впливають на прийняття рішення чи дачу висновку у справі, Конституційний Суд України визнає такі правові акти (їх окремі положення) неконституційними.

Згідно ст. 69 Закону України «Про Конституційний Суд України», рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Враховуючи те, що предметом розгляду адміністративної справи № 823/2765/15 є наказ прокурора Черкаської області № 521к від 06.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області, що був прийнятий на підставі положень Закону України «Про очищення влади», а також враховуючи, що на розгляді в Конституційному Суді України перебуває справа щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про очищення влади», суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2765/15 підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/2765/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про скасування наказу про звільнення та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатами розгляду справи за поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань