overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/974/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/974/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"17" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2011 року по справі №2а-1992/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2011 року по справі №2а-1992/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2011 року по справі №2а-1992/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/8172/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/8172/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАЇ м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа відділ ДАЇ м. Маріуполя, про скасування постанови АН1 №155711 від 31 липня 2012 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2012р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС ДАЇ м. Маріуполя ОСОБА_2, третя особа відділ ДАЇ м. Маріуполя, в якому просить скасувати постанову АН1 № 155711 від 31.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАЇ м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа відділ ДАЇ м. Маріуполя, про скасування постанови АН1 №155711 від 31 липня 2012 року про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 серпня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 23 серпня 2012 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобовязати інспектора групи АП відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області до 23 серпня 2012 року надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (для судді Гагут Л.І.) оригінал матеріалів адміністративної справи (постанова АН1 №155711 від 30.07.2012р.) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/9712/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/9712/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянськом міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянськом міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянськом міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 01 жовтня 2012 року має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії,ю допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/9276/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/9276/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердянської Міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердянської Міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Питання про поновлення строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 08 жовтня 2012 року має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії,ю допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/8138/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8138/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України у м.Бердянську і Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.15 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправними дій по проведенню нарахування пенсії за віком, зобовязання здійснити нарахування пенсії, враховуючи середню заробітну плату, з якої сплачено страхові внески за 2012-2014рр.

Ухвалою суду від 01.09.15р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України у м.Бердянську і Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 801/8579/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/8579/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бердянської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 13 вересня 2012 року має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії,ю допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 801/8546/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/8546/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ Бердянського МВ капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АР1 №227113 від 10.08.2012 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2012р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАЇ Бердянського МВ капітана міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову АР1 №227113 від 10.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ Бердянського МВ капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АР1 №227113 від 10.08.2012 року про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 05 вересня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 05 вересня 2012 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобовязати інспектора групи АП відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області до 07 вересня 2012 року надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (для судді Гагут Л.І.) оригінал матеріалів адміністративної справи (постанова АР1 №227113 від 10.08.2012р.) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/9425/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/9425/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про визнання рішення недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про визнання рішення недійсним.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про визнання рішення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 04 жовтня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 04 жовтня 2012 року має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії,ю допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 310/7984/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7984/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій відповідачів незаконними, заборону виділу земельних ділянок для здійснення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.15 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій Бердянської міської ради, управління містобудування та архітектури виконкому Бердянської міської ради щодо виділення, затвердження дозвільної документації на здійснення підприємницької діяльності щодо проекту квадроциклів, незаконними; заборону виділення земельних ділянок для здійснення підприємницької діяльності з прокату дитячих автомобілів, квадроциклів, велосипедів на території вул.М.Горького

Ухвалою суду від 28.08.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.4 ч. 1; ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не конкретизував зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обставини, якими обгрунтовує свої вимоги; не зазначив докази, якими обгрунтовує свої вимоги; не зазначив причини неможливості подання доказів.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 05.09.2015р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій відповідачів незаконними, заборону виділу земельних ділянок для здійснення підприємницької діяльності, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь

Ухвала не набрала чинності.

Головуючий: І.П.Прінь

З оригіналом згідно.

Пом.судді І.О.Матвєєва
Справа № 311/4064/14-а
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2014 Номер провадження № 2-а/311/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

при секретарі Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанов № 58, 60, 133, 134.

24.11.2014 представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої, просить, суд адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанов, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Василівський районний Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2