Справа № 2а/1570/8004/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8004/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання неправомірною та безпідставною перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі в якій позивач просить визнати документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»з питань дотримання законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобовязанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 року по 30.11.2010 року, що проводилась спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Одесі з 29 по 30 березня 2011 року безпідставною та неправомірною, оскільки у спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі було відсутнє право на проведення перевірки на підставі Наказу від 29.03.2011 року №197, повідомлення від 29.03.2011 року №11287/10/16-149 та п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2, п.75.1, ст.75, ст.79 Податкового кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання неправомірною та безпідставною перевірки.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 08 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є;

- зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой