Справа № 2-а/1970/2902/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2902/11

28 жовтня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Ревус О. І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Держкомзему у Тернопільському районі ( надалі ОСОБА_3, відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: Визнати протиправною відмову ОСОБА_3 Держкомзему у Тернопільському районі в задоволенні заяви про видачу висновку щодо умов надання земельної ділянки, наданої рішенням сесії Підгороднянської сільської ради №434 від 17.10.2008 року і № 435 від 17.04.2008року та зобов'язати відповідача видати висновок щодо умов надання земельної ділянки № 8 по вул. Проектній, 1 в с. Підгороднє Тернопільського району площею 889,3 кв.м, надану рішенням сесії Підгороднянської сільської ради №434 від 17.10.2008 року і № 435 від 17.04.2008 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що 17.04. 2010 року він звернувся з заявою до ОСОБА_3 з клопотанням надати технічні умови на складання матеріалів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 889,3 кв.м, надану рішенням сесії Підгороднянської сільської ради № 435 від 17.10.2008 року, однак відповіді на дану заяву не отримав, доказів звернення з заявою до ОСОБА_3 надати суду не може, так як їх у нього немає. Крім того просить врахувати, що одночасно з подачею позову до суду 11 жовтня 2011 року він звернувся з письмовою заявою до ОСОБА_3 про видачу технічного завдання на розробку технічної документації зі складання Державного акта на право власності на земельну ділянку в селі Підгороднє Тернопільського району, яка надана йому рішенням сесії Підгороднянської сільської ради № 435 від 17.10.2008 року. При цьому пояснив, що доказів отримання ОСОБА_3 його заяви від 11 жовтня 2011 року у нього також немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у Тернопільському районі позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки жодних заяв від ОСОБА_1 ні в 2010 році, ні в 2011 році в ОСОБА_3 не поступало, а відтак у позивача і не може бути у наявності доказів отримання його письмових заяв.

Суд заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні матеріачи у справі, встановив наступні факти.

17 жовтня 2008 року рішенням Підгороднянської сільської ради № 435 дано згоду на передачу безоплатно у власність земельну ділянку площею 889,3 кв.м ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку згідно проекту детального планування кварталу під індивідуальну житлову забудову « Академмістечко» в с. Підгороднє і одночасно надано дозвіл на розробку проекту її відведення.

11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов оо суоу з одночасним написанням заяву в ОСОБА_3 про видачу технічного завдання на розробку технічної документації зі складання Державного акта на право власності на земельну оілянку в селі Підгороднє Тернопільського району, яка надана йому рішенням сесії Піогороонянської сільської ради № 435 від 17.10.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано на пропозицію суду доказів отримання ОСОБА_3 письмових звернень 17.04.2010 року та 11 10.2011 року, не подано доказів відмови відповідача про видачу висновку щодо умов надання земельної ділянки, наданої рішенням сесії Підгороднянської сільської ради №434 від 17.10.2008 року і № 435 від 1 ~. 04.2008 року, а також не надано і самого рішення Підгороднянської сільської ради №434 від 1'.10.2008 року та № 435 від 17.04.2008 року. Тому, суд вважає, що немає підстав задовольняти позовні вимоги в частині визнання протиправною відмову ОСОБА_3 Держкомзему у Тернопільському районі в задоволенні заяви про видачу висновку щодо умов надання земельної ділянки, наданої рішенням сесії Підгороднянської сільської ради №434 від 17.10.2008 року і № 435 від 17.04.2008 року. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у самому позові сам заперечує свої позовні вимоги, оскільки просить визнати протиправною відмову ОСОБА_3 в задоволенні заяви про видачу висновку щодо умов надання земельної ділянки, вказуючи що відповіді на запит від 17.04.2010 року ОСОБА_3 не надано, підтверджуючи тим самим відсутність відмови ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання технічних умов.

Щодо позовних вимог зобов'язати відповідача видати висновок щодо умов надання земельної ділянки № 8 по вул. Проектній, 1 в с. Підгороднє Тернопільського району площею 889,3 кв.м, надану рішенням сесії Підгороднянської сільської ради №434 від 17.10.2008 року і № 435 від 17.04.2008 року, суд вважає дані позовні вимоги передчасними, оскільки суду не надано доказів звернення до суб'єкта владних повноважень з письмовою заявою, яка долучена ним до матеріалів справи про видачу висновку щодо умов надання земельної ділянки № 8 по вул. Проектній, 1 в с. Підгороднє Тернопільського району площею 889,3 кв.м, надану рішенням сесії Підгороднянської сільської ради №434 від 17.10.2008 року і № 435 віо 17.04.2008 року. А тому, суд приходить до переконання, що і в цій частині позовних вимог, позов не підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не є обгрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не грунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином запереченні відповідачем, а тому не підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись cm. ст. 2, б, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними та зобов 'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом, подачі в 10 денний строк з дня постановления постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 31 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.