overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/548/12
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/548/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши заяву Державної податкової інспекція у м. Чернівцях про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Чернівцях звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-2470/548/12 за позовом Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 зареєстрована в ДПІ у м.Чернівцях з 22.06.2004 року за юридичною адресою: м.Чернівці, вул.Каштанова 117, однак у виконавчому листі вказана адреса, яка не відповідає дійсності, а саме: смт.Глибока, Глибоцький р-н., Чернівецька обл.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України, суд яки видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 165 та 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву про виправлення помилки у виконачому листі по справі №2а-2470/548/12 за позовом Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 824/825/13-а
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/825/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4742,42 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі, власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору безпосередньо до канцелярії суду.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. У випадку неподання відповідачем заперечення протягом строку зазначеного в п.4 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 2а-363/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2010 року справа № 2а-363/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2009 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-415/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2010 року справа № 2а-415/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 18 лютого 2009 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/528/13-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/528/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива ТМ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива ТМ" про стягнення заборгованості у розмірі 14431,68 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а/2470/2598/12
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2598/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 березня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2598/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина – Екоінвест» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою суду від 19 листопада 2012 року зупинено провадження у справі для ознайомлення з запереченням та надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому засіданні на 10 год.00 хв. 27 березня 2013 року.

3.У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/736/13-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 березня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/736/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби до інноваційно-виробничого підприємства "ЛІК" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до інноваційно-виробничого підприємства "ЛІК" про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а/2470/457/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/457/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/457/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Чернівецької обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Чернівецької обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги від 01.09.2010 року № 24-03-11-15/6369.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року зупинено провадження у справі у зв’язку з перебуванням на лікуванні представника позивача на лікуванні.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-2940/10/2470
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2940/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

04 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а-2940/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов ТзОВ "Буд-Універсал" до державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання не чинними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року ухвалою суду зупинено провадження в справі в зв’язку з необхідністю проведення судово - економічної експертизи.

На підставі висновку експерта з урахуванням інших доказів суд може встановлювати обставини у справі. Експерт залучається тоді, коли для встановлення інформації про обставини у справі необхідні спеціальні знання, якими він володіє. Провести експертизу доручено СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр». Оплату вартості експертизи покладено на позивача.

06 березня 2013 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно п.1 та п.2 ч.10 ст.66 КАС України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків.

Для надання висновків за результатами судово – економічної експертизи, необхідні додаткові документи:

- проектну документацію на будівельні об’єкти, роботи по яких виконувались ТОВ «Буд-Універсал» та субпідрядними організаціями за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що відповідно до ч.5 ст.66 КАС України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ТзОВ "Буд-Універсал" наступні документи: проектну документацію на будівельні об’єкти, роботи по яких виконувались ТзОВ «Буд-Універсал» та субпідрядними організаціями за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова 1-І).

2. Зобов'язати ТОВ «Буд-Універсал», надати до суду наступні документи: проектну документацію на будівельні об’єкти, роботи по яких виконувались ТОВ «Буд-Універсал» та субпідрядними організаціями за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року.

3. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 323/2910/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2910/15-а
провадження №2-а/323/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2015 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 01.10.2015 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

01.10.2015

09:00