Справа № 823/1634/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1634/15 Головуючий у 1-й інстанції: Горань С.М. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ганечко О.М.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року в адміністративній справі за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаськійобластізвернулась до суду з поданням, в якому просиластягнути з ТОВ "АгроАльянс" податковий борг з податку на прибутокпідприємств з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на загальну суму 196 931,20грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року подання задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у зв»язку з наявністю спору про право.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені у скарзі доводи, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" зареєстроване, як юридична особа 06.07.2001 р., ідентифікаційний код - 31561235,перебуває на податковому обліку в Уманській ОДПІ, при цьому, має податковий борг зподатку на прибуток підприємств на загальну суму 196 931,20 грн.

Так, 17.08.2012 р. посадовими особами позивача була проведена позаплановавиїзна документальна перевірка ТОВ "АгроАльянс" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р., про щоскладено акт № 873/22/31561235, висновками якого встановлено заниження ТОВ "АгроАльянс" податку на прибуто кпідприємств за перевіряємий період на загальну суму 162501,00грн.

На підставіакта перевіркиУманською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № від 03.09.2012 р., яким підприємству донараховано податок на прибуток підприємств на загальну суму 20326,00грн. (162500,00грн. - за основним платежем та 40626,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Зазначене повідомлення-рішення було оскаржено Товариством в судовому порядку та визнано правомірним рішенням суду, яке набрало законної сили 01.12.2014 року, тобто, з цього часу податкові зобов'язання ТОВ "АгроАльянс" по ППР № від 03.09.2012 р. стали узгодженими.

Станом на 29.04.2015 р. за підприємством рахується переплата по податку на прибуток на загальну суму 6 194,80грн., отже загальна сума податкового боргу по податку на прибуток підприємств, щопідлягаєсплаті, становить 196 931,20грн.

Узв'язку з несплатою ТОВ "АгроАльянс" вказаного податкового боргу в добровільному порядку, Уманською ОДПІ 07.05.2015 р. на адресу відповідачабула направлена податковавимогаформи "Ю" від 30.04.2015 р. № 293-19, яка булаотриманауповноваженоюособоюостаннього 15.05.2015 р.

Задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з наступного.

Так, відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексуУкраїни, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідноз п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органимають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платни каподатків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановленийцим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає)йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадо війособі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплатисуми грошового зобов'язання (п.59.3 ст.59 ПК України).

Пунктом 95.2. ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В разіне виконання податкової вимоги контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п.95.1, 95.3 ст.95 ПК України).

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що, оскільки, ТОВ "АгроАльянс" узгоджену суму податкового боргу не сплатило, а податкову вимогу не оскаржило, подання підлягає задоволенню.

При цьому, доводи апелянта про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення у зв»язку з відкриттям касаційного провадження про перегляд судового рішення, що стало підставою для надіслання позивачем вимоги про сплату податкового боргу, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки це судове рішення, відповідно до ст.254 КАС України, набрало законної сили після його перегляду в апеляційному порядку, тому підлягало виконанню податковим органом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.41,195,196,198,200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» - залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.М. Ганечко

І.В.Федотов

.

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.