Справа № 826/510/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/510/15
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 22.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с.96).

При цьому, звернувшись 27 серпня 2015 року до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 28 серпня 2015 року, апелянт не порушував питання про поновлення встановленого ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху для надання можливості апелянту навести поважні причини та достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк або наведення недостатніх для поновлення строку підстав у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх