Справа № 2-а-916/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-916/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. від 31.07.2009 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 08 год. 21 хв. в м. Хмельницький по вулиці Західноокружній він, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим перевищив швидкість руху на 32 км/год., що було зафіксовано приладом «Візир» № 0711249. Невинність свою мотивує тим, що швидкості не перевищував, протокол відносно нього не складався, до постанови не додано доказів перевищення ним встановленої швидкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 31.07.2009 року о 08 год. 21 хв. в м. Хмельницький по вулиці Західноокружній, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим перевищив швидкість руху на 32 км/год. Вказане порушення було зафіксоване приладом «Візир» № 0711249, на підставі чого 31.07.2009 року була винесена постанова серія ВХ № 008433 про притягнення ОСОБА_1Л до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 306 грн. Однак, не зважаючи на вимогу суду, відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України. Не надано суду і сертифікату про підтвердження допуску для визначення швидкості транспортного засобу вимірювальним приладом «Візир» № 0711249.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м. Хмельницький ОСОБА_2 від 31.07.2009 року серія ВХ № 008433 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання через даний суд.

Суддя Стасюк Р.М.