Справа № 826/2987/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2987/13-а

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.11.2013 р. № 826/2987/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 826/2987/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 826/2987/13-а в частині заміни боржника - Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

10 вересня 2013 року на примусове виконання рішення суду виданий виконавчий лист № 826/2987/13-а.

Стягувачем повернуто до суду оригінал виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів, наданих стягувачем, листом від 6 листопада 2013 року за № 26-04-10/1080 Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс" від 4 листопада 2013 року про повернення судових витрат повідомило стягувача, що рахунки Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби закриті та установа вилучена з мережі розпорядників та одержувачів коштів Державного бюджету України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо заміни боржника - Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором 3 червня 2013 року внесено запис про реєстрацію юридичної особи Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс" та заміни боржника виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс" задовольнити.

2. Замінити боржника по справі № 826/2987/13-а Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3.Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року № 826/2987/13-а таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий виконавчий лист після розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року та у разі залишення зазначених рішень судів без змін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бояринцева М.А.