Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-140/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого-судді Місінкевича А.Л., при секретарі Карплюк Р.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач, підтримавши позовні вимоги, мотивував тим, що постановою інспектора ДПС ДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 від 21 червня 2010 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 (триста сорок) гривень за те, що він, згідно вказаної постанови, 21.06.2010 року о 14 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 149, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 30 м до зупинки громадського транспорту, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. Позивач вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки інспектором ДАІ при винесенні постанови не було враховано обставин вчинення правопорушення, зокрема, що посадковий майданчик не позначений відмітками на проїзній частині дороги, а лише є дорожній знак, який розташований на електричній опорі, працівником ДАІ будь-яких вимірювань відстані не проводилось, візуально відстань до дорожнього знаку біла більш ніж 25-30 метрів, а тому вважає, що правопорушення не мало великої суспільної небезпеки. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення в частині стягнення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача за порушення ним Правил дорожнього руху України винесена у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення. В судове засідання 12.08.2010 року не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 червня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_3Хмельницького винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1, який 21.06.2010 року о 14 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 149, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 30 м. до зупинки громадського транспорту, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР, та накладено стягнення за ч. І ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу - 255 грн.

Суд вважає доведеним факт вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення та наявність вини позивача у його вчиненні.

Проте, згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому при винесенні постанови інспектором ДАІ не було враховано обставин вчиненого правопорушення, що вчинене правопорушення не мало великої суспільної небезпеки, що є підставою, в силу ст. 22 КУпАП, для звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення. Крім того, суд враховує, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

За вказаних підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 від 21.06.2010 року підлягає скасуванню в частині стягнення. Застосувавши ст. 22 КУпАП слід закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 - 161 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

постановив:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 серія ВХ № 072097 від 21.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати в частині стягнення, змінити обмежившись усним зауваженням.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанову складено в повному обсязі 17.08.2010 року.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л. Місінкевич