Справа № 11021/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення про відмову у видачі патенту на винахід № 50300 від 03.12.2009 року; визнання недійсним остаточного висновку державного підприємства «Український інститут промислової власності»№ 50300 від 03.12.2009 року про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи та зобовязання провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу третього варіанта заявки від 07.10.2009 року № а 200707615,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 17.11.2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення про відмову у видачі патенту на винахід № 50300 від 03.12.2009 року; визнання недійсним остаточного висновку державного підприємства «Український інститут промислової власності» № 50300 від 03.12.2009 року про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи та зобовязання провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу третього варіанта заявки від 07.10.2009 року № а 200707615.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 повинен був дізнатися про порушення своїх прав ще в грудні 2009 року, коли Державним департаментом інтелектуальної власності було винесено оскаржуване ним рішення про відмову у видачі патенту на винахід № 50300 від 03.12.2009 року. Отже, позивачем пропущено встановлений ч. 2 статті 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Заяву про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням підстав для такого поновлення позивачем до суду не надано.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення про відмову у видачі патенту на винахід № 50300 від 03.12.2009 року; визнання недійсним остаточного висновку державного підприємства «Український інститут промислової власності»№ 50300 від 03.12.2009 року про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи та зобовязання провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу третього варіанта заявки від 07.10.2009 року № а 200707615 слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення про відмову у видачі патенту на винахід № 50300 від 03.12.2009 року; визнання недійсним остаточного висновку державного підприємства «Український інститут промислової власності»№ 50300 від 03.12.2009 року про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи та зобовязання провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу третього варіанта заявки від 07.10.2009 року № а 200707615, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя