Справа № 820/9331/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 820/9331/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОНА-СУМИ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОНА-СУМИ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «АРКОНА-СУМИ», внесених на підставі Актів № 1499/2207/38397662/139 від 23.06.2015 р. від 23.06.2015 р, №1556/2207/38397662/142 від 06.07.2015 р., №1620/2206/38397662/147 від 14.07.2015р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «АРКОНА-СУМИ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах № 1499/2207/38397662/139 від 23.06.2015 р. від 23.06.2015 р., №1556/2207/38397662/142 від 06.07.2015 р., №1620/2206/38397662/147 від 14.07.2015 р.;

- скасувати накази Державної податкової інспекції інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №575 від 10.06.2015р., №615 від 22.06.2015 р., №362 від 23.06.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «АРКОНА- СУМИ»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальності «АРКОНА-СУМИ» та складення актів № 1499/2207/38397662/139 від 23.06.2015 р. від 23.06.2015 р., №1556/2207/38397662/142 від 06.07.2015 р., №1620/2206/38397662/147 від 14.07.2015 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області зі встановлення в актах перевірок № 1499/2207/38397662/139 від 23.06.2015 р. від 23.06.2015 р., №1556/2207/38397662/142 від 06.07.2015 р., №1620/2206/38397662/147 від 14.07.2015 р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «АРКОНА-СУМИ» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення - рішення від 14.07.2015 р. №000162207, № від 24.07.2015 р., № від 24.07.2015 р., від 05.08.2015 №000482206, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №,, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 04.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОНА-СУМИ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.