Справа № 2а-10843/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича, а також позивачів ОСОБА_2 Атхоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Атхоєвича, ОСОБА_5 Атхоєвича, ОСОБА_6 Атхоєвни до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича, а також позивачів ОСОБА_2 Атхоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Атхоєвича, ОСОБА_5 Атхоєвича, ОСОБА_6 Атхоєвни до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича.

Згідно ч.ч. 2 та 4 ст. 56 КАС України представником може бути фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Відповідно до вимог ст. 58 ч.2 КАС України повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом копії цих документів приєднуються до справи.

Однак позивачем не надано документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_1 Халідом Атхоєвичем.- свідоцтва про народження.

Ст..ст. 105 та 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як вбачається, до суду подана ксерокопія позовної заяви, на якої мається оригінал підпису лише одного позивача. Підписи інших позивачів, зазначених у позові, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4-6, 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича, а також позивачів ОСОБА_2 Атхоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Атхоєвича, ОСОБА_5 Атхоєвича, ОСОБА_6 Атхоєвни до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачам строк до 30 листопада 2010 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову а також надання суду документів на підтвердження права ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

Термін усунення недоліків 30 листопада 2010 року