Справа № 9016/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9016/10/1570
УХВАЛА

29 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах членів кредитних спілок Одеського регіону, права яких порушено, до Державної адміністрації ринку фінансових послуг, Голови Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах членів кредитних спілок Одеського регіону, права яких порушено, в якому, позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної адміністрації ринку фінансових послуг та Голови Держкомпослуг ОСОБА_2 за недотриманність законів, перевищення посадового становища з використанням високопосадового становища на користь своїх особистих інтересів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2010р. позов ОСОБА_1, відповідно до ст.108 КАС України було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано відповідних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1, яким підписано адміністративний позов, відповідних повноважень як у представника інтересів членів кредитних спілок Одеського регіону, які можуть приєднатись до справи, та, відповідно, повноважень на підписання позову, також не додано докази сплати позивачем судового збору чи будь-які документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 08.10.2010р. для їх усунення.

28.09.2010р. до суду надійшли уточнення (вхід №32979) до позовної заяви ОСОБА_1 до яких, в підтвердження повноважень як у представника інтересів членів кредитних спілок Одеського регіону, додано довіреності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими зазначені особи уповноважили ОСОБА_1 представляти їх інтереси в державних та судових органах.

Однак, судом не приймаються до уваги зазначені довіреності, які, на думку позивача, підтверджують його повноваження як у представника інтересів членів кредитних спілок Одеського регіону, з огляду на те що, з матеріалів позову не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами кредитних спілок Одеського регіону.

Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, водночас з адміністративного позову не вбачається які саме права, свободи та інтереси та яких, зокрема, членів кредитних спілок Одеського регіону порушені відповідачем та потребують захисту.

Крім того, з даного позову не вбачається права та інтереси яких саме членів та яких кредитних спілок Одеського регіону представляє ОСОБА_1, а також не додані відповідні довіреності від означених осіб.

Таким чином, з огляду на викладене позивачем у повному обсязі не усунено недоліки, визначені ухвалою суду від 16.09.2010р., що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах членів кредитних спілок Одеського регіону, права яких порушено, до Державної адміністрації ринку фінансових послуг, Голови Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах членів кредитних спілок Одеського регіону, права яких порушено, до Державної адміністрації ринку фінансових послуг, Голови Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.