Справа № 2а-14096/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2010 року № 2а-14096/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Келеберди В. І., Кочана В. М., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл-Нафтохім"
до 3-ті особи ОСОБА_1 Міністрів України Закрите акціонерне товариство "Лукор" Фонд державного майна України Відкрите акціонерне товариство "Оріана" Міністерство промилової політики України Івано-Франківська облдержадміністрація
про визнання недійсним Розпорядження від 10.08.2000р. №314-р,
Представники:

від позивачаОСОБА_2, за довіреністю;
від відповідача від прокуратури від 3-ї особи 1 від 3-ї особи 2 від 3-ї особи 3 від 3-ї особи 4ОСОБА_3, за довіреністю; ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, за довіреністю; Не прибув; Не прибув.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ЛУКОЙЛ-НАФТОХІМ - звернувся до Окружного адміністративного суду в м. Києві з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Міністрів України про визнання недійсним Розпорядження від 10.08.2000р. №314-р. До участі у справі притягнуто третіх осіб: ЗАТ «Лукор», ВАТ «Оріана»Фонд державного майна України, Міністерство промислової політики України, Івано-Франківська обласна державна адміністрація. Інтереси відповідача підтримує представник Генеральної прокуратури України.

В судовому засіданні 22.01.2010 р. відповідач заявив клопотання в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України про передачу за підсудністю адміністративної справи №2а-14096/09/2670 на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Клопотання вмотивовано тим, що позов стосується акту індивідуальної дії, позивач фактично знаходиться в Івано-Франківську, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, пояснив, що його керівні органи розташовані в м. Києві, оскаржуваний акт він вважає нормативним актом.

Третя особа - Фонд державного майна України підтримала позицію відповідача, ЗАТ „Лукор позицію позивача.

Відповідно до вимог ст. 22. Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема якщо: після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

За статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів зокрема, ОСОБА_1 Міністрів України, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

З приводу віднесення Розпорядження від 10.08.2000р. №314-р до нормативних актів або до актів індивідуальної дії між сторонами точиться спір, який не може бути вирішений без дослідження всіх матеріалів справи до відкриття провадження у справі. У той же час судом не встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

За таких підстав клопотання про передачу справи в адміністративний суд, який не має можливості розглядати справи, щодо оскарження нормативно-правових актів задоволенню не підлягає.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих позивачем, пояснень сторін, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 Міністрів про передачу за підсудністю адміністративної справи №2а-14096/09/2670 на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Арсірій Р.О.

Судді Келеберда В. І ОСОБА_7