Справа № 826/9300/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9300/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Кузьменка В.В., Мєзєнцева Є.І.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами відповідачів Державної фінансової інспекції України та Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної фінансової інспекції України (надалі - відповідач 1), Державної фінансової інспекції в Одеській області (надалі - відповідач 2), третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме: зобов'язано Державну фінансову інспекцію України внести зміни до наказу від 25 травня 2014 року № 490-0, зазначивши датою звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області перший день виходу на роботу після закінчення відрядження, встановленого наказом від 24 червня 2014 року № 124-к. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року (справа № К/800/59172/14) касаційну скаргу представника позивача задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд для суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Державної фінансової інспекції України від 25 червня 2014 року №490-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України за угодою сторін; поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області з 26 червня 2014 року; стягнуто з Державної фінансової інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 червня 2015 року по день поновлення на посаді; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання відповідачів Державної фінансової інспекції України та Державної фінансової інспекції в Одеській області про відкликання апеляційних скарг в порядку ст. 193 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовки даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Заяви про відкликання апеляційних скарг відповідачів мотивовані тим, що 06 серпня 2015 року між сторонами виконавчого провадження ВП №48135940 укладено мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви відповідачів про відкликання апеляційних скарг підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 167, 186, 193, 198, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідачів Державної фінансової інспекції України та Державної фінансової інспекції в Одеській області про відкликання апеляційних скарг подані на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідачів Державної фінансової інспекції України та Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - закрити, апеляційні скарги повернути відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Мєзєнцев Є.І.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Мамчур Я.С