Справа № 2-а-534-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-534-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача, постановою від 07.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 17 годині 50 хвилин на 240 км. а/д Р-03 Городище-Рівне-Старокостянтинів він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 14.6 ПДР України, здійснив обгін за населеним пунктом транспортного засобу «Фольксваген Пасат» д.н. 404-81РВ ближче 100 метрів до пішохідного переходу.

Вину свою у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що обгін транспортного засобу ним був завершений ще далеко за 100 м. до початку так званого пішохідного переходу, на який вказав інспектор, і який ні відповідним дорожнім знаком, ні дорожньою розміткою не позначений.

В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних у справі протоколу серії ВХ № 123076 від 07.03.2010 року та постанови серії ВХ № 065511 від цього ж числа, ОСОБА_1 07.03.2010 року о 17 годині 50 хвилин на 240 км. а/д Р-03 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін за населеним пунктом транспортного засобу «Фольксваген Пасат» д.н. 404-81РВ ближче 100 метрів до пішохідного переходу. Позивач в позові визнає факт обгону, посилаючись на те, що дорожні знаки та розмітка, які б вказували на наявність пішохідного переходу були відсутні

Суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 14.6 ПДР України, а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху. Не враховано те, що правопорушення позивачем вчинено вперше та не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 22, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 065511 від 07 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П