Справа № 2-а-140-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-140-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 04.10.2009 року, в сумі 340 грн. і посилається на те, що за вказаною постановою його притягують до адміністративної відповідальності за те, що він, 04.10.2009 року, о 22:20 год, в м. Нетішині, по вул. Старонетішинська. 26, керував автомобілем «Фольцваген Пассат», д.н. НОМЕР_1, у якого не працює освітлення номерного знаку ззаду, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 позовні вимоги обгрунтовує тим, що дійсно він 04.10.2009 року, о 22:20 год, він керував транспортним засобом з не освітленим з заду номерним знаку, однак вважає, що згідно Правил дорожнього руху він міг на дорозі вжити заходів щодо усунення такої не справності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, представника не направив, заперечення на позов не подав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивач притягнутий за те, що він 04.10.2009 року, о 22:20 год, в м. Нетішині, по вул. Старонетішинська, 26, керував автомобілем «Фольцваген Пассат», д.н. НОМЕР_1, у якого не працює освітлення номерного знаку з заду .

Позивач фактично визнав факт скоєння ним правопорушення, однак просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки жодних негативних наслідків його дій не настало, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд вважає, що відповідачем при винесенні постанови, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави застосувати ст.22 КУпАП, визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33, 121 ч.І КУпАП, ст.ст. 10,71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову органу ВДАІ у м. Нетішин від 04.10.2009 року серії ВХ№ 044769 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Суддя Кулеша Л.М