Справа № 10528/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ-Профіль»до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача –АБ «Київська Русь»про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Представником позивача до суду надано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 04 листопада 2010 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області зупинити стягнення за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ –Профіль», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37/6, а саме: кран електромостовий г/п 15/3 т. № 63; кран електромостовий г/п 20/3 т. № 64; кран електромостовий г/п 10 т. № 159.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 9, ч. 4 ст. 118 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 04.11.2010 року, у зв’язку з залишенням адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 4 ст. 118 , п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ-Профіль»до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача –АБ «Київська Русь»про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року шляхом зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області зупинити стягнення за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ –Профіль», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37/6, а саме: кран електромостовий г/п 15/3 т. № 63; кран електромостовий г/п 20/3 т. № 64; кран електромостовий г/п 10 т. № 159.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя