Справа № 10242/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто-СВ», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про стягнення в сумі 246 424,63грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної: податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Авто-СВ»в доход держави всього отриманого ним за договором від 14.08.2008 року №02/08/08, з ТОВ «Прокс-М»грошових коштів в сумі 246 424,63грн.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Державною податковою адміністрацією в Одеській області була проведена документальна невиїзна перевірка ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «ПРОКС-М», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «САБСТРОЙ-НК»за період з 01.07.2006 року по 31.03.2009 року, за наслідками якої складений Акт №113/35-0112/33424193 від 10.03.2010р. «Про результати документальної невиїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «ПРОКС-М», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «САБСТРОЙ-НК»за період з 01.07.2006 року по 31.03.2009 року.

Так, в зазначеному акті перевірки від 10.03.2010р. №113/35-0112/33424193. встановлено, що ТОВ «САБСТРОЙ-НК», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «ПРОКС-М»були створені з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі великої матеріальної шкоди, та відповідно не здійснювали господарської діяльності у розумінні Господарського Кодексу України. Реквізити і банківські рахунки ТОВ «САБСТРОЙ-НК», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «ПРОКС-М»використовувались для документального оформлення неіснуючих операцій на отримання та продаж товарно-матеріальних цінностей, послуг, робіт. Документи, якими оформлювались неіснуючі операції, передавались замовникам послуг для їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку та як наслідок у так званих покупців (замовників послуг) відбувалось штучне формування податкового кредиту з ПДВ та відповідно штучне формування валових витрат по операціях з ТОВ «САБСТРОЙ-НК», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «ПРОКС-М». Таким чином, ТОВ «АВТО-СВ»були вчинені правочини (укладені договори про перевезення вантажів та надання транспортно-експедиторських послуг) з ТОВ «САБСТРОЙ-НК», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «ПРОКС-М»без мети реального настання правових наслідків, а вочевидь, з метою заниження обєкту оподаткування, несплати податків внаслідок завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ, у зв'язку з чим дії Підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України, а відтак вчинені ТОВ «АВТО-СВ»правочини по договорах про перевезення вантажів та надання транспортно-експедиторських послуг з ТОВ «САБСТРОИ-НК», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «ПРОКС-М»є такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, суперечать моральним засадам суспільства та порушують публічний порядок і відповідно є нікчемними.

У звязку з чим, наведене стало підставою для звернення Овідіопольської ОДПІ Одеської області до суду з даним позовом про стягнення з ТОВ «Авто-СВ»в доход держави всього отриманого ним за договором від 14.08.2008 року №02/08/08, та з ТОВ «Прокс-М»грошових коштів в сумі 246 424,63грн

Разом з тим, судом встановлено, що вищезазначена документальна невиїзна перевірка ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «ПРОКС-М», ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС»та ТОВ «САБСТРОЙ-НК»за період з 01.07.2006 року по 31.03.2009 року була проведена у період з 01.03.2010р. по 05.03.2010р. та складений за наслідками її проведення акт №113/35-0112/33424193 датовано, зокрема, 10.03.2010р., тоді як Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто-СВ», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про стягнення в сумі 246 424,63грн. лише 28.10.2010р., тобто після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що до позову не була додана заява Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду та відповідні докази в підтвердження та обґрунтування підстав пропуску законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, які б слугували відповідною підставою для поновлення такого строку, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто-СВ», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про стягнення в сумі 246 424,63грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто-СВ», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про стягнення в сумі 246 424,63грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.