Справа № 824/169/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/169/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 р. у справі № 2а/2470/1312/11 за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті суддя Левицький В.К. заявив самовідвід, про що надав письмову заяву.

Суддя Левицький В.К. вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід у звязку наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Як вбачається із поданої заяви, перегляду за нововиявленими обставинами підлягає постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 р. по справі № 2а/2470/1312/11, в якій головуючим по справі був суддя Левицький В.К.

Приписами ч. 2 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя відводиться за наявності обставин, передбачених ст. 28 КАС України

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Представники сторін не заперечували проти вказаної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, заявлений самовідвід є обґрунтованим.

Частиною 1 ст. 32 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

З врахуванням наведеного, справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, що братиме участь у подальшому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 27, 28, 30, 32, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Левицького Василя Костянтиновича про самовідвід.

2. Адміністративну справу передати до канцелярії суду для визначення - головуючого судді у справі в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Левицький В.К.