Справа № 2-а-39/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судці: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа: інспектор ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області смт. Антонівка старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 28.10.2009 року він був зупинений інспектором ДАІ та стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 9 ст. 133-1 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена постанова серії ВТ № 057635 від 28.10.2009 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 510 грн.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху України, а саме те, що 28.10.2009 року в с. Ромашкове Білозерського району Херсонської області, він керуючи транспортним засобом «СА3 3507» державнйиТюмер ВТ 9335 АК перевозив вантаж, не маючи в подорожньому листі печаті лікаря.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, так як дійсно печатка лікаря була відсутня, але він пояснив інспектору, що медична сестра на момент виїзду із автогаражу здійснила огляд та дала дозвіл на виїзд, що підтверджується її підписом. Крім того, було дано дозвіл на виїзд начальником авто гаражу, про що свідчить його підпис у шляховому листі.

Просив суд скасувати постанову серії ВТ № 057635 по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2009 року відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 052199 від 28.10.2009 року позивачу було інкриміновано порушення п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху України, а саме те, що він 28.10.2009 року в с. Ромашкове Білозерського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом «САЗ 3507» державний номер НОМЕР_1 перевозив вантаж, не маючи в подорожньому листі печаті лікаря.

Згідно до постанови серії ВТ № 057635 від 28.10.2009 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 450 грн.

Відповідно до ч.9 ст. 133-1 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за перевезення пасажирів чи вантажів водієм, який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів, або перевезення без проведення передрейсового контролю технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 133-1, 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області смт. Антонівка старшини міліції ОСОБА_2 серії ВТ № 057635 від 28.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: