Справа № 2а-1670/838/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/838/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Полтавського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб"єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року Полтавський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів без ліцензійної картки та без оформлення дорожнього листа.

14.03.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.07.2010 працівниками Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів на транспортному засобі марки VOUKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1, який належить перевізнику - суб"єкту господарювання - фізичній особі ОСОБА_1.

За результатами перевірки складений акт № 164307 від 30.07.2010, з яким перевізник ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом на акті.

У ході перевірки зафіксовано порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме: надання послуг з нерегулярних перевезень пасажирів за маршрутом Полтава - Морскоє - Полтава без ліцензійної картки на даний транспортний засіб, без оформлення дорожнього листа, чим порушено вимоги статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567 (далі - Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті), справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідачем 10.09.2010 отримане повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, проте участь свого представника ним не забезпечено.

Згідно з пунктом 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті у разі неявки уповноваженої особи суб'єкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту перевірки від 30.07.2010 № 164307 начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області 06.09.2010 винесено постанову № 094990 про застосування до суб"кта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій на загальну суму 1700,00 грн.

Згідно з частиною 5 статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до пункту 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Судом встановлено, що в добровільному порядку штрафні санкції відповідачем не сплачені, докази оскарження ним рішення про застосування фінансових санкцій в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб"єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з суб"єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 фінансову санкцію у розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень до Державного бюджету України на р/р 0002 в УДК у м. Полтава, , банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, місце знаходження: м. Полтава, МФО 831019 згідно бюджетної класифікації 21081100 символу 106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії сарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга