Справа № 825/3000/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3000/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (УПФУ в м. Чернігові), третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про зобов'язання відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна - у розмірі 5 445,00 грн, сплаченого згідно квитанції від 27.05.2014 №44/136.

При цьому, в судовому засіданні 15.09.2015 відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. №16650/15 від 08.09.2015).

Позивач щодо заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання також послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому ст. 100 цього Кодексу передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернувся до УПФУ в м. Чернігові 01.09.2014 із заявою про повернення коштів по сплаті 1% збору на обовязкове державне пенсійне страхування операції за придбання нерухомості, на що було отримано відповідь № 14887/02 від 04.09.2014, тому строк звернення до суду закінчився 04.03.2015.

Поважних причин, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення позивача, повязані з дійсно істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та пояснення щодо неможливості подати позов в межах процесуальних строків, позивачем не надано.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в силу п.9 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ч.2 ст.99, п.9 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код 38054398, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.) судового збору, сплаченого за квитанцією від 28.08.2015 № 103.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк