Справа № 2а-1670/682/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/682/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності посилаючись на те, що відповідач не звітує про свої доходи з липня 2008 року, тобто більше року, що відповідно до п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення підприємницької діяльності субєкта господарювання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. за вказаним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

У зв'язку із запереченням проти позову справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. У письмових запереченнях на позов вказував, що на даний момент подав до податкового органу звітність про свої доходи, оскільки має намір продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії В03 №833629 ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 18.10.2000 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно довідки Кременчуцької ОДПІ станом на 08.12.2010 р. відповідач останню податкову звітність подав за 1 квартал 2008 року.

Заперечуючи проти позову відповідач пояснив, що звіти ним не подавались, оскільки підприємницькою діяльністю він фактично не займався і доходів не отримував. Проте, на даний час подав усю необхідну звітність, яку прийнято податковим органом, оскільки має намір займатися підприємницькою діяльністю в подальшому.

Як свідчать матеріали справи, на час розгляду справи відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ декларації про доходи, одержані з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., розрахунки суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за 11, 12 місяці 2010 року та звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій (розрахункових книжок) за 11,12 місяці 2010 року. Згідно реєстраційних штампів вказані звіти прийняті Кременчуцькою ОДПІ.

З довідки про стан звітності до Кременчуцької ОДПІ станом на 01.03.2011 р. суд встановив, що ОСОБА_2 подав декларацію про доходи за 2010 рік.

Крім того надані представником позивача на вимогу суду документи про стан звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підтверджують факт усунення відповідачем обставин, що слугували підставою для звернення з даним позовом.

Враховуючи те, що на момент вирішення справи визначені законом підстави для припинення підприємницької діяльності повністю усунуті підприємцем, суд вважає позов таким, що втратив свою актуальність, у зв'язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 березня 2011 року.

Суддя Є.Б. Супрун