Справа № 2а-1094/09/1017
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1094/09/1017 Головуючий у 1-й інстанції: Семенцов Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Земляної Г.В., Петрика І.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА :

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 31 листопада 2009 року про арешт коштів боржника по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-25 від 07 липня 2009 року №15556081 Миронівського районного суду Київської області про стягнення недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 рік на користь ОСОБА_2 в розмірі 1540 грн.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В засідання учасники процесу не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року без змін, з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що справа не належить до предметної підсудності Миронівського районного суду Київської області, а тому повинна розглядатися окружним адміністративним судом за місцем знаходження позивача.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з даним висновком.

Відповідно до ст. 3, 17, 18 КАС України зазначена вище позовна заява повинна вирішуватись в порядку, визначену цим Кодексом, і підсудна окружним адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та судом апеляційної інстанції відхиляються.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя

Судді