Справа № 2а-16974/10/2670
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"01" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді Губська О.А., Борисюк Л.П.

за участі :

секретаря с/з ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Агро»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Агро»звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.11.2010 року № 22225.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, зокрема Закон України «Про державну податкову службу України», Закон України «Про податок на додану вартість»та наказ ДПА України №166 «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення та подання».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва було проведено перевірку своєчасності подання позивачем податкових декларацій, розрахунків по податку на додану вартість за травень, вересень 2010 року, за результатами якої був складений акт № 686/1506 від 26.10.2010 року.

Актом було встановлено, що позивачем не було подано у встановлений Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»строк податкових декларацій з податку на додану вартість за травень та вересень 2010 року.

На підставі акту перевірки відповідачем 10.11.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 22225, яким згідно з підпунктом «а»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 вищезазначеного Закону, позивачу було визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 340,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що рішення відповідача про нарахування штрафних санкцій є неправомірним, оскільки позивачем податкову декларацію за травень 2010 року та вересень 2010 року було здано у строки встановлені пп. 4.1.7 та пп. 4.1.4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

Згідно з пп.. «а»4.1.4. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 4.1.7 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, визначеного згідно з підпунктом 4.1.4 цього пункту, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року позивачем було здано на пошту 10.06.2010р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення 15.06.2010р. рекомендованого поштового відправлення, а податкову декларацію за вересень 2010 року було здано позивачем до відповідача 20 жовтня 2010 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу відповідача на вказаній декларації.

Відповідачем не було надано доказів про повернення (неприйняття) звітності та підстав такого повернення (неприйняття) .

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Обставини, наведені відповідачем в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтверджених доказами, колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_4ОСОБА_1

суддя О.А.Губська

суддя Л.П.Борисюк