Справа № 5705/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5705/10/1570

Справа № 2а-5705/10/1570

УХВАЛА

01 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Підприємства об’єднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство»Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості у сумі 140569,35 грн., -

встановив:

Водночас, у прохальній частині позову та окремо –у клопотанні, доданому до позову позивач просить суд на підставі ст. 117 КАС України здійснити заходи щодо забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна на суму його заборгованості перед бюджетом у сумі 140569,35 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Але позивач у своєму адміністративному позові не навів та не додав жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:

- існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

- необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову безпідставним, у зв’язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Підприємства об’єднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство»Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості у сумі 140569,35 грн. –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Г. Цховребова