Справа № 2-а-2789/11/2201
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2789/11/2201
Провадження № 2-а/2201/27/12
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Кащук Н.С.

при секретарі Дем»янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірним та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області, вказавши, що маючи достатній для призначення пенсії на пільгових умовах стаж роботи на посаді тракториста звернувся до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі із заявою про призначення йому пенсії. Після перевірок йому комісією відмовлено у призначенні пільгової пенсії у зв»язку з відсутністю стажу, який давав би право на пільгову пенсію. Так, позивачу відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу роботи періодів роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1991 року, з 01.01.1993 року по 31.12.1994 року, оскільки в первинних документах в графі ким працював зазначено «механізатор» або «в бригаді», а з 01.01.2003 року по 31.12.2003 року оскільки посада не зазначена.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що з 1973 він працював трактористом у місцевому господарстві «Шлях до комунізму» с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області, яке згодом було перейменовано в колгосп «Горинь», КСП СП «Горинь», ДП «Діброва» на посаді тракториста. Про що, зроблено відповідні записи в трудовій книжці. Проте вони не враховані до пільгового стажу. На даний час, він має на меті здійснити оформлення пенсії за віком, однак у призначенні пільгової пенсії як трактористу йому було відмовлено, оскільки в нього відсутній стаж, який давав би право на пільгову пенсію. Просив позов задовольнити, зобов»язати відповідача визнати стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію.

Представник відповідача, представник за довіреністю, управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області в судове засідання не з»явилася. В запереченні проти позову вказала, що позивач на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років подав заяву про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за період з 01.01.1977 року по 31.12.2003 року на посаді тракториста. Розглянувши заяву, комісія прийняла рішення, про відмову в зарахуванні до стажу періоду роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1991, 9 01.01.1993 року по 31.12.1994 року, оскільки в первинних документах в графі «ким працював» зазначено «механізатор», «в бригаді», а з 01.01.2003 року по 31.12.2003 року посада не зазначена. Просила в позові відмовити.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працював разом із ОСОБА_1 у місцевому господарстві в с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області. Вказав, що на той час вони працювали в бригаді та виконували різні роботи. ОСОБА_1 працював на тракторі та виконував різні роботи відносно посівної, поливання культур, посадку буряка та інші. Також в сезон ОСОБА_1 міг працювати на комбайні та виконувати різні роботи з ремонту техніки.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він з 70-х років працював керівником КСП «Шлях до комунізму» згодом колгосп «Горинь» та КСП «Горинь». Вказав, що йому відомо, що ОСОБА_1 працював у вказаному господарстві, однак точно на якій посаді він не пам»ятає. Відмітив, що ОСОБА_1 на підприємстві виконував різні роботи, працював як на тракторі так і на комбайні.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала бухгалтером в КСП «Шлях до комунізму» згодом колгосп «Горинь» та КСП «Горинь». Вказала, що вона здійснювала заповнення книг обліку по оплаті праці, дані в які вносила на підставі табеля обліку робочого часу із зазначенням посад та кількості відпрацьованих годин. Вказані табелі по робітниках їй подавалися бригадирами бригад. Відмітила, що ОСОБА_1 проводилося нарахування заробітної плати, як механізатору та як трактористу.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, ознайомившись із письмовими доводами представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки, заповненої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивач з 1970 року працював в колгоспі «Горинь» на різних роботах, з 1977 року у вказаному господарстві на посаді тракториста. З 1990 року колгосп «Горинь» перейменовано в КСП СС «Горинь». Згідно запису номер 28 в трудовій книжці позивача ОСОБА_1 29.03.2000 року звільнений з членів селянської спілки, а запису №29 01.04.2000 року прийнятий на роботу тракториста в ДП «Діброва» звідки 05.02.2004 року був звільнений у звязку із ліквідацією підприємства.

Згідно книги обліку разрахунків по оплаті праці механізаторів за І-ІІ півріччя 1986 року, книги обліку розрахунків по оплаті праці механізаторів на 1990 рік, книги обліку розрахунків по оплаті праці механізаторів на 1991 рік вбачається, що ОСОБА_1 працював механізатором. Згідно архівної довідки №288 від 01 червня 2011 року ОСОБА_1 працював КСП «Горинь» с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області в 1977, 1978, 1992,1995,1999 роках трактористом, в 1979-1991 роках механізатором. В ДП «Діброва» с. Сушівці в 2000-2002 трактористом.

Згідно акту зустрічної перевірки документів про стаж і заробіток, представлених для оформлення на пенсію Білогірському ПФУ встановлено, що перевірено страхову книгу за період з 01 січня 1977 року по 31 грудня 2003 року про підтвердження факту роботи ОСОБА_1, перевіркою встановлено, що в страховій довідці в 1977 році зазначена посада тракторист, в 1979 році зазначена посада механізатор, в 1980 році і з 1981 року по 1991 рік також зазначено механізатор, з 1992 року по 2002 рік зазначено працював трактористом.

Відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року (з наступними змінами та доповненнями), на пільгових умовах мають право на пенсію за віком трактористи-машиністи незалежно від місця останньої роботи, які були безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

В силу ч. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію за віком на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Комісією при головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області розглянувши заяву ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах з 01.01.1977 року по 15.07.1977 року, з 15.02.1978 року по 31.12.2003 року рішенням зараховано до стажу періоди роботи з 01.01.1977 року по 15.07.1977 року, з 15.02.1978 року по 31.12.1978 року, з 01.01.1992 року по 31.12.1992 року та з 01.01.1995 року по 31.12.2002 року на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». ОСОБА_1 досяг 55 років, має загальний стаж роботи не менше 25 років, однак на посаді тракториста зараховано до стажу роботи лише 9 років та 5 місяців.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.33 ХХХІІІ Постанови КМ України від 16.01.2003, №36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», ст.ст. 8,9, 11, 69, 70, 159-163, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірним та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6