Справа № 2а-2880/10/0570
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року справа №2а-2880/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Горбенко К.П., Лях О.П.

при секретарі судового засідання: Касьяновій В.М.

З участю сторін: представника відповідача ОСОБА_2, інші сторони або їх представника у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи сторони були належно повідомлені;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року про відсрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» завод «Буддеталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 16096,88 грн., колегія, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року було відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 16096,88 грн. на 6 місяців.

Позивач з даною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, та винести нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року з структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» завод «Буддеталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області було стягнуто заборгованість у сумі 16096,88 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочки (відстрочення) виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку такі підстави маються у заявника, а саме, судом першої інстанції було обґрунтовано враховане те, що фінансування товариства проводиться з державного бюджету. В звязку з відсутністю фінансування в 2009 році Відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд» було змушено ліквідувати два структурних підрозділи, працівників було відправлено в безоплатні відпустки, робочий тиждень було скорочено.

Крім того, судом першої інстанції було обґрунтовано враховано акцепт від 27.05.2010 року № 1111/ІІ-23/10-13 (а.с.96), відповідно до якого за результатами тендеру по закупівлі «Будівельно-монтажні роботи на обєкті «Розкриття та підготовка північно-східного блока пласта шахти «Бужанська» 26.05.2010 року переможцем став ВАТ «Донбасшахтобуд», сума пропозиції складає 81496729,20 грн. Дана обставина свідчить про те, що в подальшому у Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» є усі підстави здійснити погашення боргу.

Враховуючи наведені вище обставини у справі, колегія суддів вважає, обґрунтованим рішення суду першої інстанції щодо часткового задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» та відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 16096,88 грн. на 6 місяців.

За таких обставин колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року щодо відсрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 16096,88 грн. на 6 місяців у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» завод «Буддеталь» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення повного тексту ухвали, тобто з 16.07.2010 року.

Колегія суддів: