overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8470/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8470/10/2270/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до суду поданий адміністративний позов в одному примірнику, відсутні копія адміністративного позову та всіх доданих документів для відповідача, подана копія квитанції про сплату судового збору, але відсутній оригінал.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8631/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8631/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Волочиського районного споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Волочиського районного споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.12.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно себе.

Зобов'язати відповідача надати пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, в тому числі протокол УПФУ у Волочиському районі № 9939 від 20.07.2010 року про призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_2

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-6755/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6755/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Волочиському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: наказ на призначення начальника Державної податкової інспекції у Волочиському районі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_1

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Волочиському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8142/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8142/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про визнання нечинними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про визнання нечинними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Призначити судове засідання на 25.11.2010 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням по ТОВ "Проскурів-Урожай" П.І.Б. його керівника.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 822/5299/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5299/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В адміністративному позові позивачем зазначено адресу відповідача: вул. Горинська, 30, с Радошівка, Ізяславський район, Хмельницька область, 30330.

Судом, на адресу відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС в Хмельницькій області, було направлено запит від 07.09.2015 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1.

14.09.2015 року до суду надійшла відповідь на запит, згідно якого ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме: зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідача і надати докази направлення відповідачу позову з додатками.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/11353/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ «Юридична фірма -МС», ТзОВ «Галоч 34» до Ужгородської міської ради, виконкому Ужгородської міської ради з третьою стороною Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Юридична фірма -МС», ТзОВ «Галоч 34» звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, виконкому Ужгородської міської ради з третьою стороною Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 05.09.2014 р., оскільки така не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 05.09.2014 року виконана не була, виходячи з вимог ч.3 ст. 108 КАС України, вважаю, що адміністративний позов ТзОВ «Юридична фірма -МС», ТзОВ «Галоч 34» до Ужгородської міської ради, виконкому Ужгородської міської ради з третьою стороною Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТзОВ «Юридична фірма -МС», ТзОВ «Галоч 34» до Ужгородської міської ради, виконкому Ужгородської міської ради з третьою стороною Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення- повернути позивачу та вважати її неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ференц А.М.
Справа № 2-а-8387/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8387/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі до приватного підприємства "Агро-Ойл-Україна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі до приватного підприємства "Агро-Ойл-Україна" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.11.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на приватне підприємство "Агро-Ойл-Україна" на момент подання позову, а також надати належно завірену копію наказу на призначення начальника управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 822/3242/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3242/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс" , третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "МІВАС" , третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, товариство з обмеженою відповідальністю "МІВАС", товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО", товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Хмельницький окружний адміністративний суду ухвалою від 17 серпня 2015 року позовну заяву залишив без руху встановивши, що позивачем не дотримано вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надав строк для усунення недоліків до 28 серпня 2015 року.

01 вересня 2015 року позивач подав клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, оскільки не отримав ухвалу про залишення позову без руху.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до висновку, про необхідність продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, товариство з обмеженою відповідальністю "МІВАС", товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО", товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до 02 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8816/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8816/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дії протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дії протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити судове засідання на 09.12.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-8536/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8536/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до приватного підприємства "Поділля-Транс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до приватного підприємства "Поділля-Транс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.12.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7107/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7107/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Малого підприємства "АРС" до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення тридцять четвертої сесії V скликання № 32 від 30.09.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не викладене правове обґрунтування своїх позовних вимог до управління Держкомзему у м. Нетішині Хмельницької області.

Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на МП "АРС"; докази, які підтверджують дату, коли позивач дізнався про порушення його права та рішення Нетішинської міської ради народних депутатів Хмельницької області № 129 від 25.11.1993 року.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано три примірника копії позовної заяви з додатками.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Малого підприємства "АРС" до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення тридцять четвертої сесії V скликання № 32 від 30.09.2008 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1