Справа № 10785/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 серпня 2011 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ГУПФУ в Одеській області про зобовязання зробити перерахування грошового забезпечення з урахуванням: встановлення з 01.01.2008р. посадового окладу за займаною посадою у максимальному розмірі; встановлення надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50 відсотків за період з 01.01.2008р. по 09.2008р.; встановлення премії у повному розмірі, що був встановлений у кожному конкретному місяці за період з 01.01.2008р. по 09. 2008р., але не менше 10%, та визнання неправомірними дій (бездіяльність) щодо зменшення розмірів грошового забезпечення.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просив зобовязати Одеський державний університет внутрішніх справ надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії наказів ректора №66 о/с від 20.06.2006 року, №12 о/с від 23.01.2008 року, №68 о/с від 25.04.2008 року; щомісячних наказів ректора про призначення премій з січня по листопад 2008 року; грошового атестату наданого при звільненні; довідки про додаткові види грошового забезпечення наданої при звільненні; особисті рахунки на атестований склад за період з 2001 року по 2008 року та особистий рахунок ОСОБА_1

Представник позивача просив задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник відповідача до судового засідання не зявився.

Представник третьої особи ГУПФУ в Одеській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що зазначені відомості необхідні для вирішення вказаної справи.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобовязати Одеський державний університет внутрішніх справ надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії наказів ректора №66 о/с від 20.06.2006 року, №12 о/с від 23.01.2008 року, №68 о/с від 25.04.2008 року; щомісячних наказів ректора про призначення премій з січня по листопад 2008 року; грошового атестату наданого при звільненні; довідки про додаткові види грошового забезпечення наданої при звільненні; особисті рахунки на атестований склад за період з 2001 року по 2008 року та особистий рахунок ОСОБА_1, у строк до 15 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк