Справа № 2-а-879/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-879/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 23.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. у відповідності зі ст. 121 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до відповідальності за те, що 03.06.2010 року о 20 год. 20 хв. в м. Здолбунів по вул. Шевченка він керував автомобілем «ВАЗ» н.з. 431-60ХМ, який не пройшов державний технічний огляд в установлений законом термін. Невинність свою мотивує тим, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ним до місцевого ДАІ були подані всі необхідні документи для отримання талону про проходження технічного огляду, однак через затримку з боку останніх він не зміг своєчасно отримати такий.

Позивач в судове засідання не з»явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з постанови серія ВХ № 228667 від 23.06.2010 року ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 121 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 03.06.2010 року о 20 год. 20 хв. в м. Здолбунів по вул. Шевченка він керував автомобілем «ВАЗ» н.з. 431-60ХМ, який не пройшов державний технічний огляд в установлений законом термін. Вказане не заперечується самим позивачем в обґрунтуванні позову.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що талон про проходження технічного огляду не був ним отриманий вчасно через затримку з боку органів ДАІ, оскільки у відповідності до п. 31.3 б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження, а технічний огляд транспортного засобу позивача був проведений 14.06.2010 року про що останньому було видано талон серії ИА № 656347.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на досліджені докази, які спростовують доводи позивача, суд вважає, що ОСОБА_1, в порушення п. 31.3 б) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, а звідси дії в.о. начальника ВДАІ в м. Нетішині слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 228667 від 23.06.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову в.о. начальника ВДАІ в м. Нетішині ОСОБА_3 серії ВХ № 228667 від 23.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання через даний суд.

Суддя Стасюк Р.М.