overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/5472/15-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/5472/15-а
№ 2-а/337/155/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2015р. о 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 337/3297/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3297/15-а
Провадження № 2-а/337/87/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа ПрАТ «Укренергочормет» про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року, позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа ПрАТ «Укренергочормет» про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа ПрАТ «Укренергочормет» про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 336/6140/15-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/ 6140/ 15 а
Пр. 2-а / 336/ 152/ 15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

15 вересня 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубковій М.А.

секретарі Ходирєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонлу України по Шевченківському райрну м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та забов»язання вчинити певні дії , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дії неправомірними та забов»язання вчинити певні дії до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотанням про зупинення справи до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності підпункту 164.2. 19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в редакції Закону № 71- V111 у зв»язку з тим, що підставою для звернення до суду з адміністративним позовом є самі про ці питання.

Представник відповідача також заявляє клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду конституційним судом подання Верховного Суду України про не конціонність ст 164 Податклвого Кодексу України .

Суд вважає також доцільним зупинити провадження по справі у зв»язку з тим, що питання , які є на розгляді суду , розглядаються згідно подання Верховного Суду України у Конституційному суду України , тому суду не представляється можливим прийняти рішення до розгляду справи у конституційному суду по даній позовній заяві.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

У В А Л И В :

Зупинити розгляд справи до рішення Конституційного суду України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 461/10062/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 вересня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Д.» про визнання незаконним та скасування положення, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Д.» про визнання незаконним та скасування положення, з підстав, викладених у позові.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Д.» про визнання незаконним та скасування положення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 30 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 30 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 450/1096/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1096/15-а Провадження № 2-а/450/76/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі голови ОСОБА_3 про визнання протиправними діянь суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі голови ОСОБА_3 про визнання протиправними діянь суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі голови ОСОБА_3 про визнання протиправними діянь суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 08.06.2015 р. о 15:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2697/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2697/14-а Провадження № 2-а/450/18/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та подав суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючи ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 13.07.2015 року о 17:00 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1045/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1045/15-а Провадження № 2-а/450/73/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

13.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.05. 2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали суду позивач отримав 27.05. 2015 року, про що свідчить повідомлення про отримання позивачем рекомендованої кореспонденції. Вимоги ухвали суду від 14.05. 2015 року позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Зазначені обставини в силу вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 824/2089/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2089/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/1627/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про обєднання позовів

09 вересня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/1627/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обєднання позовів по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування наказу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про об'єднання справ, яке мотивував тим, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа з однорідними позовними вимогами №824/1787/15-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарних стягнень.

Представник відповідача в судовому засіданні проти об'єднання адміністративних справ заперечував, посилаючись на відсутність підстав для об'єднання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що адміністративні справи №824/1627/15-а та №824/1787/15-а за позовами ОСОБА_1 є однорідними.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне обєднати вказані справи для розгляду в одному провадженні, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та обєктивному зясуванню обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 116, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №824/1627/15-а та №824/1787/15-а.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №824/1627/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 вересня 2015 р.
Справа № 824/1356/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1356/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування боргу.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року зупинено провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький