Справа № 818/1998/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р.Справа № 818/1998/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі №818/1998/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

третя особа Т.в.о начальника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області Яцина Микола Іванович

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа - т.в.о. начальника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області Яцина Микола Іванович, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у здійсненні виплати компенсації за невикористані чергові відпустки за 2010-2013 роки в кількості 160 календарних днів позивачу, зобов'язати відповідача виплатити компенсацію позивачу за 160 календарних днів невикористаної чергової відпустки (з них: 40 календарних днів за період роботи з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., 40 календарних днів з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.; 40 календарних днів з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.; 40 календарних днів з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. з врахуванням середньої заробітної плати обчисленої з урахуванням виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують виплаті компенсації.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 818/1998/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови допущено описку, а саме: помилково вказано дату процесуального документу "31.08.2015 р" замість вірної "02.09.2015 р.".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року описку та зазначити вірно по дату процесуального документу, а саме "02.09.2015 р".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р., а саме замість невірної дати процесуального документу "31.08.2015 р." слід читати: "02.09.2015 р".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.