Справа № 462/5616/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5616/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, яким просив змінити постанову Львівської митниці ДФС України про порушення митних правил від 31 липня 2015 року , якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..480 Митного Кодексу України, в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн., застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Свої вимоги мотивував тим, що при накладанні на нього адміністративного стягнення відповідач не врахував вимоги ст.486, 489 Митного кодексу України , а саме те , що він пропустив лише один день для подачі заяви про продовження строку переробки товарів за межами митної території України, також його діями не була заподіяна шкода, не створена небезпека для оточуючих, адміністративне правопорушення вчинене вперше, він має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючу дружину та непрацездатну матір у зв'язку з чим в нього виникають матеріальні труднощі.

В судове засідання позивач не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідома.

Дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 6 липня 2015 року старшим державним інспектором митного поста «Городок» Львівської митниці ДФС Борсук П.М. відносно позивача ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №1425/2091/15 , згідно до якого 27.03.2015 року на митний пост «Городок» Львівської митниці ДФС до митного оформлення подано ВМД з реєстраційним №209120000/811273 на товар: «модуль контролю пошкодження ізоляції в кількості 1 шт.вагою 12 кг» в митному режимі переробки за межами митної території України (ремонту) на підставі заяви на дозвіл на розміщення вищевказаного товару в митний режим переробки за межами митної території України (ремонту) . Дана заява від 26.03.2015р. підписана директором ПП «Ваєрворкс» ОСОБА_1 Відповідно до ст..166 Митного кодексу України за даною МД встановлено строк переробки товарів 90 днів, тобто 25.06.2015р. Заяву про продовження строку переробки вказаного товару за межами митної території було подано 26.06.2015р. Таким чином , директором ПП «Ваєрворкс» порушено встановлені Митним Кодексом України та іншими актами законодавства України порядок здійснення операцій з переробки товарів , а саме не ввезення на митну територію України товару « модуль контролю пошкодження ізоляції в кількості 1 шт.вагою 12 кг» , що переміщувався через митний кордон України з метою переробки за межами митної території України (ремонту) після закінчення строку переробки. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил , передбачених ст..480 Митного Кодексу України.

Позивачем факт вчинення правопорушення не оспорюється, вина не заперечується, позивач ОСОБА_1 просить змінити постанову в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, не оспорюючи факт вчинення правопорушення та своєї вини.

Згідно до ст..486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст.. 489 цього кодексу до обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил посадова особа зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормою ст..461 МК України передбачено за порушення митних правил адміністративні стягнення : попередження, штраф, конфіскація товарів.

Попередження як адміністративне стягнення за порушення митних правил є офіційним попередженням правопорушника стосовно недопустимості таких діянь у майбутньому за ст.463 МК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро кається, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючу дружину та непрацездатну матір, його діями не спричинена шкода , не створено суспільної небезпеки.

Зазначені обставини суттєво пом'якшують відповідальність правопорушника і не враховані посадовою особою митного органу при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника , суд вважає, що оскаржувану постанову в частині призначення стягнення слід змінити і застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке є офіційним попередженням правопорушника стосовно недопустимості таких дій в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 12, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України задовольнити.

Постанову №1425/2091/15 від 6 липня 2015року, складену старшим державним інспектором митного поста «Городок» Львівської митниці ДФС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..480 Митного Кодексу України, в частині призначення адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.М. Румілова

Копія вірна.

Суддя: Н.М. Румілова