Справа № 2-а-730/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 10/10 від 11 жовтня 2010 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повній мірі та в обґрунтування останніх показав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення № 10/10 від 11.10.2010 року, мисливствознавця Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2, його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 102 грн. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 порушив правила полювання на пернату дичину, а саме полював шротом більше 5 мм.

При винесенні цієї постанови інспектором не було взято до уваги його поясненні, що полював він шротом діаметром 3 і 4 мм, а три патрони діаметром 5 мм він знайшов на краю села, в кульку. Також при його затриманні рушниця була складено, що свідчило про те, що він в цей час не полював. Крім того він був зупинений не на території мисливських угідь, а на території х.Шкляна, про що він написав в протоколі адміністративного правопорушення від 10.10.2010 року. Зважаючи на вищенаведене просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення №10/10 від 11.10.2010 року, як незаконну.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак в заперечення заявлених позовних вимог нічого пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення № 10/10 від 11.10.2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 102 грн.

Вказана постанова по справі про адміністративне правопорушення №10/10 від 11.10.2010 року складена на підставі протоколу №10 від 10.10.2010 року.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем були надані пояснення, згідно яких він заперечив факт вчинення ним правопорушення, як при складанні протоколу (що мисливствознавцем не було взято до уваги) так і в судовому засіданні та зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв і в його діях немає жодної ознаки правопорушення : ні умислу ні необережності.

Одним із основних завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи (ст.245 КУпАП). Мисливствознавець Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2, при винесенні оскаржуваної постанови не зясував всіх обставин справи, а саме: відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не допитано свідків правопорушення, особі відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення не надано копії цього протоколу, а також не зібрано достатніх та належних доказів відповідно до ст.251 КУпАП.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушені вимоги ст.251 КУпАП, оскільки не було надано жодних доказів вчиненого проступку.

Також, як вбачається із матеріалів справи позивачу не надано можливості надати будь-які пояснення.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та законними, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.7-12,122,158-163 КАС України та ст.ст.245,256,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 10/10 від 11 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Головуючий