Справа № 2-а/1970/3134/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3134/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3134/11

27 жовтня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа Державна податкова адміністрація України про визнання нечинними та скасування рішень, визнання дій незаконними та зобов 'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа Державна податкова адміністрація України про визнання нечинними та скасування рішень, визнання дій незаконними та зобов 'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова цдреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позов заявлений до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, однак Державна податкова адміністрація України не зазначена відповідачем, крім того із змісту позовних вимог вбачаються позовні вимоги до державного реєстратора, а саме скасування запису з приводу внесення інформації про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі», однак при цьому державний реєстратор, як відповідач не зазначений, не зазначена його поштова адреса а також засоби зв 'язку.

Із змісту позовної заяви суду не зрозумілі позовні вимоги до кожного із відповідачів та не вказане чітке обґрунтування позовних вимог до кожного із відповідачів, що є порушенням п.4 ч.І ст. 106 КАС України, згідно якої, в разі подання позову до кількох відповідачів, позивач повинен зазначити зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Встановивши дані недоліки, суд вважає за доцільне надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» до Кременецької міжрайошюї державної податкової інспекції, третя особа Державна податкова адміністрація України про визнання нечинними та скасування рішень, визнання дій незаконними та зобов 'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.