Справа № 2-а-943/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-943/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 09.04.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 13 год. 00 хв. на 236 км а/д Городище- Рівне-Старокостянтинів він, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля «Мерседес» н.з. ВК7513А1 на перехресті. Свою невинність мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, його ніхто не зупиняв та протокол відносно нього не складався, підпис наявний в постанові виконаний не ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, вказавши на обставини, закладені в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями правил обгону тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної

відповідальності за те. що 09.04.2009 року о 13 год. 00 хв. на 236 км а/д Городище-Рівне- Старокостянтинів. керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1. здійснив обгін автомобіля «Мерседес» н.з. ВК7513А1 на перехресті.

Однак, вказане обвинувачення відповідач в судовому засіданні не довів і доводи позивача не оспорив, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 14.6 Правил дорожнього руху, а звідси слід зробити висновок про безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Поряд з цим, суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки вказаний строк пропущений ним не з його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 247-248, 293 КУпАП. ст.ст. 100, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ серія ВХ № 070939 від 09.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування до нього штрафу в сумі 425 грн. - скасувати і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання через Нетішинський міський суд.

Суддя Стасюк Р.М.