Справа № 265/6176/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови Ю.Хотлубея, керуючого справами виконкому ОСОБА_3, начальника міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язанні та стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя як до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, який містить чотири пункти вимог.

У нормах Кодексу адміністративного судочинства України визначено умови захисту в адміністративному суді прав, свобод, законних інтересів фізичних (юридичних) осіб (ч. 1 ст. 2 КАС України):

? існування публічно-правових відносин між фізичними (юридичними) особами й органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами;

? наявність факту порушень, вчинених або допущених органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами;

? виконання (або утримання від їх виконання) органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами так званих владних управлінських функцій, інших публічних функцій.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів віднесено розгляд і вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, у яких вони вважають, що суб'єкт владних повноважень своїм рішенням, діями чи бездіяльністю порушив їхні права, свободи чи інтереси.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, згідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов особи до субєкта владних повноважень може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача ? субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача ? субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача ? субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача ? субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов ОСОБА_5 не містить позовних вимог, які б відповідали положенням ч. 4 ст. 105 КАС України.

Так, як сам позов так і чотири пункти позовних вимог викладені незрозумілим текстом, з якого не вбачається, що є предметом спору, які права та свободи позивача порушені чи які є перешкоди для позивача у здійсненні його прав та свобод, та у який спосіб необхідно усунути порушення.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови Ю.Хотлубея, керуючого справами виконкому ОСОБА_3, начальника міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язанні та стягнення шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя