Справа № 12939/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюка І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Зеніт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення,

3ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Зеніт», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 22.10.2009 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ НВП «Зеніт».

В судові засідання 23.06.2010 року та 04.08.2010 року представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи в силу ст.ст. 35, 38 КАС України був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки та зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильного виконувати процесуальні обов’язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов’язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов’язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов’язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що права на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належать як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з’являючись у судові засідання представник позивача недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу. У зв’язку із цим суд дійшов висновку, що позивач неодноразово не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а розгляд справи по матеріалам, які знаходяться у справі, без його участі неможливий, і, таким чином, представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Зеніт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________________ І.В. Завальнюк