Справа № 801/1025/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1025/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить переглянути постанову суду від 28.07.2010р. по справі №2-2328/10 за нововиявленими обставинами, скасувати її і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Посилаючись на Закон України від 14.06.2011р. №3491 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», який набув чинності 19.06.2011р., постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р. №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності23.07.2011р. та на прийняте 26.12.2011р. рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до яких відсутні підстави для застосування судами при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вважає що, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.245, 248 КАС України, а саме: до заяви не додано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження представника; вимоги в прохальній частині заяви («Прошу:») не конкретизовані. Не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме, за якою саме підставою заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами: по п.1 ч.2 ст.245 КАС України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) чи по п.5 ч.2 ст.245 КАС України (встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано).

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Виявлені недоліки заяви (за останнім пунктом), належить усунути у наступний спосіб: надати письмову заяву із зазначенням обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин:

- у разі, якщо для перегляду судового рішення є підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.245 КАС України, необхідно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- у разі, якщо для перегляду судового рішення є підстави, передбачені п.5 ч.2 ст.245 КАС України, необхідно зазначити, який саме закон або інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, визнано неконституційним; чи застосовувався цей закон або інший правовий акт чи їх окреме положення, при вирішенні справи; а також необхідно посилатися на докази того, що вказане рішення суду ще не виконане.

Крім того, при усуненні недоліків заявнику необхідно враховувати положення ч.3 ст.245 КАС України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Керуючись ст.ст.17, 20, 108, 245, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви протягом пяти днів після отримання копії цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1