overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/575/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 136/575/15-а

16 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року 2015 року у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах на 29 вересня 2015 року о 14:50 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 643/70/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р. Справа № 643/70/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015р. по справі № 643/70/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 18.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015р. по справі № 643/70/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про проведення перерахунку пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015р. по справі № 643/70/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про проведення перерахунку пенсії призначити до апеляційного розгляду на 05.10.15 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 816/2327/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2327/15

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.

Справа № 816/2327/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 816/2327/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 18.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 816/2327/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 816/2327/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 05.10.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 127/2-а-5511/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/2-а-5511/11 Головуючий у 1-й інстанції: Волошин С.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниця про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про Державний бюджет на 2010 рік" та "Про Державний бюджет на 2011 рік", а також положень постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3
Справа № 820/7266/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7266/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 р.

Справа № 820/7266/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі №820/7266/15

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна Фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС"

до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. задоволено позов Приватного підприємства Виробничо-комерційна Фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Індустріальною об'єднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/7266/15 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна Фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 686/3087/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/3087/15-а

17 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-ДП "Хмельницьке спеціалізоване управління" Стальконструкція" № 129 ВАТ "Центростальконструкція" про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень незаконними та спонукання їх до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року у даній справі.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-ДП "Хмельницьке спеціалізоване управління" Стальконструкція" № 129 ВАТ "Центростальконструкція" про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень незаконними та спонукання їх до вчинення певних дій на 29 вересня 2015 року о 14:40 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/12030/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.Справа № 638/12030/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/12030/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/12030/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 678/32/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/32/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

15 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, третя особа СВК "Нове життя" про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, третя особа СВК "Нове життя" про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 153/448/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 153/448/13-а

16 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зарицької Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Полотнянка Ю.П. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2013 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду справи суддею Полотнянком Ю.П. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Полотнянко Ю.П. брав участь у розгляді апеляційної скарги Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області у даній справі.

Розглянувши заяву судді Полотнянка Ю.П. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як встановлено судом з матеріалів справи, суддя Полотнянко Ю.П. в складі колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач - ОСОБА_3, судді - Полотнянко Ю.П., Сторчак В.Ю.) брав участь у розгляді апеляційної скарги Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року у даній справі. Вказаним складом суду вже була надана правова оцінка спірним обставинам справи.

Враховуючи, що зазначений склад суду за участю судді Полотнянка Ю.П. вже висловив свою позицію стосовно спору у даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Полотнянка Ю.П. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Полотнянка Ю.П. про самовідвід задоволити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_4