overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0538/3847/2012
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0538/3847/2012
Провадження № 2-а/0538/186/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГАІ м. Маріуполя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та поданий в межах встановленого законом строку звернення за судовим захистом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 107, 171-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 0538/3847/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГАІ м. Маріуполя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 08.05.2012 на 13:00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до 08.05.2012 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ___________________________
Справа № 265/6551/13-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6551/13-а
Провадження № 2-а/265/250/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/6551/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання о 09-00 годині 19 вересня 2013 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 2-а-5743/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5743/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23 вересня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-5743/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

Призначити відкрите судове засідання на 18.10.2011 на 15:00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 18 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4198/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4198/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-4198/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 30.06.2011 на 16:00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 30.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/3578/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3578/15-а
Провадження № 2-а/242/389/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.09.2015 року на 09.15 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3592/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3592/15-а
Провадження № 2-а/242/394/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.09.2015 року на 09.10 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3592/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3592/15-а
Провадження № 2-а/242/394/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина) 10 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 43, 46 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 99, 100, 102, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області стосовно відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області від 07.07.2015 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 02.06.2015 р. № 2287 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати ОСОБА_2 в повному обсязі періоди роботи з 13.12.1997 р. по 20.01.1998 р. на ЗАТ Старательна артіль «Север» в якості гірничого робітника 5 розряду з повним робочим днем під землею та у ЗАТ «Вугледобуток» з 12.09.1998 р. по 30.09.1998 р. у якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті до пільгового стажу відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 07.10.1994 р. по 30.11.1997 р. на підприємстві ДП «Шахта ім..ОСОБА_3» до пільгового стажу відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням вимог п.8 розяснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 8.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/3133/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3133/15-а
Провадження № 2-а/242/375/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського міського центру зайнятості, за участю третьої особи УПФУ в м.Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидівського міського центру зайнятості, за участю третьої особи УПФУ в м.Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Селидівського міського центру зайнятості, за участю третьої особи УПФУ в м.Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.08.2015 року на 10.20 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1328/2010
Суддя: Горощук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-0-1328/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого - судді Горощука О.В., при секретарі - Писаренко Є.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу АП ВДАІ м. Слов»янська майора міліції АМ. Олефіренко про визнання незаконним відмови в проведенні технічного огляду транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до начальника відділу АТІ ВДАІ м. Слов»янська майора міліції АМ. Олефіренко про визнання незаконним відмови в проведенні технічного огляду транспортного засобу.

Однак позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, вдруге не з»явився до судового засідання без поважної причини.

Згідно п.4 ч.і ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважної причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю

Таким чином, у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.і ст.155, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу АТІ ВДАІ м. Слов»янська майора міліції АМ. Олефіренко про визнання незаконним відмови в проведенні технічного огляду транспортного засобу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскарокує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук
Справа № 297/2330/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2330/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі, про визнання рішення комісії про відмову у призначенні пенсії за віком незаконним та зобов"язання призначити пенсію,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі, про визнання рішення комісії для розгляду питань пов"язаних із призначенням (перерахуванням) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області №18 від 31 серпня 2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком незаконним та зобов"язання призначити пенсію.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження не має, проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі, про визнання рішення комісії про відмову у призначенні пенсії за віком незаконним та зобов"язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово на 02. 10. 2015 року на 10:30 год.

Справу розглянути Берегівським районним судом в складі головуючого Фейіра О.О..

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 820/9995/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9995/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" вересня 2015 р. Справа № 820/9995/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова

Головного управління ДФС у Харківській області

до

Корпорації "Група BLC"

про

зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання

вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Корпорації "Група BLC", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Корпорація "Група BLC" (код 24330529); заборонити відчужувати Корпорація "Група BLC" майно; зобовязати Корпорація "Група BLC" допустити податкового керуючого Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Корпорації "Група BLC" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 року о 11:40 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9850/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"11" вересня 2015 р. Справа № 820/9850/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015 року о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников