Справа № 816/3317/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3317/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов ВП №41041583 і №41041369, а саме: про скасування процесуального документа від 17.01.2015, про відновлення виконавчого провадження від 17.01.2015 і про накладення штрафу в сумі 680 грн (по 340 грн 00 коп) та постанови про примусове входження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та скасування постанов про скасування процесуального документу від 17.01.2015, про відновлення виконавчого провадження від 17.01.2015, про примусове входження.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 09 вересня 2015 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивачами отримано 03 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року від позивачів надійшли пояснення, квитанція від 09.09.2015 № 0.0.432319063.1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 91 грн. 35 коп. та квитанція від 09.09.2015 № 0.0.432319724.1 про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 91 грн. 35 коп.

Однак вказаними документами позивачами не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 серпня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви особам, які звернулися із позовною заявою.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (в редакції із змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол