overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/647/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" вересня 2015 р. справа № 805/647/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Шишова О.О.,суддів Міронової Г.М., Арабей Т.Г.,розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 805/647/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.14 №/11250/10/28-03-43 та податкового повідомлення-рішення від 30.05.14 №/11314/10/28-03-43 на загальну суму 5851564,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 805/647/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.14 №/11250/10/28-03-43 та податкового повідомлення-рішення від 30.05.14 №/11314/10/28-03-43 на загальну суму 5851564,63 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року було зупинено провадження у справі № 805/647/15-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/647/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.14 №/11250/10/28-03-43 та податкового повідомлення-рішення від 30.05.14 №/11314/10/28-03-43 на загальну суму 5851564,63 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів О.О.Шишов

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 805/1956/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" вересня 2015 р. справа № 805/1956/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року було зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн. до 11 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Арабей Т.Г.

ОСОБА_3
Справа № 805/1756/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" вересня 2015 р. справа № 805/1756/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:Головуючого ОСОБА_1,суддів Міронової Г.М., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015р. у справі № 805/1756/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-БУД" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015р. у справі № 805/1756/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-БУД" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року було зупинено провадження у справі № 805/1756/15-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/1756/15-а за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-БУД" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів О.О.Шишов

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 812/358/15
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" вересня 2015 р. справа №812/358/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськвул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. у справі № 812/358/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Новопсковського районного територіального медичного об'єднання про зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. у справі № 812/358/15 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. у справі № 812/358/15-залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегіясуддів : ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 812/583/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. справа №812/583/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., секретаря судового засідання Челахової О.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 812/583/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2012 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду, яка призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 року.

16 вересня 2015 року в судовому засіданні від представника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання, в якому просив замінити відповідача у справі № 812/583/15 - Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області в звязку з проведенням реорганізації органів Міндоходів України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 (а.с. 135).

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінено відповідача у звязку з реорганізацією, а саме: Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39890562).

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 812/583/15 з Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 222/548/12
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/222/2/12
02.04.2012 Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря - Косівець І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
29 березня 2012 року відділ ДВС Теплицького райуправління юстиції подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.
02 квітня 2012 року від відділу ДВС надійшла заява про залишення без розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заяву подано помилково.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293 ЦПК України, суд –
Заву відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником –залишити без розгляду.
Роз’яснити відділу ДВС, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 222/1227/12
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1227/12
Провадження № 2-а/222/22/12
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2012 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 07.08.2012 року позовну заяву МПП "Славутич" до ОСОБА_1 сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дій,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом МПП "Славутич" до ОСОБА_1 сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 11:30 06.09.2012. В судове засідання викликати позивача МПП "Славутич", відповідача ОСОБА_1 сільського голову ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача - ОСОБА_1 сільського голову ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 06 вересня 2012 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 222/1263/12
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1263/12
Провадження № 2-а/222/24/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" серпня 2012 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 10.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови АВ1№079150 від 13.06.2012 року про накалдення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови АВ1№079150 від 13.06.2012 року про накалдення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 15:00 20.08.2012. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача начальника ВДАІ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача начальника ВДАІ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 20 серпня 2012 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 222/1351/12
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1351/12
Провадження № 2-а/222/27/12
У Х В А Л А

20.09.2012 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Косівець І.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування постанови,

установив:

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування постанови, яку було винесено 20 серпня 2012 року державним інспектором інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..53-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 1 700 грн..

Провадження у адміністративній справі відкрито 12 вересня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04 вересня 2012 року, просить притягнути до участі у справі як відповідача державного інспектора Лозенко Ю.І., який виносив оскаржувану постанову.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративний позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача державного інспектора інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3, який виніс постанову від 20 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..53-1 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн..

Керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив :

Залучити державного інспектора інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 як відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування постанови.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 год. 01 жовтня 2012 року в залі суду Теплицького районного суду, повідомивши про це усіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_4