Справа № 2а-614/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-614/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі Маркуц Х.М.,

за участю:

представників позивача помічника прокурора м. Чернівці ОСОБА_1 (посвідчення № 249 від 19 серпня 2006 року);

ОСОБА_2 (довіреність № 2660/9/10-1- від 22 березня 2010 року);

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в сумі 646,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до ПП ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в сумі 646,05 грн.

Відповідач зареєстрований платником єдиного податку. і має заборгованість по платежах єдиному податку до бюджету. За даними Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області сума боргу по єдиному податку приватного підприємця ОСОБА_3, що підлягають сплаті станом на 20 січня 2010 року не сплачена. Сума заборгованості по сплаті єдиному податку становить 646,05 грн.

Відповідачу було повідомлено про сплату боргу. Зазначена вимога оскаржена не була, і самостійно боржником не сплачена, для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби не направлялась. Відповідач не надав суду заперечень щодо позову, а також доказів сплати боргу.

30 березня 2010 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та на докази додані до позовної заяви, а також клопотав про розгляд справи без участі відповідача, якого належним чином було повідомлено про дату і час розгляд справи.

Відповідач 27 лютого 2010 року та 24 березня 2010 року був належним чином повідомлений за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, а також телефонограмою 18 березня 2010 року, однак представника в судове засідання повторно не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру.

Таким чином відповідач про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи - мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вказаного вище Закону в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг станом на 27 листопада 2009 року приватного підприємця ОСОБА_3 по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб виник внаслідок недотримання строків погашення сум податкового зобовязання в сумі 646,05 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу по єдиному податку до

ПП ОСОБА_3 № 9303/9/17001 від 27 листопада 2009 року.

У відповідності до п. 5 Указу Президента України № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку, згідно із законодавством України.

З огляду на п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді за ПП ОСОБА_3 рахується податковий борг у сумі 646,05 грн., який складається з недоїмки по єдиному податку на підприємницьку діяльність із фізичних осіб, та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком про суму податкового боргу платника податків від 27 листопада 2009 року, довідкою розрахунком суми боргу № 1686 від 22.02.2010 року, а також довідкою № 2949/10/19-007 від 29.03.2010 року.

Згідно п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач, в свою чергу, не надав доказів погашення або зменшення суми податкового боргу.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а також доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 69 - 71, 86, 153, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (60300,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) до бюджету податковий борг у сумі 646,05 грн.

Постанову складено в повному обсязі 04 квітня 2010 р..

Суддя П.Д. Дембіцький