Справа № 3834/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.09.2010р. № 3834/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Скріпнік О.М.,

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новомосковського військового лісгоспу до Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа - Адміністрація регіонального ландшафтного парку "Парк дикої природи "Ольхова балка" про визнання нечинним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати розпорядження голови Дергачівської ДРА № 972 та № 974 від 31.07.2008 року такими, що суперечать діючому законодавству та скасувати.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати від Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру в Дергачівському районі слідуючу інформацію: чи зареєстровані в єдиному державному реєстрі державні акти на право постійного користування землею, видані громадянам, відповідно до списку (Додаток 1) та списку (Додаток 2), якщо так, то прошу зазначити, на яку земельну ділянку надані ці акти та адреса її місця знаходження.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, клопотання про розгляд даної справи без їх участі до суду не надали. Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача та представника третьої особи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати від Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру в Дергачівському районі слідуючу інформацію: чи зареєстровані в єдиному державному реєстрі державні акти на право постійного користування землею, видані громадянам, відповідно до списку (Додаток 1) та списку (Додаток 2), якщо так, то прошу зазначити, на яку земельну ділянку надані ці акти та адреса її місця знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру в Дергачівському районі слідуючу інформацію: чи зареєстровані в єдиному державному реєстрі державні акти на право постійного користування землею, видані громадянам, відповідно до списку (Додаток 1) та списку (Додаток 2), якщо так, то прошу зазначити, на яку земельну ділянку надані ці акти та адреса її місця знаходження.

Вищезазначені інформацію надати за три дні до судового засідання, яке відбудеться 11.10.2010 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.