Справа № 826/9229/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9229/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Національної академії наук України Подлящук Оксани Петрівни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Національної академії наук України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство «ГК Феофанія», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Центр» за участю Прокуратури м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Національної академії наук України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство «ГК Феофанія», за участю Прокуратури м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до 16.09.2015 р.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року апеляційне провадження у справі було поновлено та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Центр».

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представником позивача Подлящук О.П. було заявлено клопотання про витребування судом додаткових доказів від Святошинського районного суду м. Києва, а саме: відомостей щодо кола осіб, які звертались та отримували копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2004 року у справі № 2-952/2004.

Крім того, у ході апеляційного провадження у колегії суддів також виникла необхідність витребувати від Святошинського районного суду м. Києва ці та інші докази та дослідити їх.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявників клопотань, викладені правові норми і вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та витребувати у Святошинського районного суду м. Києва відповідні відомості.

Керуючись ст. ст. 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної академії наук України Подлящук Оксани Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Святошинського районного суду м. Києва відомості щодо апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2004 року у справі №2-952/2004 та набрання ним законної сили, а також кола осіб, які звертались та отримували копію цього рішення із зазначенням дати її отримання.

Ухвала набирає законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.