Справа № 1618/2а-5825/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р.Справа № 1618/2а-5825/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. по справі № 1618/2а-5825/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по адміністративній справі №1618/2а-5825/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі задоволено частково. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. по справі № 1618/2а-5825/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.2008 року по 01.01.2011 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.2008 року по 01.01.2011 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011 р. по справі № 1618/2а-5825/11 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі №1618/2а-5825/11, а саме в періоді скасування та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 04.11.2013 р. по справі №1618/2а-5825/11 в періоді зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, а саме в абзаці 3 мотивувальній частині ухвали замість Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат, слід читати Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 04.11.2013 р. по справі №1618/2а-5825/11 в періоді скасування та залишення позову без розгляду, а саме: в абзаці 2 резолютивної частині ухвали замість Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. по справі № 1618/2а-5825/11 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.2008 року по 01.01.11 року, слід читати Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. по справі № 1618/2а-5825/11 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 31.07.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року та в абзаці абзаці 4 резолютивної частині ухвали замість Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.2008 року по 01.01.11 року - залишити без розгляду, слід читати Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 31.07.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4