Справа № 11481/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2010 рокуСправа № 11481/09/1570

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд»про відшкодовування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

23.12.2009 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд»надійшло клопотання про передачу адміністративної справи до іншого суду на підставі п.2 ч.1 ст.22 КАС України. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням предметної підсудності, так як п.3 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Зважаючи на те, що підставою позову є відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянину ОСОБА_1, представник відповідача просить суд передати справу до Приморського районного суду м. Одеси.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 8 частини першої статті 3 КАС України визначено, що позивачем в адміністративній справі може бути субєкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду. Однак такий субєкт владних повноважень може бути позивачем у адміністративній справі лише у випадках, передбачених частиною четвертою статті 50 КАС України, до переліку яких віднесено також випадки, встановлені іншими законами (пункт пятий частини першої статті 50 КАС України).

Так, у своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд»на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі заборгованість в сумі 3721,86 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно повідомлень про суму відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, виплачених пенсіонерам, які працювали у ТОВ БМУ «Монолітбуд»та картки особового рахунку відповідача, останній повинен відшкодувати заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморську районі м. Одеси на вимогу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а з приводу стягнення з ТОВ БМУ «Монолітбуд»заборгованості, яка виникла внаслідок несплати останнім збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у вигляді покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах, у звязку із чим справа підсудна окружному адміністративному суду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що диспозиція п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачає спір фізичних осіб з субєктами владних повноважень. При цьому управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси є юридичною особою, а ТОВ БМУ «Монолітбуд»не являється субєктом владних повноважень в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд»про передачу справи на розгляд Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк

ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси

до ТОВ Будівельно-монтажне управління "Монолітбуд"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд» про передачу справи на розгляд Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному відмовити за необґрунтованістю

Суддя Завальнюк І. В.