overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3411/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 р. Справа № 818/3411/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного нотаріуса ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року позивач, Приватний нотаріус ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в якій просить скасувати вимогу №Ф-/44884 від 28.08.2015 р. та рішення №/44885 від 28.08.2015 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3411/15 за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3275/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. Справа № 818/3275/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 інформації про відкриття, закриття рахунків та рух коштів на рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" на ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 інформацію про відкриття, закриття рахунків та рух коштів на рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
1.1. Указана інформація має бути надана уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 ОСОБА_1 окружному адміністративному суду у строк до 30 вересня 2015 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3356/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3356/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 818/3356/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-96" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3356/15, справу призначено до судового розгляду на 15 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1718/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/1718/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М..,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1718/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"

до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №23 від 14.03.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3090/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 818/3090/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3090/15, справу призначено до судового розгляду на 15 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 10:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2712/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 818/2712/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

суддів: Діска А.Б., Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2712/15

за позовом ОСОБА_3

до Державної судової адміністрації України, апеляційного суду Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, апеляційного суду Сумської області про визнання відмови Державної судової адміністрації України у виплаті вихідної допомоги судді у звязку з відставкою протиправною та зобовязання Державної судової адміністрації України нарахувати та виплатити вихідну допомогу в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.О. Бондар

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3254/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. Справа № 818/3254/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 інформації про відкриття, закриття рахунків та рух коштів на рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" на ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 інформацію про відкриття, закриття рахунків та рух коштів на рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
1.1. Указана інформація має бути надана уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 ОСОБА_1 окружному адміністративному суду у строк до 30 вересня 2015 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3420/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 р. Справа №818/3420/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання акту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати недійсним акт державного виконавця від 19.05.2015 року № 20602906/2 про реалізацію предмета іпотеки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права ПАТ "Альфа-Банк", як власника предмета іпотеки, реалізація якого оспорюється позивачем у даній справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучає ПАТ "Альфа-Банк" в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3420/15. (Номер категорії справи 11.5).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025).

3. Призначити справу до попереднього судового засідання на "30" вересня 2015 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Зобовязати відповідача до 30.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1406/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. Справа № 818/1406/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, зобовязано Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області повторно розглянути заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на підвальні нежитлові приміщення площею 204, 6 кв.м. по вул. Леваневського, 28 у м. Суми за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
16.07.2015 Сумським окружним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову по справі № 818/1406/15, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 48, 72 грн.
14.09.2015 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у додатковому судовому рішенні.
Керуючись ст.165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові від 16.07.2015 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 22 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2945/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 818/2945/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2945/15, справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 14:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3357/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2015 р. Справа №818/3357/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція в м.Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просила визнати протиправними дії щодо винесення постанови про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2015 року в межах виконавчого провадження ВП № 35260023 і скасувати зазначену постанову.
Ухвалою суду від 03.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позивачка звернулася до суду не з позовною заявою а з скаргою та не сплатила судовий збір.
Станом на сьогодні недоліки позивачем усунені.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3357/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція в м.Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "24" вересня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал