overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8132/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

14 вересня 2015 р. № 820/8132/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, адреса: вул. Заозерна, буд. 2, смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63506) на загальну суму 31095.82 грн. (тридцять одна тисяча дев'яносто п'ять гривень 82 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2-а/819/26/13
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/26/13

04 січня 2013 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення № 0356 від 25122012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 26 січня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2-а/1970/1173/11
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1173/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1173/11

22 квітня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Вишнівецька"Агропромтехніка" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 травня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою М.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 травня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, за беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи ( представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/2767/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2767/15

18 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Кременецький районний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Позивач подав клопотання про закриття провадження в зв'яку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем сплачено борг повністю, що підтверджується відповідною квитанцією. .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 227/2772/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., при секретарі Данилко Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2015р. призначено судове засідання на 28.08.2015р. о 10-00 годину.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області на виклик суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Будь-яких заперечень та необхідних для розгляду справи відомостей відповідач суду не надав. Довідки, які були витребувані ухвалою суду від 04.08.2015 року, в судове засідання надані не були.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.53, 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди відкласти на 15 вересня 2015 року на 09:00 годин та викликати осіб, які беруть участь в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду, розташоване в м.Добропілля Донецької області , вул.Радянська 39-А сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 2-а/1970/484/12
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/484/12

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/484/12

10 лютого 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства «Нічлава»

про стягнення штрафних санкцій на суму 1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Нічлава» про стягнення штрафних санкцій на суму 1020 грн.

Спір виник з публічно – правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановлених ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Нічлава» про стягнення штрафних санкцій на суму 1020грн.

Позивачеві до 24 лютого 2012 року надати суду інформацію про те чи не оскаржена постанова 129-ТЕ про накладення санкцій в судовому чи адміністративному порядку.

Відповідачеві в термін до 24 лютого 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 819/3043/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3043/15

18 вересня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 9246/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 р. № 2а- 9246/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до приватного підприємства "Род-Ник" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "Род-Ник" (код 32029392) штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 2068,40 грн. на розподільчий рахунок №0011 УДК Червонозаводського району міста Харкова, код отримувача 24134627 в установі банку ГУДК в Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою від 21.09.2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справу було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-10179/10/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. по справі № 2а-10179/10/2070 позов Приватного підприємства «Род-Ник»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 04.06.2010р. в повному обсязі, рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 04.06.2010р. частково, на суму, 340,00 грн. В іншій частині, на суму 1728,04 грн. рішення залишити без змін. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. змінено шляхом викладення абз. 3 резолютивної частинни судового рішення в такій редакції "Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 04.06.2010р. на суму 1728,40. В іншій частині позовних вимог відмовлено". Вищезазначена постанова набрала законної сили .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 9246/10/2070 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до приватного підприємства "Род-Ник" про стягнення штрафних санкцій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.2011 року о 11:00 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 819/2753/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2753/15

18 вересня 2015 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (47845, с. Старий Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1)

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.