Справа № 1570/870/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/870/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області в якій позивач просить визнати дії прокурора Одеської області по неприйняттю рішення в порядку ст.97 КПК України неправомірними та зобовязати прокурора Одеської області надати на відповідь на заяву позивача в порядку ст.97 КПК України від 03.04.2011 року, на заяву в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян»на заяву Президенту України від 07.11.2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки, у якості відповідача по справі вказано прокуратуру Одеської області, проте вимоги звернені до прокурора Одеської області. Поряд із цим, як вбачається із заявленого позову, позивач просить зобовязати прокурора Одеської області надати відповідь на заяву надіслану Президенту України, при цьому не обґрунтовуючи у відповідності із якими нормами законодавства прокурор Одеської області надає відповідь на заяви, що адресуються Президентові України. Звертаючись з вимогою про зобовязання прокурора Одеської області надати відповідь на заяву в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян», позивач не вказує кому адресувалась вказана заява, від кого надходила, від якої дати та інші реквізити необхідні для ідентифікації заяви на яку мала бути дана відповідь. Вказуючи вимогу про визнання неправомірними дій прокурора Одеської області по неприйняттю рішення в порядку ст.97 КПК України позивач не вказує на підставі якого саме звернення мало бути прийнято рішення.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10.02.2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

10 лютого 2012 року