Справа № 822/2923/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2923/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач 23.07.2015 року звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: - арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2010 року, винесеної ВДВС Віньковецького РУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: домоволодіння, що знаходиться за адресою Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Тургенєва, буд. 21; - зобов'язати відділ державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Тургенєва, буд. 21, що перебуває в іпотеці ТОВ "Кей-Колект" на підставі іпотечного договору від 06.03.2008 року.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2015 відкрито провадження у справі №822/2923/15 та зобов'язано відповідача долучити до матеріалів адміністративної справи належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2010 року на об'єкт відчуження: домоволодіння за адресою Хмельницька обл., Віньковецький район, смт. Віньківці, вул. Тургенєва, 21.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області доказів, витребуваних судом, до канцелярії суду або у судовому засіданні надано не було.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання, призначене на 15.09.2015 року об 10 год. 00 хв., повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, запитуваних ухвалою від 27.07.2015 року доказів не надав.

Суд вважає, що вирішення спору по суті та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження доказів, витребуваних судом ухвалою від 27.07.2015 року. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.277 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати в Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2010 року на домоволодіння за адресою Хмельницька обл., Віньковецький район, смт. Віньківці, вул. Тургенєва, 21, належного ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2