Справа № 2а-1870/1115/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1115/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства "Поляріс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту ДПІ в м. Суми) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача приватного підприємства «Поляріс»(далі по тексту ПП «Поляріс») за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг зі сплати комунального податку в сумі 170,00 грн та податку на прибуток в сумі 166,50 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 27).

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач приватне підприємство «Поляріс»є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11-12).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 336,50 грн виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобовязання по комунальному податку та податку на прибуток. Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

29.07.2010 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питання неподання ПП «Поляріс» податкового розрахунку по комунальному податку за I квартал 2010 року, якою встановлено порушення, а саме неподання ПП «Поляріс»податкової звітності по комунальному податку за I квартал 2010 року, чим порушено п.п. «б»4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин). За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 5878/152/32318822 від 29.07.2010 р. (а.с. 16).

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення форми Р № /0/160389 від 11.08.2010 р., яким визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем комунальний податок у розмірі 170,00 грн (а.с. 15).

17.08.2010 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток ПП «Поляріс»з питання несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток підприємства за I квартал 2010 року, якою встановлено порушення, а саме не своєчасне подання ПП «Поляріс»декларації з податку на прибуток за I квартал 2010 року, чим порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин). За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 6474/15-1/32317822/472 від 17.08.2010 р. (а.с. 20).

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення форми Р № /0/71546 від 07.10.2010 р., яким визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на прибуток у розмірі 170,00 грн (а.с. 18).

У звязку з частковою сплатою в сумі 3,50 грн загальна сума податкового зобовязання відповідача по податку на прибуток складає 166,50 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума податкового зобовязання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю1»від 01 жовтня 2010 року № 1/1053 на суму 170,00 грн (а.с. 13), яка була надіслана відповідачу поштою.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України Про Державну податкову службу в Україні від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість зі сплати комунального податку та податку на прибуток відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ПП «Поляріс»(а.с. 7), копією облікової картки платника (а.с. 8-10), і складає 336,50 грн, у т. ч.:

166,50 грн податку на прибуток приватних підприємств;

170,00 грн комунального податку.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 336,50 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства "Поляріс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Поляріс" (40024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32317822) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави податковий борг:

- по комунальному податку в сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп до Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- по податку на прибуток у розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн 50 коп до Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах