Справа № 819/2056/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/2056/15

16 вересня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з додатковою відповідальністю «Тернопільське АТП 16154» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі Тернопільська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Тернопільське АТП 16154» (далі ТДВ «Тернопільське АТП 16154») про стягнення податкового боргу в сумі 102926,10 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2015 року).

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2512/15 за позовом ТДВ «Тернопільське АТП 16154» до Тернопільської ОДПІ про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Клопотання обґрунтоване тим, що у судовому порядку оскаржуються дії контролюючого органу щодо обліку податкового боргу, який вважався погашеним, а також дії щодо неправомірного нарахування пені. Оскарження таких дій контролюючого органу стосується стягнення заявленої у даній справі суми податкового боргу. Відтак, на думку представника відповідача, розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 819/2512/15.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач звернувся з адміністративним позовом до ТДВ «Тернопільське АТП 16154» про стягнення податкового боргу в сумі 102926,10 грн., у тому числі по податку на додану вартість у розмірі 57098,16 грн., по податку на доходи фізичних осіб 45827,94 грн. Разом з тим, відповідачем у судовому порядку оскаржуються дії контролюючого органу щодо обліку такого податкового боргу, оскільки його частина підлягала списанню (вважається погашеною) у звязку з порушенням провадження справи про банкрутство платника податків, а також оскаржуються дії Тернопільської ОДПІ щодо неправомірного нарахування пені по податку на доходи фізичних осіб. Так, ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 819/2512/15 за позовом ТДВ «Тернопільське АТП 16154» до Тернопільської ОДПІ про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином, у справі № 819/2512/15 будуть встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, а тому її розгляд є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/2512/15 щодо оскарження дій контролюючого органу, які стосуються стягнення заявленої у даній справі суми податкового боргу.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють судовий розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2512/15, у звязку з чим провадження у цій справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з додатковою відповідальністю «Тернопільське АТП 16154» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2512/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Тернопільське АТП 16154» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2015 року.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.