Справа № 821/3042/13-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3042/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, що перебувають у власності платника податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 49 199,80 грн. та в доход місцевого бюджету Скадовської міської ради податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 458,58 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Скадовської міської ради податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 821/3042/13-а.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується отриманим судом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилася справа №821/2973/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 20.03.2013 року. Постановою суду від 30.08.2013 року позовні вимоги задоволено повністю, а податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 20.03.2013 року. - скасовано.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року у справі №821/2973/13-а, апеляційну скаргу Скадовської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Скадовської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.03.2013 р. - залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3042/13-а за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, що перебувають у власності платника податків, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.