Справа № 826/8800/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/8800/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 826/8800/14

за позовом ОСОБА_1
до 1) Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, 2)Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправними дій, забов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві щодо бездіяльності та фактичної відмови у розгляді питання щодо оформлення і видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на виконання постанови суду у справі №826/8800/14 від 2 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та утримання від вчинення певних дій.

Згідно частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви.

Згідно пункту 9 частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Проте, ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім того, заявник просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, проте вказує, що документи ним подано до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві 26 січня 2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам, які встановлені частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви та заяву з додатками надіслати заявнику негайно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева