Справа № 2а-1870/1827/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1827/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопської філії публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Експрес-Банк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, державного виконавця Бистрової Н.Б. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2010р. ВП №18447197 щодо виконання виконавчого листа №2-452 від 17.03.2010р. виданого Зарічним районним судом міста Суми щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 4 427,51 грн. та постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2010р. ВП №18447197 виданого Зарічним районним судом міста Суми щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 121 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить скасувати постанови державного виконавця, винесені в процесі примусового виконання виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом міста Суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Таким чином дана справа підсудна суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Конотопської філії публвчного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Експрес-Банк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, державного виконавця Бистрової Н.Б. про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал