Справа № 215/2062/15-а (2-а/215/57/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокусправа № 215/2062/15-а (2-а/215/57/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року по справі № 215/2062/15-а (2-а/215/57/15) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2015 року позовна заява повернута позивачу. Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 23.06.2015 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 28.07.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази отримання ухвали суду першої інстанції 23.06.2015 року, у разі пропущення строку подання апеляційної скарги надати клопотання про поновлення такого строку, зобов'язано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн., або докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2015 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.09.2015 року.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію ухвали від 02.07.2015 року - 01.08.2015 року, копію ухвали від 29.07.2015 року отримано ОСОБА_1 27.08.2015 року. Заявник апеляційної скарги мав достатній час для виконання вимог ухвал суду.

07.08.2015 року та 01.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшли заяви з назвою про відкриття провадження по справі після усунення недоліків. Платіжного документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» надано не було, не надано докази необхідності звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, у повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду від 02.07.2015 року та 29.07.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року по справі № 215/2062/15-а (2-а/215/57/15) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова