Справа № 2а/1570/4686/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4686/2011

Справа № 2а/1570/4686/2011

УХВАЛА

22 червня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська консалтингова група»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська консалтингова група»в якій позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська консалтингова група», що не пов’язано з банкрутством.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач –суб’єкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього надав до суду лише фіскальний чек, проте не надав інших доказів, а саме опису вкладення в рекомендований лист надісланий на адресу відповідача.

Відповідно до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Таким чином до адміністративного суду можна звертатись лише із адміністративним позовом у формі позовної заяви, проте позивач звертається із заявою, що суперечить зазначеним вище положенням КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст.106 КАС України.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська консалтингова група»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12.07.2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

12 липня 2011 року