overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/929/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/929/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 826/929/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" серпня 2015 р. адміністративний позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 28 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 761/11005/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Золотоніського взводу ДПС, в особі інспектора ДПС Закутнього Дмитра Савелійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення; закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення; визнання відомостей сфальсифікованими; визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Золотоніського взводу ДПС, в особі інспектора ДПС Закутнього Дмитра Савелійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення; закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення; визнання відомостей сфальсифікованими; визнання дій незаконними.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 жовтня 2015 р. о 15:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/13678/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 826/13678/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним і скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/1433/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1433/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ганечко О.М., Губської Л.В.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Губська Л.В.

Ганечко О.М.
Справа № 755/13941/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції України Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 01 жовтня 2015 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 2а-12422/12/2670
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Академії муніципального управління на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Академії муніципального управління до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київблагоустрій», Головного управління комунальної власності м. Києва за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Академії муніципального управління на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Академії муніципального управління до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київблагоустрій», Головного управління комунальної власності м. Києва за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 р. о 14 год. 45 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 826/9430/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 826/9430/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" липня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/8321/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 826/8321/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 2а-4192/10/0770
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. № 37592/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Украгріколсемі-Закарпаття" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Украгріколсемі-Закарпаття" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання нечинним податкові повідомлення-рішення,

встановила:

У листопаді 2010 року позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 06.10.2008 року, №000471750/0 від 06.10.2008 року, №/0 від 06.10.2008 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Украгріколсемі-Закарпаття" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 06.10.2008 року, №000471750/0 від 06.10.2008 року, №/0 від 06.10.2008 року - повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило Дочірнього підприємства "Украгріколсемі-Закарпаття". Вважає, що при винесенні ухвали судом неповно зясовано обставини, які мають значення для справи, що призвело до неправильного її вирішення, а тому ухвала підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі

19.09.2011 року за вх. №К-26580/11 апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить закрити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, які б запобігали цьому .

Керуючись ст. ст. 193, 195, 197, 199, 203, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів-

ухвалила:

Заяву Дочірнього підприємства "Украгріколсемі-Закарпаття" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року задоволити.

Закрити апеляційне провадження у справі у справі №2а-4192/10/0770 за позовом Дочірнього підприємства "Украгріколсемі-Закарпаття" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання нечинним податкові повідомлення-рішення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_1
Справа № 826/13678/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 826/13678/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" серпня 2015 р. адміністративний позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним і скасування рішення

Встановити строк до 05 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 2а-5282/09
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. № 26138/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 09 грудня 2009 року у справі № 2а-5282/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 09 грудня 2009 року у справі № 2а-5282/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання письмових заперечень на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Богаченко
Справа № 2а-3289/10/2470
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Справа № 35953/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року у справі за позовом ДПІ у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановила:

У листопаді 2010 року ДПІ у м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податкам на загальну суму 1200,00 грн. за липень-грудень 2009 року. Станом на 26 червня та 25 вересня 2009 року позивачем виносились податкові вимоги, а 28.10.2009 року приймалось рішення №715 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З 30.07.2010 року набрали чинності зміни в КАС України, згідно яких, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг може бути стягнутий протягом наступних 1095 днів.

Таким чином строк не порушено.

Постановлена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівці задоволити.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року у справі №2а-3289/10/2470 скасувати та справу направити для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_2