Справа № 2а-26/10/0555
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Циктіч В.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

21 вересня 2010 року справа №2а-26/10/0555

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Білак С.В., Попова В.В.

при секретарі Турко І.Б.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ясинуватської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про визнання протиправним і скасування рішення Ясинуватської міської ради від 20.10.2009 р. №53/1073 та поновлення на посаді, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 року.

В заяві про виправлення описки представник позивача вказував на те, що в описовій частині постанови суду зазначено, що 23.10.2009 р. ОСОБА_2 видав розпорядження № 137-р, яким призупинив спірне рішення міської ради № 53/1073 від 20.10.2009 р., щодо обрання секретарем Ясинуватської міської ради ОСОБА_8, що свідчить про виконання позивачем повноважень міського голови і після прийняття радою спірного рішення".

На думку представника позивача, розпорядження ОСОБА_2 № 137-р, яким останній призупинив спірне рішення міської ради № 53/1073 від 20.10.2009 р., щодо обрання секретарем Ясинуватської міської ради ОСОБА_8 взагалі не має значення при розгляді даної справи, оскільки предметом розгляду справи є рішення «Про дострокове припинення повноважень Ясинуватського міського голови ОСОБА_6».

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи за доводами заяви, вважає, що заява ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 року має бути задоволена частково.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, судова колегія, зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010р. зазначено: «…23.10.2009р. позивач видав розпорядження №137-р, яким призупинив спірне рішення міської ради №53/1073 від 20.10.2009р. щодо обрання секретарем Ясинуватської міської ради ОСОБА_8Й…»

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.36 т.5) розпорядженням міського голови від 23.10.2009р. №137-р призупинено рішення міської ради від 20.10.2009р. №53/1074 «Про обрання секретаря Ясинуватської міської ради ОСОБА_8Й.»

Таким чином, колегія суддів вважає, що в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010р. помилково зазначено номер рішення міської ради №53/1073 від 20.10.2009р., замість вірного №53/1074 від 20.10.2009р., а тому слід виправити цю описку.

Керуючись вимогами ст. 169 Кодексу адміністратвиного судочинства України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 року задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010р., вказавши, що: «…23.10.2009р. позивач видав розпорядження №137-р, яким призупинив спірне рішення міської ради №53/1074 від 20.10.2009р. щодо обрання секретарем Ясинуватської міської ради ОСОБА_8Й…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий К.П.Горбенко

Судді С.В.Білак

ОСОБА_9