overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-800/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-800/10/1411р.
УХВАЛА про відкриття скороченого провадження по справі

ЗО листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 30 листопада 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 30 листопада 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року суд вважає можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності іиіравомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року в: 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-800/10/1411 за ¦¦т ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сйнпошвдму районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати ящлтчш пенні дії в частині вимог за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій іімришгів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання тшашт.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького ^Шшшшмяо суду Миколаївської області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду ііріїї'і........................ т 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Справа № 826/18033/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.11.2014р. № 826/18033/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18033/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18033/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.01.2015 о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/18362/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 483/811/13-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/811/13-а
Провадження № 2-а/483/41/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області в якій просить визнати незаконними дії щодо прийому заяви про призначення пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість з виплати пенсії.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 24 квітня 2013 року о 13:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що стосуються поданої позовної заяви.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді Рак Л. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.04.2013

03.04.2013
Справа № 483/907/13-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/907/13-а
Провадження №2-а/483/42/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

15 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у поданні, оформлені документів для призначення пенсії за вислугу років як військовослужбовцю та зобов`язати відповідача оформити і подати документи для призначення пенсії за вислугу років до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 13 травня 2013 року о 13:00 год.

Роз`яснити відповідачеві його обов`язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що стосуються поданого адміністративного позову.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.04.2013

15.04.2013
Справа № 826/17885/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стиль Буд"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 483/920/13-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/920/13-а
Провадження №2-а/483/43/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.< Головуючий суддя / По-батькові >, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділу державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії АА2 № 402641 від 28 березня 2013 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 22 квітня 2013 року о 15:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.04.2013

15.04.2013
Справа № 826/18207/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.11.2014р. № 826/18207/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Перший Український експертний центр", Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18207/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18207/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.01.2015 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/7737/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року № 826/7737/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про відстрочку виконання рішення у справі № 826/7737/14

за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7737/14.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про відстрочку виконання рішення призначено в судове засідання на 21 січня 2015 року.

В судовому засіданні представником Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві заявлено клопотання про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення з тих підстав, що рішення суду виконано.

З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про відстрочку виконання рішення у справі № 826/7737/14.

Керуючись положеннями ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про відстрочку виконання рішення у справі № 826/7737/14

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку (частина третя статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Бояринцева М.А.
Справа № 483/2451/14-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2451/14-а
Провадження № 2-а/483/69/2014
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу ДАІ м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ПС1 №689564 від 01 жовтня 2014 року т.в.о. начальника відділу ДАІ м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу ДАІ м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року на 14 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Леніна, 44, м. Очаків, Миколаївська область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевиріною Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/19912/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Екологія

України"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10074/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року № 826/10074/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5
до 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік", 2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування (припинення) державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік", що знаходиться за адресою: 02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2.

Ухвалою суду від 1 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" оскаржило її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви відмовлено, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2013 року повернуто апелянту.

Враховуючи наведене суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення належного відповідача у справі та шляхом подання пояснень щодо строків звернення до суду. Виправлені недоліки повинні бути подані через канцелярію суду (або надіслані поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали до 1 жовтня 2013 року.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 жовтня 2013 року.

2. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева