Справа № 2-а-618/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-618/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС ДАІ м. Старокостянтинова УМВС України у Хмельницькій області від 26 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушенні, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 26.01.2010 року біля 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Старокостянтинові по вул. Грушевського повертаючи на вул. Острозького порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, який встановлений перед перехрестям та не надав перевагу в русі транспортним засобам ВАЗ 21099та ВАЗ 2105, які рухалися по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Вважаючи вказану постанову незаконною та накладене на нього адміністративне стягнення суворим, ОСОБА_1 01.02.2010 року оскаржив постанову про накладення адміністративного стягнення до суду, посилаючись на те, що під час накладення на нього стягнення не враховано його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини. Просить обмежитись усним зауваженням.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Суд встановив, що 26.01.2010 року біля 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Старокостянтинові по вул. Грушевського повертаючи на вул. Острозького порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, який встановлений перед перехрестям та не надав перевагу в русі транспортним засобам ВАЗ 21099та ВАЗ 2105, які рухалися по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слід було застосувати ст.22 КУпАП і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 160 -163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч. 2, 283, 284, 288, 289, 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 26 січня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: