Справа № 819/2423/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2423/15

18 вересня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 28 774,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 28 774,49 грн.

До початку судового розгляду справи представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за № 819/2717/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Клопотання обґрунтовується тим, що вирішення даної справи буде не можливим без набрання законної сили рішенням у справі за № 819/2717/15, оскільки заборгованість по платежу податок на доходи фізичних осіб в сумі 28774,49 грн., що є предметом оскарження у даній адміністративній справі, виникла згідно податкового повідомлення рішення № від 08.12.2014 року винесеного на підставі Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 №6792/19-18-17-03/НОМЕР_1 від 22.10.2014 року, яке і є предметом оскарження у справі № 819/2717/15. В своєму клопотанні представник ФОП ОСОБА_1 просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши надані суду докази на його підтвердження, суд приходить до переконання про його задоволення та зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі №819/2717/15 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 08.12.2014 року на підставі якого виникла заборгованість по платежу податок на доходи фізичних осіб в сумі 28774,49 грн., що є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Згідно п.56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого орану грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а відтак, стягнення заборгованості по даній адміністративній справі на даний час є неможливим.

Враховуючи те, що ненабрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2717/15, є обставиною яка унеможливлює розгляд даної справи №819/2423/15, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі №819/2423/15 з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 819/2423/15 слід задовольнити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/2423/15 за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 28 774,49 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 819/2717/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 08.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.