Справа № 12332/09/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П
суддів: Бутенко А.В.
Свиди Л.І.
за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до командира Західної військово-морської бази ВМФ Збройних Сил України Хачатурова Карена Ервандовича, Міністерства оборони України, Державного казначейства України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними, неправомочними, незаконними та скасування наказу в/ч НОМЕР_1 №426 від 20.07.2005р. та акту відкриття службового приміщення №10 від 22.07.2005р., зобов`язання повернути особисті речі, які знаходились в кабінеті №10 станом на 21.07.2005 року та стягнення моральної шкоди направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
В судовому засіданні позивач надав клопотання про витребування у Західної військово-морської бази ВМС України офіціальних письмових доказів, які містять відомості про фактичну наявність, якісний стан та місцезнаходження в даний час речей, які належать ОСОБА_1 та членам його сімї і знаходились в службовому приміщенні №10 на момент його вскриття комісією 21.07.2005 року, а саме: речей, які були відображені в «Опису майна, яке виявлено в кабінеті №10 21.07.2005 року і віднесених комісією, яка склала цей опис до категорії «особисті речі»; речей, які вказані в «Акті вскриття службового приміщення №10»: дивану, радіатору масляного 12-ти секційного, двох психрометрів (№5885 та б/н), пеленгатора морського ПГ №8261120, друкарської машинки «Ідеал», картин, документів, які знаходились в дивані, письмових столах, речей, які знаходились всередині чотирьох секційного сейфу та двох дверної шафи та великого металічного сейфу.
Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що зазначене майно є в наявності та не має необхідності щодо витребування цих відомостей.
Представник Державного казначейства України до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до судового засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.
Зобов`язати Західну військово-морську базу ВМС України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк 26 січня 2012 року інформацію щодо фактичної наявності, якісного стану та місцезнаходження на даний час речей, які належать ОСОБА_1 та членам його сімї та знаходились в службовому приміщенні №10 на момент його вскриття комісією 21.07.2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/:
Судді/підписи/:

З оригіналом згідно:
Головуючий суддя: