overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2788/11/2201
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2788/11/2201
Провадження № 2-а/2201/26/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в 2007 р. його сусідами Ненашевими було порушено межу земельної ділянки його матері, яку він пізніше успадкував. Зокрема, сусідами на даній ділянці була зведена прибудова, встановлено огорожу.

Сивківською сільською радою вказаний конфлікт не був вирішений через відсутність орієнтирів для визначення межі між ділянками матері позивача та її сусідів. Рекомендовано звернутися до органу Державного земельного кадастру для визначення чітких меж та встановлення межових знаків.

Позивач просить визнати дії сільської ради неправомірними, витребувати у відповідача звернення та заяви, які писав він та його покійна мати впродовж 2008-2011 р.р. та відповіді на них, а також призначити незалежну експертну комісію.

Ухвалою судді від 09 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки частиною 4 ст. 105 КАС України визначено виключний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Даним переліком не передбачена така вимога, як визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними. Позивач також не визначив, які конкретно дії сільської ради він просить визнати неправомірними.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Позивачеві наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви до 06 січня 2012 року. 05.01.2012 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, звернувся до суду із додатковою заявою однак, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі виконано не було. Так, ОСОБА_1 не конкретизовано змісту позовних вимог також, не зазначено, які саме дії Сивківської сільської ради є неправомірними.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки позовної заяви так і не були усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/5441/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5441/15-а
Номер провадження 2-а/676/212/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

18 вересня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не розгляду на пленарному засіданні сесії Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 0,0306 га, яка розташована по вул. Південна, 6, місто Кам'янець- Подільський, з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 0,0306 га, яка розташована по вул. Південна, 6, місто Кам'янець- Подільський, з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з місцевого бюджету Камянець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_3 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови складеної у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2а-267/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
№2а-267
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Ніколова С.В. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2010 року Галка А І. в порядку КУпАП звернувся до суду зі позовною заявою про скасування постанови інспектора Війтівецького взводу ДПС ДАІ від 13.03.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, якою на нього-позивача за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Згідно до ст. 288 ч.1 п.3 КУпАП - постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі), або в районний, районний у місті, міський, міськрайонний суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 ч.1 п.2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дана позовна заява судом в порядку КУпАП розгляду не підлягає.

ОСОБА_1 вправі оскаржити до суду постанову інспектора Війтівецького взводу ДПС ДАІ від 13.03.2010 року, пред'явивши в порядку КАС України адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.287- 293, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити і повернути її позивачу, роз'яснивши йому його право на звернення до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом.

На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест протягом 10 днів.

Судд
Справа № 2а-552/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-552/2010 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
До відкриття провадження в справі ОСОБА_1 подала заяву про відкликання нею означеної позовної заяви.
Клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону, а саме ст.108 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:
Справа № 2а-1351/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
№ 2а-1351/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2010 року, винесеної стосовно нього інспектором ДПС Роти ВДАІ м. Тернополя за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 300 грн.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву про відкликання даної позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 186 ч. З КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-307/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-307/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії нечинною, зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії нечинною, зобовязання призначити пенсію.

Даний позов поданий до Волочиського районного суду, як адмніністративного суду першої інстанції, та в порядку адміністративного судочинства.

У відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.

В силу п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (в редакції Закону України від 18.02.2010р.) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Всупереч зазначеним вимогам чинного законодавства, дана позовна заява ОСОБА_1 подана до суду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити згідно ч.1 п.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 3, 17, 109, 186 КАС України, п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії нечинною, зобовязання призначити пенсію.

На ухвалу, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-677-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-677-10
У Х В А Л А

20 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву, згідно якої просить адміністративний позов до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-626-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-626-10
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Л.П.Гаврищук

при секретарі - Л.С.Василюк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень. Після відкриття провадження по справі встановлено, що позов не підсудній Нетішинському міському суду, оскільки згідно ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача, тому справу необхідно передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.П.Гаврищук
Справа № 676/5443/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5443/15-а
Номер провадження 2-а/676/214/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

18 вересня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не розгляду на пленарному засіданні сесії Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 0,0306 га, яка розташована по вул. Південна, 6, місто Кам'янець- Подільський, з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 0,0306 га, яка розташована по вул. Південна, 6, місто Кам'янець- Подільський, з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з місцевого бюджету Камянець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_3 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови складеної у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2-а-648-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-648-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 31.03.2010 року серія АМ № 094555 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. у відповідності зі ч. 1 ст. 126 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що в цей день об 09 годині 25 хвилин в м.Баранівка, керував транспортним засобом, не маючи підстав для керування, не маючи свідоцтва на права спільної власності на автомобіль або тимчасового реєстраційного талона та недійним дорожнім листом. Свою невинність мотивує тим, що в протоколі свідків, які б могли засвідчити факт порушення не зазначено, та ПДР не порушував.

Позивач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія АМ № 104885 від 31.03. 2010 року та постанови до нього від цього ж числа позивач в той же день отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення. До суду звернувся 19.04.2010 року, тобто пропустивши строк звернення до суду.

Доказів, які свідчили б про поважність пропуску строку звернення до суду, позивач суду не надав, тому в задоволенні позову слід відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 100, 158-163 КАС України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АМ №094555 від 31.03.2010 року, відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-724-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-724-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Гаврищук Л.П. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврищук Л.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 4 51- ї сесії Нетішинської міської ради від 30 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та подав заяву про відвід, згідно якої має сумніви у неупередженості суддів Нетішинського міського суду, а саме суд заходиться територіально за місцем знаходження Нетішиинської міської ради, відповідно судді можуть перебувати у певних стосунках із відповідачем.

Окрім того, Нетішинським міським судом в минулому була безпідставно передана на розгляд іншого суду кримінальна справа, по якій потерпілою була його дружина, що також викликає невпевненість у обєктивному розгляді судом названого адміністративного позову будь-яким із суддів Нетішинського міського суду.

В названому судовому засідання позивач заяву про відвід підтримав і крім того зазначив, що має на теперішній час інформацію про можливий тиск на суддів Нетішинського міського суду, хто би не розглядав названу справу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обставини, на які посилається позивач викликають у нього сумнів у неупередженості судді Гаврищук Л.П., тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврищук Л.П. задовольнити.

Суддя Гаврищук Л.П.