overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3515/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/38585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про відкриття прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху для усунення недоліків скарги - подання, зокрема, документа про сплату судового збору.

Від позивача надійшла заява, в якій він просив повідомити йому належну до сплати суму судового збору у зв'язку з неможливістю визначити її самостійно.

З огляду на викладене, слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги - сплати судового збору в сумі 51,16 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 01 жовтня 2015 року для усунення недоліків поданої ним на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 826/17587/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ №К/800/40660/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Лекс-Сервіс» до Національного банку України, третя особа - ОСОБА_6, про визнання протиправними дій, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки протирічить цілям цієї процесуальної дії, тобто без розгляду справи по суті може відновити дію скасованого нормативного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року.

Відмовити в задоволенні заяви Національного банку України про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17587/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2а-8350/12/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8350/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/638/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року

у справі № 2а-8350/12/2070

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області,

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2013 року у справі № 2а-8350/12/2070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 24 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 185/10295/14-а(2-а/185/6/15)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ № К/800/36621/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Витребувати справу № 185/10295/14-а(2-а/185/6/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-1208/10
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/40505/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії дитині війни задоволено частково. Справа судом апеляційної інстанції розглянута у відкритому судовому засіданні.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки касаційна скарга надіслана відповідачем до Вищого адміністративного суду України 09 вересня 2015 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на копії конверта), тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 813/2316/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2316/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/9684/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015

у справі № 813/2316/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

про стягнення коштів з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 29.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 808/7409/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/38667/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/7409/14 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/15167/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ІНФАНТА»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ІНФАНТА»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ІНФАНТА».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ІНФАНТА».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 29.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 813/6124/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи - Головне управління Держземагенства у Львівській області, прокуратура міста Львова про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6124/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 320/2669/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40440/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Пунктом п'ятим частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року. В той же час, касаційна скарга не містить вимог щодо рішення суду першої інстанції, яке в результаті перегляду в апеляційному порядку залишено без змін.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику слід уточнити вимоги до касаційного суду щодо рішення суду першої інстанції та додати його копію.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 2а-4186/12/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/14297/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року

у справі № 2-а-4186/12/1070

за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення активів в рахунок податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року у справі № 2-а-4186/12/1070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 24 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко