Справа № 2а-17060/10/0570
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Папазова Г.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року справа №2а-17060/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року у адміністративній справі № 2а-17060/10/0570 про залишення без розгляду позовної заяви колективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз" до Державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- колективне інноваційне науково-виробниче підприємство «Союз» звернулося до суду з позовом до Державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3В про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_4 Донецького окружного адміністративного суду від 10.08. 2010 року позовну заяву колективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз" до Державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без розгляду на підставі повторної неявки позивача в судове засідання.

З ухвалою суду першої інстанції позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Просив рішення суду скасувати та направити справу до ОСОБА_4»янобрідського районного суду м. Луганська.

При апеляційному перегляді справи представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з»явились. Про дату, час, та місце розгляду повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача , представника позивача, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, встановила наступне :

24.07.2009 року позивач - колективне інноваційне науково-виробниче підприємство «Союз» звернулося до ОСОБА_4»янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до Державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3В про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_4»янобрідського районного суду м. Луганська від 07.08.2009 року у задоволенні клопотання Державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3В про передачу адміністративної справи на підставі ч.1 ст. 19 КАС України до Донецького окружного адміністративного суду , відмовлено. ( а.с.49)

Відповідачами - Державними реєстраторами управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3В . зазначена ухвала суду першої інстанції була оскаржена в апеляційному порядку .

ОСОБА_4 Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2010 року ухвала ОСОБА_4»янобрідського районного суду м. Луганська від 07.08.2009 року була скасована, справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення справи для розгляду адміністративному суду за місцем знаходження відповідачів. ( а.с. 89) Вказана ухвала апеляційної інстанції оскаржується позивачем в касаційному порядку.

ОСОБА_4»янобрідського районного суду м. Луганська від 06.04.2010 року зазначена адміністративна справа, була передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду. ( а.с. 93)

ОСОБА_4»янобрідського районного суду м. Луганська від 06.04.2010 року сторонами в апеляційному порядку не оскаржена.

ОСОБА_4 Донецького окружного адміністративного суду від 07.07. 2010 року справа за позивом колективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз" до Державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, прийнята до провадження Донецьким окружним адміністративним судом та призначена до розгляду на 28.07.2010 року.

ОСОБА_4 Донецького окружного адміністративного суду від 10.08. 2010 року позовна заява колективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз" залишена без розгляду, у звязку з тим, що позивач 28.07.2010 року, повторно 10.08.2010 року не прибув у судове засідання без поважних причин, а також від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки (на аркушах справи 102 та 109 за номерами 2192895 та 2269820) знаходяться повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. Згідно зазначених повідомлень позивач належним чином був повідомлений про слухання справи на: 28.07.2010 року, 10.08.2010 року.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ретельно перевірив відомості про вручення повідомлення позивачу про дату, час та місце розгляду справи, тобто, вимоги глави 3 «Судові виклики і повідомлення» розділу 11 Кодексу адміністративного судочинства України, судом дотримані

За таких обставин ,колегія судді приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального права; доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

ОСОБА_4 в повному обсязі виготовлена 04 жовтня 2010 року

Керуючись статтями 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу колективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз"- залишити без задоволення.

ОСОБА_4 Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року у справі № 2а-17060/10/0570 про залишення без розгляду позовної заяви колективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз" до Державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_5