Справа № 133/1701/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1701/13-а

16 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.,

суддів: Курка О. П., Совгири Д. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відео конференції її апеляційної скарги на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року дану адміністративну справу суддею Сторчаком В.Ю. прийнято до свого провадження, апеляційний розгляд призначено на 17 вересня 2015 року о 10:50 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

15.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105), відповідно до статті 122-1 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач має складнощі бути присутньою у судовому засідання, яке відбудеться 17.09.2015 року о 10:50 годині в приміщені Вінницького апеляційного адміністративного суду, є участь у відкритому судовому засіданні, надання необхідних пояснень для справедливого вирішення справи.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Так, в порушення положень статті 122-1 КАС України клопотання подано позивачем менш, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, яке в даному випадку призначене на 17.09.2015 року.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь позивача у судовому засіданні.

Разом з тим, розгяд апеляційної скарги у даній справі, призначений на 09.07.2015 року та на 03.09.2015 року у режимі відео конференції не відбувся з технічних причин та відповідно відкладався, що тягне за собою затягування розгляду адміністративної справи.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.