overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3187/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3187/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

18.09.2015 р. № 820/3187/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 820/3187/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Південної митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Одеської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 820/3187/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Південної митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень на 28.09.2015 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 302/491/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/491/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.04.2013 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голова Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність щодо ненадання інформації на запит від 26.03.2013 р.-,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 р. ОСОБА_1 подав суду адміністрптивний позов до голови Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 302/491/13-а за позовом ОСОБА_1 до голова Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність щодо ненадання інформації на запит від 26.03.2013 р..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/10141/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 року о 11:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/9397/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9397/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Харків

18 вересня 2015 р. № 820/9397/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю ""Трест-Південтранстехмонтаж"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

17.09.2015 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю ""Трест-Південтранстехмонтаж" про стягнення податкового боргу до судового розгляду 19.10.2015 року о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/1337/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1337/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Югагросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою суду від 27.05.2015р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення винесеного по справі №821/1461/15-а.

20.07.2015р. прийнято рішення по справі №821/1461/15-а, яке набрало законної сили.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1337/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Югагросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2821/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2821/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м Херсоні про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації ОСББ "Блеск" в якості юридичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Херсонській області, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації ОСББ "Блеск" в якості юридичної особи.

В ході розгляду справи від Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м Херсоні надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем реєстраційної дії "залишення документів без розгляду" про яку ОСОБА_1 дізнався 25.06.2014 р., отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засідання представник відповідачів заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши клопотання представника відповідача -2, правову позицію позивача, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки предметом розгляду даної справи є не оскарження дій Головного управління юстиції в Херсонській області щодо відмови у прийнятті документів, а зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 49, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/8610/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2015 р. Справа № 820/8610/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати нечинним та скасувати податкового повідомлення-рішення Борівського відділення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області за платежем "по платі за землю" № від 10.06.2015 року про зобовязання Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" сплатити штраф у сумі 21006,80 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01.10.2015 року о 14:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 6256/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.05.2010 р. № 2а- 6256/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду Московського району м.Харкова
про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати відповідача виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни'" за період з 01.01.2006 року по 30.09.2008 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо не нарахування ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та про вести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова залишено без задоволення, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2008 р. по справі № 2-а-19245/08/2070 залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2010 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задоволено частково, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

2.Призначити по справі судове засідання на 20.07.2010 року об 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 821/2884/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2884/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2884/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дат груп" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу у повному обсязі.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дат груп" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3
Справа № 3878/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.09.2010 р. № 2а- 3878/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судовоого засідання - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Харківської області, Генерального прокурора України, Прокурора відділу з питань листування та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправними бездіяльність Прокурора відділу з питань листування та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3, зобов'язати відповідачів - Генерального прокурора України, Прокурора Харківської області, Прокурора відділу з питань листування та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вчинити певні дії.

У судовому засіданні 24 вересня 2010 року позивачем по справі ОСОБА_2 подано заяву про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідачів проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню із таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Харківської області, Генерального прокурора України, Прокурору відділу з питань листування та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні ді колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.