overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/12471/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/12471/15-а

16 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 липня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 25 серпня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи те, що станом на 25 серпня 2015 року у суду були відсутні докази отримання ОСОБА_2 ухвали суду від 09 липня 2015 року, Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 27 серпня 2015 року продовжено позивачу строк, встановлений судом для усунення недоліків, до 10 вересня 2015 року.

В матеріалах справи містяться докази отримання ОСОБА_2 ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року. (а.с. 68)

Проте, апелянтом вимоги ухвали суду від 09 липня 2015 року не виконані, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 820/5621/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 820/5621/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/5621/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Пенсійного фонду України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/5621/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/18690/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі №820/18690/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 90396,76 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року позов залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали було допущено помилку в назві суду до якого направлено справу для продовження розгляду, а саме : вказано "до Сумського окружного адміністративного суду" замість "до Харківського окружного адміністративного суду".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 820/18690/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку письмового провадження на 28.09.15р. о 09:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 818/1495/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р.Справа № 818/1495/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/1495/15

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Міністрства юстиції України

про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.09.2015 року.

Керуючись ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/1495/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.
Справа № 818/620/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/620/15

УХВАЛА

11 вересня 2015 р.

Справа № 818/620/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 818/620/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета"

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 11.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 818/620/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 818/620/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" до Київської міжрегіональної митницї Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 06.10.15 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 638/4692/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. Справа № 638/4692/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. по справі № 638/4692/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова

про визнаня незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.09.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. по справі № 638/4692/15-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 820/6469/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р.Справа № 820/6469/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 820/6469/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім"

до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.09.2015 року.

Керуючись ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 820/6469/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 623/671/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 623/671/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2015р. по справі № 623/671/15-а

за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство"

до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області треті особи Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 09.09.2015 року.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії в якості відповідача реєстраційну службу Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Направити реєстраційній службі Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви, копією рішення суду першої інстанції, копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки.

Запропонувати реєстраційній службі Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати до канцелярії суду письмові пояснення, в яких зазначити своє ставлення до вимог позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Справа № 824/450/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/450/15-а

15 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Департамент земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Департамент земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення коштів, - до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2015 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 07жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-і, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 824/450/15-а.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 824/1649/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1649/15-а

16 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "КМІЛ-ПРОДУКТ" про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду.

В ході дослідження матеріалів адмністративної справи встановлено, що у вказаних ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду допущено описки, які підлягають виправленню.

Так, в зазначених ухвалах невірно зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції, замість вірного "29 липня 2015 року" зазначено "17 липня 2015 року". Також в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року не вірно зазначено дату апеляційного розгляду справи, замість вірної "29 вересня 2015 року" зазначено не вірну "29 травня 2015 року".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та від 15 вересня 2015 року описки, замінивши дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції з "17 липня 2015 року" на "29 липня 2015 року".

Виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року описку, замінивши дату апеляційного розгляду справи з "29 травня 2015 року" на "29 вересня 2015 року".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.