Справа № 1570/3737/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3737/2012
УХВАЛА

02 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.03.2012 року.

Ухвалою від 15 червня 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 15 червня 2012 року, якою зобовязано надати до суду належним чином завірені копії: документів, які слугували підставою для зробленого висновку акту перевірки щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства, довідки про взяття ТОВ «СКВО»на податковий облік в органах податкової служби, рішення начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси, оформленого наказом ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 30.01.2012 року № 269 щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СКВО»та запропоновано, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 27 червня 2012 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 15 червня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 15 червня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою зобовязано надати до суду належним чином завірені копії: скарги ТОВ «СКВО», поданої до ДПС в Одеській області щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.03.2012 року та рішення ДПС в Одеській області від 17.04.2012 року, прийнятого за результатами розгляду цієї скарги; повторної скарги ТОВ «СКВО», наданої до ДПС України 24.04.2012 року та запропоновано у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 27 червня 2012 року.. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2012 року о 14:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко