Справа № 2а-1870/8494/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8494/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8494/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) звернулося з позовною заявою Сумського окружного адміністративного суду, в якій просить стягнути з Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Путивльторф" Державного підприємства "Сумиторф" (далі - відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за I півріччя 2009 року у розмірі 849, 67 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач згідно Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 № 2240 є страхувальником та всупереч вимог цього Закону не сплатив у передбачений законом строк та розмірах страхові внески за I півріччя 2009 року у розмірі 849, 67 грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

26.01.2012 до суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача по справі на Державного підприємства "Сумиторф". Заява мотивована тим, що Госпрозрахунковий відокремлений підрозділ "Путивльторф" Державного підприємства "Сумиторф" є підрозділом Державного підприємства "Сумиторф" без права юридичної особи.

Суд, дослідивши дану заяву, вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Госпрозрахунковий відокремлений підрозділ "Путивльторф" Державного підприємства "Сумиторф" на належного, а саме - Державне підприємство "Сумиторф".

Крім того, представник позивача в заяві від 26.01.2012 зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і справу просить розглядати за його відсутності (а.с. 21).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Сумиторф" зареєстроване як юридична особа та є платником страхових внесків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію № 321 (а.с. 5) та вбачається зі змісту позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 № 2240 (далі - Закон № 2240) (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до поданого в липні 2009 року звіту Ф4-ФСС з ТПВ Госпрозрахунковим відокремленим підрозділом "Путивльторф" Державного підприємства "Сумиторф" самостійно була розрахована сума простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за I півріччя 2009 року у розмірі 849, 67 грн. (а.с. 6). На момент подання позовної заяви до суду, вказана сума сплачена не була.

Відповідно до п. 4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 № 16 (чинна на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Інструкція), перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця.

Згідно п. 5.1 Інструкції cтрахувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Стаття 8 Закону № 2240 передбачає, що спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за I півріччя 2009 року у розмірі 849, 67 грн. на день подачі позову відповідачем не сплачена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 849, 67 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко