overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 987/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 987/10/1570
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «ОСОБА_1 автомобільний ремонтний завод»про стягнення з відповідача боргу у сумі 41884,12 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в ОСОБА_1 Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «ОСОБА_1 автомобільний ремонтний завод»про стягнення з відповідача боргу у сумі 41884,12 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в ОСОБА_1 Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «ОСОБА_1 автомобільний ремонтний завод»про стягнення з відповідача боргу у сумі 41884,12 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в ОСОБА_1 Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/6269/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6269/13-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря ВасіноїА.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6269/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 10.07.2013 року № 703-аг та від 23.07.2013 року № 768-аг.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6269/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6269/13-а до 11 жовтня 2013 року до 12:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6203/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6203/13-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/6203/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду у Миколаївській області, головного державного інспектора Приморського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування припису № 182 від 01.08.2013 року; визнання незаконною та скасування постанови № 152 від 16.08.2013 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 31 жовтня 2013 року до 09:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6203/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6203/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6246/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6246/13-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/6246/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6246/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб до 18 жовтня 2013 року до 12:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 167/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 167/10/1570
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у В-Михайлівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про зобовязання відповідача відшкодувати боргу позивачу у розмірі 9346 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у В-Михайлівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про зобовязання відповідача відшкодувати боргу позивачу у розмірі 9346 грн. 14 коп.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у В-Михайлівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про зобовязання відповідача відшкодувати боргу позивачу у розмірі 9346 грн. 14 коп.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 5 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/6376/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6376/13-а
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу №815/6376/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа КП «ОМБТІ та РОН», про визнання протиправними дій з відмови у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1; скасування рішення № 1438325 від 05 квітня 2013 року; зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 с місті ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 05 листопада 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6376/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/6376/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6376/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6376/13-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу №815/6376/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа КП «ОМБТІ та РОН», про визнання протиправними дій з відмови у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1; скасування рішення № 1438325 від 05 квітня 2013 року; зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 с місті ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 07 жовтня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6376/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/6376/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 315/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 315/10/1570
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення з відповідача заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , МФО: 328845, п/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 288306 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення з відповідача заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , МФО: 328845, п/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 288306 грн. 33 коп.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення з відповідача заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , МФО: 328845, п/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 288306 грн. 33 коп.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 8 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/7099/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7099/13-а
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/7099/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом виробничо-комерційного підприємства «Івік-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, які полягають у викладені в акті від 06.09.2013р. №38/22-214/31327248/340 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ВКП «ІВІК-ЮГ» в вигляді TOB (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та правовідносин з TOB «МЮРТ» (код за ) за період з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року, висновків про нереальність здійснення господарських операцій між ВКП «ІВІК-ЮГ» у вигляді TOB та ОНМА на суму ПДВ 8486,80 грн., ВКП «ІВІК-ЮГ» у вигляді TOB та TOB «АЛАНУР БІЛДІНГ» на суму ПДВ 126634,80 грн., ВКП «ІВІК-ЮГ» у вигляді TOB та Одеська філія ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на суму ПДВ 1975, 20 грн., та ВКП «ІВІК-ЮГ» у вигляді ТОВ та ТОВ «МЮРТ» на суму ПДВ 136 000, 01 грн..

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/7099/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7099/13-а до 12 листопада 2013 року до 15:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1237/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1237/10/1570
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 25.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/6977/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6977/13-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 Майкла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя дійшла до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 Майкла, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 Майкла (65045, АДРЕСА_1) до участі у справі № 815/6977/13-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;