Справа № 2-а-1151-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1151-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка вказаний позов підтримала і пояснила, що 26.08.2010 року начальником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, щодо неї було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.165 КУпАП.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення була ознайомлена лише 27.09.2010 року, яку отримала поштою, а також вважає, що є підстави для продовження строків на апеляційне оскарження строку постанови по справі.

Згідно постанови її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..165 ч.1 КУпАП, та застосовано штраф у розмірі 340грн.

Вважає дану постанову протиправною, оскільки вона з 05.07.2010 року по 27.08.2010 року перебувала поза межами міста Нетішин, оскільки знаходилась у відпустці.

Про час і місце розгляду справи не була повідомлена, що є також порушенням її прав.

Одразу після закінчення відпустки 27.08.2010 року нею була подана звітність щодо страхових внесків.

Тому просить суд скасувати вказану постанову та поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача позов не визнала вказавши, що 25.08.2010 року головним спеціалістом управління складено акт щодо несвоєчасного подання звіту щодо сум нарахованих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування головою профкому ПТЛ-23 м.Нетішин ОСОБА_1 Відповідно до чинного законодавства звіти подаються до 20 числа щомісяця. Даний акт позивачкою підписаний, оскарження акту не було.

25.08.2010 року головним спеціалістом управління було складено протокол №23 про адміністративне правопорушення допущене головою профкому ОСОБА_1, де встановлене несвоєчасне подання звітності щодо сум нарахованих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно протоколу, розгляд справи призначено на 26.08.2010 року о 10год.00хв. в приміщенні управління. Протокол позивачкою був підписаний, та нею надано пояснення щодо несвоєчасного подання звітності.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про відкладення розгляду справи не повідомила. Копію постанови про адміністративне правопорушення №23 направлена на адресу ОСОБА_1 27.08.2010 року. Згідно повідомлення про вручення, копію постанови отримано 28.08.2010 року.

З позовом до суду позивачка звернулась 10.09.2010 року, пропустивши строк звернення до суду.

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні суд вважає, що адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків звернення до суду, тому він підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100, 160-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.