Справа № 2а-1670/806/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/806/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року прокурор Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області (далі - ТУ Головавтотрансінспекції у Полтавській області, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1 700,00 грн., застосованої до відповідача постановою №119006 від 08.11.2010 р.

Як свідчать матеріали справи, 18.02.2011 р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 08.02.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, правом надати до суду заперечення у десятиденний строк той не скористався.

За таких обставин справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів суд встановив наступне.

05.10.2010 р. на підставі завдання на перевірку від 04.10.2010 р. №015185 співробітниками ТУ Головавтотрансінспекції у Полтавській області проведена рейдова перевірка транспортного засобу марки ВАЗ-2107 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

В ході проведення перевірки виявлено порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт, а саме надання послуг з перевезення пасажирів та таксі, про що свідчить ліхтар оранжевого кольору 1552/62 на даху автомобіля без оформлення ліцензійної картки, чим порушено вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Про виявлене порушення складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 05.10.2010 р. №197893, з яким ознайомлено водія.

За результатами розгляду матеріалів перевірки 08.11.2010 р. винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції в розмірі 1 700,00 грн. відповідно до абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт.

Згідно з ст. 34 вказаного Закону автомобільний перевізник повинен забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Приписами абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт встановлено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 36-1 Закону України «Про прокуратуру»від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ передбачає, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу .

Таким чином, прокурор Решетилівського району Полтавської області, діючи в межах наданих йому законодавством України повноважень, обґрунтовано звернувся до суду в інтересах держави в особі ТУ Головавтотрансінспекції в Полтавській області з даним позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, свідоцтво про державну реєстрацію серія В01 №037675) на користь держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області (р/р 0422, УДК в Решетилівському районі, , банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100, символ 106) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун