Справа № 826/6296/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6296/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року

у справі № 826/6296/15

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Будуймо»,

третя особа – Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

про визнання недійсним статуту, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року у справі № 826/6296/15, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у позові відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що звернення податкового органу до суду з позовом до платника податку має в обов'язковому порядку узгоджуватися із функціями податкового органу щодо контролю за належним виконанням особою податкових обов'язків, а ці позовні вимоги є необґрунтованими та не засновані на нормах права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року у справі № 826/6296/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун