Справа № 2-а-4567/09/0270
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-4567/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Мельник-Томенко Ж.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Земляної Г.В., Петрика І.Й.,

при секретарі судового засідання Тарнаруцькій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське»до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання підстав для нарахування пільгових пенсій, дій незаконними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області про визнання довідки та інших документів, які не підписані керівником ПСП «Війтівське»недійсними; визнання підстав для нарахування пільгових пенсій незаконними; відшкодування судових витрат та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись неповне зясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача стосовно оформлення, перевірки та призначення пільгових пенсій є правомірними, а вимоги позивача безпідставними.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з даним висновком.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач для предявлення в управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі видав довідки, необхідні для призначення пенсій на пільгових умовах наступним громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відомості, відображені в наведених довідках, відображені також і в трудових книжках цих працівників.

У відповідності до п. 1 Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (надалі по тексту Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Отже, право цих громадян на пільгове забезпечення згідно п.п. В, Г, Д ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»підтверджене документально.

Згідно з ст. ст. 8, 10, 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення»встановлено, що пенсійне забезпечення громадян, призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюються органами Пенсійного фонду України з виплатою пенсій за рахунок його коштів.

Відповідач, як субєкт владних повноважень, якому законом надано право на оформлення, призначення та виплату пенсій, у відповідності до ст. 101 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також п. 38 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, при призначенні пенсій наділений правом вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до п. 23 Порядку №637 документи, що подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою.

З досліджених судовою колегією матеріалів справи вбачається, що всі довідки про стаж пільгової роботи, видані ПСП «Війтівське»та долучені до пенсійних справ завірені посадовими особами ПСП «Війтівське»та печаткою даного підприємства.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про відсутність підстав для призначення пільгових пенсій на підставі цих довідок, а також посилання на ст. 49 КЗпП України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське»залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий

Судді