Справа № 826/6953/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6953/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика І.Й.

Суддів: Борисюк Л.П.,

Ключковича В.Ю.,

При секретарі: Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року у справі позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» пред'явило позов до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 27 липня 2012 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі направлення від 12 червня 2012 року № 99-16-105, наказу від 12 червня 2012 року № 289, згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.1пункту 78.1. статті 78 Податкового кодексу України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»() з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ТВК «Град» () за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2012 року.

За результатами перевірки складно Акт від 04 липня 2012 року № 6/16-30/24076605 (далі по тексту - Акт перевірки), в якому зазначено про порушення позивачем вимог: підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 201.4 статті 201, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, пункту 9.1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1221806,37 грн.

На підставі Акту перевірки від 04 липня 2012 року № 6/26-30/24076605 ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві винесла податкове повідомлення - рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1340241,48 грн., з яких за основним платежем у сумі 1221806,37 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 118435,11 грн.

Судом з'ясовано, що позивач звертався з аналогічною позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 826/1357/13-а) із позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 липня 2012 року № .

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 826/1357/13-а в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» відмовлено повністю.

Дана постанова залишена без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, яка прийнята у відкритому судовому засіданні, а відтак набрала законної сили з моменту проголошення.

Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року відмовлено.

Належним чином засвідчена копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 826/1357/13-а, а також копія позовної заяви по справі № 826/1357/13-а, залучені до матеріалів даної позовної заяви. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року роздрукована з Єдиного державний реєстр судових рішень та залучена до даних позовних матеріалів на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень».

У той же час, аналіз позовних вимог, підстав позову і сторін, які зазначені у позовних матеріалах, зареєстрованих судом за № 826/6953/15 та позовних вимог, підстав позову і сторін у справі № 826/1357/13-а, свідчить про те, що у провадженні адміністративного суду перебуває справа № 826/1357/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій вже винесена судом постанова, яка набрала законної сили.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» у зв'язку з перебуванням у провадженні адміністративного суду справи № 826/1357/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій вже винесена судом постанова, яка набрала законної сили, копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року роздрукована з Єдиного державний реєстр судових рішень та залучена до даних позовних матеріалів на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справ якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, оскільки ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 157, 160, 196, 199, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.

.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Борисюк Л.П.