Справа № 4с-1/09
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.11 № 23697/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Ільницькій Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА до ОСОБА_1 про оскарження постанови про арешт коштів боржників,

встановила:

У березні 2009 року управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА звернулося зі скаргою до ОСОБА_1 про оскарження постанови про арешт коштів боржників.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2009 року відмовлено у відкритті провадження по справі .

Ухвалу суду оскаржило управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області 02.03.2009 року відмовлено управлінню у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня та грошової допомоги на оздоровлення.

Згідно ст.. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої службової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси , а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі справи вбачається, що скаржник просить скасувати постанови про арешт коштів боржника від 18.03.2009 року ВП №11138221, ВП №11139445 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. Скаржник оскаржує дії відповідача вчинені в процесі виконання рішення вчиненого в порядку КАС України.

Таким чином, судова колегія приходить до переконання, що даний спір слід розглядати в порядку КАС України.

Крім того, колегія судді вважає за потрібне звернути увагу суду першої інстанції на те, що подання скарги управлінням з не визначенням норм процесуального закону на підставі якого така подана не є підставою для відмови у відкритті провадження, а є підставою для залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА задоволити. Скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2009 року у справі №4с-1/2009, яка перешкоджає подальшому провадженні по справі, а справу направити для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.02.2011 року