Справа № 2а-14797/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 жовтня 2011 року < Час проголошення > № 2а-14797/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомСоломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до громадянина ОСОБА_1 Марканду Сатхасівам
пропримусове видворення іноземного громадянина з України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прибув до України у 1997 році через КПП «Бориспіль»з метою навчання. Дозволу на працевлаштування не має, рідних та близьких громадян України не має, постійного місця проживання не має. Позивач просив розглянути справу без його участі.

Окрім того, відповідач був засуджений згідно з вироком Соломянського районного суду міста Києва від 03.12.2009 року за ст. 332 ч.2 до 6-ти років позбавлення волі.

В матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій останній просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Марканду Сатхасівам (MARKANDU SATHASIVAM) (надалі відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України у 1997 році через КПП «Бориспіль»з метою навчання. З 1997 року по 2007 рік відповідач навчався в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця.

03.12.2009 року відповідач був засуджений Соломянським районним судом міста Києва за ст. 332 ч.2 Кримінального кодексу України до 6-ти (шісти) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.11.2010р. призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ №03899 від 18 серпня 2011 року відповідач був звільнений на підставі постанови Богунського районного суду м.Житомира від 10.08.2011 року керуючись ст. 81. Кримінального кодексу України умовно-достроково на 2 місяці 09 днів.

29.09.2011року старшим інспектором відділу ГІРФО Соломянського РУ ГУ МВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було прийнято рішення про видворення з України громадянина ОСОБА_1 Марканду Сатхасівам, 06.05.1968р.н. до 03.10.2011року та заборонено відповідачу подальший вїзд в Україну протягом пяти років.

Відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи, громадянину ОСОБА_1 Марканду Сатхасівам згідно ст. ст. 30, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців», оголошено рішення про видворення відповідача від 29.09.2011року. Також відповідачу повідомлено положення п. 44, 45, 46 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», його право оскаржити рішення до суду. Строк виїзду до 03.10.2011року.

Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2011 року у справі №3-9555/11 Марканду Сатхасівама визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень. Згідно з мотивувальною частиною постанови суду, Марканду Сатхасівам вину у вчиненні правопорушення визнав. 17 жовтня 2011 року постанова Соломянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2011 року набрала законної сили. Згідно квитанції №ПН272326К від 17.10.2011року відповідач штраф оплатив.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення, з території України не виїхав.

За правилами ч.1 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»іноземець та особа без громадянства має бути видворений за межі України у разі якщо, зокрема, він вчинив злочин, - після відбуття призначеного йому покарання.

Органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

2. Примусово видворити з території України Громадянина ОСОБА_1 Марканду Сатхасівама (MARKANDU SATHASIVAM), ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко