overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14820/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.02.2011 р. № 2а- 14820/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі судового засідання Солуянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м.Харкова
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин , що мають значення для вирішення даної справи потрібно застосування спеціальних знань, якими а ні суд, а ні сторони по справі не наділені.

Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зі змісту даної норми випливає, що головним призначенням експертизи в адміністративних справах є якісна оцінка фахівцем з урахуванням вимог законодавства, обставин справи, оцінка яких виходить за межі знань суду та сторін з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи .

Доводи клопотання про призначення експертизи суд вважає достатніми для її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст., 81, ч. 2 п.3 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Винести на розгляд експерта наступне питання:

1. Товарні чеки, які знаходяться в матеріалах справи № 2а-14820/10/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, виписані та підписанні ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Зупинити провадження по даній справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Відповідно до ст. 92 КАС України оплату даної експертизи покласти на заявника клопотання ФОП ОСОБА_1 (6100, АДРЕСА_1, індент.ном. НОМЕР_1, тел. 751-39-05).

Справу направити до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 2-а/1970/2754/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2754/11

13 жовтня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої Дерех Н. В.

секретаря Подорожної Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Професійно технічного училища №26 м. Бучач про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Професійно технічного училища №26 м. Бучач про стягнення заборгованості в сумі 3287, 71 гри.

13 жовтня 2011 року представником позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції подано заяву про закриття провадження у справі у зв 'язку із сплатою Професійно технічним училищем №26 м. Бучач заборгованості в повному об 'смі.

Згідно з п.2 ч.І 'ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову в даному випадку відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиї права, свободи чи охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає, що її слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити у зв 'язку з відмовою позивача від позову. Керуючись п. 2 ч.І ст. 157, ст. 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Професійно технічного училища №26 м. Бучач про стягнення заборгованості.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/8935/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 р. Справа № 820/8935/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" , в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" заборгованість в розмірі 31013,34 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/7534/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.08.2015 р. № 820/7534/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61005), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2-а/1970/3127/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3127/11

25 жовтня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Дружба» до Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області про скасування податкового повідомлення -рішення,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Дружба» до Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2011 року о 10 год. 00 хв.

в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02.11.2011 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов 'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Теребовлянському районі Тернопільської області представити всі наявні документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/8874/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 р. Справа № 820/8874/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 3000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 819/2509/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2509/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2509/15

15 вересня 2015 року

м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 14820/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 червня 2011 р. № 2а- 14820/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Архіпової С.В., розглянувши за своєю ініціативою питання поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2010 року та № НОМЕР_2 від 30.09.2010 року.

В судовому засіданні 07.02.2011 року представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2, обовязок оплати експертизи покладений на позивача та матеріали справи направлені до зазначеної експертної установи. Даної ухвалою суду провадження у справі зупинено.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення ним експертизи до одержання її результатів.

17 червня 2011 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 від 01.06.2011 року № 2488, за яким матеріали справи № 2а-14820/10/2070 поверталися суду у звязку з неоплатою вартості експертизи.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.156,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/8972/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2015 р. Справа № 820/8972/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.08.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.09.2015 року о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3.Запропонувати відповідачу надати до 11.09.15 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 819/2741/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2741/15

18 вересня 2015 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (47800, АДРЕСА_1, селище міського типу Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1)

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 227/2354/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., при секретарі Данилко Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2015р. призначено судове засідання на 28.08.2015р. о 10-00 годину.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області на виклик суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Будь-яких заперечень та необхідних для розгляду справи відомостей відповідач суду не надав. Довідки, які були витребувані ухвалою суду від 04.08.2015 року, в судове засідання надані не були.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.53, 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди відкласти на 15 вересня 2015 року на 09:00 годин та викликати осіб, які беруть участь в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду, розташоване в м.Добропілля Донецької області , вул.Радянська 39-А сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва