overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2022/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2022/10
УХВАЛА

04 червня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про скасування актового запису про розірвання шлюбу,

встановила:

позивач звернувся до Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про скасування актового запису про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Чернігівське міське управління юстиції в Чернігівській області та Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області не являються органами місцевого самоврядування.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.З ст.108 КАС України,-

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-2445/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2445/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОДТП в Печерському районі ОСОБА_2, УДАІ Печерського району міста Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 407898) від 07.08.2010 року, винесеної інспектором ВОДТП в Печерському районі ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, оскільки ніби то в м. Києві по вул. Н. Шосе, перевищив максимально встановлену швидкість руху на 28 км/год, рухався із швидкістю 88 км/год.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, оскільки рухався із швидкістю 70 км/год, про що зазначив в проколі про адміністравтине правопорушення.

Відповідач до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач пояснив, що 07.08.2010 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Н. Шосе, рухався зі швидкістю 70 км/год, не порушуючи п. 12.4 Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідальність наступає за перевищення швидкості понад 20 км/год, позивач рухався із дозволеною швидкістю.

Суду не надані матеріали фотофіксації чи відеофіксації вищезазначеного адміністративного правопорушення та інших доказів, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не надані матерали, які б підтверджували, що засіб вимірювальної техніки «Радіс 2017» пройшов повірку та має відповідне свідоцтво.

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП вважається не доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА № 407898 ВОДТП в Печерському районі ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 2-а-1362/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

11 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

встановил а:

09.03.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату недонарахованих коштів.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа № 2-а-2034/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-203410
УХВАЛА

07 червня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

04.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 734/1090/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/566/14 Справа № 734/1090/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/1678/2012 (стягував ОСОБА_1).

Вказана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/1678/2012.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 28 квітня 2014 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1941/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1941/10
УХВАЛА

26 травня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

25.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-УІ від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 734/1530/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/83/14 Справа № 734/1530/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею та розглядати невідкладно відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 734/1565/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/118/14 Справа № 734/1565/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею та розглядати невідкладно відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 2-а-2448/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2448/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДАІ - ОСОБА_3, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

13.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДАІ - ОСОБА_3, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови від 13.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 13.06.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 13.08.2010 року. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 734/1594/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/147/14 Справа № 734/1594/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею та розглядати невідкладно відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.А. Бузунко