overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10843/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича, а також позивачів ОСОБА_2 Атхоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Атхоєвича, ОСОБА_5 Атхоєвича, ОСОБА_6 Атхоєвни до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича, а також позивачів ОСОБА_2 Атхоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Атхоєвича, ОСОБА_5 Атхоєвича, ОСОБА_6 Атхоєвни до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.11.2010 року позов був залишений без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 30.11.2010 року

26.11.2010 року представником позивачів до суду було надано документи, які витребувались судом.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Халіда Атхоєвича, а також позивачів ОСОБА_2 Атхоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Атхоєвича, ОСОБА_5 Атхоєвича, ОСОБА_6 Атхоєвни до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з додатками та запропонувати, у разі невизнання ними адміністративного позову, надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 10 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/5913/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5913/2011

Справа № 2а/1570/5913/2011

УХВАЛА

03 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ейр»про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ейр»заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 гривень.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/5783/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5783/2011

Справа № 2а/1570/5783/2011

УХВАЛА

29 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Овідіопольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Овідіопольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ»в дохід держави грошові кошти у розмірі 246 424 гривні 63 копійки отриманого ним за договором від 14.08.2008 року №02/08/08.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки звертаючись із заявленим адміністративним позовом, позивач у якості відповідачів по справі зазначає товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ»та товариство з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», але позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»позивач не заявляє.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про стягнення грошових коштів –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.09.2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

05 вересня 2011 року
Справа № 11159/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24 листопада 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 09 грудня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшли заперечення, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2011 року на 11 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

10 грудня 2010 року

23 лютого 2010 року 11:30
Справа № 2а/1570/919/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/919/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області і вказала, що ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 11.12.2000 р. за № 21.

Однак з 09.05.2008 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. №77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Біляївському районі Одеської області, що підтверджується актом № 463/17-02 від 23.12.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/919/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 04.03.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/441/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/441/2011

Справа № 2а-2а/1570/441/2011

УХВАЛА

08 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм»до Південної митниці про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірними дій та зобов’язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм»до Південної митниці про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірними дій та зобов’язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04 лютого 2011 року.

Однак відповідач станом на 08 лютого 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм»до Південної митниці про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірними дій та зобов’язання утриматись від вчинення дій до судового розгляду на 24 лютого 2011 року 11:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

08 лютого 2011 року
Справа № 11049/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління юстиції в Одеській області до федерації шейпінгу Одеської області про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління юстиції в Одеській області до федерації шейпінгу Одеської області про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації.

Ухвалою від 19 листопада 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 10 грудня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління юстиції в Одеській області до федерації шейпінгу Одеської області про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2011 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

15 грудня 2010 року

18 лютого 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/6026/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6026/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову йому в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця № 17-9-1103 від 28.07.2011 року; зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «18»серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду в строк до 18.08.2011 року матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3848/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3848/2011

Справа № 2а/1570/3848/2011

УХВАЛА

03 серпня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Бжассо В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, зазначивши, що у процесі розгляду справи будуть досліджуватись питання, що потребують спеціальних бухгалтерських знань, а саме пов’язаних з податковим законодавством, виникає необхідність проведення дослідження матеріалів і надання обґрунтованих та об’єктивних письмових висновків з питань, які мають значення для справи.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи, викладені в клопотанні позивача, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Експертиза- це дослідження на вимогу суду поданих ним об’єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з’ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу на стадії провадження у справі до судового розгляду, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Представник позивача, заявивши клопотання про призначення експертизи, не обґрунтував його, в зв’язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення останнього.

Керуючись, ст.ст.81,160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про призначення судової бухгалтерської експертизи, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а/1570/968/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/968/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання не чинною постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови та зобовязання вчинити певні дії в якому позивач просить визнати не чинною постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 23142319 від 09.12.2010 року та зобовязати відповідача вжити всі можливі заходи для стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання для прийняття рішення щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/968/2011 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання не чинною постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 28.02.2011 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «03»березня 2011 року о 10.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1