Справа № 2518/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/10/1570
УХВАЛА

10 березня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання недійсним та скасування рішення №150495 від 03.06.2009р. про застосування фінансових санкцій в сумі 4400грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасування рішення Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області №150495 від 03.06.2009р. про застосування фінансових санкцій в сумі 4400грн.

Як вбачається зі змісту п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у том числі ім»я (найменування) відповідача, поштова адреса, номер засобу зв»язку, тоді як в адміністративному позові Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 відсутня поштова адреса відповідача - Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання недійсним та скасування рішення №150495 від 03.06.2009р. про застосування фінансових санкцій в сумі 4400грн. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 30.03.2010 року.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання недійсним та скасування рішення №150495 від 03.06.2009р. про застосування фінансових санкцій в сумі 4400грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30.03.2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.