Справа № 2-а-400-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-400-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, постановою від 25.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 16 годині 30 хвилин при проїзді перехрестя вулиць Курчатова-Незалежності в м. Нетішин ним, під час керування автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1, не було виконано вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Свою невинність мотивує тим, що не зміг повністю зупинити транспортний засіб, який на мінімальній швидкості покотився по кризі повз місце, де встановлений дорожній знак.

Позивач в судове засідання не з»явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з наявних у справі протоколу серії ВХ № 087521 від 25.01.2010 року та постанови серії ВХ № 006141 від цього ж числа, ОСОБА_1В 25.01.2010 року о 16 годині 30 хвилин при проїзді перехрестя вулиць Курчатова-Незалежності в м. Нетішин, під час керування автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Як вбачається з позовної заяви позивач фактично не заперечив факту правопорушення, вказавши на те, що не зміг повністю зупинити транспортний засіб, який на мінімальній швидкості покотився по кризі повз місце, де встановлений дорожній знак.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення, яке не потягло будь-яких негативних наслідків, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 006141 від 25 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.