Справа № 824/2742/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2742/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2012 р. №00/913/177.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р., занесеною до журналу судового засідання, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування:

- з ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" договір комісії № 1 укладений з фізичною особою ОСОБА_4, на умовах якого останній зобовязувався за дорученням ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", за винагороду вчинити угоди з купівлі-продажу у співвласників майнових паїв (належних майнових прав на пайове майно) СВК "Агрофірма "Оршівська";

- з Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області акт планової виїзної документальної перевірки ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" за перевірений період з 01.04.2008 р. по 31.12.2009 р. та додатки до акту, які є невідємними його частинами, що стосуються придбання майнових паїв у СВК "Агрофірма "Оршівська".

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 та ч. 2 ст. 69 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.02.2011 р. Шепетівська ОДПІ Хмельницької області направила на адресу Кіцманської МДПІ Чернівецької області інформацію, в якій повідомила, що нею з 19.04.2010 р. по 19.05.2010 р. проведено планову виїзну перевірку ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" за період з 01.04.2008 р. по 31.12.2009 р. Також у вказаній інформації зазначено, що ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" 24.07.2008 р. уклала договір комісії №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, який зобовязувався за дорученням ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", за винагороду вчинити угоди з купівлі-продажу у співвласників майнових паїв (належних майнових прав на пайове майно) СВК "Агрофірма "Оршівська". В подальшому, на підставі вказаної інформації, Кіцманською МДПІ проведено позапланову невиїзну перевірку позивача, за результатами якої винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області наведенні вище письмові докази.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Достатнім строком для подання до суду витребуваних доказів по справі суд встановлює 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про витребування доказів (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином завірені, а оригінали - для огляду в судовому засіданні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" договір комісії № 1 з фізичною особою ОСОБА_4, на умовах якого останній зобовязувався за дорученням ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", за винагороду вчинити угоди з купівлі-продажу у співвласників майнових паїв (належних майнових прав на пайове майно) СВК "Агрофірма "Оршівська".

2. Витребувати з Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області акт планової виїзної документальної перевірки ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" за перевірений період з 01.04.2008 р. по 31.12.2009 р. та додатки до акту, які є невідємними його частинами, що стосуються придбання майнових паїв у СВК "Агрофірма "Оршівська".

3. Для подання для суду витребуваних доказів встановити третім особам 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2014 р.

Суддя В.К. Левицький