Справа № 10635/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому позивач просить суд скасувати висновок Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 06.02.2010року про відмову у внесенні змін до запису акта про народження №99 від 06.12.1990року та зобовязати відповідача внести зміни до запису акта про народження №99 від 06.12.1990року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Одеської міської ради народних депутатів Одеської області УРСР в частині зміни прізвища батька з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ОСОБА_1 Джалал, ім.я по - батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та видати (повторно) свідоцтво про народження ОСОБА_4 із зазначенням вірного прізвища, ім.я та по - батькові позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, у свідоцтві про народження ОСОБА_4, виданого повторно 24.01.2007року, зазначено, що батьком є ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3. Вказаний запис був зроблений на підставі свідоцтва про народження серія ДИЗ І ЖД №002534 від 06 грудня 1990року, де зазначено, що батьком є ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_3. Однак, при видачі свідоцтва про народження були внесені помилково відомості щодо прізвища та ім'я та по -батькові батька. Так, в відомостях про батька помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_1, тоді як вірно - ОСОБА_1 Джалал, ім'я по - батькові ОСОБА_3 - вірно ОСОБА_3. У зв'язку з чим позивач звернувся до Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції для виправлення невірних відомостей у зазначеному актовому записі.

Висновком Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 06.02.2010р. про внесення змін, доповнень у запис акта цивільного стану, позивачу відмовлено у внесені змін до запису акта про народження №99 від 06.12.1990року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції прізвища батька з «ОСОБА_2 ОСОБА_1»на «ОСОБА_1 Джалал», власного ім'я батька з «Абдул Хаді»на «Абдул Хади», у зв'язку з тим, що заявником не надано документ, з якого б вбачалось, що представлений паспорт отриманий замість попереднього, відповідно до якого були внесені відомості в запис акта про народження дитини та який було невірно перекладено на українську мову.

Разом з тим, судом встановлено, що з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду лише 04.11.2010р., тобто після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів. Судом відхиляються та не приймаються до уваги посилання позивача на те, що оскаржуваний висновок Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 06.02.2010р. був отриманий ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, зокрема, у жовтні 2010р., оскільки будь-яких доказів в підтвердження наведеного, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в адміністративному позові не зазначено та до матеріалів позовної заяви не додано відповідних належних доказів в підтвердження та обґрунтування поважності причин, за яких позивачем пропущено законодавчо визначений строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, які б слугували відповідною підставою для поновлення такого строку, адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.