Справа № 2-а-483-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-483-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі :головуючої судді Гаврищук Л.П. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 059067 від 18.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, постановою від 18.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 330 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 23 годині 29 хвилин по а/д Київ-Ковель на 485 км., перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 77км/год, при обмеженні швидкості руху 50 км/год.

Позивач просить скасувати вище зазначену постанову.

Позивач в судове в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно постанови від 18.02.2010 року серії АС № 059067 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 грн.

Судом встановлено факт порушення ОСОБА_1. О.М. п. 12.9 ПДР України і його заперечення, в цій частині, суд відхиляє, оскільки вони спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст.33 КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1. О.М. органом ДАІ не надано негативних характеристик стосовно його поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху, правопорушення ним вчинене вперше і не потягло будь-яких негативних наслідків, крім того, останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, щороку сплачує за навчання дружини, є єдиним членом сімї, хто матеріально її забезпечує.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави визнати вчинене ним правопорушення, у відповідності до ст. 22 КУпАП, малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову від 18.02.2010 року серії АС № 059067 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Гаврищук