Справа № 2а/1570/9837/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9837/2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, встановлення факту та анулювання запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області в якій позивач просить визнати неправомірними дії відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області; встановити факт недійсності акту №37 від 19 грудня 1997 року відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області та анулювати цей запис.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки згідно заявленого адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірними дії відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, проте не вказує які саме дії відповідача мають бути визнані неправомірними.

Поряд із цим, позивач у своїх вимогах просить встановити факт недійсності акту №37 від 19 грудня 1997 року відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області та анулювати цей запис. Згідно зі змістом адміністративного позову оскаржуваний акт №37 від 19 грудня 1997 року про переміну прізвища, імені, по батькові складений у відношенні батька позивача, який помер 28 серпня 2004 року. Проте, позивач не обґрунтовує на підставі яких положень законодавства вона має повноваження на звернення із вказаними вимогами до суду. В обґрунтування заявленого адміністративного позову позивач також вказує, що оскаржуваний акт є перепоною для отримання нею свідоцтва про власності на спадщину, проте позивач не надає на підтвердження своїх висновків відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином положеннями КАС України не передбачено звернення до адміністративного суду з вимогами про встановлення факту та анулювання будь-яких документів, про що у своїх вимогах просить позивач.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, встановлення факту та анулювання запису залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 07.12.2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

07 грудня 2011 року