Справа № 1570/449/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/449/2012

Справа № 1570/449/2012

УХВАЛА

21 травня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Корой С.М.

секретар судового засідання - Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Стальканат-Сілур»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про признання судово-економічної експертизи для вирішення наступних питань:

- чи правомірно відображено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»прибуток від операцій з цінними паперами у сумі 0 грн. за 1 квартал 2011 року з урахуванням від'ємного фінансового результату попереднього звітного року у сумі 80 025 639 грн.?

- чи занижено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»скоригований валовий дохід у сумі 1 498 633 грн. за 1 квартал 2011 року, про що зазначено у п.п. З п. 3.1.1 розділу 3.1 Акту перевірки №347/16-3/26209430/44 від 17.08.2011 р. «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»(код за ЄДРПОУ 26209430) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p.»?

- чи завищено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»валові витрати у сумі 6 660 838 грн., у т. ч. у 2 кварталі 2010 року у сумі 1 964 835 грн., у 3 кварталі 2010 року у сумі 2 483 964 грн., у 4 кварталі 2010 року у сумі 2 212 039 грн., про що зазначено у п. п. а) п. 3.1.2 розділу 3.1 Акту перевірки № 347/16-3/26209430/44 від 17.08.2011 р. «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»(код за ЄДРПОУ 26209430) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p.»?

- чи завищено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»валові витрати у сумі 5 447 526 грн. за 4 квартал 2010 року, про що зазначено у п. п. б) п. 3.1.2 розділу 3.1 Акту перевірки № 347/16-3/26209430/44 від 17.08.2011 р. «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»(код за ЄДРПОУ 26209430) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p.»?

- чи завищено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»валові витрати у сумі 6 549 983 грн., у т. ч. за 4 квартал 2010 року у сумі 875 534 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 5 674 449 грн., про що зазначено у п. п. д) п. 3.1.2 розділу 3.1 Акту перевірки № 347/16-3/26209430/44 від 17.08.2011 р. «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»(код за ЄДРПОУ 26209430) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p.»?

- чи завищено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»валові витрати у сумі 38 774 638 грн., у т. ч. за 2 квартал 2010 року у сумі 1 572 806 грн., за 3 квартал 2010 року у сумі 8 033 058 грн., за 4 квартал 2010 року у сумі 18 800 335 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 10 368 439 грн., про що зазначено у п. п. 7 п. 3.1.2 розділу 3.1 Акту перевірки № 347/16-3/26209430/44 від 17.08.2011 р. «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»(код за ЄДРПОУ 26209430) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р.»?

- чи правомірно Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»віднесено до складу валових витрат відсотки по страхуванню ризиків від невиконання фінансових зобов'язань контрагентами у сумі 12 530 976 грн.?

- чи завищено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»валові витрати на суму 26 243 662 грн. за II квартал 2010 р. –І квартал 2011 р. у зв'язку із завищенням страхового тарифу за договорами добровільного страхування майна, укладеними з ЗАТ «Теком»?

- чи завищено Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»валові витрати у сумі 4 255 811 грн., у т. ч. за 4 квартал 2010 року у сумі 2 081 939 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 2 173 872 грн., про що зазначено у п. п. 8 п. 3.1.2 розділу 3.1 Акту перевірки № 347/16-3/26209430/44 від 17.08.2011 р. «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»(код за ЄДРПОУ 26209430) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р.»?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання вказавши, що надані документи досліджені перевіряючими підчас проведення перевірки, а отже немає необхідності в призначенні експертизи.

Положеннями ст.81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази надані сторонами (наявні в матеріалах справи), заслухавши пояснення представників сторін - суд, з огляду на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення правомірності та обґрунтованості висновків викладених в акті №347/16-3/26209430/44 від 17.08.2011 р. «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»(код за ЄДРПОУ 26209430) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 p.»на підставі якого спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Одесі прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, потрібні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду адміністративного спору, дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-економічної експертизи у справі.

Питання, які запропоновані представником позивача у справі, враховані судом з відповідним коригуванням змісту.

Статтею 87 та 92 КАС України встановлено види судових витрат та порядок їх оплати, відповідно до яких до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать: витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, а також встановлено, що витрати, пов’язані із проведенням судових експерти, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи —до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 81-85, 87, 92, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову економічну експертизи в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Стальканат-Сілур»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

При проведенні судово-економічної експертизи, експерту розглянути та надати відповіді на наступні питання:

- чи підтверджується документально висновок ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладений в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, щодо заниження ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»задекларованих показників Декларації за звітний період 1 квартал 2011 року по р. 01.4 «прибуток від операцій з цінними паперами, фондовими та товарними деривативами»у сумі 1 498 633 грн.;

- чи підтверджується документально висновок ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладений в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, щодо завищення ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»валових витрат у сумі 6 660 838,00 грн., в тому числі у 2 кварталі 2010 року –1 964 835 грн., 3 кварталі 2010 року – 2 483 964 грн., у 4 кварталі 2010 року –2 212 039 грн., яке виникло внаслідок віднесення до складу валових витрат витрат на поліпшення основних фондів;

- чи підтверджується документально висновок ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладений в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, щодо завищення ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»валових витрат у розмірі 5 447 526,04 грн., яке відбулось у зв’язку з віднесенням до складу валових витрат витрат у зв’язку з придбанням у грудні 2011 року у ТОВ «Сілур»об’єктів незавершеного виробництва;

- чи підтверджується документально висновок ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладений в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, щодо завищення ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»валових витрат у 2 кварталі 2010 року у розмірі 6400 грн., яке пов’язане із віднесенням до складу валових витрат витрат по доставці від ТОВ «Мегалайн плюс»на підставі договору № 12/01/10-1/27;

- чи підтверджуються документально висновки ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладені в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, стосовно завищення ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»валових витрат по р. 04.1 Декларації у сумі 6 549 983 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року –875 534 грн., за 1 квартал 2011 року –5674449 грн., сформованих по взаємовідносинах з ТОВ «Стрім Трейд Лоджистик», ТОВ «Енергосинтез», ТОВ «ПІ ГРУП», ТОВ «Регион Трейдинг», ТОВ «Стелз-К»;

- чи підтверджуються документально висновки ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладені в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, стосовно безпідставного віднесення ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»до складу валових витрат витрати у сумі 6527 грн. у зв’язку з придбанням у ТОВ «Торговий дім «Каспій»овочів та фруктів у 1 кварталі 2011 року;

- чи підтверджуються документально висновки ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладені в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, щодо завищення задекларованих ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» показників у рядку 04.12 «сума витрат зі страхування (крім витрат з довгострокового страхування життя та недержавного пенсійного забезпечення, зазначених у р. 04.5 Декларації»у сумі 38774638 грн., у тому числі 2 квартал 2010 року –у сумі 1572806 грн., 3 кварталі 2010 року –у сумі 8033058 грн., 4 кварталі 2010 року –у сумі 18800335 грн., 1 кварталі 2011 року –у сумі 10368439 грн. за рахунок віднесення до складу валових витрат на страхування фінансових ризиків та майна;

- чи підтверджуються документально висновки ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, викладені в акті перевірки від 17.08.2011 року № 347/16-3/26209430/44 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, стосовно завищення ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»валових витрат у сумі 4 255 811 грн., сформованих підприємством за рахунок нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, отриманими ТОВ «Індустріально-метизна спілка», ТОВ «Стальканат-Маркет», які були реорганізовані шляхом приєднання до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»;

- чи підтверджуються документально заниження ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»податку на прибуток у сумі 15 822 444 грн. за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року?

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих висновків або відмову дати висновки, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати сторони у справі надавати за клопотаннями експертів, яким доручено проведення експертизи, всі необхідні документи та відомості, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 22.05.2012 року.

Суддя Корой С.М.

21 травня 2012 року