overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2258/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2258/10/1570
УХВАЛА

03 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

2 березня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1474/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27.02.10Справа № 1474/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2010 року о 11-00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2-а-1232/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.05.2011
Справа № 2-а-1232/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дії, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, спір розглядається в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дії, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2432/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2432/10/1570
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не пов`язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не пов`язано з банкрутством

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не пов`язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 березня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 1326/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03.03.10Справа № 2-а-1326/10/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПрокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 198 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 02 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 10 лютого 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі, зобов"язано надати суду завірену копію рішення Арцизької районної державної адміністрації про розміри ставок єдиного податку на 2009 рік та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 березня 2010 року. 02 березня 2010 року позивач виконав вимоги ухвали суду та надіслав витребувані документи.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23,121,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2010 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1126/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії як інваліду війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2011 року розгляд позову розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії як інваліду війни - призначено до скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даної справи, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 17.06.2011 о 14:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2502/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2502/10/1570
УХВАЛА

05 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 70864,39 грн.,

встановила:

4 березня 2010 року ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості суми недоїмки 70009,60 грн., пені 854,79 грн. всього на загальну суму 70864,39 грн. на рахунки: № 0002 (0,5 %), код банку 35358018, МФО 828011, одержувач ОСОБА_1 міський центр зайнятості; № 0002 (пеня, штраф), код банку 35358018, МФО 828011, одержувач ОСОБА_1 міський центр зайнятості.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 70864,39 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2832/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2832/10/1570
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Дім до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення, витребування матеріалів, -

встановила:

16 березня 2010 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 Дім звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 ОСОБА_1 Дім в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця від 03.07.2007 року за № 19 неправомірним та його скасування; зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; витребування з Управління міграційної служби в Одеській області матеріалів справи позивача.

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 09.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 71, ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Дім до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення, витребування матеріалів.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1409/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1409/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04.03.10

Справа № 2-а-1409/10/1570

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства "Періметр" про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства "Періметр" про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 11 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 03 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 11 лютого 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 березня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23,121,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства "Періметр" про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством і призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2010 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 11459/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2010 рокуСправа № 11459/09/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Експериментальний спортивно-авіаційний центр «Нормандія»до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження Київської районної адміністрації м. Одеси № 1825 від 07.12.2004 року «Про прийняття в експлуатацію гаражних боксів по вул. Левітана, 105-Б».

Ухвалою суду від 21.01.2010 року протокольно до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Одеської міської ради заявила клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Судом встановлено, що позивач оскаржує розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

При викладених вище обставинах, з урахуванням положень ч.2 ст.19 КАС України, зазначена справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, як адміністративному, у звязку із чим справа підлягає передачі на розгляд компетентному суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.18,19,22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника виконавчого комітету Одеської міської ради задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Експериментальний спортивно-авіаційний центр «Нормандія»до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування розпорядження, передати на розгляд Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Завальнюк