Справа № 804/3540/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/34764/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргуКриворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015
у справі № 804/3540/15
за позовомКриворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у березні 2015 звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_4 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 666,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015, закрито провадження по справі у зв'язку з припиненням відповідача як фізичної особи-підприємця.

Не погоджуючись з ухвалами судів попередніх інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, оскільки вважає, що ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм матеріального права.

Справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі п.1 ч.1 ст.222 КАС України.

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) була зареєстрована як фізична особа - підприємець 13.08.2012 виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, долученого позивачем до матеріалів адміністративного позову, та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за запитом головуючого судді, 31.07.2014 до державного реєстру внесено запис № 3050035 про припинення ФОП ОСОБА_4 за власним рішенням.

За змістом п.2 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці, є суб'єктами господарювання.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи наведені положення законодавства, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_4 - відповідача у справі - є підставою для закриття провадження у справі.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми процесуального права.

Відповідно до ст.224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний