Справа № 825/2677/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2677/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2677/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Мхитарян В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Виконувача обов’язків прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства науково-виробничого об’єднання «Чернігівеліткартопля» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов’язків прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Публічного акціонерного товариства науково-виробничого об’єднання «Чернігівеліткартопля» (далі - відповідач) штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до постанови № 667-ЦД-1-Е від 06.05.2015, на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 119-ЦД-1-Е від 02.04.2015 за порушення відповідачем вимог п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» накладено штраф у розмірі 1700,00 грн. Вказану постанову відповідач в установленому законодавством України порядку не оскаржував, а штраф до Державного бюджету України добровільно не сплатив. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється в судовому порядку.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі – НКЦПФР) складено акт № 191-ЦД-1-Е від 02.04.2015 про правопорушення на ринку цінних паперів, в якому встановлено ознаки порушення відповідачем (а. с. 16).

Постановою від 13.03.2015 порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні відповідача (а. с. 17).

Постановами від 06.04.2015 та 23.04.2015 призначено до розгляду справу про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні відповідача (а. с. 14, 15).

06.05.2015 НКЦПФР, на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 191-ЦД-1-Е від 02.04.2015, за порушення позивачем вимог п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» винесено постанову № 667-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 1700,00 грн (а. с. 12-13).

Постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 667-ЦД-1-Е від 06.05.2015 направлена відповідачу, що підтверджується супровідним листом (а. с. 9).

У визначений Законом строк відповідач штраф не сплатив та постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів не оскаржив.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР передбачено право Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку застосовувати до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Виконувача обов’язків прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства науково-виробничого об’єднання «Чернігівеліткартопля» (код ЄДРПОУ 00497377) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн (УДКСУ, балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот