Справа № 2-а-870/10
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС ІР ВДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що постановою відповідача 19.03.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень за те, що він 19.03.2010р. під час руху автомобілем Форд держ.номер АН 2263 КА на 575км а/ш Одеса- Новоазовськ рухався крайньою лівою смугою при вільній правій смузі руху. Вважає постанову незаконною, так як інспектор не прийняв до уваги те, що він був вимушений рухатись крайньою лівою смугою, оскільки на тій ділянці дороги був неналежний стан дорожнього полотна правої смуги, яка була дуже пошкоджена. Йому не були роз*яснені права, передбачені ст..268 КУпАП, не надана можливість звернення за правовою допомогою, подання документів, при розгляді справи порушена ст..ЗЗ КУпАП. Тому просив суд скасувати постанову.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не заявилися і про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав..

У судовому засіданні встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення серії АР №108308 від 19.03.2010р. інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_3 19.03.2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень за те, що він 19.03.2010р. під час руху автомобілем Форд держ.номер АН 2263 КА на 575км а/ш Одеса-Новоазовськ рухався крайньою лівою смугою при вільній правій смузі руху, чим порушив п.11.5 ПДР.

Згідно ст.268 КупАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою здійснюється провадження; оскаржувати постанову в справі.

При прийнятті постанови інспектором порушено права позивача, передбачені ст.268 КУпАП, так як під час розгляду справи йому не була надана можливість користуватися юридичною допомогою адвоката, оскільки справу розглянуто під час складання протоколу, тоді як позивач клопотав про надання йому такої можливості користуватися юридичною допомогою адвоката.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності з порушенням вимог закону, тому постанова підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-162, 171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №108308 від 19.03.2010р., винесену інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: