overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9312/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/9312/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2015 р.м.Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати дії відповідача неправомірними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.11.2014 року № про сплату адміністративного штрафу у розмірі 510, 00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи той факт, що поштове відправлення було отримано позивачем 10.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 14.09.2015 р., строк для усунення недоліків сплинув.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 18.09.2015 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/10165/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.09.2015р. № 820/10165/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю, Першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_3, про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дії Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю незаконними; визнати дії Першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_3 незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю, Першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_3, про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 14.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 10773/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати дозволи на використання праці іноземців, видані Харківським обласним центром зайнятості, Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" на підставі рішень: дозволу на використання праці громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхала; дозволу на використання праці громадянина Французької республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5; дозволу на використання праці громадянина Французької республіки ОСОБА_6 ОСОБА_7; дозволу на використання праці громадянина ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_9 ; дозволу на використання праці громадянина ОСОБА_10 Штатів ОСОБА_11 Бублик; дозволу на використання праці громадянина Французької республіки Дюверже Жан-Мішель; дозволу на використання праці громадянина Французької республіки ОСОБА_12 Ерве Пеку.

До канцелярії суду 01 вересня 2010 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.

й
Справа № 820/9610/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 вересня 2015 р. Справа № 820/9610/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 3288,60 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на розрахунковий рахунок №0372, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 7709/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7709/10/2070

Справа № 2а- 7709/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., про секретарі Букар Х.М., розглянувши адміністративну справи за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що саме за оскаржуваними рішеннями у справі № 6804/10/2070, пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 7709/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 7709/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме по справі № 2а-6804/10/2070 р.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. .

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 9219/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.09.2010 р. № 2а-9219/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Завод" Березівські мінеральні води" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд сстягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод"Березовські мінеральні води" суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 30684,78 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Завод" Березівські мінеральні води" про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чали

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 820/10172/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 820/10172/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Ву Тхі Тхань Хионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ву Тхі Тхань Хионг, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просив суд зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо обміну Посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ Ву Тхі Тхань Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ву Тхі Тхань Хионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/10156/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.09.2015р. № 820/10156/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Хонг до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 Хонг, 25.12.1972 р.н від 18.02.2010 р., затверджений УГІРФО ГУМВС України в Луганській обл.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Хонг до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 01.10.2015 року копію рішення скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 Хонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2010 р., та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/3058/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3058/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

04 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3058/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою від 03 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота" про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 25 вересня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4419/13-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4419/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.08.2013р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 29.07.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 11 вересня 2015 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4419/13-а за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.