Справа № 2-а-1847/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1847/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ст. ІДПС БДПС капітана міліції ОСОБА_2Ю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 07.02.2011 року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 425 грн.

Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач просить скасувати постанову від 07.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2011 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 07.02.2011 близько 08.00 год. керуючи автомобілем "Форд Фієста" д/н НОМЕР_1 на автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч неподалік 11 км., рухався по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку виїхав в крайню ліву смугу та рухався по ній при цьому права смуга була вільна чим порушив вимоги п 11.2, 11.5 ПДР.

Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він 07.02.2011 року рухався на автомобілі "Форд Фієста" д/н НОМЕР_1 на автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч, під час керування автомобілем він сумлінно виконував правила дорожнього руху, дотримувався безпечного керування автомобілем, не створював аварійної ситуації та не перевищував допустимої швидкості перед стаціонарним постом ДАІ, виїхав на крайню ліву смугу. Здійснюючи цей маневр позивач не заважав іншим транспортним засобам та не створював аварійної ситуації. Виїзд на крайню ліву смугу здійснив для того, щоб оминути нерівності та ями, які знаходились у правій смузі, та готувався перестроюватись в праву смугу, включивши сигнальний поворот вправо, де був зупинений працівниками ДАІ, які стверджували, що він порушив ПДР п. 11.2, 11.5, але жодних доказів того вони не пред'явили.

Відповідно до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що працівник ДАІ не залучив свідків при складанні протоколу, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі, та не зявився в судове засідання та не надав доказів підтверджуючих вчинення позивачем правопорушення, зокрема фото чи відео зйомку.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВТ № 112676 від 07.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 425 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3