Справа № 11611/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування (визнання недійсним) рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 06.12.2010 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування (визнання недійсним) рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідно до п. 4, ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» просить суд скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 77 від 31.03.2010 року.

Разом з адміністративним позовом позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Проте позивач не зазначає та не надає суду доказів того, коли саме він отримав оскаржуване рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 77 від 31.03.2010 року.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному суду доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування (визнання недійсним) рішення від 31.03.2010 року № 77 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17 грудня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Термін усунення недоліків 17 грудня 2010 року