Справа № 2а-6584/10/1270
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2010 р. справа №2а-6584/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів: Геращенка І.В., Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 143 від 30.01.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року у справі № 2а-6584/10/1270 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року у справі № 2а-6584/10/1270 позовна заява ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» була залишена без руху до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків.

Позивач не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року, як незаконну, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу № 2а-6584/10/1270 для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України законодавцем чітко визначений розмір судового збору за зазначеною категорією справ.

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Колегія суддів вважає, що ухвала судді суду першої інстанції не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 15 вересня 2010 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

В мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суддя суду першої інстанції зазначив що згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, при подачі позовної заяви до суду сплачується судовий збір у розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Отже, законодавцем чітко визначений розмір судового збору за зазначеною категорією справ.

Таким чином, ухвала судді суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху від 03 вересня 2010 року прийнята з порушенням норм процесуального права, що тягне за собою її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 3, 17, 18, 100, 184, 195, 196, 199, 202, 205, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року у справі № 2а-6584/10/1270 - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року у справі № 2а-6584/10/1270 - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В. Геращенко

ОСОБА_3