Справа № 1989/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1989/10/1570

Справа № 1989/10/1570

УХВАЛА

23 лютого 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Південь»та Відкритого акціонерного товариства Миколаївської філії «Свемон-Південь»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард»заборгованість в сумі 3 915,47грн.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, тоді як зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, в якості відповідачів за даним адміністративним позовом Прокурором Ленінського району м.Миколаєва зазначено Відкрите акціонерне товариство «Свемон-Південь» та Миколаївська філія Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь», тоді як в у позовній заяві позивач просить суд стягнути суму податкової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард».

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»та Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення податкового боргу - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 15.03.2010 року.

Керуючись ч.1 п.4 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» та Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15.03.2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.

Термін усунення недоліків 15 березня 2010 року