Справа № 817/1498/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/36933/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Цвіркун Ю. І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду 13.05.2013 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р.

у справі № 817/1498/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДП «Рівнетрансекспедиція»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

та Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДП «Рівнетрансекспедиція» (далі - позивач, ТОВ «Фірма «ДП «Рівнетрансекспедиція») звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - відповідач-1, ДПІ у м. Рівному) та Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (далі - відповідач-2, ГУ ДКС України у Рівненській області), в якому просило суд: - визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Рівному в частині неподання висновку для повернення сум надміру сплаченого податку на прибуток підприємства; - стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у Рівненській області на користь ТОВ «Фірма «ДП «Рівнетрансекспедиція» надміру сплачену суму податку на прибуток в загальному розмірі 300 000 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 13.05.2013 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р. позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у Рівненській області на користь ТОВ «Фірма «ДП «Рівнетрансекспедиція» надміру сплачену суму податку на прибуток в загальному розмірі 300 000 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач-1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просив скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду 13.05.2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р. та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач у письмових запереченнях проти доводів касаційної скарги заперечував, вважає оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій прийнятими у відповідності до норм матеріального та процесуального права і просив касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльністі ДПІ у м. Рівному в частині неподання висновку для повернення сум надміру сплаченого податку на прибуток підприємства сторонами не оскаржувалось

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно даних обліку ДПІ у м. Рівному за платником податків - ТОВ «Фірма «ДП Рівнетрансекспедиція», станом на 17.01.2013 року рахувалася переплата з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 418 073,32 грн.

Вказана переплата виникла внаслідок спрямування даним платником податку відшкодованих сум податку на додану вартість в рахунок авансової сплати податку на прибуток підприємств за 4 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року згідно платіжних доручень: від 11.11.2011 року №3823 на суму 153 711 грн.; від 01.02.2012 року № 4255 на суму 117 000 грн.; від 21.03.2012 року № 4571 на суму 48 423 грн.; від 30.03.2012 року № 4644 на суму 150 900 грн.

В подальшому сума переплати змінилась за результатами зменшення платником податку податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 7 602 грн. згідно поданої декларації за 2012 рік, за вирахуванням надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 24 000 грн., спрямованого платником податку на погашення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб згідно заяви від 28.02.2013 року №13-02-60, та станом на 19.03.2013 року склала 401 675,32 грн.

03.04.2013 року ТОВ «Фірма «ДП Рівнетрансекспедиція» та ДПІ у м. Рівному підписано акт звірення розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2013 року до 01.03.2013 року № 1067-20, яким підтверджено наявність переплати з податку на прибуток підприємств у сумі 401 675,32 грн.

17.01.2013 року ТОВ «Фірма «ДП Рівнетрансекспедиція» подало до ДПІ у м. Рівному заяву № 13-01-20 про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 418 073 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на розрахунковий рахунок платника податку.

05.02.2013 року ДПІ у м. Рівному надано відповідь №2720/15-105, якою платника податку повідомлено, що у зв'язку із можливим невиконанням розрахункової бази надходжень до Державного бюджету України за лютий 2013 року, повернути кошти з податку на прибуток підприємств на розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма «ДП Рівнетрансекспедиція» немає можливості, запропоновано надміру сплачені кошти зарахувати в рахунок майбутніх платежів по податку на прибуток підприємств

Відповідно до підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, надміру сплачені грошові зобов'язання - це суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Згідно з підпунктом 17.1.10 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України, платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 43.3 статті 43 Податкового кодексу України обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Згідно із пунктами 43.4 та 43.5 статті 43 Податкового кодексу України платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

На підставі отриманого висновку орган Державного казначейства України протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому Державним казначейством України.

Таким чином, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо встановленого права позивача на отримання надміру сплаченого податку на прибуток та, відповідно, застосування належного способу захисту порушеного права позивача у вигляді стягнення надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 300 000 грн. з Державного бюджету України.

Відповідно до частини третьої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень, судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності до норм матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду 13.05.2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р. у справі № 817/1498/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) Ю.І. Цвіркун