Справа № 826/5232/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/38905/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "КПІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "КПІ", третя особа - Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "КПІ" звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, відповідач надіслав квитанцію про сплату судового збору, проте, визначений ним розмір останнього (87,70 грн.) не узгоджується з встановленим приписами п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мінімальним розміром судового збору в разі подання касаційної скарги на рішення суду щодо вимоги майнового характеру (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), який, з врахуванням положень ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, становить 1278,90грн.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "КПІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "КПІ", третя особа - Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.С. Пасічник

суду України