Справа № 480/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 480/10/1570
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази, а саме: що саме відповідач є субєктом господарювання, оскільки в акті №060430 від 22.04.2008р. ОСОБА_1 зазначена лише як така, якій належить транспортний засіб, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 та акт складений у його присутності; не зазначено коли була ознайомлена з даним актом (або направлена його копія) уповноваженій особі субєкта господарювання відповідачу, якщо вона таким є, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 14, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом першого Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 12 лютого 2010 року.

Зобовязати Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області надати суду у строк до 12.02.2010 року наступні докази:

- що саме відповідач є субєктом господарювання, оскільки в акті №060430 від 22.04.2008р. ОСОБА_1 зазначена лише як така, якій належить транспортний засіб, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 та акт складений у його присутності;

- коли була ознайомлена з даним актом (або направлена його копія) уповноваженій особі субєкта господарювання ОСОБА_1, якщо вона таким є.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: