overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1303/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1303/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року смт. Іванівка

суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 жовтня 2009 року по 01 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 жовтня 2009 року по 01 грудня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 жовтня 2190 року по 31 травня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивач не звертався, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період в позові не зазначив та доказів того не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку, а саме за період з 01 жовтня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 жовтня 2009 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1115/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1115/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши позовну заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2008 року по 01 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2008 року по 01 грудня 2010 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.І ст. 106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 січня 2008 року по 07 червня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.І ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.І ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2008 року по 01 грудня 2010 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 16 грудня 2010 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1069/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1069/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року смт. Іванівка

суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до^я.2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивач не звертався, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період в позові не зазначив та доказів того не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку, а саме за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суд через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1317/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1317/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 жовтня 2009 року по 01 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 жовтня 2009 року по 01 грудня 2010 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.І ст. 106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 жовтня 2009 року по 13 червня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.І ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.І ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 01 жовтня 2009 року по 01 грудня 2010 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 23 грудня 2010 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1058/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1058/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року смт. Іванівка

суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період в позові не зазначила та доказів того не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку, а саме за період з 01.05.2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7283/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7283/11
ПОСТАНОВА

07.11.2011 року Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора Сейдалієва Є.С. Головного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження адміністративного протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду яким просить визнати незаконними дії відповідача при складенні адміністративного протоколу №000389 від 29.10.2011 року незаконними.

У відповідності до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Питання про законність чи незаконність складання протоколу вирішується при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення. Складання протоколу про адміністративне правопорушення не передбачає накладення на особу адміністративного стягнення, та протокол є лише доказом по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

У відповідності до ст. 109 ч. З КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Сейдалієва Є.С. Головного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження адміністративного протоколу та дій по його складанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6031/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6031/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Головко О.В.

при секретарі Дровосєкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про виправлення описки у постанові Суворовського районного суду м. Херсона по справі

№2а-6031/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року позов

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області по проведенню перерахунку моєї пенсії з 01.01.2008р. протиправними; за позивачем визнано право на перерахунок пенсії з суми грошового забезпечення, яка складається з наступних складових, а саме:

*посадовий оклад - 1 600 грн.;

*оклад за спеціальне звання - 135 грн.;

*процентна надбавка за вислугу років - 649 грн. (40%);

*100 відсоткова надбавка - 2 429 грн. (100%);

- надбавка за роботу з таємними документами - 240 грн. (15%);

*надбавка за роботу в підрозділах БОЗ - 800 грн. (50%);

*надбавка за особливі умови служби - 867, 5 грн. (50%);

*надбавка за безперервну службу - 6 088, 95 грн. (90%);

*премія - 4 280, 53 грн. (33,3%).

Зобов'язано ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії з суми грошового забезпечення з якої судом за ОСОБА_1 визначено право на перерахунок пенсії та сплачувати пенсію в розмірі 90% визначеної суми грошового забезпечення з 02.03.2011р.

На теперішній час виявилося, що у тексті постанови була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду розмір процентної надбавки за вислугу років був вказаний - 649 грн., замість правильної - 694 грн.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Суворовського районного суду м. Херсона від

23.09.2011 року по справі №2а-6031/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах постанови: розмір процентної надбавки за вислугу років - 694 грн., замість помилкового - 649 грн.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5238/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5238/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О.В.

при секретарі: Дровосєкової В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.201 Іроку про накладення на позивача штрафу за ст.. 122ч.2 КпАПП України у вигляду 425грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що не згоден з винесеною відносно нього постановою оскільки на його думку коли він виїздив від залізничного вокзалу на вул..Ушакова то пішохід йшов не по проїжджій частині на яку він виїздив, а по зустрічній смузі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оглянувши відеозапис самого факту правопорушення, суд вважає що у задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2011 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за те, що він повертаючи праворуч на пр-т Ушакова не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що пішохід знаходився на проїзній частині з іншого боку.

Таким чином суд вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення за яке відносно нього було складено протокол та накладено адміністративне стягнення.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві, а саме те, що пішохід тільки вийшов на проїзну частину з протилежного боку дороги та не було необхідності для повної зупинки автомобіля, суд вважає безпідставними, оскільки жодним пунктом ПДР України не передбачено, що водій має право не пропускати пішоходів, які почали переходити проїзну частину по пішохідному переході з протилежної сторони дороги.

Суд також звертає увагу на те, що згідно відеозапису факту правопорушення за участю позивача, наданого в попередньому судовому засіданні інспектором Авраменко І.В. видно, що позивач керуючи автомобілем дійсно не надав дорогу пішоходу, яка переходила пр-т Ушакова доходячи до середини проїжджої частини, при цьому пішохід вимушена була зменшити свою швидкість руху щоб безпечно перейти пішохідний перехід та уникнути зіткнення з нею керованого позивачем автомобіля.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Херсон ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ВТІ № 068188 від 18.07.2011 року за ст. 122ч.2 КпАПП України відмовити.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя:ОСОБА_3