Справа № 2а-468/10/1970
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. № 25907/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Богаченка С. І.,

суддів Багрій В. М., Старунський Д. М.,

при секретарі судового засідання Балич М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-468/10 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок» про не допуск до перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2010 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-468/10 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок» про не допуск до перевірки.

На вищевказану ухвалу суду позивачем, Державною інспекцією з контролю за цінами в Тернопільській області, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в яких просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-468/10.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувану ухвалу винесено у судовому засіданні 12 лютого 2010 року. Апеляційна скарга подана 26 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подана 26 квітня 2010 року.

Апелянт, як на поважну причину пропущення строку, вказує на те, що ухвала суду була направлена йому із запізненням, за таких обставин вчасно надіслати апеляційну скаргу небуло змоги.

У колегії суддів немає підстав сумніватись у покликаннях апелянта на неможливість у звязку з наведеними обставинами оскаржити рішення суду першої інстанції у визначений законом строк.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 165, 186, ч. 3 ст. 257 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-468/10 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок» про не допуск до перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С. І. Богаченко

Судді: В. М. Багрій

ОСОБА_1