Справа № 2а/1770/2683/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2683/2012

04 липня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич"
доМлинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З позовної заяви вбачається, що її підписано ОСОБА_1 як директором, однак, в додатках до позовної заяви відсутні докази повноважень даної особи, в розумінні ч.ч. 2-3 ст. 58 КАС України, докази обіймання ним обумовленої посади на момент подання позову.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про відкриття провадження є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви, оформленої належним чином, відповідно до ст. 106 КАС України, а саме надання доказів, які підтверджують, що особа, яка підписала позовну заяву, є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" станом на дату подання позову (такі як статут, витяг з ЄДРПОУ, довідка управління статистики) у кількості екземплярів відповідно до кількості сторін та суду,- до 19 липня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення - залишити без руху та надати строк для її усунення до 19 липня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.