Справа № 824/1528/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1528/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 16.06.2015 р., а саме: податкові повідомлення-рішення №, №, № та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-.

В судовому засіданні 17.09.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати надходження від Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області інформації щодо провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання вказував, що для отримання вказаної інформації необхідний час, тому просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання запитуваної судом інформації потрібен час, а також те, що вона може мати істотне значення для всебічного та повного зясування всіх обставин у справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження від Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області інформації щодо провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1528/15-а до дати надходження від Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області інформації щодо провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 18 вересня 2015 р.

Суддя В.К. Левицький