overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/845/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 806/845/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2014 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Дочірного підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року, в якій зокрема, посилаючись на скрутне фінансове становище та арешт рахунків підприємства, просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 60 грн. 90 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 60,90 грн.

Відтак, враховуючи подане клопотання про відстрочення сплати судового збору та подані докази, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задовольнити.

Відстрочити комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради вул.Київська, 48,м.Житомир,10000
Справа № 683/3136/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 683/3136/14-а

18 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староконстянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 683/3136/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староконстянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку розміру пенсії.

Постановою суду апеляційної інстанції від 02 березня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Староконстянтинівському районі Хмельницької області задоволено повністю, постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року - скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

25.08.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції від 02.03.2015 року.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

На підставі викладеного, питання про роз'яснення рішення суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староконстянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку розміру пенсії на 15 жовтня 2015 року о 09:40 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 565/638/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 565/638/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "21" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_3 про зобов"язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №565/638/13-а за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою заявника на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2014 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до Інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкції, матеріали за заявою ОСОБА_2 підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює їх дослідження судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №565/638/13-а за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути Кузнецовського міського суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "12" травня 2014 р.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:
Справа № 722/633/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 722/633/15-а

17 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду україни в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно утриманих коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року прийнято апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду україни в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року у справі №683/1853/15-а до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Законом України "Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України" від 05.03.2015 № 238-VIII, який набрав чинності 25.03.2015 доповнено статтю 73 КЗпП ще одним святковим днем День захисника України, святкування якого проводиться щороку 14 жовтня.

Враховуючи наведені обставини розгляд апеляційної скарги необхідно призначити на іншу дату.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду україни в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно утриманих коштів та відшкодування моральної шкоди на 21 жовтня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/679/129/2015
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/679/129/2015

18 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2015 року о 13:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 617/8313/12
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 617/8313/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 20 грудня 2012 року - без змін.

24 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки у вказаній ухвалі.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу № 617/8313/12 (617/8213/13/12) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 817/4574/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 817/4574/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби з розрахунку 24-х повних календарних років з урахуванням виплачених сум.
30 травня 2014 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на "28" липня 2014 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України Промзона,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 822/5165/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5165/15

18 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Летичівське" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Летичівське" про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2015 року о 09:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-50/05
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук В.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 2-50/05

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" жовтня 2005 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа №2-50/05 знищена Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, що підтверджується відповідним актом.
Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Частинами 1, 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Судом першої інстанції не виконані процесуальні вимоги КАС України щодо належного оформлення адміністративної справи для подальшого направлення до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.
Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2005 року у справі №2-50/05 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.
Про перебіг виконання вказаної ухвали повідомити Житомирський апеляційний адміністративний суд в строки, передбачені розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

2 - позивачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу: Житомирський обласний військовий комісаріат вул.Баранова,4,м.Житомир,10000