Справа № 7881/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7881/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

о11год.50хв. м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від Прокуратури Малиновського району м.Одеси: ОСОБА_1 (посвідчення №107 від 07.08.2009року)

Від позивача: представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_2 - за довіреністю №39290/10-010 від 07.09.2010р.

Від відповідача: представник ТОВ «Одесапродкомплекс»до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 2 468,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»заборгованість по податку на прибуток в сумі 2 468,00грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 27.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 27.09.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 13.10.2010р.

Відповідач у судові засідання 13.10.2010р., 29.10.2010р. та 23.11.2010р. не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, поверталася до суду з відповідними поштовими повідомленнями з відмітками органу звязку - «за зазначеною адресою вибув», з яких вбачається, що адресат ТОВ «Одесапродкомплекс»за вказаною у реєстраційних документах адресою, зокрема 65091, АДРЕСА_1, не знаходиться.

Разом з тим, як вбачається з наявної у справі Довідки №255374 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням ТОВ «Одесапродкомплекс» є, зокрема, 65091, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача та Прокуратури, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08.05.2002р., про що свідчить наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №255374.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси з 05.12.2001р. за реєстраційним №397, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси №5430/29-108 від 17.05.2010р.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, згідно декларації з податку на прибуток підприємства (вхід.№170920 від 05.02.2010р.) за звітний період - 2009р., наданої до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, сума податку на прибуток, що підлягає сплаті за означений період, відповідачем визначено у розмірі 2476,00грн.

Проте, означена сума податку на прибуток підприємства у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс» сплачена не була, у звязку з чим виникла податкова заборгованість у сумі 2 468,00грн. Наведене підтверджується, у тому числі, наявною у справі відповідною Довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету ТОВ Одеспродкомплекс», яка надана ДПІ у Малиновському районі м.Одеси та наявна у матеріалах справи.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті.

Згідно п.5.1 ст.5 вказаного закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, суми податкового боргу суду не надано.

Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 18.05.2010р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»з урахуванням наявної переплати у сумі 8,00грн., рахується борг по сплаті узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток у загальному розмірі 2 468,00грн. (2476,00грн. 8,00грн. = 2468,00грн.).

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»податкової заборгованості по податку на прибуток підприємства 2 468,00грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 2 468,00грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс» (65091, АДРЕСА_1, ) до бюджету (р/р 0007 в ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 для одержувача ГУ ДКУ в Одеській області, код23213460,) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 00коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано «26»листопада 2010року

Суддя Харченко Ю.В.

1.Адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 2 468,00грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспродкомплекс» (65091, АДРЕСА_1, ) до бюджету (р/р 0007 в ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 для одержувача ГУ ДКУ в Одеській області, код23213460,) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 00коп.

26 листопада 2010 року