Справа № 537/2201/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/37872/15

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.06.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Скасованопостанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року, бланк серії РН № 398899, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Полтавській області було залишено без задоволення, а постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіксальної служби у Полтавській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець