Справа № 2а-16898/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2013 року № 2а-16898/12/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа від 8 квітня 2013 року у справі № 2а-16898/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 8 квітня 2013 року у справі № 2а-16898/12/2670 шляхом зазначення ідентифікаційних кодів та адрес сторін виконавчого провадження та їх місцезнаходження.

8 квітня 2013 року на примусове виконання рішення суду виданий виконавчий лист № 2а-16898/12/2670.

Як вбачається з матеріалів, наданих стягувачем, 10 травня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіним С.В. прийнята постанова про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-16898/12/2670 від 8 квітня 2013 року про зобов'язання Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації: садовий будинок (літера "А"), господарський блок (літера "Б"), котельня (літера "В"), гараж (літера "Г") в садівницькому товаристві "Дніпровська левадія" на АДРЕСА_2.

При цьому, державний виконавець у постанові вказав на те, що у виконавчому документі відсутні адреси сторін виконавчого провадження та їх місцезнаходження.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, представник відповідача поклав її вирішення на розсуд суду.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Стягувачем повернуто до суду оригінал виконавчого листа.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 8 квітня 2013 року не зазначено місце проживання, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та місцезнаходження, ідентифікаційний код боржника.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа від 8 квітня 2013 року допущена помилка, суд приходить до висновку про внесення виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-16898/12/2670 шляхом зазначення місця проживання і індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача: ОСОБА_1 (місце проживання: 04050, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та шляхом зазначення місцезнаходження і ідентифікаційного коду боржника: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 37772089).

За таких обставин, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 8 квітня 2013 року № 2а-16898/12/2670 шляхом зазначення місця проживання і індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача: ОСОБА_1 (місце проживання: 04050, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та шляхом зазначення місцезнаходження і ідентифікаційного коду боржника: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 37772089).

3. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 квітня 2013 року № 2а-16898/12/2670 таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку (частина п'ята статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева