Справа № 2а/1570/4531/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4531/2011
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в якій позивач просить скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №116850 від 11 травня 2011 року.

11.10.2011 року за вхідним №33234/2011 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а/1570/4531/2011.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в поданому позові позивач просить скасувати постанову про застосування фінансових санкцій, яка винесена на підставі акту перевірки №238688 від 21.04.2011 року. Одним із правопорушень встановлених у вказаному акті перевірки є неоформлення паспорту маршруту регулярних спеціальних перевезень на підставі Наказу №278 від 07.05.2010 року. На даний час в провадженні окружного адміністративного суду м.Києва знаходиться справа №2-а-18307/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до Міністерства транспорту та звязку про визнання протиправним та скасування Наказу від 07.05.2010 року №278. Наступне судове засідання по зазначеній справі призначене на 13.10.2011 року. На підтвердження викладених обставин представник позивача надав до суду копію ухвали окружного адміністративного суду м.Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-18307/10/2670 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування Наказу від 07.05.2010 року №278.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із наданої позивачем копії ухвали у справі №2а-18307/10/2670 окружним адміністративним судом м.Києва відкрито провадження по даній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування Наказу від 07.05.2010 року №278. Дослідивши надані представником позивача докази та обґрунтування заявленого клопотання суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови задоволенню не підлягає, у звязку із тим, що результат розгляду адміністративної справи №2а-18307/10/2670 жодним чином не може вплинути на розгляд даної справи №2а/1570/4531/2011 та у звязку із відсутністю обґрунтованих доводів представника позивача по заявленому клопотанню. Поряд із цим, суд не приймає у якості належного доказу, в обґрунтування заявленого клопотання, копію ухвали у справі №2а-18307/10/2670 окружного адміністративного суду м.Києва, оскільки дана ухвала не засвідчена у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой