Справа № 2-а-784-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-784-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Гаврищук Л.П. при секретарі Василюк Л.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ІАПД ВДАІ серії ВХ№222717 в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача, постановою від 21.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 15 год. 30 хв. по автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів він, керуючи транспортним засобом, обїжджаючи автобус, повернув праворуч на с.Полянь і при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати, поновивши пропущений строк звернення з означеним позовом до суду, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

Згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності та винести йому усне зауваження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 222717 від 21.05.2010 року, позивач того ж числа о 15 год. 30 хв. по автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів він, керуючи транспортним засобом обїжджаючи автобус, повернув праворуч на с.Полянь і при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки на підставі чого постановою серії ВХ № 222717 від 21.05.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Аналіз досліджених доказів у справі та їх належна оцінка свідчать про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, що підтвердили зазначені в протоколі свідки, а тому суд приходить до висновку про винність позивача у скоєнні правопорушення. Враховуючи особу порушника, його майновий стан, що на його утриманні є малолітні діти, тому до нього слід застосувати усне зауваження.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, в звязку з чим його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 102,162 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову від 21.05.2010 року за серією ВХ № 222717 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.