Справа № 2-а-286/2010
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-285/2010 року
04 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В. В., при секретарі Кекух Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом публічного акціонерного т товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним'договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 31 січня 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБІ Банк» було укладено кредитний договір № 32/08.
У звязку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства» та приведенням установчих документів у відповідність з чинним законодавством України було змінено найменування відкрите акціонерне товариством «ВіЕйБІ Банк» на публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк»).
За умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 відповідачу по справі кредит на споживчі потребу в сумі 5870 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік.
Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися. В квітні 2009 року ОСОБА_2 останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобовязань по кредитному договору.
Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») постійно здійснював спілкування з відповідачем, але всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачем умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені останніми без відповідного реагування.
Зобовязання відповідача по справі щодо повернення публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») суми кредиту, залишились невиконаними. Станом на 21 вересня 2010 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») за кредитним договором становить 7458, 39 гривень. %
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, але звернувся з письмовою заявою в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився, про поважні причини суд не повідомив хоча викликався до суду неодноразово належним чином у тому числі шляхом поміщення оголошення про виклик у судове засідання до газети «Деснянська правда».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі'-встановлено, що 31 січня 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБІ Банк» було укладено кредитний договір № 32/08.
За умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 відповідачу по справі кредит на споживчі потребу в сумі 5870 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік.
Зобовязання відповідача по справі щодо повернення публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») суми кредиту, залишились невиконаними. Станом на 21 вересня 2010 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») за кредитним договором становить 7458, 39 гривень.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким, виходячи зі змісту вищевказаної норми закону та фактичних дій ОСОБА_2 відповідача по справі по погашенню ними вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобовязання по кредитному договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобовязання ОСОБА_2 по справі ним вказаного боргу, не є припиненим.
Згідно зі ст. ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, боржник внаслідок порушення умов кредитного договору зобов'язаний сплатити кредитору суму основного боргу з процентами.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем, які підтверджуються платіжними дорученнями про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218,, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акці9нерний ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») заборгованості за кредитним договором у сумі 7458 (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») державне мито у сумі 74 (сімдесят чотири) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБІ Банк») оплачені за розміщення оголошення в газеті «Деснянська правда» витрати в розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Черрігі-вської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семепівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути- оскаржене відповідачем в десятиденний сгрок з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Головуючий: В.В.Попович