Справа № 1570/2771/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2771/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.,

при секретарі Кулішенко Є.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОМТС до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2012 року № НОМЕР_1.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі № 1570/2771/2012, на підставі п.3 ст. 156 КАС України до вирішення по суті адміністративної справи № 1570/5025/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОМТС до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення ДПІ у Малиновському районі міста ОСОБА_2 ДПС, викладеного в листі від 15.12.2011 року № 491146/15-211 щодо невизнання в якості податкової звітності уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, поданого ТОВ «ОМТС» 12.12.2011р. за жовтень 2011р. та зобов'язання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби визнати (прийняти) як податкову звітність уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість, поданий ТОВ «ОМТС» у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (з додатком 5 (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), яким виправлена помилка за звітний (податковий період): жовтень 2011 року, а саме - виключені дані щодо ПДВ за господарським операціями з ТОВ «Санта» (і.п.н. 23) у сумі 223 142 грн., і внесені дані щодо ПДВ за господарським операціями з ДП «Санта-Петрівка» (і.п.н. 38) у сумі 218235,52 грн., та занести до електронних баз дані вказаної вище податкової звітності як такої, що подана 12 грудня 2012 року.

У судовому засіданні 25.10.2012 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні 25.10.2012 року представник відповідача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що підставою для винесення оскаржуваного у справі № 1570/2771/2012 повідомлення-рішення від 03 січня 2012р. № слугував акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ОМТС» від 19.12.2011 р. № 5650/15-218/36344582 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за жовтень 2011 р. з податку на додану вартість». В Акті перевірки відповідачем зроблено висновок, що позивачем у жовтні 2011 року згідно реєстру отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2011р. (21.11.2011р. №) у розділі «отримані податкові накладні» включено незареєстровану контрагентом податкову накладну за №38 на суму ПДВ 223 142 грн.

При цьому, як зазначив позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі, до складання Акту перевірки позивачем було подано відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ, яким сума ПДВ за вказаною вище незареєстрованою контрагентом податковою накладною була виключена зі складу податкового кредиту. Рішенням відповідача, викладеним в листі від 15 грудня 2011 року №49146/15-211 було відмовлено у прийнятті уточнюючої декларації, та в акті перевірки відповідач не взяв до уваги уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань.

Не погоджуючись з рішенням податкового органу щодо відмови у прийнятті уточнюючої декларації, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року відкрито провадження по справі № 1570/5025/2012 за позовом ТОВ «ОМТС» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення, викладеного в листі від 15.12.2011 року №49146/15-211, щодо невизнання в якості податкової звітності уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, поданого ТОВ «ОМТС» 12.12.2011 року за жовтень 2011 року.

Також, 24 вересня 2012 року до початку розгляду справи по суті позивачем була подана до суду заява про зміну (доповнення) предмету спору по справі №1570/5025/2012, в якій він додатково просить зобов'язати відповідача визнати (прийняти) як податкову звітність уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість, поданий Позивачем у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (з додатком 5 (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), яким виправлена помилка за звітний (податковий період): жовтень 2011 року, а саме - виключені дані щодо ПДВ за господарським операціями з ТОВ «Санта» (і.п.н. 23) у сумі 223 142 грн., і внесені дані щодо ПДВ за господарським операціями з ДП «Санта-Петрівка» (і.п.н. 38) у сумі 218 235.52 грн., та занести до електронних баз дані вказаної вище податкової звітності як такої, що подана 12 грудня 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України не підлягають повторному доведенню факти та обставини, які встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі № 1570/5025/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОМТС» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби позивач просить суд скасувати рішення податкового органу щодо невизнання як податкової звітності уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість, поданого позивачем у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (з додатком 5 (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), яким виправлена помилка за звітний (податковий період): жовтень 2011 року, а саме - виключені дані щодо ПДВ за господарським операціями з ТОВ «Санта» (і.п.н. 23) у сумі 223 142 грн., і внесені дані щодо ПДВ за господарським операціями з ДП «Санта-Петрівка» (і.п.н. 38) у сумі 218 235.52 грн., та занести до електронних баз дані вказаної вище податкової звітності як такої, що подана 12 грудня 2012 року, суд приходить до висновку, що справа № 1570/2771/2012 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/5025/2012, оскільки питання щодо визнання вказаної податкової звітності та її прийняття безпосередньо має вплив на подальший розгляд та вирішення адміністративної справи № 1570/2771/2012.

При цьому, суд зазначає, що повязаність справи полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 1570/2771/2012 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/5025/2012 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю ОМТС до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 29.10.2012 року.

Суддя О.М. Соколенко