Справа № 2а-250/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
19 січня 2010 року № 2а-250/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання частково недійсною постанови від 29.03.2002р. №426, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови Кабінету Міністрів України № 426 від 29.03.2002 в частині скасування норми № 7 Постанови Кабінету міністрів України № 316 від 12.03.1996 такою, що обмежує право військовослужбовців на соціальний захист, тобто забезпечення продовольчим пайком або отримання грошової компенсації замість нього.

Позивач у якості відповідача визначив кабінет Міністрів України. Одночасно позивачем заявлені позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України, військової частини НОМЕР_1 , Пенсійного фонду України, проте ці особи не зазначені як відповідачі по справі.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позовна в цій частині не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Одночасно, суд звертає увагу, що заявлені позивачем вимоги про оскарження нормативно-правового акта не відповідають ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, згідно з цією статтею правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо:1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів та розпоряджень Президента України, постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб`єктів владних повноважень.

Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Суд може визнати нормативно-правовий акт незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повністю або в окремій його частині.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не виконано вимоги щодо кількості примірників доданих до позову документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява містить недоліки, а тому відповідно до ч.1 ст.108 цього Кодексу має бути залишена без руху з наданням позивачу часу на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.