Справа № 2а-4091/10/1207
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дідоренко А.Е.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року справа №2а-4091/10/1207

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів: Геращенко І.В.,Губської Л.В.

при секретарі Тімченко М.Ю.

за участю представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 31.03.2010 р.

розлянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Транс-Квін» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-4091/10/1207 за позовом ОСОБА_3 підприємства «Транс-Квін» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання не чинними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 травня 2010 року позов ОСОБА_3 підприємства «Транс-Квін» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання не чинними та скасування рішень залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій стверджує, що при прийнятті рішення суд порушив норми процесуального права.

Представник апелянта до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції 05 травня 2010 року Ленінським районним судом м. Луганська порушено провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Транс-Квін» до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання не чинними та скасування рішень виконавчого комітету Луганської міської ради №№ 92, 91/1, 92/2, 92/3, 92/4. 92/5, 92/6, 92/7, 92/8, 92/9, 92/10.

ОСОБА_3 підприємство «Транс-Квін» 17 травня 2010 року звернулось з аналогічним позовом також до Жовтневого районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання не чинними та скасування рішень виконавчого комітету Луганської міської ради №№ 92, 91/1, 92/2, 92/3, 92/4, 92/5, 92/6, 92/7, 92/8, 92/9, 92/10, тобто на час звернення до Жовтневого районного суду м. Луганська вже було відкрито провадження по адміністративному позову між тіми ж сторонами, з одних самих підстав та предмету позову.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України ,якою передбачено залишення позовної заяви без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м.Луганська , позивачем ОСОБА_3 підприємством «Транс - Квін» було подано заяву про відмову від адміністративного позову , а тому 02 червня 2010 року було закрите адміністративне провадження за позовною вимогою до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання не чинними та скасування рішень виконавчого комітету Луганської міської ради №№ 92, 91/1, 92/2, 92/3, 92/4, 92/5, 92/6, 92/7, 92/8, 92/9, 92/10 та розяснено про недопустимість повторного звернення з тією самою позовною заявою, з огляду на що, доводи апелянта про закриття провадження Ленінським районним судом м.Луганська ще до 25 травня 2010 року, тобто до винесення спірного рішення по даній справі, не знайшло свого підтвердження, а тому колегія суддів не вбачає порушень при його винесені.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом порушені правила підсудності, оскільки апелянтом не доведено зміни свого юридичного адресу перебування або знаходження.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 160, ч.1 статті 184, 195, 196, пунктом 1 частини 1 статті 199, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Транс-Квін» залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 травня 2010 року у справі № 2а-4091/10/1207 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Т.Г. Арабей

Судді І.В. Геращенко

ОСОБА_4