Справа № 775вр-13/2а/0470/12212/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р. Справа №775вр-13/2а/0470/12212/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/12212/11 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Стожари» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 грудня 2013 року надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/12212/11 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Стожари» про стягнення штрафу у розмірі 85,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з отриманням 30.09.2013 року представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг виконавчого листа, проте, строк предявлення до виконання у виконавчому листі зазначений 27.01.2013 р.

Представники осіб, які беруть учать у справі, у судове засідання не прибули. Представником відповідача надано до суду клопотання про розгляду справи без його представника.

Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/12212/11 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Стожари» про стягнення штрафу у розмірі 85,00 грн. з відповідача стягнуто штраф в сумі 85,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в строки - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Відповідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи, стягувач 07.08.2012 року та 03.12.2012 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Судом було направлено на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг виконавчий лист, який отриманий останнім 30.09.2013 року. Проте строк предявлення до виконання сплив 27.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в строки - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а/0470/12212/11 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/12212/11 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Стожари» про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1