Справа № 2-а-874/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-874/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Стасюку Р.М. при секретарі Котюк Т.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 24.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч,2 ст.122 КУіАП.

В обґрунтування позову вказав, що 24 червня 2010 року він, керуючи автомобілем «Рено», на автодорозі Городище-Ріше-Староконстянтинів в населеному пункті Коломє, здійснив обгін автомобля автобуса «ПАЗ» з дотриманням правил дорожнього руху. Перед початком обгону, переконався в тому, що автобус який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, смуга зустрічного руху вільна, знаків і дорожньої розмітки, що забороняє робити обгін немає. За ним » межах 500-700 метрів не рухався жоден автомобіль, яким я міг би створити перешкоду при виконанні обгону. Зваживши ситуацію в цілому, включив покажчик лівого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив обгін автобуса «ПАЗ», який рухався в попутному напрямі та закінчив поворот ще за 00-120 м. до закінчення переривчастої лінії дорожньої розмітки.

Інспектор ДПС ОСОБА_2, в с. Кривин вже за 5 кілометрів руху після місця здійсненого обгону, догнав його та склав протокол та постанову, о він не міг бути очевидцем події, а міг тільки припускати факт нібито порушення ним правил обгону, знаючи розмітку на казаній ділянці дороги. При складанні протоколу ОСОБА_2 свідками події, зазначив водія автобуса, обгін якого було здійснено, проте жодних пояснень в свідка не відбиралось. Очевидці події, могли зокрема бути пасажири автобуса, яких не допитували.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак подали заяви про розгляд оправи у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки :

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно постанови від 24.06.2010 року серії ВХ № 168256 - ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідач не довів суду правомірність свого рішення. Підстав не довіряти доводам позивача у суду не має .

Досліджені матеріали адміністративної справи та їх оцінка в сукупності свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 2 ст. 122, п. 3 ч.1 ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову і о справі про адміністративне правопорушення серії ВХ168256 від 24.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання через даний суд.

Суддя Стасюк Р.М.