Справа № 2а-26448/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області залишено без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року без змін.

16 червня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області про виправлення описки, оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року невірно вказано дату ухвалення оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме замість « 08 серпня 2011 р.», помилково вказано « 08 вересня 2011 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість «…від 08 вересня 2011 р…» правильно читати «…від 08 серпня 2011 р…».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Бужак Н.П.

Троян Н.М.