Справа № 2-а-832/11
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-832/10р.
ПОСТАНОВА
24 березня 2011 року Ямпільський райсуд
в складі: головуючого Селезньової В.І. Сумської області
при секретарі Савченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел . Ямпіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора Сумського взводу ДПС УДАІ УМВС ССумської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом ,свої вимоги мотивує тим , що 10 березня2011року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення за те , що він 10.03.2011 року о 12год10хв в м.Суми ,керуючи автомобілем КІА Cenato по вул. Героїв Сталінграду при повороті ліворуч не надав дороги автомобілям ,які рухались в зустрічному напрямку прямо .чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху , з чим він не згоден.
Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не зявився ,про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив .Згідно п.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача,субєкта владних повноважень ,повідомленого належним чином про дату ,час та місце судового розгляду,без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття , розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав :
Відповідно до ч.І стІІ КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін. ч.1 ст.71 КАС передбачено , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Як вбачається з матеріалів справи ,постанова про адміністративне правопорушення №027320від 10.03.11 року носить формальний характер . Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення . До постанови не додано ні схеми ділянки шляху,де було вчинено правопорушення ,ні рапортів ,ні будь-яких інших пояснень. З тексту постанови не зрозуміло ,чи було зафіксовано правопорушення за допомогою технічних засобів.
У відповідності до ч.І ст.14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами , що мають функції фото -, кінозйомки,відеозапису. Однак , у постанові відсутні будь-які відмітки щодо того , що дане правопорушення було зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів , що мають функції фото -, кінозйомки ,відеозапису.
Сам позивач пояснив ,що повертаючи з вул. Героїв Сталінграду ліворуч на вул. Набережна річки Сумки він знизив швидкість з метою виконання вимог п.16.6 Правил дорожнього руху ; при цьому транспортних засобів ,яким він повинен був надати дорогу ,і які рухались би в зустрічному напрямку прямо ,не було.
За таких обставин ,суд приходить до висновку , що постанова інспектора Сумського взводу ДПС УДАЇ УМВС Сумської області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 10.03.2011року № 0273230 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн за скоєння адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..122ч.2 КУпАП є такою , що не відповідає вимогам закону , являється незаконною , підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Керуючись ст..ст.256,280,293 КУ п АП ,ст.ст.11,72,99-103,158-163, ч.2 ст. 1712 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора Сумського взводу ДПС УДАІ УМВС Сумської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст..122ч.2 КпАП України від 10.03.2011 року серії ВМ 1 №027320 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №027320 серії ВМ1 від 10.03.2011року , винесену інспектором Сумського взводу ДПС УДАІ УМВС Сумської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 425грн за правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КпАП України ,як незаконну.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Селезньова