Справа № 816/2929/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2929/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальні послуги Іваненка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - позивач або Лохвицька ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальні послуги Іваненка" (надалі - відповідач або ТОВ "ЖКПІ") про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 9 809,24 грн, по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 134,01 грн, зі збору за спеціальне використання води від підприємства ЖКГ в розмірі 1 842,74 грн в загальному розмірі 11 785,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальні послуги Іваненка" рахується податковий борг: з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 9 809,24 грн, по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 134,01 грн, зі збору за спеціальне використання води від підприємства ЖКГ в розмірі 1 842,74 грн в загальному розмірі 11 785,99 грн, який підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно за юридичною адресою, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальні послуги Іваненка" () у якості юридичної особи зареєстроване 16.09.2005 та перебуває на обліку платника податків у Лохвицькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Податковий борг відповідача з орендної плати за землю з юридичних осіб виник з огляду на наступне.

18.11.2014 Лохвицькою ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "ЖКПІ" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності по Вирішальненській сільській раді, за наслідками якої складено акт перевірки від 18.11.2014 № 106/16-17-15/33509968 /а.с. 22/.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 26.11.2014:

№, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 1,75 грн /а.с. 23/;

№, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 142,50 грн /а.с. 24/.

Зазначені податкові повідомлення-рішення вручені уповноваженій особі відповідача 26.11.2014, про що свідчить підпис в корінцях рішень.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Ні в адміністративному ні в судовому порядку зазначені податкові повідомлення - рішення не оскаржувались.

Крім того, податковий борг відповідача по орендній платі за землю з юридичних осіб зріс в результаті самостійно визначених податкових зобов'язань за податковими деклараціями:

від 20.02.2014 № НОМЕР_1 за 2014 рік (травень 2014 року - січень 2015 року) на суму 5 875,89 грн /а.с. 27-29/;

від 20.02.2015 № НОМЕР_2 за 2015 рік (лютий - червень 2015 року) на суму 3 926,90 грн /а.с. 25-26/.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим.

Крім того, на підставі ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу за порушення строків погашення угодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 6,45 грн.

Всього, за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 9 809,24 грн, який підтверджується також відомостями витягу з облікової картки платника податків відповідача.

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань по єдиному податку з юридичних осіб, самостійно визначених платником в податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи від 09.02.2015 № НОМЕР_3 на суму 157,50 грн /а.с. 10-11/.

Станом на момент подання адміністративного позову за відповідачем рахується борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 134,01 грн (з урахуванням переплати в 23,49 грн), що також підтверджується відомостями витягу з облікової картки платника податків.

Заборгованість зі збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ виник у зв'язку з наступними обставинами.

18.08.2014 Лохвицькою ОДПІ проведена камеральна перевірка податкової звітності по збору за спеціальне використання води ТОВ "ЖКПІ", за результати якої складено акт перевірки від 18.08.2014 № 89/16-17/15/33509968 /а.с. 13/.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.08.2014 №000054500, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання зі збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 020,00 грн /а.с.12/, яке отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис в корінці рішення.

Зазначене податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось.

Заборгованість відповідача зі збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ збільшилась у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених самостійно платником в податкових деклараціях:

від 07.11.2014 № НОМЕР_4 за 3 квартали 2014 року на суму 520,56 грн /а.с.20-21/;

від 09.02.2015 № НОМЕР_5 за 2014 рік в розмірі 532,13 грн /а.с. 17-19/;

від 12.05.2015 № НОМЕР_6 за 1 квартал 2015 року в розмірі 312,34 грн /а.с. 14-16/.

У визначений Податковим кодексом України строк самостійно визначені податкові зобов'язання не сплачені, вважаються узгодженими.

Крім того, на підставі ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу за порушення строків погашення угодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 65,01 грн.

Всього, за відповідачем рахується заборгованість зі збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в розмірі 1 842,74 грн (з урахуванням переплати в 7,30 грн та погашення заборгованості в сумі 600,00 грн), який підтверджується також відомостями витягу з облікової картки платника податків відповідача.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем 05.06.2015 винесено податкову вимогу №247-25 на суму 902,51 грн та вручено уповноваженій особі відповідача, про що свідчить її підпис /а.с. 31/.

Відповідачем доказів оскарження вказаної податкової вимоги до суду не надано.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, що підтверджується відомостями облікових карток платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальні послуги Іваненка" про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальні послуги Іваненка" () заборгованість в загальному розмірі 11 785,99 грн, в тому числі з:

орендної плати з юридичних осіб у розмірі 9 809 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки на р/р 0247 відкритий у ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 18010600, отримувач: місцевий бюджет Вирішальненської сільської ради, код отримувача 37953557;

єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 134,01 (сто тридцять чотири) гривні 01 (одна) копійка на р/р 0247, відкритий в ГУ ДКС України у Полтавській області МФО 831019, код платежу 18050300, отримувач: місцевий бюджет Вирішальненської сільської ради, код отримувача 37953557;

збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в розмірі 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки на р/р 0239, відкритий в ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 13020401, отримувач: районний бюджет, код отримувача 37952557.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 15 вересня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький