overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4831/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4831/10/1570
УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

встановила:

05.05.2010 року з Кілійського районного суду Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь держави 1700 грн. фінансових санкцій на р/р 0234, МФО: 828011, код платежу 21081100 в Головному управлінні Державного Казначейства в Одеській області.

24.03.2010 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області відкрито провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом, призначено попереднє судове засідання та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

07.04.2010 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області вказану адміністративну справу передано до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративну справу за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14 червня 2010 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 15 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 631/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.01.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 27.01.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 11.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «10»березня 2010 року о 09:35год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «10»березня 2010 року о 09:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 11 лютого 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 10 березня 2010 року 09:35
Справа № 1976/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15.03.10Справа № 1976/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2010 року о 15-00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 3379/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3379/10/1570
УХВАЛА

26 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області до Громадської організації «Садівниче товариство «Бриз»про примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації, -

встановила:

25 березня 2010 року Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Громадської організації «Садівниче товариство «Бриз»про примусовий розпуск (ліквідацію) відповідача, зареєстрованого Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області 26.12.2005 року, Наказ № 63-ЗП; покладання на відповідача судових витрат.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області до Громадської організації «Садівниче товариство «Бриз» про примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 3626/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3626/10/1570
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

1 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязане з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 990/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

990/10/1570

Справа № 990/10/1570

УХВАЛА

23 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Вилківський завод пресових вузлів»про стягнення страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вилківський завод пресових вузлів»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в загальному розмірі 37 748,47грн.

Ухвалою суду від 04.02.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 04.02.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «01»квітня 2010 року о 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «01»квітня 2010 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 23 лютого 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 01 квітня 2010 року 11:00
Справа № 3388/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3388/10/1570
УХВАЛА

26 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки, -

встановила:

25 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ОДЕСА-АВТО»звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дії посадових осіб Роздільнянської МДПІ в Одеській області при оформленні результатів перевірки 23.02.2010 року протиправними; скасування Акту, бланк №000739, від 23.02.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складений Роздільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією в Одеській області; компенсацію відповідачем витрат ВАТ «ОДЕСА-АВТО»(вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 15-а, м. Одеса, 65070, п/р 9000, МФО 351005, в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, ) по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 3 грн. 40 коп.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2258/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2258/10/1570
УХВАЛА

29 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

2 березня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 2 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 24.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1095/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1095/10/1570
УХВАЛА

23 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.02.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 05.02.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «24»березня 2010 року о 09:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «24»березня 2010 року о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 23 лютого 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 24 березня 2010 року 09:40
Справа № 2151/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2151/10/1570

Справа № 2151/10/1570

УХВАЛА

"22" березня 2010 р. м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "26" квітня 2010 р. о 17:00 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 13589/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.03.10 Справа №13589/09/1570

30 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюк І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Южному Одеської області звернулася до суду із зазначеним позовом та просила суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В судові засідання 15.02.2010 року та 30.03.2010 року представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Будь-яких заяв від Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про розгляд справи у відсутність її представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд. Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а розгляд справи по матеріалам, які знаходяться у справі, без його участі неможливий, і, таким чином, представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк