Справа № 824/1580/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1580/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №824/1580/15-а за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення у справі №824/1580/15-а за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У своїй заяві відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №824/1580/15-а щодо стягнення коштів у розмірі 2122,18 грн у звязку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду (несприятливий фінансовий стан, відсутність роботи, заборгованість по кредитній картці), відповідно до графіку розстрочення заборгованості.

Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились. Разом з цим від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Крім цього, у вказаній заяві позивач не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у відповідності до графіку розстрочки.

За таких обставин та зважаючи на положення частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін по справі.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позов Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн 18 коп.

Зазначене судове рішення відповідачем в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої указаної статті за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд зазначає, що ухвали адміністративного суду про розстрочку виконання судового рішення спрямовані на забезпечення повного виконання рішення суду. Підставою ж для прийняття рішення про розстрочку виконання судового рішення згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (наприклад, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Враховуючи викладені відповідачем у поданій заяві обставини, що ускладнюють виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №824/1580/15-а, та зважаючи на те, що позивач не заперечував проти розстрочення виконання указаного судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №824/1580/15-а за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №824/1580/15-а щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості коштів в сумі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн 18 коп відповідно до графіку розстрочення заборгованості:

- жовтень 2015 року 200,00 грн;

- листопад 2015 року 200,00 грн;

- грудень 2015 року 200,00 грн;

- січень 2016 року 200,00 грн;

- лютий 2016 року 200,00 грн;

- березень 2016 року 200,00 грн;

- квітень 2016 року 200,00 грн;

- травень 2016 року 200,00 грн;

- червень 2016 року 200,00 грн;

- липень 2016 року 200,00 грн;

- серпень 2016 року 122,18 грн;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк