overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8953/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2015 року м. Київ № 826/8953/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича,

2) Міністерства юстиції України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича та Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності щодо не скасування державної реєстрації протиправною та про скасування державної реєстрації наказу № 102/765.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 27 травня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

За станом на 8 червня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2-а-2284/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2284/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

18 березня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17.09.2010 року по 17.03. 2011 року включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1219/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1219/10
№ рядка статзвіту ________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 19.04.2010р. по 19.10.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області в якому зазначила, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006р. їй щомісячно повинна проводитися надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Однак відповідач вимоги закону не виконує і за період з 19.04.2010р. по день звернення до суду надбавки не виплачує.

У звязку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 19.04.2010р. по 19.10.2010р.

Призначити судове засідання на 02.11.2010 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1334/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1334/10
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області в якому зазначила, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006р. їй щомісячно повинна проводитися надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Однак відповідач вимоги закону не виконує і надбавки не виплачує.

У звязку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 15.11.2010 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2325/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2325/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 23.09.2010 року по 23.03.2011 року включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1423/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1423/10
№ рядка статзвіту ________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області в якому зазначила, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006р. їй щомісячно повинна проводитися надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Однак відповідач вимоги закону не виконує і за період з 04.05.2010р. по день звернення до суду надбавки не виплачує.

У звязку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій пготиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині зійни за період з 04.05.2010р. по 04.11.2010р.

Призначити судове засідання на 22.11.2010 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій їуча^тині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/15824/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Таргет Ессет Менеджмент"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Таргет Ессет Менеджмент" штрафу в розмірі 1 700 грн.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року продовжено строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 8 листопада 2013 року.

6 листопада 2013 року представником позивача через канцелярію суду повторно подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача вказує на те, що станом на 5 листопада 2013 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не отримала відповідь на запит, надісланий до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та начальника поштового відділення Київ-601 з метою отримання інформації щодо дати отримання Приватним акціонерним товариством "Таргет Ессет Менеджмент" постанови Комісії про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 27 лютого 2013 року № 201-ЦА-УП-КУА.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що позивачу необхідний час для отримання відповіді на запит, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

2. Продовжити строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 7 жовтня 2013 року до 12 грудня 2013 року.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко К.І., розглянувши матеріали і за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території Снігурівського району про визнання неправомірним рішень про і накладання адміністративних стягнень за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України.

Адміністративний позов належить розглянути в порядку цивільного судочинства і він підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території Снігурівського району про визнання неправомірним рішень про накладання адміністративних стягнень за порушення правил дорожнього руху і призначити судове засідання на 26 липня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Притягнути у якості відповідача по справі начальника ВДАІ з ОАТ Снігурівського району майора міліції ОСОБА_2.

Зобов»язати відповідача надати у судове засідання оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.1 КпАП України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірним постанови про накладення адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України.

Адміністративний позов належить розглянути в порядку цивільного судочинства і він підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірним постанови про накладення адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 29 червня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати позивача надати у судове засідання копію технічного паспорта на автомобіль та посвідчення водія.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-150/2010
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко К.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним постанови про накладення адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України. Адміністративний позов належить розглянути в порядку цивільного судочинства і він підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним постанови про накладення адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 24 червня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України.

Адміністративний позов належить розглянути в порядку цивільного судочинства і він підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу і призначити судове засідання на 04 серпня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Притягнути у якості відповідача по справі начальника ВДАІ з ОАТ Снігурівського району майора міліції ОСОБА_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ