Справа № 222/1248/12
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1248/12
Провадження № 2-а/222/23/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Косівець І.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про відмову від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про встановленя наявності чи відсутності повноважень голови районної ради вносити в порядок денний пленарних засідань ради питання не доведені до відома населення. Про визнання нечинним рішення районної ради від 15 березня 2011 року "Про внесення змін до рішення 2 сесії районної ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року №20 "Про районний бюджет на 2011 рік" (щодо погашення кредиторської заборгованості яка склалась станом на 01.01.2011 року),

установив :

Ухвалою від 13 серпня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про встановленя наявності чи відсутності повноважень голови районної ради вносити в порядок денний пленарних засідань ради питання не доведені до відома населення. Про визнання нечинним рішення районної ради від 15 березня 2011 року "Про внесення змін до рішення 2 сесії районної ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року №20 "Про районний бюджет на 2011 рік" (щодо погашення кредиторської заборгованості яка склалась станом на 01.01.2011 року).

В позовній заяві позивач вказала, що дії районної ради та голови ради порушили її права як депутата районної ради, що передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про статус депутатів місцевих рад»та частинами першими ст..38, ст..57 Конституції України.

23 серпня 2012 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_4, в якій позивач заявила про свою відмову від усіх позовних вимог, вказуючи, що не вбачає порушення своїх прав та прав інших субєктів, яких стосується оскаржуване рішення та дії голови районної ради. З наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, які визначені ст..109 та ст..157 КАС України ознайомлена. Просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07 вересня 2011 року, вказав, що позивач не повідомила йому про свою відмову від позовних вимог. Вважає, що суд не може прийняти відмову від позову, оскільки, така відмова порушить закон, оскільки оскаржуваний нормативно-правовий акт не був оприлюднений і не вступив в силу. Крім того, до участі у справі потрібно залучити інших депутатів районної ради, які доведуть незаконність цього рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06 лютого 2012 року, виданої Теплицькою районною радою, та відповідач ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 51 КАС України визначено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У відповідності до ухвали суду відповідач Теплицька районна рада 23 серпня 2012 року опублікувала у виданні «Вісті Тепличчини»оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту рішення районної ради від 15 березня 2011 року "Про внесення змін до рішення 2 сесії районної ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року №20 "Про районний бюджет на 2011 рік" (щодо погашення кредиторської заборгованості яка склалась станом на 01.01.2011 року), тому згідно з ч.6 ст.171 КАС України вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, скарги на судові рішення у цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

В п.2 ч.1 ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно з частиною третьою зазначеної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій суду письмовій заяві, підписаній позивачем, позивачу ОСОБА_4 відомі наслідки відмови від позову, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд не вбачає підстав не приймати відмову позивача ОСОБА_4 від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст..51, п.2 ч.1 ст..157 КАС України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про встановленя наявності чи відсутності повноважень голови районної ради вносити в порядок денний пленарних засідань ради питання не доведені до відома населення. Про визнання нечинним рішення районної ради від 15 березня 2011 року "Про внесення змін до рішення 2 сесії районної ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року №20 "Про районний бюджет на 2011 рік" (щодо погашення кредиторської заборгованості яка склалась станом на 01.01.2011 року).

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про встановленя наявності чи відсутності повноважень голови районної ради вносити в порядок денний пленарних засідань ради питання не доведені до відома населення. Про визнання нечинним рішення районної ради від 15 березня 2011 року "Про внесення змін до рішення 2 сесії районної ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року №20 "Про районний бюджет на 2011 рік" (щодо погашення кредиторської заборгованості яка склалась станом на 01.01.2011 року) - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд.

Суддя ОСОБА_5