Справа № 7758/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7758/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Одеса

о10 год.05 хв.

В залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О..

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання (вхід №32424 від 24.09.2010р.) за підписом представника Роздільнянської МДПІ за довіреністю ОСОБА_1 з проханням розглядати справу за відсутністю представника інспекції.

Від відповідача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003р. №755-ІV, Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. та Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Відповідач у судове засідання 27.09.2010р. не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Великомихайлівською районною державною адміністрацією 11.10.2006р., що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01, №421038.

Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 взято на облік як платника податків у Роздільнянській міжрайонній Державній податковій інспекції Одеської області 12.10.2006р. за №301-Ф, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про взяття на облік платника податків №2307 від 29.06.2010р.

25.06.2010 р. Головним державним податковим інспектором Великомихайлівського відділу Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_3 встановлено факт неподання декларацій фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про що був складений акт №1027/17 від 25.06.2010р., в якому зазначається, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 з жовтня 2006року по теперішній час не надає до Роздільнянської міжрайонної податкової інмпекції Одеської області податкові декларації, що передбачені законодавством. Тобто відповідач в порушення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV більше року не надавав до Роздільнянської МДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно до законодавства, що відповідно є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Згідно з Довідкою Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області №4814/17 від 25.06.2010р. платник податків фізична особа підприємець ОСОБА_2 не має заборгованості перед бюджетом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями), неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Пунктом 8 ст.19 Господарського Кодексу України встановлено, що усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Разом з тим, припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця внаслідок неподання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності закон не ставить в залежність від причин неподання такої інформації до відповідного органу ДПС.

За таких обставин, позовні вимоги Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись ч.6 ст.71, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, с.м.т.Велика Михайлівка, вул. Шкільна,64, ідент.№).

3. Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко Ю.В.

1. Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, с.м.т.Велика Михайлівка, вул. Шкільна,64, ідент.№).

27 вересня 2010 року