overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8323/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 р. Справа № 820/8323/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3270,65 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/6243/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2015 р. Справа № 820/6243/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 14.07.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зол Ізол» до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Приватне підприємство «Зол Ізол», в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.01.2015 року та податкову вимогу № 111-25 від 24.02.2015 р. Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

14.07.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання додаткових доказів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в наданні додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 14.07.2015 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/6243/15 за позовом Приватного підприємства «Зол Ізол» до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги до 26.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 263/10917/15-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/288/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о «10» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 820/1783/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2015 р. № 820/1783/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

судді - Бадюкова Ю.В., Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, Липковатівський аграрний коледж про визнання протиправним та скасування доручення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 820/2039/14, що знаходилась у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що остання вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1783/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, Липковатівський аграрний коледж про визнання протиправним та скасування доручення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.2015 року о 10:30 годині, про що повідомити сторони та третіх осіб.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Бадюков Ю.В.

ОСОБА_2
Справа № 2-а/1970/2636/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/2636/11

22 вересня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Тернопільській області, Управління Держкомзему у Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держкомзему в Тернопільській області, Управління Держкомзему у Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними.

Згідно ст. 106 КАС України позивач в разі подання позову до декількох відповідачів повинен зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а зазначені лише позовні вимоги щодо Управління Держкомзему у Заліщицькому районі Тернопільської області, позовні вимоги щодо Головного управління Держкомзему в Тернопільській області - відсутні.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків до 30 вересня 2011 року.

керуючись ст. 106, 108 КАС України, -УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Тернопільській області, Управління Держкомзему у Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 вересня 2011 року для усунення виявлених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху в строк до 30 вересня 2011 року вона буде йому повернута.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/8444/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8444/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 р. Справа № 820/8444/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.08.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" про стягнення податкового боргу .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до 10.09.2015 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2-а/1970/2960/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2960/11

25 жовтня 2011 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Ревус О.І

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 відділу в Чортківському районі Тернопільської області про визнання незаконним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації звернувся до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 відділу в Чортківському районі Тернопільської області про визнання незаконним та скасування Акту ревізії.

Позивач в судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому просить даний позов залишити без розгляду у зв 'язку з його відкликанням.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу в Чортківському районі Тернопільської області при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2.Позов Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 відділу в Чортківському районі Тернопільської області про визнання незаконним та скасування акту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/8521/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 р. Справа № 820/8521/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10580,66 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8397/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 р. Справа № 820/8397/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до СТОВ «Ржавчик» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 5950, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до СТОВ «Ржавчик» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 5950, 80 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до СТОВ «Ржавчик» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 5950, 80 грн..

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2-а/1970/3302/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3302/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3302/11

01 листопада 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малахітбудвектор» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Па підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малахітбудвектор» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2011 року о 15 год. 00 хв.

в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.11.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов 'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання витикати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/8297/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"15" вересня 2015 р. Справа № 820/8297/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області
проскасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ДП ДГ "Комсомолець" ОСОБА_1 України від 03.08.2015 року по виконавчому провадженню № 48440946.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников