Справа № 2-а-887/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-887/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Стасюку Р.М. при секретарі Оленич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому позові просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 27.06.2010 року в сумі 425 грн. і посилається на те, що за вказаною постановою його притягують до адміністративної відповідальності за те, що він 27.06.2010 року, о 21 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на вул. Ст. Костянтинівське шосе - вул. Озерна по дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій полосі при вільній правій, чим порушив п.11.5. ПДР України.

В підтвердження свого позову позивач зазначає, що переїхав на крайню ліву смугу оскільки попереду на правій смузі стояли автомобілі. Крім цього права крайня частина дороги була всипана вибоїнами, що робило небезпечною їзду для нього та інших учасників дорожнього руху.

Інспектор, пояснення про причину руху по крайній лівій смузі проігнорував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній, як вбачається з наявних матеріалів, 27.06.2010 року, о 21 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на вул. Ст. Костянтинівське шосе - вул. Озерна по дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій полосі при вільній правій, чим порушив п.11.5. ПДР України.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо).

В порушення ст. 251 КУпАП фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, в адміністративних матеріалах відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням п.1.6. розпорядження МВС від 21.05.2009р №466, а саме без достатніх доказів порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на наведені факти, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №227942 від 27.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 425 грн. - скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в Львівський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя Стасюк Р.М.