overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2383/10
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2383/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т., при секретарі Плоха A.A.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Предметом оскарження є постанова АВ1 № 038595 від 06.12.2010 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він на перехресті доріг М 12 - Немирів- Ямпіль виконав лівий поворот не ввімкнувши світловий покажчик повороту відповідного напрямку РУХУ-

Позивач оскаржує дану постанову з тих підстав, що на його думку він діяв правомірно і порушень ПДР своїми діями не вчинив.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву в якій просив позов задоволити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач - суб»єкт владних повноважень, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ у його відсутність за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в діях позивача відсутні порушення ПДР, а саме він діяв, враховуючи дорожню обстановку та відповідно до п. 9.4. ПДР України згідно якого сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Згідно ст. 71 КАСУ обов»язок доказування покладається на відповідача -суб»єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову. Відповідач в судове засідання не з»явився, та жодних доказів, які б спростували доводи позивача не навів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163. КАСУ, 293 КУпАП, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову АВ1 № 038595 від 06.12.2010 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/455/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 225/455/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22.02.2012 смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати бездіяльність Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області щодо ненадання інформації на запит на отримання публічної інформації від 14.12.2011 року, зобовязати надати відповідь на вищезазначений запит та стягнути на користь позивача з бюджету Ободівської сільської ради судові витрати.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/456/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 225/456/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.02.2012 смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати бездіяльність Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області щодо ненадання інформації на запит на отримання публічної інформації від 14.12.2011 року щодо надання рішення сесій Ободівської сільської ради Тростянецького району за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2011 р. протиправною, зобовязати надати відповідь на вищезазначений запит та стягнути на користь позивача з бюджету Ободівської сільської ради судові витрати.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/1632/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1632/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.09.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14.09.2012 року на 10 год. 00 хв. в Тростянецькому районному суді в смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий у справі суддя Волошин І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 225/1630/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1630/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.09.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Тростянецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Тростянецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Тростянецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21.09.2012 року на 09 годин 00 хв. в Тростянецькому районному суді в смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин
Справа № 225/1633/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1633/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.09.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14.09.2012 року на 10 год. 00 хв. в Тростянецькому районному суді в смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий у справі суддя Волошин І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/1631/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1631/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.09.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14.09.2012 року на 10 год. 00 хв. в Тростянецькому районному суді в смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий у справі суддя Волошин І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/1635/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1635/12
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог.

16.11.2012 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - Волошина І.А.

при секретарі - Чудак Г.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що бездіяльність органу місцевого самоврядування у встановленні межових знаків земельних ділянок в натурі унеможливлює його законне право приватизувати земельну ділянку, якою він користується з 2005 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1, подав до суду клопотання про залучення до справи ОСОБА_3 як третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки між якою встановлюються оспорювані межі, тому їх встановлення може привести до порушення його права як власника.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо

рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 і залучити до розгляду справи ОСОБА_3 як третьої особи без самостійних вимог.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 29.11.2012 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя:
Справа № 225/2087/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/2087/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.11.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ПП «ХУТІР»в особі директора ПП «ХУТІР» ОСОБА_1 до сільського голови Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «ХУТІР», в особі директора ПП «ХУТІР» ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до сільського голови Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачем по справі є приватне підприємство, з провадженням підприємницької діяльності якого повязаний спір. Тому дана справа підлягає розгляду в Вінницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановив, що позовна заява не підсудна Тростянецькому районному суду, тому позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 18, ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «ХУТІР»в особі директора ПП «ХУТІР» ОСОБА_1 до сільського голови Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що із заявою про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень він може звернутися до окружного адміністративного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: