overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1556/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 15.07.2011
Справа № 2-а-1556/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по Крутому узвозу,4 в Печерському районі м. Києва. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком з 01.03.2010року, у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 15.07.2011року вимоги позивачки за період з 01.03.2010року по 14.01.2011року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

В частині вимог за період з 15.01.2011року позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,19,99, 105-106, 108-109, 165, 183-2,ч.2ст.185 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2248/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.10 Справа №2-а-2248/10/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1174/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області Дудки Анатолія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області Дудки Анатолія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ1 № 054273 від 11.05.2011 року інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області Дудки Анатолія Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 1429/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27.02.10Справа № 1429/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2010 року о 11-00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1405/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.02.10Справа № 1405/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «25»лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2251/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.10 Справа №2-а-2251/10/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1186/11
У Х В А Л А

24 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Матійчук Г. О.

при секретарі Шишкарьова М. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 10.06.2011 року позовну заяву в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.11.2010 року залишено без розгляду, проте в ухвалі суду допущена описка, а саме в тексті ухвали та в резолютивній частині замість «за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.11.2010 року» помилково зазначено «за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.12.2010 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін в порядку письмового провадження, оскільки, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни: в тексті ухвали та в резолютивній частині замість «за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.12.2010 року» зазначити правильно «за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.11.2010 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2309/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2309/10/1570
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не пов`язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не пов`язано з банкрутством

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не пов`язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 березня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 2466/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2466/10/1570
УХВАЛА

05 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

4 березня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 752/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15.02.10Справа № 752/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на04 березня 2010 року о 10:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2238/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2238/10/1570
УХВАЛА

02 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови посадової особи у видачі на адвокатський запит ксерокопій документів, які стали підставою для проведення попередньої перевірки правоохоронними органами та зобовязання видати копії вказаних документів, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 01.03.2010 року звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 у видачі на адвокатський запит документів, які стали підставою для початку проведення правоохоронними органами попередньої перевірки відносно адвоката ОСОБА_1, а також про зобовязання прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 на протязі 3-х днів, з моменту вступу постанови в законну силу, видати адвокату ОСОБА_1 на його адвокатський запит № 2202/10 від 22 лютого 2010 року належним чином завірені ксерокопії документів, які зазначені в адвокатському запиті, видати відповідний супровідний лист, про що зазначено в пункті 2 адвокатського запиту № 2202/10 від 22 лютого 2010 року.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови посадової особи у видачі на адвокатський запит ксерокопій документів, які стали підставою для проведення попередньої перевірки правоохоронними органами та зобовязання видати копії вказаних документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1397/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1397/10/1570

Справа № 1397/10/1570

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. м.Одеса

"09" березня 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду –Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до юридичної особи приватного підприємства «БОР-ДЕМ»про припинення юридичної особи приватного підприємства «БОР-ДЕМ», код ЄДРПОУ 36232622, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси до юридичної особи приватного підприємства «БОР-ДЕМ»про припинення юридичної особи приватного підприємства «БОР-ДЕМ», код ЄДРПОУ 36232622, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 11 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до юридичної особи приватного підприємства «БОР-ДЕМ» про припинення юридичної особи приватного підприємства «БОР-ДЕМ», код ЄДРПОУ 36232622, що не пов’язано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "01" квітня 2010 р. о 14:45 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: