overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7275/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7275/10/1570
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. м.Одеса

"27" липня 2010 р. Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 9 липня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "21" серпня 2001 р. о 12:30 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5275/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5275/10/1570
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 3 червня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 2122/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2122/10/1570
УХВАЛА

11 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 25.02.2010р. відповідачу направлено копії адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 11.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «16»квітня 2010 року о 09:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «16»квітня 2010 року о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 11 березня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 16 квітня 2010 року 09:45
Справа № 8937/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8937/10/1570
УХВАЛА

30 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 25334,11грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування у сумі 25334,11грн.

Ухвалою суду від 15.09.2010р. справу за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України було залишено без розгляду з підстав того, що в порушення ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електроної пошти, якщо такі є.Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Приймаючи до уваги те, що 29.09.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист УПФУ у Малиновському районі м.Одеси (вхід.№33375), до якого додано наказ УПФУ у Малиновському районі м.Одеси №169-10 від 19.08.2010р., який свідчить про покладення на ОСОБА_1 першого заступника управління виконання обовязків начальника управління, чим повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху, суд відповідно до приписів ст.107 КАС України вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 25334,11грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 7938/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7938/10/1570

Справа № 2а-7938/10/1570

УХВАЛА

03 серпня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Одеської залізниці про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 258,72грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Одеської залізниці заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 258,72грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, тоді як позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Одеської залізниці про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 258,72грн. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 17.09.2010 року.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Одеської залізниці про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 258,72грн.- залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність у термін до 17.09.2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Термін усунення недоліків 17 вересня 2010 року
Справа № 9246/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9246/10/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ.АВТО.ТУР»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської ОДПІ Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР»суму податкового боргу в загальному розмірі 25564грн., з яких 24577,63грн. сума податкового боргу по податку на прибуток підприємств, 986,37грн. сума податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської ОДПІ Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 14.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ.АВТО.ТУР»про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 25564грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 14.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2200/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2200/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 02.03.2010р. відповідачу направлено копії адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 15.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «21»квітня 2010 року о 09:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «21»квітня 2010 року о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 21 квітня 2010 року 09:40
Справа № 2338/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2338/10/1570
УХВАЛА

04 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 19.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Физичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 7420/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7420/10/1570

Справа № 2а-7420/10/1570

УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс», в якому позивач просить суд визнати недійсною вимогу Об»єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 02.06.2010р. №920-15/330 в частині зобов’язання Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області стягнути з ТОВ «Велтоком Сервіс»заборгованість в сумі 27 046грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2010р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс»до Об»єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання недійсною вимоги про усунення порушень, відповідно до ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 11.08.2010р. для їх усунення.

Згідно з пириписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач відкликав адміністративний позов до відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс»до Об»єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання недійсною вимоги про усунення порушень, повертається позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс»до Об»єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання недійсною вимоги про усунення порушень - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9436/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9436/10/1570
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ренійського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок умисного приховування застрахованою особою обставин, які впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 1829,59грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного центра зайнятості, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість наданих соціальних послуг через неповідомлення про обставини, які впливають на надання соціальних послуг у сумі 1829,59грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ренійського районного центра зайнятості суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 23.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ренійського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок умисного приховування застрахованої особою обставин, які впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 864,09грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 23.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.