Справа № 2а-17723/09/0370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 30319/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Ільницькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ВАТ «Корпорація Аверс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2009 року у справі за позовом ВАТ «Корпорація Аверс» до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про визнання нечинним та скасування припису,

встановила:

У березні 2009 року ВАТ «Корпорація Аверс» звернулося з позовом до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про визнання нечинним та скасування припису.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що за результатами проведеної перевірки додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування на ВАТ «Корпорація Аверс» відповідачем складено акт №03-01-29/0204 від 07.08.2008 року та винесено припис №03-01-29/0171 від 07.08.2008 року, зокрема про проведення перерахунку заробітної плати за період з 06.05.2008 року по 30.05.2008 року відповідно до посадового окладу столяра та проведення перерахунку допомоги по тимчасовій непрацездатності відповідно до Постанови КМ України від 26.09.2001 року №1266.

Не погоджуючись з фактами викладеними у вказаному акті та з п. 2 припису, позивач звернувся до суду.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2009 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржив позивач. Вважає, що постанова прийнята з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно наказу №11 від 28.05.2008 року по ВАТ «Корпорація Аверс» поновлено ОСОБА_1 на посаду столяра з 06.09.2007 року.

Відповідно до наказу від 28.05.2008 року №12 по ВАТ «Корпорація «Аверс» в звязку із відсутністю в штатному розписі посади столяра та відмовою ОСОБА_1 від переведення на іншу посаду період з 26.05.2008 року по 30.05.2008 року встановлено вважати простоєм та на підставі ст. 113 КЗпП України оплачено ОСОБА_1 в розмірі 2/3 посадового окладу.

Статтею 34 КЗпП Україні визначено, що простій - це призупинення роботи, викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою або іншими обставинами.

Однак, відсутність посади в штатному розписі не є призупиненням роботи, що дає підставу для оплати часу простою не з вини працівника згідно ст. 113 КЗпП України в розмірі 2/3 посадового окладу.

На підставі акту перевірки додержання вимог законодавства про працю відповідачем було винесено припис №03-01-29/0204-0171 віл 07.08.2008 року, згідно п.2 якого приписано провести перерахунок заробітної плати за період з 26.05.2008 року по 30.05.2008 року відповідно до посадового окладу столяра та провести перерахунок допомоги по тимчасовій непрацездатності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач довів законність своїх дій, доводи апеляційної скарги є безпідставними і не обґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ «Корпорація Аверс» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2009 року у справі №2а-17723/09/0370 - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_2