Справа № 2а-15643/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
08 січня 2010 року№ 2а-15643/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання нечинною в частині постанови №426 від 29.03.2002р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2009 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 11.01.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме визначитися зі складом відповідачів по справі, зважаючи на заявлені позовні вимоги, а також надання необхідних документів, про які вказано в ухвалі.

В межах встановленого судом строку позивач направив суду супровідний лист до ксерокопії Договору про надання юридичних послуг від 01.12.2009, ксерокопії витягу із наказу командувача внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України №111/с від 16.12.2008; ксерокопії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2008 № 253, ксерокопії пенсійного посвідчення. В супровідному листі представником позивача зазначено, що "інші перелічені в ухвалі підстави є недостатніми для залишення позовної заяви без руху, згідно чинного законодавства України".

Ознайомившись з наданими представником позивача документами, суд прийшов до висновку, що позивач не виконав вимогам ухвали суду від 21.12.2009. Одночасно суд звертає увагу, що в разі незгоди представника позивача з вимогами ухвали суду про залишення позову без руху, остання мала б бути оскаржена до суду апеляційної інстанції. Надання оцінки судовим рішенням та ігнорування всупереч ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України їх вимог є недопустимим та тягне за собою відповідні правові наслідки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Арсірій Р.О.