overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-130/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-130/10/0770

Cправа № 2а-130/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі "Свалявадержспецлісгосп" про стягнення заборгованості у сумі 382634,80 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2010 Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі "Свалявадержспецлісгосп" про стягнення заборгованості у сумі 382634,80 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі "Свалявадержспецлісгосп" про стягнення заборгованості у сумі 382634,80 грн.

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 25 лютого 2010 року на 8:40 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-394/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-394/10/0770
Рядок статзвіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М, розглянувши матеріали позовної заяви Сіддікі ОСОБА_1 Хаджа ОСОБА_2 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2010 Сіддікі ОСОБА_1 Хаджа ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сіддікі ОСОБА_1 Хаджа і ОСОБА_2 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 15 березня 2010 року на 13:40 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-175/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-175/10/0770

Cправа № 2а-175/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення податкового боргу у сумі 1798,26 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2010 Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення податкового боргу у сумі 1798,26 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення податкового боргу у сумі 1798,26 грн.

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 03 березня 2010 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-994/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-994/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі: головуючої - судді - Калинич Я.М. при секретарі судового засідання - Красновій О.Р. за участю сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представник відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+» про стягнення податкового боргу в сумі 831,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Берегівська об'єднана державна податкова інспекції звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+» про стягнення податкового боргу в сумі 831,10 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по господарській справі №5/73 про банкрутство ТОВ «Нідан+». В обґрунтування заявленого клопотання надав суду копію ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження від 19.04.2011р. та копію ухвали від 06.05.2010р. про проведення підготовчого засідання по господарській справі №5/73.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалів справи, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі №5/73 про банкрутство ТОВ «Нідан+».

Згідно п. З ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №2а-994/10/0770 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+» про стягнення податкового боргу в сумі 831,10 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням по господарській справі №5/73 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+»

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-393/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-393/10/0770
Рядок статзвіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Заіддін до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2010 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Заіддін звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Заіддін до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 15 березня 2010 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданий до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-42/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-42/10/0770
Рядок статзвіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 січня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Расул ОСОБА_1 Ісаак до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

9.01.2010 Расул ОСОБА_1 Ісаак звернувся до Закарпатського окружного

адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про

визнання рішення протиправним.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного

судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір

сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, судця, -

УХВАЛИЛА:

1 .Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Расул ОСОБА_1 Ісаак до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 15 березня 2010 року на 09:40. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Позивачеві забезпечити явку перекладача, за необхідністю.

7.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

8.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідна ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-154/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-154/10/0770

Cправа № 2а-154/10/0770

Рядок статзвіту № 2.11.3

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Міст" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування стягнення податку на прибуток та нарахованими штрафними санкціями по акту перевірки та податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2010 Кредитна спілка "Міст" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування стягнення податку на прибуток та нарахованими штрафними санкціями по акту перевірки та податковому повідомленню - рішенню.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кредитної спілки "Міст" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування стягнення податку на прибуток та нарахованими штрафними санкціями по акту перевірки та податкового повідомлення - рішення.

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 11 березня 2010 року на 09:45 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 233/4223/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" вересня 2015 р. справа № 233/4223/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуГеращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 р. у справі № 233/4223/15-а (головуючий І інстанції Янюк Ю.Б.) за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

"14" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/4223/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/4223/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Справа № 805/1956/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції Шувалова Т.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. справа №805/1956/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г, ОСОБА_2, секретаря судового засідання Челахової О.О.. представника позивача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову суду, яка призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 року.

14 вересня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просила замінити первісного відповідача у справі № 805/1956/15-а - Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області в звязку з проведенням реорганізації органів Міндоходів України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 (а.с. 62).

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінено відповідача у звязку з реорганізацією, а саме: Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39882614).

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 805/1956/15-а з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

ОСОБА_5

ОСОБА_2