Справа № 2-а-81/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
21 жовтня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ІДПС 1-го Одеського взводу при ВДАІ ГУМВС України про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН №424661 від 21.09.2010 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ІДПС 1-го Одеського взводу при ВДАІ ГУМВС України про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН №424661 від 21.09.2010 року , посилаючись на те, що 21.09.2010 року він керував а/м Тойота і відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме за не передачу для перевірки документів, передбачених ПДР, і накладено штраф в сумі 850 грн.
Позивач вважає постанову незаконною з тих підстав, що 21.09.2010 року біля 17.40 год. на 16 км траси Одеса-Рені він був безпідставно зупинений співробітниками ДАІ. Без повідомлення причини зупинки та ігноруючи прохання представитися, інспектор ДАІ став вимагати віддати документи йому в руки. Позивач скористався своїм правом предявити, але не передавати до рук інспектора свої документи. Таким чином він вважає, що правопорушення по ст..126 КпАП України не допустив, так як не керував автомобілем без документів і предявив їх інспектору ДАІ для огляду.
На підставі цього позивач просив суд визнати дії інспектора ІДПС ОСОБА_2 неправомірними під час зупинки транспортного засобу; визнати дії інспектора ІДПС ОСОБА_2 неправомірними під час перевірки документів у громадянина; визнати протиправними дії інспектора ІДПС ОСОБА_2 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №127981 та щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №424661; постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року серії ВН №424661, поро накладення на нього адміністративного стягнення по ст..126 ч.1 КУпАП в розмірі 850 грн. визнати протиправною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
У звязку з тим, що даний позов був поданий з порушенням вимог ст..106 КАС України, ухвалою суду від 01.10.2010 року він був залишений без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк позивач на дав суду відсутні документи, а також уточнив свої позовні вимоги включив до складу відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4 України в Одеській області і просив суд визнати дії інспектора ІДПС ОСОБА_2 неправомірними під час зупинки транспортного засобу; визнати дії інспектора ІДПС ОСОБА_2 неправомірними під час перевірки документів у громадянина; визнати протиправними дії інспектора ІДПС ОСОБА_2 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №127981 та щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №424661; постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року серії ВН №424661, поро накладення на нього адміністративного стягнення по ст..126 ч.1 КУпАП в розмірі 850 грн. визнати протиправною та скасувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 України в Одеській області і ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ІДПС 1-го Одеського взводу при ВДАІ ГУМВС України про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН №424661 від 21.09.2010 року
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.11.2010 року о 12.00 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області ОСОБА_5