overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1578/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1578/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 33,53 грн.

06.03.2012р. було відкрито провадження в цій справі і призначено справу до судового розгляду.

15.03.2012р. від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову в звязку з повною і добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 112, 136, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/709/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/709/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35,60 грн.

20 лютого 2012 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позової заяви у звязку з повним погашенням відповідачем зазначеної заборгованості (а.с.19).

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1580/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1580/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 35,39 грн.

06.03.2012р. було відкрито провадження в цій справі і призначено справу до судового розгляду.

15.03.2012р. від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову в звязку з повною і добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 112, 136, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1897/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1897/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1897/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський науково-впроваджувальний центр "Укртехмаш" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

21 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року у розмірі 399грн.89 коп.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський науково-впроваджувальний центр "Укртехмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1619/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1619/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 12,72 грн.

20 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем зазначеної заборгованості, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.11).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/731/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/731/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря - А.Г. Волської,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсною реєстрацію державних актів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові ОСОБА_2 просить визнати недійсною реєстрацію державних актів про право власності на земельні ділянки по вул. Колгоспній, 10 в м. Суми за реєстраційним № 27 та № 27 від 30.09.2008 р., виданих ОСОБА_3 та зобов'язати відповідача в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, скасувати записи про державну реєстрацію державних актів на право власності на ці земельні ділянки та скасувати відповідні записи в Поземельній книзі, мотивуючи ці вимоги тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,08 га по вул. Колгоспній, 10 в м. Суми згідно державного акту на право приватної власності на землю за реєстраційним № 10247 від 23.12.1997 р. і не дивлячись на це Сумською регіональною філією Центру державного земельного кадастру 30.09.2008 р. було зареєстровано два акти на право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 0,10 га і 0,816 га по вул. Колгоспній, 10 в м. Суми.

Розгляд справи було призначено на 13 березня 2012 року, однак від позивача надійшла письмова заява, зареєстрована в канцелярії суду 06 березня 2012 року за № 7205, про відкликання позовної заяви і про залишення в зв'язку з цим позову без розгляду.

Враховуючи, що право відкликання свого позову позивачем є його безумовним правом, суд визнає необхідним відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України залишити адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсною реєстрацію державних актів та зобов'язання вчинити діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1442/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/1442/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до державного підприємства "Льодові арени" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція в місті Суми з адміністративним позовом до державного підприємства "Льодові арени" про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 20362,76 грн.

Як вбачається з матеріалів позову відповідач - державне підприємство "Льодові арени" зареєстроване за адресою: Спортивна площа, 1, Печерський район, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Юрисдикція ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюється лише на територію Сумської області. Зважаючи, що відповідач - державне підприємство "Льодові арени" зареєстровано в Київській області, вказана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вважаю необхідним повернути матеріали позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до державного підприємства "Льодові арени" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/604/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/604/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/604/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмовового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Еко-енергія" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Лебединське відділення) про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить про визнання дій відповідача щодо проведення планової виїзної перевірки ЗАТ "ЕКО - ЕНЕРГІЯ", складання акту перевірки № 323/23/31650665 від 15.07.2010р., внесення в текст акту перевірки неправильних відомостей, складання акту про відмову від підписання акту перевірки та реєстрації акту перевірки і акту про відмову від підписання акту перевірки від 15.07.2010 р. незаконними.

20.01.2012 р. було відкрито провадження в цій справі і призначено справу до судового розгляду.

28.03.2012 р. від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 112, 136, 157 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Еко-енергія" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Лебединське відділення) про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/670/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/670/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря - А.Г. Вольської,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фінансових рішень" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області від 23.01.2012 р. Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі про стягнення з відповідача ТОВ "Центр фінансових рішень" штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Розгляд справи було призначено на 15.02.2012 р. Про дату, час і місце розгляду спраи позивач був повідомлений 03.02.2012 р. належним чином, що підтрверджується поштовим повідомленням на а.с. 27.

Через неявку сторін розгляд справи було перенесено на 29 лютого 2012 року і знову в матеріалах справи мається поштове повідомлення позивача про вручення йому судової повістки а.с. 32, однак представник позивача в судове засідання не прибув, причини його неявки суду позивач не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було перенесено на 20.03.2012 року і згідно поштового повідомлення про дату, час і місце розгляду справи Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області отримало судову повістку 03 березня 2012 року, однак представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду свого представника позивач не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слідує залишити без розгляду вз'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, що свідчить про його втрату зацікавленості в цій справі.

На пісдтаві викладеного і керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фінансових рішень" про стягнення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал