Справа № 265/8345/13-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8345/13-а
Провадження № 2-а/265/301/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманої пенсії у розмірі 29650,17 гривен.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Відповідачці ОСОБА_2 з 11 серпня 2008 року (за її особистою заявою від 20 жовтня 2008 року) була призначена пенсія за віком. З 21 лютого 2011 року за заявою відповідачки виплата пенсії була зупинена у зв'язку з тимчасовим переїздом. 07 вересня 2011 року відповідачка звернулася із заявою про відновлення виплати пенсії, так як за межі України виїжджати не буде, а також просила змінити прізвище Шумакова на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб. Виплату пенсії ОСОБА_2 було відновлено та виплачені суми пенсії з 01 березня 2011 року. 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 знову звернулася із заявою про зупинення виплати пенсії через терміновий переїзд, виплата пенсії зупинена з 01 квітня 2012 року.

У 2012 році було ініційоване проведення перевірки факту отримання ОСОБА_2 пенсії за межами України. 27 травня 2013 року отримана відповідь Пенсійного фонду РФ Павловського району Ульянівської області, згідно з якою Шумакова (ОСОБА_2, Черноусова, Шевчук, Карнута) Л.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29 січня 2007 року є отримувачем пенсії по інвалідності, а з 01 серпня 2008 року вона переведена на пенсію за віком, яку отримує до теперішнього часу.

За період з 11 серпня 2008 року по 31 березня 2012 року відповідачці на території України виплачено пенсію у розмірі 29650,17 гривен. З посиланням на положення Закону України Про пенсійне забезпечення та Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася. Уповноважила брати участь у судовому засіданні представника ОСОБА_4, який проти позову заперечував. Зазначав, що відповідачка дійсно має як паспорт громадянина України, так і паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації. Вона є отримувачем пенсії на території РФ, у період з серпня 2008 року по 31 березня 2012 року отримувала пенсію на території РФ і на території України за один і той самий страховий стаж. Представник відповідачки вважає, що діючим законодавством не заборонено отримувати пенсію у цих двох країнах одночасно. Крім того, відповідачка при поданні заяви про призначення пенсії на території України ніяких неправдивих відомостей не зазначала. Її твердження у цій заяві про те, що інша пенсія їй не призначалася, є правдивим, тому що дійсно на території України іншу пенсію вона не отримує. У задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши представників сторін, вивчивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з необхідності захисту прав громадян в області пенсійного забезпечення уряди держав учасниць Співдружності Незалежних Держав (далі СНД) підписали Угоду про гарантії прав громадян держав учасниць СНД в області пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року (далі Угода).

В силу ст.1 вказаної Угоди пенсійне забезпечення громадян держав учасників Угоди і членів їх сімей здійснюється за законодавством держави, на території якого вони проживають.

Згідно з п. 1 ст. 6 Угоди призначення пенсії громадянам держав учасників Угоди проводиться за місцем проживання.

Крім того, у силу вимог ч. 1 ст. 7 Угоди при переселенні пенсіонера в межах держав учасників Угоди виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання.

20 жовтня 2008 року до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про призначення пенсії за віком. У заяві зазначила, що пенсія на іншій підставі або від іншого відомства їй не призначалася. До заяви додала копію паспорту громадянина України, копію трудової книжки, копії свідоцтв про народження дітей та інші довідки, необхідні для призначення пенсії.

На підставі зазначених документів відповідачці була призначена пенсія за віком з 11 серпня 2008 року, яку вона отримувала до 31 березня 2012 року. Виплата пенсії була припинена за її заявою у зв'язку з переїздом. За цей період відповідачці було виплачено 29650,17гривен.

Згідно даних, які надійшли до позивача з ОСОБА_1 Пенсійного фонду РФ в Павловському районі Ульяновської області, Шумакова (ОСОБА_2, Черноусова, Шевчук, Карнута) Л.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1, за її особистою заявою з 29 січня 2007 року була отримувачем пенсії по інвалідності, а з 01 серпня 2008 року за її власною заявою була переведена на пенсію за віком. Пенсія призначалася на підставі паспорту громадянина РФ (копія паспорту додана до матеріалів справи) та інших необхідних документів. У теперішній час за заявою пенсіонерки з 22 жовтня 2010 року доставка пенсії здійснюється через кредитну установу.

Вивченням вказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 одночасно за один і той самий трудовий стаж у період з 11 серпня 2008 року по 31 березня 2012 року була отримувачем одного виду пенсії у двох державах. При чому, подаючи 20 жовтня 2008 року заяву про призначення пенсії на території України, внесла завідомо неправдиві дані про те, що не є отримувачем іншої пенсії або від іншого відомства, тобто замовчала про факт отримання пенсії за віком від іншого відомства, а саме від Пенсійного фонду РФ.

У відповідності до ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також той факт, що відповідачка з 31 березня 2012 року є отримувачем пенсії за віком на території РФ, суд приходить до висновку, що пенсія на території України була виплачена ОСОБА_2 незаконно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави, розмір якого встановлений підпунктом 1 пункту 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та дорівнює у даному випадку 1,5 розмірам мінімальної заробітної плати, а саме 1720,50 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 71, 99, 122, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення сум - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області надмірно отриману пенсію за період з 11 серпня 2008 року по 31 березня 2012 року в сумі 29650,17 гривень (двадцять девять тисяч шістсот пятдесят гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1720,50 гривень (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя