overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/107/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.Справа № 537/107/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2015р. по справі № 537/107/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання протиправним рішення,зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення,зобовязання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2015р. по справі № 537/107/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення,зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 820/6512/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6512/15

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.

Справа № 820/6512/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецімпекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6512/15

за позовом Приватного підприємства "Спецімпекс"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Спецімпекс" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення .

На зазначену постанову Приватним підприємством "Спецімпекс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецімпекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6512/15 за позовом Приватного підприємства "Спецімпекс" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 822/244/15
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/244/15

18 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 серпня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 10 вересня 2015 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 18 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

27 серпня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом із повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11 серпня 2015 року) що адресувалося скаржнику ОСОБА_2, з відміткою поштового відділення зв'язку " за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна адреса представника позивача, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги яку залишено без руху ухвалою від 11 серпня 2015 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року до 05 жовтня 2015 року.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_3 (представнику ОСОБА_2А.) (вул. Кам'янецька, 50, м. Хмельницький, 29013) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 820/6648/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.Справа № 820/6648/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 820/6648/15

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України , Управління Національного банку України в Харківській області, третя особа Начальник управління Національного банку України в Харківській області ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національний банк України , Управління Національного банку України в Харківській області, третя особа Начальник управління Національного банку України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення суми .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 820/6648/15 за позовом ОСОБА_1 до Національний банк України , Управління Національного банку України в Харківській області, третя особа Начальник управління Національного банку України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 127/16780/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/16780/15-а

17 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі №127/16780/15-а та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 13 год. 45 хв.

Законом України "Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України" від 05.03.2015 № 238-VIII, який набрав чинності 25.03.2015 доповнено статтю 73 КЗпП ще одним святковим днем День захисника України, святкування якого проводиться щороку 14 жовтня.

Враховуючи наведені обставини розгляд апеляційної скарги необхідно призначити на іншу дату.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування на 21 жовтня 2015 року о 13:45 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 274/195/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 274/195/15-а

11 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання укласти додаткову угоду до оренди земельну ділянку водного фонду,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк до 29 серпня 2015 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 21 серпня 2015 року.

Станом на 11 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим звязком).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання укласти додаткову угоду до оренди земельну ділянку водного фонду повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/2611/15
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2611/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Польовий О.Л.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

18 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 820/6756/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р. Справа № 820/6756/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки "КАРАТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/6756/15

за позовом Кредитної спілки "КАРАТ"

до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи Кредитна спілка " Альянс-С" , ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 18.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки "КАРАТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/6756/15 за позовом Кредитної спілки "КАРАТ" до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи Кредитна спілка " Альянс-С" , ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "КАРАТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/6756/15 за позовом Кредитної спілки "КАРАТ" до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи Кредитна спілка " Альянс-С" , ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій призначити до апеляційного розгляду на 07.10.15 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 822/2814/15
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2814/15

15 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ про визнання дій протиправними та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вважаючи зазаначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, вважаю, що заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від від 10 вересня 2015 року описка підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ про визнання дій протиправними та скасування протоколу на 22 вересня 2015 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 670/470/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 670/470/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Волкова О.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

18 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування протиправного документа,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування протиправного документа.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1