Справа № 10369/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2010 року

В залі судових засідань №17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Харченко Ю.В.

Судді: Аракелян М.М.

ОСОБА_1

При секретарі Гурченкова Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ 125014, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 07.12.1995р.), ОСОБА_3 за довіреністю від29.10.2010р. №1697.

Від відповідача представник Одеської обласної виборчої комісії у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав до суду клопотання (вхід.№37844 від 30.10.2010р.) з проханням розглядати справу за відсутності представника Одеської обласної виборчої комісії.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (паспорт серії МО 466204, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 щодо допуску представника Медіахолдингу телеканалу 100 відсотків для проведення у судовому засіданні 30.10.2010р. відео та кінозйомки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної виборчої комісії за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представника Одеської обласної організації Партії регіонів у Одеській обласній виборчій комісії ОСОБА_4 про скасування рішення Одеської обласної виборчої комісії від 29 жовтня 2010року №209, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської обласної виборчої комісії, в якому просить скасувати рішення Одеської обласної виборчої комісії від 29 жовтня 2010року №209 «Про розгляд заяви представника Одеської обласної організації Партії регіонів у Одеській обласній виборчій комісії ОСОБА_4».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 11год.00хв. 30.10.2010р. надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Також, ухвалою суду від 29.10.2010р. до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної виборчої комісії про скасування рішення Одеської обласної виборчої комісії від 29 жовтня 2010 року №209 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом залучено ОСОБА_4, з огляду на те, що відповідне рішення по справі може зачіпати його права та охоронювані законом інтереси, оскільки саме на задоволення його скарги відповідачем було прийняте оскаржуване рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2010р. закінчено підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної виборчої комісії, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення Одеської обласної виборчої комісії від 29 жовтня 2010 року №209, та призначено судовий розгляд справи в засіданні суду на 30.10.2010р на 14год.00хв.

У судовому засіданні 30 жовтня 2010 року повноважний представник позивача - ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 заявив усне клопотання про допуск представника Медіахолдингу телеканалу 100 відсотків для проведення у судовому засіданні 30.10.2010р. відео та кінозйомки.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, проти допуску до участі у справі засобу масової інформації, а саме Медіахолдингу телеканалу 100 відсотків заперечував.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення усного клопотання представника позивача ОСОБА_3 та допустити представника Медіахолдингу телеканалу 100 відсотків для проведення у судовому засіданні 30.10.2010р. відео та кінозйомки.

Керуючись ст.ст. 12, 133,160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Усне клопотання представника позивача - ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про допуск представника Медіахолдингу телеканалу 100 відсотків для проведення у судовому засіданні 30.10.2010р. відео та кінозйомки задовольнити.

Допустити у судове засідання по справі № 2а-10369/10/1570 представника засобу масової інформації - Медіахолдингу телеканалу 100 відсотків для проведення у судовому засіданні 30.10.2010р. відео та кінозйомки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Бойко Л.М.