Справа № 804/5521/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40389/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровської міської ради до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, позовні вимоги Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду. Судові рішення мотивовані тим, що вимога державного виконавця від 27 березня 2015 року № 021-14/6306 та постанова про накладення штрафу від 24 березня 2015 року ВП № 46444830 надійшли до Дніпропетровської міської ради 25 березня 2015 року, в той час як до суду позивач звернувся лише 20 квітня 2015 року. При цьому, суди дійшли висновку, що недоліки в організації роботи Дніпропетровської міської ради та її структурних підрозділів, які зазначені в клопотанні в якості причини пропуску строку звернення до суду, не є поважними.

У касаційній скарзі Дніпропетровська міська рада ставить питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровської міської ради до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко