Справа № 2а-6474/08/0970
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. Справа № 25773/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Ільницькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу КП «Рогатин-Житловик» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 року у справі за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до КП «Рогатин-Житловик» про стягнення заборгованості,

встановила:

У грудні 2008 року прокурора Рогатинського району звернувся з позовом в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до КП «Рогатин-Житловик» про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі 04.12.2008 року було проведено перевірку правильності повноти нарахування сплати збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, де встановлено, що станом на 01.12.2008 року на комунальне підприємство «Рогатин-Житловик» заборгувало управлінню Пенсійного фонду України в Рогатинському районі 47 805,30 грн.

Оскільки заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена,позивач звернувся до суду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 року позов задоволено. Стягнуто з КП «Рогатин-Житловик» на користь управління Пенсійного фонду України у Рогатинському районі 66 164,30 грн. заборгованості по страхових внесках.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що постанова прийнята з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Прокуратурою Рогатинського р-ну проведено перевірку щодо додержання вимог пенсійного законодавства в управлінні Пенсійного фонду в Рогатинському р-ні., здійсненні ними контролю за надходженням внесків, правильності застосування та своєчасності стягнення фінансових санкцій.

Спеціалістами управління Пенсійного фонду в Рогатинському р-ні 04.12.2008 року була проведена перевірка правильності повноти нарахування сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за результатами якої встановлено, що станом на 01.12.2008 року комунальне підприємство "Рогатин-Житловик" заборгувало в управління Пенсійного фонду України в Рогатинському р-ні 47805,30 грн., що підтверджується актом взаємозвірки №5820/04 від 08.12.2008 року підписаний повноважними представниками сторін.

15.09.2008 року позивачем було надіслано відповідачу претензію за №4689/06 з проханнями погасити суму боргу, яку відповідач залишив без відповіді та виконання. Крім того, після подання позивачем адміністративного позову відповідач наростив заборгованість по обов'язкових пенсійних внесках на суму 23359,00 грн. і станом на 20.03.2009 року заборгованість по страхових внесках у відповідача складає 66164,30 грн.. що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків №1389/06 від 19.03.2009 року, підписаний повноважними представниками сторін.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтями 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.2.1.1. Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" передбачено, що роботодавці - підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством є платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.4.1.Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" встановлюється розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема для платників, зазначених у п.п.2.1.1. п.2.1. Інструкції-32 відсотки суми фактичних витрат на оплату праці.

Заборгованість відповідача в сумі 66164,30 грн. по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України підтверджується, довідкою розрахунком нарахування та сплати внесків до ПФУ, актом взаємозвірки №5820/04 від 08.12.2008 року підписаний повноважними представниками сторін, актом звірки взаємних розрахунків №1389/06 від 19.03.2009 року, який підписаний повноважними представниками сторін, претензією за №4689/06 від 15.09.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач довів законність своїх дій, доводи апеляційної скарги є безпідставними і не обґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу КП «Рогатин-Житловик» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 року у справі №2а-6474/08/0970 - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_1