Справа № 288/293/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зленко А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 288/293/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "19" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, Відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області про зобов'язання виконати вимогу виконавчого листа, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.08.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Державної казначейської служби України в Попільнянському районі Житомирської області від 04.12.2014 року за № 02-08/1000 у прийнятті до виконання виконавчого листа, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області судом 23.08.2011 року по справі № 2а-2177/11.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області прийняти на виконання від ОСОБА_2 виконавчий лист, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області судом 23.08.2011 року по справі № 2а-2177/11.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200 грн. завдану Управлінням державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, відсутній документ про сплату судового збору на належну суму або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Законом України " Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2п.3ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру складав 0,06 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 73,08 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позивач повинен був сплатити 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати, яка складала 1218 грн. ( станом на день подання позову), тобто позивачу задоволено 200 грн. моральної шкоди, відтак судовий збір за вказану вимогу потрібно сплатити у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 404,37 грн. ( 73,08*2*1,1= 160,77 грн. за дві немайнові вимоги + 243,60 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, станом на день подання позовної заяви).

Як вбачається з доданих документів до апеляційної скарги, апелянтом додано платіжне доручення №2305 від 07.09.15 року про сплату судового збору у сумі 80,39 грн. за подання апеляційної скарги.

Однак, на платіжному дорученні відсутній напис з (поміткою) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Розяснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11.

Згідно з цим розясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до постанови пленуму ВАСУ від 23.01.2015 р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 404,37 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4), з поміткою кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області строк до "30" вересня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 -

апелянту: Управлінню державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області вул.Горького,22-а, смт.Попільня, Житомирська область,13501

- ,