Справа № 296/881/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 296/881/13-а

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_3,

при секретарі Самченко В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "07" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ШАНС-ОН" до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 на постанову Корольовського райнного суду м.Житомира від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ШАНС-ОН" до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання договору недійсним представник ТОВ "Шанс-Он" заявив клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи.

Необхідність в проведенні експертизи обґрунтовувано потребою врахування правил та норм пожежної безпеки для встановлення допустимості відстані між МАФом ОСОБА_4 через майбутню реконструкцію магазину ТОВ "Шанс-Он".

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно змісту ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України призначення експертизи судом є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу тільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Отже, судова експертиза в адміністративній справі може бути нічим іншим як дослідженням експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Таким чином колегія суддів зазначає, що обов'язковою передумовою призначення в адміністративному процесі судової експертизи є необхідність з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті.

Між тим, питання ймовірності дотримання правил та норм пожежної безпеки в зв"язку з реконструкцією магазину ТОВ "Шанс-Он" є передчасним в частині можливості визначення дотримання технічних норм та правил в майбутньому.

Отже, обґрунтованих підстав щодо необхідності призначення судової пожежно-технічної експертизи колегія суддів не вбачає.

Крім того, завданням адміністративного апеляційного суду є перевірка правильності встановлення судом першої інстанції обставин справи щодо законності дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень та їх відповідності правовим актам вищої юридичної сили.

За таких обставин, з огляду на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, колегія суддів заявлене клопотання вважає необґрунтованими і таким, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ШАНС-ОН" у задоволенні копотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_3

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ШАНС-ОН" вул.Л.Українки 48,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 міська рада майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014 ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000