Справа № 2а-1870/7667/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7667/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про накладення на Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області штрафу в розмірі 680,00 грн від 18 жовтня 2011 року за невиконання рішення суду.
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р. відкрито провадження в даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник з приводу виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради здійснити перерахунок державної допомоги ОСОБА_3 по догляду за дитиною, до досягнення нею 3-річного віку, з підвищенням її до розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, передбаченого ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну допомогу сімям з дітьми", та провести відповідні виплати за 2007 рік, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Отже дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови передати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах