Справа № 816/3290/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3290/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавські області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 397 843,76 грн та з авансових внесків по податку на прибуток в розмірі 77 245,00 грн в загальному розмірі 475 088,76 грн.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" (ідентифікаційний код 35011000) у якості юридичної особи зареєстроване 21.08.2007 /а.с. 5-6/ та перебуває на обліку платника податків у Лубенській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області з 22.08.2007 /а.с. 7/.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник у зв'язку з наступними обставинами.

Лубенською ОДПІ проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Єн-Групп" за період з 01.09.2014 по 30.09.2014, за результатами якої складено акт від 13.02.2015 № 187/22-35011000 /а.с. 10-19/.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.03.2015 № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього на суму 397 843,76 грн /а.с.20/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу під підпис 02.03.2015.

Позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення до Головного управління ДФС у Полтавській області. Рішенням від 12.05.2015 № 1990/10/16-31-10-04-11 /а.с.22-24/ податкове повідомлення-рішення від 02.03.2015 № НОМЕР_1 залишено без змін, до ДФС України та в судовому порядку не оскаржувалось, а визначені ним суми вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Податковий борг відповідача з авансових внесків з податку на прибуток виник з огляду на наступне.

У відповідності до абзацу 4 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій), у тому числі визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Згідно п. 9 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України у січні - грудні 2015 року та січні - травні 2016 року платники зобов'язані сплачувати щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств відповідно до пункту 57.1 цього Кодексу у редакції, що діяла до 01.01.2015. При цьому сума щомісячних авансових внесків за березень - травень 2016 року обчисляється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за 2014 звітний (податковий) рік.

Відповідачем до Лубенської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток від 02.03.2015 № НОМЕР_2, якою задекларовано розмір щомісячних внесків (рядок 23) в сумі - 15 449,00 грн, з березня по липень 2015 року всього становить 77 245,00 грн /а.с.25-26/.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Таким чином, сума грошового зобов'язання визначена у податковій декларації, вважається узгодженою та підлягає сплаті у встановлений законом строк.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем 20.01.2015 винесено податкову вимогу № 3-25 на суму 7 876,70 грн, яку відповідач отримав під підпис 20.01.2015 /а.с. 9/.

Відповідачем доказів оскарження вказаної податкової вимоги до суду не надано.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, що підтверджується відомостями облікових карток платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" (ідентифікаційний код 35011000) заборгованість в загальному розмірі 475 088,76 грн:

по податку на додану вартість у розмірі 397 843 (триста дев'яносто сім тисяч вісімсот сорок три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок на р/р 0011, код одержувача: 37710415, одержувач платежу: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

по авансових внесках з податку на прибуток в розмірі 77 245 (сімдесят сім тисяч двісті сорок п'ять) гривень на р/р 0011, код одержувача 37710415, одержувач платежу: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький