overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/8945/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/8945/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2012р. позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити проведення судового засідання на 16 годину 00 хвилин 10 жовтня 2012 року кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Гагут Л.І.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, до судового засідання надати письмові заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/10036/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2012р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора відділення ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР1 № 187240 від 12.08.2012 року про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2012 року в кабінеті №2 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Червоній, 38 в м. Бердянськ.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 29 жовтня 2012 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобовязати інспектора групи АП відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області до 19 вересня 2012 року надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (для судді Гагут Л.І.) оригінал матеріалів адміністративної справи (постанова АР1 №187240 від 12.09.2012р.) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/7789/13-а
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7789/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Призначити проведення судового засідання на 16 годину 00 хвилин 07 листопада 2013 року кабінеті № 309 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Гагут Л.І.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, до судового засідання надати письмові заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0809/6297/2012
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/6297/2012
Провадження №: 2-а/0809/103/2012
УХВАЛА

попереднього слухання справи

"03" грудня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження без дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження без дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії.

23.11.12 ухвалою судді відкрито провадження та була призначена до попереднього судового засідання на 03.12.12.

Від позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження без дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії до розгляду на 12 грудня 2012 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 0809/6616/2012
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/6616/2012
Провадження №: 2-а/0809/105/2012
УХВАЛА

попереднього слухання справи

"03" грудня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними дій райадміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло та про спонукання до виконання певних дій-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними дій райадміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло та про спонукання до виконання певних дій.

23.11.12 ухвалою судді відкрито провадження та була призначена до попереднього судового засідання на 03.12.12.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа до суду не зявились, хоча належним чином були сповіщені по день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними дій райадміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло та про спонукання до виконання певних дій до розгляду на 17 грудня 2012 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-610/10
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
07 лютого 2010 року Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
при секретарі Кончук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові адміністративну справу за позовом
внесення в списки виборців
Позивач звернулась до суду із заявою про внесення її в списки виборців виборчої дільниці № 145, територіального виборчого округу № 121, оскільки вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відділом ведення Державного реєстру виборців Радехівської райдержадміністрації помилково не внесено її в списки виборців.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні поясненням позивача, вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до виборчої дільниці № 145 територіального виборчого округу № 121.
На інших виборчих дільницях позивачка в списки виборців не внесена.
Керуючись ст..ст.10,11,70,71,138,160,162,173,176 КАС України,
Позов задоволити. Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці № 145,територіального виборчого округу № 121,а саме : включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м.Радехів, вул..Б.Хмельницького 124 Львівської області, до списку виборців дільниці.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

. Головуючий -
Справа № 2-а-248/2010
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-248/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Галина В.П. при секретарі Задорожній В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м, Самборі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 6 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 17.01.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1б»/3 та просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 6 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, а тому суд розглянув заяву у його відсутності, у відповідності із ст. 173 ч.5 КАС України.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2б»/3, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання та реєстрацію засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобов'язати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»/3, Львівської області, у списки виборців по виборах Президента України 17.01.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-249/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-249/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 17.01.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст..32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців по виборах Президента України 17.01.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-326/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-326/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"26" листопада 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Львівській області, Інспектора ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про накладення штрафу, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатнім і обгрунтованим для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 09.12.2010 р.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов"язані надати суду до 09.12.2010 р. усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1. за ст. 122 ч.2 КУпАп від 19.11.2010 р.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обов"язки невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

У судове засідання викликати: сторони, представників, свідків.

Суддя
Справа № 2-а-247/2010
Суддя: Галин В.П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-247/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П. при секретарі Задорожній В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 17.01.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, а тому суд розглянув заяву у його відсутності, у відповідності із ст. 173 ч.5 КАС України.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання та реєстрацію засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобов'язати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого у м, Самборі по пл. Ринок, 36/11, Львівської області, у списки виборців по виборах Президента України 17.01.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-12/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/2010
У Х В А Л А

судового засідання

28 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О..

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради про визнання рішення нечинним-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила адміністративний позов до Бісковицької сільської ради про визнання рішення нечинним.

Дана адміністративна справа призначалась до слухання 21.05.2010 року однак в судове засідання не зявилися сторони, які були повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Повторно 28.05.2010 року будучи належним чином повідомленими в судове засідання незявилися сторони.

У відповідності до ст. 128 ч.3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки повторно не зявилися в судове засідання сторони.

Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради про визнання рішення нечинним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя