Справа № 10012/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 828,28грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість по орендній платі за землю у сумі 1 828,28грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 згідно з умовами добровільної угоди про плату за фактичне використання земельної ділянки від 02.01.2009р. орендував земельну ділянку до 31.12.2009р., та останній платіж повинен був сплатити, зокрема, 16.11.2009р. До того ж, як вбачається з доданої до позовної заяви облікової картки платника - ОСОБА_1 станом на 31.12.2009р, означена заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у загальній сумі 1 828,28грн. станом на вказану дату, а саме 31.12.209р., у відповідача уже була наявна.

Разом з тим, Балтська МДПІ Одеської області звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 1 828,28грн. лише 21.10.2010р., тобто після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що до позову не була додана заява Балтської МДПІ Одеської області про поновлення строку звернення до суду та відповідні докази в підтвердження та обгрунтування підстав пропуску законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, які б слугували відповідною підставою для поновлення такого строку, адміністративний позов Балтської МДПІ Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1 828,28грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 828,28грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.