overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2575/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2575/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2015 р.

Справа № 876/8021/15

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року задовольнити та поновити такий строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 463/4710/14-а 2-а/463/67/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 р. Справа № 876/7383/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2015р. по справі № 463/4710/14-а 2-а/463/67/15 за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради треті особи Львівська міська рада , ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2015р. по справі № 463/4710/14-а 2-а/463/67/15 за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради треті особи Львівська міська рада , ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 454/1022/15-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2015 р. Справа № 876/6223/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2015р. по справі № 454/1022/15-а за позовом Фермерського господарства "Бурка В.В." до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Сокальська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2015р. по справі № 454/1022/15-а за позовом Фермерського господарства "Бурка В.В." до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Сокальська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2а-190/10
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11 № 35189/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Коваля Р.Й., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Білогірської районної ради на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

встановила:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Білогірської районної ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.10.2010 року позов задоволено. Визнано нечинним з моменту видання розпорядження голови Білогірської районної ради Хмельницької області від 25.05.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника організаційно-кадрового відділу та відділу внутрішньої політики відповідно до п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП.

Постанову суду оскаржила Білогірська районна рада. Вважає, що постанова прийнята з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

28.02.2011 року апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги немає, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 195, 197, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву Білогірської районної ради про відмову від апеляційної скарги задоволити. Провадження у справі за апеляційною скаргою Білогірської районної ради на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Коваль

ОСОБА_2
Справа № 813/3979/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2015 року№ 876/9251/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі за адміністративним позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про заміну процесуального статусу на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст.187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №813/3979/15 в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В.
Справа № 809/3422/14
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 вересня 2015 р. Справа № 876/6417/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області про виплату заборгованої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 залишено без руху та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 07 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час скаржником вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не наведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

За таких обставин приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 809/3422/14.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 338/951/15а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2015 р. Справа № 876/9291/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2015р. по справі № 338/951/15а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2015р. по справі № 338/951/15а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 807/417/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2015 р. Справа № 876/8160/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 807/417/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 807/417/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 807/1482/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2015 р. Справа № 876/9318/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської ОДПІ на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 807/1482/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської ОДПІ на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 807/1482/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 813/2161/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2161/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2015 р.

Справа № 876/8018/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Західукргеологія" НАК "Надра України" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 813/2161/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до дочірнього підприємства "Західукргеологія" НАК "Надра України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Західукргеологія" НАК "Надра України" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 813/2161/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до дочірнього підприємства "Західукргеологія" НАК "Надра України" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 819/1611/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1611/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2015 р.

Справа № 876/8070/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Маяк» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Маяк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Маяк» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом п’яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року отримано апелянтом 14 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Маяк» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 819/1611/15 за управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Маяк» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич