Справа № 2а-12970/10/0570
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

08.09.10 справа №2а-12970/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М. , Яманко В.Г.,

при секретарі Дегтярьовій А.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Першотравневого районного центру зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року по справі № 2а-12970/10/0570 за позовом Першотравневого районного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 4097,68 грн., -

в с т а н о в и л а :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-12970/10/0570 разом з апеляційною скаргою Першотравневого районного центру зайнятості. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції на час постановлення рішення в суді першої інстанції ) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 27 липня 2010 року подавалась представником відповідача 27 липня 2010 року ( а.с. 97).

Апеляційна скарга Першотравневим районним центром зайнятості направлена до суду 18.08.2010 року ( а.с. 104), до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 25 серпня 2010 року (а.с. 102). Тобто, при направленні скарги до суду строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, постанова суду першої інстанції від 27 липня 2010 року була отримана відповідачем 17 серпня 2010 року.

З матеріалів справи та з журналу судового засідання від 27 липня 2010 року (а.с. 91) вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні та у його присутності було проголошено повний текст постанови, після чого було розяснено порядок та строки оскарження рішення суду.

Таким чином, представник позивача знав, в який строк та у якому порядку потрібно оскаржувати рішення суду.

Посилання представника позивача на те, що постанова отримана лише 17 серпня 2010 року, а тому він не мав можливості у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки законом на день постановлення рішення ( ст. 184 КАС в редакції до 30.07.2010 року) було передбачено початок терміну подання апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

При вказаних вище обставинах строк отримання копії постанови не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. Відмовити Першотравневому районному центру зайнятості у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 р. у справі № 2а-12970/10/0570 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Першотравневого районного центру зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 р. по справі № 2а-12970/10/0570 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 вересня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Юрко І.В.

Судді: Міронова Г.М.

ОСОБА_3