Справа № 369/4091/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40677/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Державне підприємство «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД», ОСОБА_7, про скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Петрівський квартал» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року у цій справі.

ТОВ «Петрівський квартал» звернулося з касаційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ «Петрівський квартал» не брало участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що ТОВ «Петрівський квартал» не є стороною у цій справі, та результати її вирішення не впливають на права, свободи, інтереси чи обов'язки скаржника.

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що ТОВ «Петрівський квартал» є замовником та платником по виконанню проектних робіт, що в подальшому були затверджені оскаржуваними рішеннями Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Однак вказане не дає підстави вважати, що судові рішення впливають на права ТОВ «Петрівський квартал» в публічно-правовій сфері, оскільки відносини сільської ради з ним є суто господарськими. З урахуванням цього, доводи скаржника не можуть вважатися обґрунтованими та не спростовують висновку апеляційного суду. Тому касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан