overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8035/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8035/2011

Справа № 2а/1570/8035/2011

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райхарчоторг»про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райхарчоторг»заборгованість по податку на додану вартість в сумі 340 гривень.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/8208/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8208/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

«18» жовтня 2011 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Одеського обласного осередку Громадської організації «Фронт Змін»до Одеського міського голови ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного осередку Громадської організації «Фронт Змін»до Одеського міського голови ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати Розпорядження Одеського міського голови №1768-01 від 12.10.2011 року «Про відмову в реєстрації ініціативної групи з місцевого референдуму, створеної на зборах громадян, що відбулися 23.09.2011 року за адресою: м.Одеса, вул. Василя Стуса, 2-Б/7 з порушенням вимог чинного законодавства»; зобовязати Одеського міського голову ОСОБА_1 здійснити реєстрацію ініціативної групи місцевого референдуму на підставі документів поданих 03.10.2011 року на підставі ст.ст. 16, 17 Закону України «Про всеукраїнський та місцевий референдуми».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, 174, КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 24, 107, 110, 174 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити та розпочати підготовче провадження у справі №2а/1570/8208/2011 за адміністративним позовом Одеського обласного осередка Громадської організації «Фронт Змін»до Одеського міського голови ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування Розпорядження Одеського міського голови № 1768-01 від 12.10.2011 року «Про відмову в реєстрації ініціативної групи з місцевого референдуму, створеної на зборах громадян, що відбулися 23.09.2011 року за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2-б/7 з порушенням вимог чинного законодавства»та про зобовязання зареєструвати ініціативну групу місцевого референдуму.

В ході підготовки справи до судового розгляду враховуючи особливості провадження у справах повязаних з виборчим процесом та процесом референдуму:

- направити сторонам по справі факсом копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 17:00 год. 18 жовтня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду )

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.
Справа № 2а/1570/8256/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8256/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролемба»про стягнення податкового боргу у розмірі 340,06 грн.

Ухвалою від 18 жовтня 2011 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Євролемба».

Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Окрім того КАС України не передбачено такого заходу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/8237/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8237/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Південного оперативного командування про стягнення речового майна та грошової компенсації замість речового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість речового майна в сумі 1883,83 гривень та видати частину речового майна в розмірі 4884,49 гривень у натуральному вигляді.
17.10.2011 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підставі ухвали від 22.08.2011 року.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,121,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов`язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «07»листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, заяву про уточнення позовних вимог, витяг про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 року о 11:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/8331/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8331/2011

Справа № 2а/1570/8331/2011

УХВАЛА

19 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до іноземного дочірнього підприємства «Тоналіто Окл»про стягнення заборгованості в сумі 170, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до іноземного дочірнього підприємства «Тоналіто Окл»про стягнення заборгованості в сумі 170, 00 грн.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-1570/8331/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до іноземного дочірнього підприємства «Тоналіто Окл»про стягнення заборгованості в сумі 170, 00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, але не пізніше 17.11.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/8269/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8269/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 850 гривень.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти наступні дії: здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Вказуючи на необхідність застосування заходів забезпечення позову з метою недопущення приховання активів недоїмником від можливого стягнення позивач не надав жодних підтверджень того, що відповідач здійснює дії щодо вказаного вище приховання власних активів.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти наступні дії: здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/7727/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7727/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми витрат в розмірі 203 850,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми витрат в розмірі 203850,63 грн.

Ухвалою від 04 жовтня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року.

24 жовтня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми витрат в розмірі 203850,63 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємих рішень, у строк до 08 листопада 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/8546/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8546/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 865, 08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 865, 08 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/8546/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 865, 08 грн.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 21.11.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «24»листопада 2011 року о 10.45 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

26 листопада 2011 року .
Справа № 2а/1570/8840/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8840/2011

Справа № 2а/1570/8840/2011

УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Южспецмед»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу приватне підприємство «Южспецмед».

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/9108/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9108/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до підприємства «СТК Центральне»засноване на власності обєднання громадян ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1943,37 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «28»листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «28»листопада 2011 року о 11:40 годин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/9252/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9252/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк