Справа № 2а-15225/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 жовтня 2011 року 12:07 № 2а-15225/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПечерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2
пропримусове видворення іноземного громадянина з України
за участю: від позивача ОСОБА_3, від відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прибув до України через КПП «Тополі»з метою працевлаштування, постійного місця проживання не має, ухиляється від виїзду після прийняття рішення про його видворення, іноземець був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував проти його примусового видворення з України. Додатково пояснив, що не міг виїхати з України раніше, оскільки не мав коштів на придбання квитка.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 (надалі відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України 14.03.2010 року через КПП «Тополі»по закордонному паспорту CL 1763509 (дійсний з 07.03.2005 року по 29.03.2016 року) з метою працевлаштування.

16.05.2011 року старший інспектор ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 прийняв постанову про заборону вїзду на територію України громадянину ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 терміном на шість місяців до 16 листопада 2011 року та рішення про видворення та заборону вїзду на територію України громадянину ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 терміном на шість місяців до 16 листопада 2011 року.

Відповідно до розписки від 16.05.2011 року, яка наявна в матеріалах справи, громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 зобовязався залишити територію України відповідно до закону не пізніше 21.05.2011 року. Окрім того, відповідачу розяснено, що у випадку не виїзду з України у вказаний термін, він буде затриманий та видворений за межі України в адміністративному порядку, а також розяснено його право повідомити про рішення адвоката чи дипломатичного представника своєї країни чи іншу особу та можливість оскаржити рішення про видворення до суду.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 29 квітня 2011 року у справі №3-4098/11 громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави. Згідно мотивувальної частини постанови відповідач вину визнав.

Відповідно до копії квитанції №5441 від 29.04.2011 року відповідач штраф сплатив.

Відповідно до пояснень, відібраних у відповідача старшим інспектором ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенантом міліції ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 пояснив, що він 14.03.2010 року через КПП «Тополі»прибув до України по закордонному паспорту CL 1763509, займався торговою діяльністю, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зареєструвався у відділі ВГІРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою: АДРЕСА_1, проте проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за що також був підданий адміністративній відповідальності.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2011 року у справі №3-5749/11 звільнено громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Згідно мотивувальної частини постанови відповідач вину визнав.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення, з території України не виїхав.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»у разі якщо іноземці та особи без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття такого рішення, вони підлягають примусовому видворенню на підставі постанови адміністративного суду. Органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині примусового видворення з території України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині допущення негайного виконання вказаної постанови відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 256 КАС України визнаються судом необґрунтованими, оскільки вказаний пункт 3 частини 2 ст. 256 КАС України виключений на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо особливостей провадження у справах про видворення іноземців та осіб без громадянства»від 22.09.2011 року № 3796-VІ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 183-5 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити частково.

2. Примусово видворити з території України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в п?ятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарженняз моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко