Справа № 9859/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9859/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії начальника територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 по застосуванню до ОСОБА_1 фінансових санкцій в порядку абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 21.09.2000р. № 1975-III, скасувати постанову начальника територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 №104660 від 02.06.2010р. про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. адміністративний позов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2, в частині вимог щодо скасування постанови начальника територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 №104660 від 02.06.2010р. про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій. залишено без розгляду, у звязку з пропуском законодавчо визначеного строку звернення до адміністративного суду з данними позовними вимогами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, тоді як у матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору чи будь-які документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 05.11.2010 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.4 п.1 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.11.2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Термін усунення недоліків 05 листопада 2010 року