overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1522/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1522/11
Провадження №
У Х В А Л А

19.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Кожедуб М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання суб»єкта владних повноважень нарахувати надбавку до пенсії, як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 19.05.2011 року сторони не зявилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяви про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані документи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 114, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави до 24 травня 2011 року заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання суб»єкта владних повноважень нарахувати надбавку до пенсії, як дитині війни, відкласти на 09 год. 20 хв. 24 травня 2011 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-6753/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6753/11
У Х В А Л А

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно положень частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа

дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,

свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуване позивачем рішення винесено 25 грудня 2010 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом 29 серпня 2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, при цьому позивачем не подано до суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на оскарження постанови.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз'яснює якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків, до 9 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

30.08.2011 року
Справа № 2-а-6514/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6514/11
УХВАЛА

12.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача кошти на відшкодування надміру виплачених сум субсидії в розмірі 637 грн. 94 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 19 вересня 2011 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-1668/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1668/10
Провадження №2-а-1668/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Справу призначити до розгляду на 29.11.2010року о 10 годині 40хвилин

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1665/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1665/10
Провадження №2-а-1665/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни з 29 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни з 29 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни з 29 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Справу призначити до розгляду на 29.11.2010року о 08 годині 30хвилин

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-3815/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3815/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2011 р. року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-3815/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-8312/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-8312/11
У Х В А Л А

11.01.2012 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 по справі за позовомУривського ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо суддя за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, прийде до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення без виклику сторін, він розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази для її розгляду по суті в порядку скороченого провадження, суддя приходить до висновку, що розгляд зазначеної справи слід здійснювати в загальному порядку.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати у загальному порядку визначеному КАС України та призначити справу до слухання на ___________________________________.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8272/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8272/11
У Х В А Л А

21.02.2012 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського район міста Кременчука про перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, де просить суд винести постанову, якою визнати дії відповідача неправомірними в частині відмови в перерахунку позивачу пенсії у відповідності до статей 50, 54, 67, 71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з вересня 2008 року до дати набрання сили постановою суду, у відповідності до статей 50, пункту 4 статті 54, статті 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку 8 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткової пенсії в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_2, останній просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок йому пенсії згідно статей 50 та 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, якими передбачено розміри пенсійних нарахувань для осіб, віднесених до 1 категорії. Однак при цьому в матеріалах справи міститься посвідчення про присвоєння позивачу статусу постраждалої особи 2 категорії. Окрім того, у матеріалах позову відсутні будь-які дані щодо проходження позивачем огляду МСЕК та присвоєння групи інвалідності.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського район міста Кременчука про перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків до 28 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-836/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-836/11
Провадження №
У Х В А Л А

18.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 40 хвилин 19 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-339/11
У Х В А Л А

21.02.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 50 хвилин 15 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-315/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-315/11
У Х В А Л А

21.02.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як «Дитині війни».

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як «Дитині війни».

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 50 хвилин 15 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2