Справа № 2а/1570/3273/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3273/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на публічній службі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу №389 від 25.03.2011р. в частині звільнення з органів внутрішніх справ начальника відділу-начальника міліції громадської безпеки Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підполковника міліції ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області по особовому складу №138 о/с від 31.03.2011р. щодо звільнення начальника відділу начальника міліції громадської безпеки Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підполковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України в запас Збройних Сил за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні -28 років 05 місяців 27 днів, у пільговому обчисленні -30 років 08 місяців 13 днів, про зобовязання ГУ УМВС в Одеській області поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника відділу начальника міліції громадської безпеки Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та про стягнення з ГУМВС України в Одеській області заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення -31.03.2011р. по день поновлення на посаді.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про уточнення позовних вимог, в яких просила визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, прийняте за результатами атестації за період червень 2010 по березень 2011 року заступника начальника відділу начальника міліції громадської безпеки Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підполковника міліції ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування ГУМВС України в Одеській області від 25.03.2011р. в частині висновку щодо звільнення заступника начальника відділу начальника міліції громадської безпеки Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підполковника міліції ОСОБА_1, визнати протиправними та скасування наказу №389 від 25.03.2011р. в частині звільнення з органів внутрішніх справ начальника відділу-начальника міліції громадської безпеки Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підполковника міліції ОСОБА_1, визнати протиправним та скасування наказу начальника ГУМВС в Одеській області по особовому складу №138 о/с від 31.03.2011р. щодо звільнення начальника відділу начальника міліції громадської безпеки Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підполковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України в запас Збройних Сил за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні -28 років 05 місяців 27 днів, у пільговому обчисленні -30 років 08 місяців 13 днів, зобовязати ГУМВС в Одеській області виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в порядку та розмірі, визначеному ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яке представник позивача підтримала в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, ч.1 ст. 137 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог від 18.11.2011р.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра