Справа № 820/12102/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2013 р. Справа № 820/12102/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сав-Дістрибьюшн магазин Фокстрот про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сав-Дістрибьюшн магазин Фокстрот, в якому просив суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав Дістибьюшн», розташоване за адресою : м. Харків, лп. Повстання, б. 7/8 літ В-4 заходи реагування у вигляді припинення відвантаження і реалізації товарів: Планшет «LENOVO» А1000 іdеаl Таb, виробник Сhіnа, д/в 14.07.2013 р., постачальник не зазначений; Ноутбук Nоtе 14-16 ТМ LENOVO G580О, виробник Сhіnа, д/в 13.04.12 р., постачальник не зазначений; Ноутбук Nоtе 14-16 ТМ АSUS 8 Х55ОСАХХ16163Н, виробник Сhіnа, д/в 13.04.12 р., постачальник не зазначений; Холодильник ТМ SНАRР SJF77РСSL, виробник Тhаіlаnd, постачальник не зазначено, дата виробництва не зазначено; Холодильник ТМ SНАRР SJ300VВЕ, виробник Тhаіlаnd, постачальник не зазначено, дата виробництва не зазначено; Духовий шкаф ТМ КАІSЕR ЕН 6960, д/в не встановлено, виробник Сhіnа, постачальник не зазначений; Bарочна поверхня ТМ КАІSЕR КG 40/600 GZRrg Romb, д/в не встановлено, виробник Сhіnа, постачальник не зазначений; Компьютер ТМ «LENOVO» IDEACENTRE К410 UAR335(8Е), виробник Сhіnа, д/в 06.08.2013 р., постачальник не зазначений; Компьютер АSUS СМ1745-UA003S, виробник Сhіnа, д/в не встановлено, постачальник не зазначений; Компьютер АSUS К5130-UА002D, виробник Сhіnа, д/в не встановлено, постачальник не зазначений; Компьютер LENOVO Н535 UAR802(D), д/в 03.05.2013 р., виробник ОСОБА_1, постачальник не зазначено до усунення порушень законодавства про захист прав споживачів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Листом від 16.11.2011 р. № 2091/11/13-11 "Щодо визначення належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів" Вищий адміністративний суд України вказав, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, як зазначено у вищезазначеному листі, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої позовної заяви не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів чи будь-яких інших доказів письмового підтвердження про отримання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч приписам ч. 3 ст. 106 КАСУ позивачем не надано документу про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява не містить дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява, яка подана представником ОСОБА_1, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України позивачем надано ксерокопію довіреності представника.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів чи будь-які інші докази письмового підтвердження про отримання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем, документ про сплату судового збору, позовну заяву із зазначенням: дати її підписання представником, ім'ям представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; довіреність представника, що підписав позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сав-Дістрибьюшн магазин Фокстрот про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 73,08 грн.

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів чи будь-яких інших доказів письмового підтвердження про отримання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем;

- підписати позовну заяву позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання;

- вказати поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є представника ОСОБА_1;

- надати оригінал довіреності чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.12.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.