Справа № 2270/5039/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5039/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2270/5039/12 як стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на його правонаступника (юридичну особу, якій передано права та обов'язки по справі №2270/5039/12 щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" 419 грн. 69 коп.) - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

07.12.2012 року за вх. № 42372 на адресу суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по даній справі за відсутності повноважного представника Управління на підставі наявних у справі матеріалів та надано копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 07.12.2012 року.

Позивач та відповідач, у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, 9 липня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №2270/5039/12, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" задовольнено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (код 36475570) заборгованість у сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 69 коп.

6 серпня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року, якою постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (код 36475570) заборгованість у сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 69 коп.

Зазначений виконавчий документ було пред'явлено до примусового виконання 10.08.2012 року до Відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції.

Відповідно до акту прийому-передачі №3902/02 від 04.09.2012, підписаного між Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та Управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" знято з обліку як платник пенсійних внесків та переведено для поставлення на облік до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно зі ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням вищевикладеного, та того факту, що за виконавчим листом по справі №2270/5039/12 відкрито виконавче провадження, а процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №2270/5039/12 з Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на його правонаступника (юридичну особу, якій передано права та обов'язки по справі №2270/5039/12 щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" 419 грн. 69 коп.) - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1