Справа № 815/7895/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7895/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/7895/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідемслужби на водному транспорті до ТОВ «Новотех-Термінал» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування.

Представником відповідача надано до суду клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою від 15 листопада 2013 року даний адміністративний позов було залишено без руху та повідомлено позивача у строк до 18 листопада 2013 року усунути недоліки, а у відповідності до вимог ст. 183-6 КАС України, якщо позивач усунув недоліки в установлений судом строк, то позовна заява вважається поданою в день, коли зазначені недоліки було усунуто. Враховуючи викладене, представник відповідача зазначає, що позивач пропустив строк звернення з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

15 листопада 2013 року позивачем було винесено постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 42.

15 листопада 2013 року Головне управління Держсанепідемслужби на водному транспорті звернулось з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду до ТОВ «Новотех-Термінал» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування на підставі постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 42 від 15.11.2013 року.

Ухвалою від 15 листопада 2013 року даний адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивачу у строк до 18 листопада 2013 року усунути недоліки позовної заяви до 18 листопада 2013 року.

Станом на 18 листопада 2013 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.11.2013 року, та ухвалою від 18 листопада 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5, 12 ст. 183-6 КАС України адміністративний позов подається суб'єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом. У разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки в установлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день, коли зазначені недоліки було усунуто. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження позовної заяви. Строки, визначені цією статтею, не включають вихідних, святкових чи інших неробочих днів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 АС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивач у встановлений законом строк подав до суду дану позовну заяву, проте її було залишено без руху, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

У зв'язку зі встановленими обставинами, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 160, 165, ст. 183-6 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/7895/13-а в повному обсязі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

-інше.