Справа № 12812/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 24.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, третя особа прокуратура Балтського району, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розяснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року по даній справі в частині дати поновлення останнього на посаді старшого помічника прокурора Балтського району Одеської області. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з мотивів відсутності у виконавчому документі дати, з якої підлягає поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого помічника прокурора Балтського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву із викладених вище підстав, просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 23.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Одеської області, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Одеської області №1471к від 12.11.2009 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із займаної посади та органів прокуратури, поновити на посаді старшого помічника прокурора Балтського району Одеської області, стягнути із прокуратури Одеської області на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

24.03.2010 року позов задоволено у повному обсязі та відповідно до ст. 256 КАС України судом допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення позивача на посаді старшого помічника прокурора Балтського району Одеської області та в частині стягнення із прокуратури Одеської області на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Вищевказаним судовим рішенням по даній справі наказ прокурора Одеської області від 12.11.2009 року №1471к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», який є актом індивідуальної дії, визнаний незаконним та скасований.

У разі визнання незаконним (протиправним) індивідуальний акт є таким, що не діє з моменту його прийняття, а нормативно-правовий, якщо інше не встановлено законом або не зазначено судом, втрачає чинність після набрання законної сили судовим рішенням. Зазначена правова позиція є загальновідомою та відповідає загальним принципам правозастосування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, поновлення на посаді старшого помічника прокурора Балтського району Одеської області ОСОБА_1 можливе виключно з моменту визнання наказу прокурора Одеської області від 12.11.2009 року №1471к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» незаконним, тобто з дня винесення зазначеного наказу 12.11.2009 року.

Враховуючи, що вищевикладені обставини та правова позиція є загальновідомими, суд вважає за недоцільне розяснювати рішення в цій частині, в звязку із чим в задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 24.03.2010 року в частині дати поновлення останнього на посаді старшого помічника прокурора Балтського району Одеської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк

Дії