Справа № 2а-1870/8079/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8079/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 26.10.2011 р. ВП № 28899197 за виконавчим листом № 6-а-12/10 від 06.05.2011 р.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.12.2011 р. відкрито провадження в даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник з приводу виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області про зобовязання УПСЗН Охтирської міської ради Сумської області здійснити перерахунок та виплату з урахуванням фактично проведених виплат недонарахованої та недовиплаченої ОСОБА_2 за 2007 рік щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-XII в розмірі 3 мінімальних заробітних плат на момент виплат, та відповідно до п. 6 ст. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 50 % мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Отже дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови передати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах