Справа № 10499/09/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" лютого 2010 р.Справа № 2а-10499/09/1570 м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Мартиновій А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Таро»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2009 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Таро»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, але 29 січня 2010 року надіслав заяву в якій він проти позову не заперечує та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.01.1998 року Одеським міськвиконкомом було зареєстровано приватне ТОВ «Таро», про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1437 та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 4).

Згідно довідки №28-04/3026/3652 від 27.05.20040 року відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси з 02.04.1998 року за № 3234 (а. с. 6).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.08.2009 року записів про проведення реєстраційних дій відповідачем не знайдено( а.с. 19).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998р., заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято розпорядження № 64-р від 16.07.2009р. про звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ «Таро»(а.с.22).

Позов ДПІ у Київському районі м. Одеси заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно акту, складеного старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 та головним державним податковим інспектором Куляк Д.В., від 30.06.2009 року за №41/15-01 юридична особа ТОВ «Таро»не надає податкової звітності до ДПІ у Київському районі м. Одеси з 10.01.2008 року (а.с.21).

Як вбачається із довідки №517/10/24-00 від 30.07.2009 р., ТОВ «Таро»не має заборгованості із сплати податків і зборів до бюджету (а.с.18).

Відповідно до положень ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одними з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у Київському районі м. Одеси довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 39, 70, 71, 79, 86, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Таро»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Таро»(м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59, корп.2, к.87, ).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Таро».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Глуханчук