Справа № 2а-1870/8641/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8641/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови старшого державного виконавця Комишана А.О. від 15.11.2011 ВП № 28527377 про накладення штрафу в сумі 680 грн, та постанови від 23.11.2011 ВП № 28527377 про накладення штрафу в сумі 1360 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05.12.2011 р. відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду на 19.12.2011 р.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник з приводу виконання рішення Охтирського районного суду Сумської області про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з підвищенням її розміру в разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, та провести відповідні виплати з 20.01.2011 по 18.06.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Отже дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Охтирським районним судом Сумської області.
За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Охтирському районному суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов передати Охтирському районному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах