Справа № 9953/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9953/10/1570
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про відміну акту ДПІ у Приморському районі міста Одеси №6618/17-1/НОМЕР_1 від 27.05.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд відмінити акт ДПІ у Приморському районі міста Одеси №6618/17-1/НОМЕР_1 від 27.05.2010р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, тоді як у матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору чи будь-які документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Водночас, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відмінити акт ДПІ у Приморському районі міста Одеси №6618/17-1/НОМЕР_1 від 27.05.2010р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р.» , тоді як акт перевірки не може бути предметом оскарження, оскільки не має обовязкового характеру, не тягне за собою будь-яких правових наслідків для суб»єкта господарювання, встановлює лише виявлені під час перевірки порушення приписів податкового законодавства, а також не є ані нормативно-правовим актом, ані правовим актом індивідуальної дії у розумінні приписів ч.1п.1 ст.17 КАС України.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про відміну акту ДПІ у Приморському районі міста Одеси №6618/17-1/НОМЕР_1 від 27.05.2010р дій - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 10.11.2010 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.4 п.1 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про відміну акта ДПІ у Приморському районі міста Одеси №6618/17-1/НОМЕР_1 від 27.05.2010р - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10.11.2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Термін усунення недоліків 10 листопада 2010 року