overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11925/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача Болградського районного центру зайнятості (вхід.№29838/14 від 02.12.2014р.) про видачу дубліката виконавчого листа, по справі №2-а-11925/09/1570, за позовом Болградського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2697,79грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010р., задоволено позовні вимоги Болградського районного центру зайнятості, присуджено до стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни» заборгованості у загальному розмірі 2697,79грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010р., по справі №2-а-11925/09/1570, Болградському районному центру зайнятості видано виконавчий лист.

02.12.2014р. до суду надійшла заява позивача - Болградського районного центру зайнятості (вхід.№29838/14), за підписом директора ОСОБА_1, у якому останнім викладено прохання щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі №2-а-11925/09/1570, на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010р., у звязку з його втратою.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на « 11» грудня 2014року на 10год. 00хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості видачі Болградському районному центру зайнятості дубліката виконавчого листа, на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010р., по справі №2-а-11925/09/1570, відповідно до приписів ст.260 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.260, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на « 11» грудня 2014року на 10год. 00хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості видачі Болградському районному центру зайнятості дубліката виконавчого листа, на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010р., по справі №2-а-11925/09/1570.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

11 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/7099/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7099/13-а
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7099/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом виробничо-комерційного підприємства «Івік-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, які полягають у викладені в акті від 06.09.2013р. №38/22-214/31327248/340 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ВКП ІВІК-ЮГ в вигляді TOB (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та правовідносин з TOB МЮРТ (код за ) за період з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року, висновків про нереальність здійснення господарських операцій між ВКП ІВІК-ЮГ у вигляді TOB та ОНМА на суму ПДВ 8486,80 грн., ВКП ІВІК-ЮГ у вигляді TOB та TOB АЛАНУР БІЛДІНГ на суму ПДВ 126634,80 грн., ВКП ІВІК-ЮГ у вигляді TOB та Одеська філія ПАТ УКРТЕЛЕКОМ на суму ПДВ 1975, 20 грн., та ВКП ІВІК-ЮГ у вигляді ТОВ та ТОВ МЮРТ на суму ПДВ 136 000, 01 грн.

Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року провадження по даній справі зупинено до 12 листопада 2013 року до 15:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7099/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7099/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 13656/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м.Одеса

"12" січня 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "25" січня 2010 р. о 12:35 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/6218/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6218/13-а
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/6218/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 30.04.2013 року № 103-к та № 496-аг в частині.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 14 листопада 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6218/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/6218/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 851/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 851/10/1570
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. м.Одеса

"01" березня 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 3 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "23" березня 2010 р. о 10:50 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/10/1570
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. м.Одеса

"15" лютого 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області.

Ухвалою від 21 січня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "31" березня 2010 р. о 10:50 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 13467/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м.Одеса

"12" січня 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою від 9 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "09" лютого 2010 р. о 11:40 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/7007/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7007/13-а

Справа № 815/7007/13-а

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/7007/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Південна будівельна компанія” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови № 214 від 19 вересня 2013 року, постанови № 215 від 19 вересня 2013 року та постанови № 216 від 19 вересня 2013 року; скасування постанови № 214 від 19 вересня 2013 року, постанови № 215 від 19 вересня 2013 року та постанови № 216 від 19 вересня 2013 року

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд дійшов до висновку, що розгляд справи № 815/6315/13-а не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки позивач, як на підставу для задоволення даного адміністративного позову, посилається на відсутність у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області повноважень щодо накладення штрафів за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, а не на обґрунтованість чи необґрунтованість обставин, які стали підставою для накладення штрафів, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/7007/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/6315/13-а в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.
Справа № 853/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 853/10/1570
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 85/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 85/10/1570
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. м.Одеса

"08" лютого 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 12 січня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "18" березня 2010 р. о 14:00 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 211/10/1570
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» про стягнення з відповідача 3400 штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат»про стягнення з відповідача 3400 штрафу.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат»про стягнення з відповідача 3400 штрафу.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 5 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: