overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7967/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7967/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Перший лікеро-горілчаний завод»до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси; Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобовязання підготувати подання до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про повернення надмірно перерахованих до бюджету грошових коштів по акцизному податку у розмірі 923 079,76 грн.; стягнення надмірно перерахованих до бюджету по акцизному податку грошових коштів у розмірі 923 079,76 грн. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Перший лікеро-горілчаний завод»до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси; Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобовязання підготувати подання до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про повернення надмірно перерахованих до бюджету грошових коштів по акцизному податку у розмірі 923 079,76 грн.; стягнення надмірно перерахованих до бюджету по акцизному податку грошових коштів у розмірі 923 079,76 грн. та судових витрат.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Перший лікеро-горілчаний завод» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси; Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобовязання підготувати подання до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про повернення надмірно перерахованих до бюджету грошових коштів по акцизному податку у розмірі 923 079,76 грн.; стягнення надмірно перерахованих до бюджету по акцизному податку грошових коштів у розмірі 923 079,76 грн. та судових витрат.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачам копію позову з додатками та зобовязати надати заперечення проти позову, у строк до 25 жовтня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/10688/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фінансового відділу державної податкової служби в Одеській області; фінансового відділу Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій такими, що суперечать чинному законодавству України та зобовязання виплатити надбавку «за секретність»з моменту переводу до Білгород-Дністровської ОДПІ, з жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до фінансового відділу державної податкової служби в Одеській області; фінансового відділу Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій такими, що суперечать чинному законодавству України та зобовязання виплатити надбавку «за секретність»з моменту переводу до Білгород-Дністровської ОДПІ, з жовтня 2010 року.

Ухвалою від 12 січня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 19 січня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 року 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/9974/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9974/2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Тріомм-пласт»про стягнення податкового боргу у сумі 1 796,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Тріомм-пласт»про стягнення податкового боргу у сумі 1 796,06 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Тріомм-пласт»про стягнення податкового боргу у сумі 1 796,06 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 08 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/9662/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9662/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/10915/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Малиновського РВ ОМУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача ВАТ «Чорноморська тютюнова компанія»про визнання протиправною відмови в реєстрації за місцем проживання та зобовязання здійснити реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до СГІРФО Малиновського РВ ОМУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача ВАТ «Чорноморська тютюнова компанія»про визнання протиправною відмови в реєстрації за місцем проживання та зобовязання здійснити реєстрацію.

Ухвалою від 21 грудня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 23 грудня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2012 року 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/9641/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9641/2011

Справа № 2а/1570/9641/2011

УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Невада»суму штрафних санкцій в розмірі 4530 гривень.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/9443/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9443/2011

Справа № 2а/1570/9443/2011

УХВАЛА

28 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві»до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання надати дозвіл на розробку проекту із землеустрою для відведення земельної ділянки розміром 338,308 для ведення дослідних цілей, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства і розвитку племінного тваринництва на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві»до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання надати дозвіл на розробку проекту із землеустрою для відведення земельної ділянки розміром 338,308 для ведення дослідних цілей, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства і розвитку племінного тваринництва на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою від 10 листопада 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу та третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 25 листопада 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2011 року 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/3710/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3710/2012

Справа № 1570/3710/2012

УХВАЛА

02 липня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 червня 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 13 червня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 27 червня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 13 червня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 13 червня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 27 червня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/8123/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8123/2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року з позовом до суду звернулась ДПІ у Болградському районі Одеської області і вказала, що ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 02.10.2001 р. за № б/н.

Згідно п.п. 16.1.3 та 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, з липня 2003 року, у порушення вимог Податкового кодексу України, відповідач не звітує до ДПІ у Болградському районі Одеської області, що підтверджується актом № 877/17 від 29.09.2011 р.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/8123/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 10.11.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/10961/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі міста Одеси до Житлово-експлуатаційної дільниці корпорації «Украгропромбуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 298, 54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі міста Одеси до Житлово-експлуатаційної дільниці корпорації «Украгропромбуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 298, 54 грн.

Ухвалою від 11 січня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 23 січня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2012 року 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/8223/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8223/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до громадської організації «Демократична дія»про стягнення податкового боргу у розмірі 340,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до громадської організації «Демократична дія»про стягнення податкового боргу у розмірі 340,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до громадської організації «Демократична дія»про стягнення податкового боргу у розмірі 340,00 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 31 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк