Справа № 2а-14599/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 жовтня 2011 року 09:40 № 2а-14599/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомСвятошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до Громадянки республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2
пропримусове видворення іноземного громадянина з України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прибув до України з метою працевлаштування, проживає у випадкових знайомих, коштів на проживання не має, іноземець був притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач просив розглянути справу без його участі.

В матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій останній просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (надалі відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, прибула на територію України 07.08.2011 року через КПП «Бориспіль»по дійсному паспортному документу 10 ВА 21841 (дійсний до 04.05.2021р.) з метою працевлаштування.

05.09.2011 року старшим інспектором відділу у справах громадян, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про видворення з України громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2, 14.01.1958р.н., заборонено подальший вїзд на територію Украни терміном на 6 (шість) місяців) до 05.03.2012 року.

Відповідно до розписки від 05.09.2011р., яка наявна в матеріалах справи, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобовязалася залишити територію України відповідно до закону не пізніше 09.09.2011р. Відповідачу розяснено, що у випадку не виїзду з України у вказаний термін, він буде затриманий та витворений за межі України в адміністративному порядку. Окрім того, відповідачу розяснено його право повідомити про це адвоката або дипломатичного представника своєї країни чи іншу особу, а також можливість оскаржити рішення про видворення через суд.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 02 вересня 2011 року у справі №3-7334/2011 звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, оголосивши усне зауваження. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що відповідач свою вину визнав. Станом на 04 жовтня 2011 року постанова набрала законної сили.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 14 вересня 2011 року у справі №3-7678/2011 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, провадження по справі закрито, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, відібраних інспектором ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 05.09.2011р., відповідач вказала, що вперше вона приїхала на територію України 07.08.2011року через КПП «Бориспіль»по закордонному паспорту 10 Ва 21841 строком дії до 04.05.2021року. Приїхала з метою вступу до вищого навчального закладу. Живе за рахунок підробітку пекарем грузинського хлібу без дозволу на працевлаштування. В місті Києві проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в найманій квартирі. До правоохоронних органів з приводу реєстрації не зверталась, оскільки приймаючої сторони не має. 01 вересня 2011 року при перевірці співробітниками ВГІРФО було виявлено, що вона працевлаштувалась без відповідного дозволу, чим порушила вимоги чинного законодавства.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення, з території України не виїхав.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»у разі якщо іноземці та особи без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття такого рішення, вони підлягають примусовому видворенню на підставі постанови адміністративного суду. Органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

2. Примусово видворити з території України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко