overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/125/15-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 511/125/15-а
Номер провадження: 2-а/511/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про державну службу", керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 94, 99,159-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, - задовольнити частково. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 14.01.2015р. №3 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань як складових частин заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області з 01.01.2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 83% від суми заробітної плати з урахуванням всіх складових заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки Роздільнянської міської ради Одеської області №6/10/02-22 від 13.01.2015 року, за вирахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Роздільнянського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини Постанови, а також прийняття Постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
18 жовтня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративний позов РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
Роздільнянський РЦЗ звернувся до суду з позовом про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, посилаючись на те, що Відповідач ОСОБА_1 18.11.2008 року звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 25.11.2008 р. їй надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю з 25.11.2008 р. по 23.05.2009 р.
Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №204 від 13.08.2009 р. встановлено, що згідно наказу по ТОВ „Навігатор Сервіс №9-к від 01.04.2008 року ОСОБА_1 працювала оператором грального залу з 01.04.2008 р. по 19.ю06.2009 р., звільнена наказом №25-к від 19.06.2009 р.
Таким чином відповідач порушила вимоги Закону „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, згідно яких застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_1 складає 2136,10 грн. В добровільному порядку повернути кошти відповідач не бажає. Лист позивача від 02.09.2009 року про повернення незаконно отриманих коштів ОСОБА_1 проігнорувала.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 2136,10 грн.
Даний позов подано з порушенням вимог ч.3 ст..106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний надати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі подання позову без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, суддею постановляється ухвала про залишення позову без руху і встановлення строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,
Адміністративний позов РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий в Роздільнянський РЦЗ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-82/11
У Х В А Л А

24 січня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як мати малолітньої дитини ОСОБА_2, 16.06.2007р.н., звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми одноразової допомоги при народженні дитини та суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та стягнути з нього недоплачену допомогу за період з 16.06.2007р. по 16.06.2010р. в сумі 13 665 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. провадження за адміністративним позовом було відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2010р.

16.11.2010р. в судовому засіданні за участю позивачки було розглянуто її клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. в задоволенні клопотання відмовлено, позовні вимоги позивача за період з 16.06.2007р. по 17.04.2010р. залишено без розгляду через пропуск встановленого строку звернення до суду.

В судовому засіданні оголошена перерва до 22.12.2010р.

22.12.2010р., 24.01.2011р. в судове засідання позивачка не зявилась, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26,30), про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Роздільнянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Роздільнянська міська рада, Роздільнянська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Роздільнянської міської Ради №50 від 11.07.2006 року.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року відкрито провадженні по справі в частині заявлених вимог ОСОБА_5 до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Роздільнянської міської Ради №50 від 11.07.2006 року.

Спір між сторонами в порядку ст.111 КАС України не врегульований.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Роздільнянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Роздільнянська міська рада, Роздільнянська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Роздільнянської міської Ради №50 від 11.07.2006 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 04.03.2011 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та третіх осіб у справі.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-119/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2011 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Бобровська Ірина Віталіївна

при секретарі:ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій по нарахуванню і виплаті суми допомоги неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.24, 124 Конституцiї України, ст.ст.4,5, ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сiмям з дітьми», Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», ст.ст. 6-8,14,71,89,99-100,128,158-163, 167,186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій по нарахуванню і виплаті суми допомоги неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-42/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: БобровськаІринаВіталіївна

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дністровської митниці, Заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3, головного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил Дністровської митниці ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 18, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3 щодо винесення постанови по справі про порушення митних правил № 0591/51200/10 від 12.10.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.355 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанову заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3 від 12 жовтня 2010 року по справі про порушення митних правил №0591/51200/10 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 - скасувати.

В інший частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
25 жовтня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративний позов РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
Роздільнянський РЦЗ звернувся до суду з позовом про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, посилаючись на те, що Відповідач ОСОБА_1 18.11.2008 року звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 25.11.2008 р. їй надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю з 25.11.2008 р. по 23.05.2009 р.
Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №204 від 13.08.2009 р. встановлено, що згідно наказу по ТОВ „Навігатор Сервіс №9-к від 01.04.2008 року ОСОБА_1 працювала оператором грального залу з 01.04.2008 р. по 19.ю06.2009 р., звільнена наказом №25-к від 19.06.2009 р.
Таким чином відповідач порушила вимоги Закону „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, згідно яких застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_1 складає 2136,10 грн. В добровільному порядку повернути кошти відповідач не бажає. Лист позивача від 02.09.2009 року про повернення незаконно отриманих коштів ОСОБА_1 проігнорувала.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 2136,10 грн.
У звязку з тим, що даний позов було подано з порушенням вимог ч.3 ст..106 КАС України, ухвалою суду від 18.10.2010 року він був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк недоліки позову усунуті, позов відповідає вимогам ст..106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.11.2010 року о 09.00 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бобровська
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 2-а-53/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листоп Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень Роздільнянської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2,6,17,18,158,159-163,167 КАС України, ст.ст. 12, 116, 141, 152 Земельного Кодексу України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п.29 рішення №44/2 Роздільнянської міської Ради Одеської області від 07.08.2006 року в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 0,04 га в м.Роздільна пров.Молодіжний, 8 ОСОБА_1, що мешкає в м.Роздільна по вул..Московській, 21, та переведення даної земельної ділянки в землі запасу Роздільнянської міської Ради.

Визнати протиправним та скасувати п.30 рішення №44/2 Роздільнянської міської Ради Одеської області від 07.08.2006 року в частині надання дозволу гр..ОСОБА_2, що мешкає в м.Роздільна по вул..Щорса, 19, розробки проекту відведення земельної ділянки площею 0,04 га в м.Роздільна пров.Молодіжний, 8 у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарський будівель із земель запасу Роздільнянської міської Ради.

Визнати протиправним та скасувати рішення №453-V Роздільнянської міської Ради Одеської області від 18.07.2008 року про надання земельної ділянки гр..ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в м.Роздільна, пров.Молодіжний, 8.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-43/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: БобровськаІринаВіталіївна

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дністровської митниці, Заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3, начальника оперативного сектору на м/п «Білгород-Дністровський» оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил Дністровської митниці ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 18, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3 щодо винесення постанови по справі про порушення митних правил № 0561/51200/10 від 12.10.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.355 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Постанову заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3 від 12 жовтня 2010 року по справі про порушення митних правил №0561/51200/10 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 - скасувати.

В інший частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 2-а-52/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Багай Ю.В.,

за участю прокурора Шивцової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа - Відділ Держкомзему у Роздільнянському району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання рішення Новоукраїнської сільської ради Одеської області від 03.07.2007р. № 62-V та державних актів на право власності на земельні ділянки від 21.10.2008р. недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2,6,17,18,158,159-163,167 КАС України, ст.ст. 12, 118, 152, 155, 158 Земельного Кодексу України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України Про землеустрій, Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, в тому числі і на умовах оренди, та договорів оренди землі, затвердженої наказом ДК України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999р.,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 03.07.2007р. № 62-V.

Визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №319103 від 21.10.2008р., виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25га в с.Петро-Євдокіївка Роздільнянського району Одеської області.

Визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №319104 від 21.10.2008р., виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2770га в с.Петро-Євдокіївка Роздільнянського району Одеської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3