Справа № 2а-503/10/1970
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. Справа № 25884/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М..

при секретарі судового засідання: Ільницькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу Збаразької ОДПІ Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Збаражгаз» до Збаразької МДПІ Тернопільської області про визнання нечинним рішення,

встановила:

У лютому 2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Збаражгаз» звернулося з позовом до Збаразької МДПІ Тернопільської області про визнання нечинним рішення.

Позивач зазначав, що 18.01.2010 року відповідачем здійснено перевірку за дотриманням порядку ведення розрахунків за товари (послуги) та вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових платежів і ліцензій, за результатами якої прийнято акт №000080 від 18.01.2010 року.

На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02.02.2010 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 69 790,35 грн. за порушення пп. 2.6 гл. 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» та п. 7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО і РК.

Вважаючи прийняте податкове повідомлення-рішення незаконним, позивач звернувся до суду.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року позов задоволено. Визнано нечинним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 02.02.2010 року.

Постанову суду оскаржила Збаразька МДПІ. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

18.01.2010 року відповідачем здійснено перевірку за дотриманням порядку ведення розрахунків за товари (послуги) та вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових платежів і ліцензій, за результатами якої прийнято акт №000080 від 18.01.2010 року.

В акті перевірки зазначено, що перевіряючими встановлено порушення позивачем пункту 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004р. №637, а саме, не оприбутковано готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень в книгу обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 р/з від 30.09.2008р. на загальну суму 13958,07 грн. на підставі фіскальних звітних чеків згідно графи «Сума продажу», та виявлено порушення п.7.5. Порядку реєстрації та ведення КОРО та РК затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614 із змінами та доповненнями.

На підставі акта перевірки Збаразькою МДПІ прийняте рішення від 02 лютого 2010 року № про застосування до ВАТ «Збаражгаз» штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 69790,35грн. (п'ятикратний розмір не оприбуткованої готівки).

Відповідно до пункту 2 статті 11 Законом України "Про державну податкову службу України" від 04 грудня 1990 року №509, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Право на оскарження рішень податкових органів надане Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 виникає у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом.

Згідно абз.3 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995року №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», встановлено, що за неоприбуткування (неповне або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки застосовується штраф у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Відповідно до пункту 2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті №637 від 15.12.2004р. уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Оприбуткування готівки це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Пункт 4.2. Положення №637 передбачає, що усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі.

Кожне підприємство (юридична особа), що має касу, веде одну касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті (без урахування кас відокремлених підрозділів).

Зі справи вбачається, що за період з 19.03.2009р. по 31.03.2009р. фіскальні звітні чеки (Z - звіти) були видрукувані, зберігалися в КОРО, але не були вписані у КОРО. Однак на підставі Z - звіти виручка щоденно на підставі прибуткових касових ордерів вносилася до касової книги підприємства. Про облік готівкових коштів за період з 19.03.2009р. по 31.03.2009р. стверджує і звіт про використання РРО та КОРО за березень року по ВАТ «Збаражгаз», який щомісячно подається у державну податкову службу.

З наведеного вбачається, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, про те, що оприбуткування готівки за період з 19.03.2009р. по 31 03.2009р. у касі позивача відбулося у відповідності до абз.2 п.2.6 гл.2 Положення №637 (у касовій книзі товариства).

З огляду на викладене, судова колегія приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і не обгрнтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Збаразької ОДПІ Тернопільської області залишити без задовлення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року у справі №2а-503/10/1970 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.03.2011 року