Справа № 815/4428/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40642/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до пунктів другого, п'ятого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з касаційною скаргою, в прохальній частині якої просять скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року та частково постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року. Однак, до касаційної скарги додано копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за вищевказаним позовом. Вказаною постановою скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

За таких обставин, скаржникам слід уточнити вимоги стосовно бажаного результату розгляду касаційної скарги.

В порушення пункту другого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі - ОСОБА_6

До касаційної скарги додано дві її копії, хоча осіб, які беруть участь у справі, - сім.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока