Справа № 5719/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5719/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Арсенюк А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 2212»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП2212»про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Повістки про виклик в судові засідання були повернуті до суду з відміткою пошти: ТОВ «АТП-2212 за адресою не значиться. Згідно вимог ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.02.2007 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «АТП2212», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4).

Згідно довідки №6673/29-203 від 12.05.2010 року відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з 21.02.2007 року за № 4973 (а.с.8 ).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Позов ДПІ у Суворовському районі м. Одеси заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно акту про неподання податкової звітності від 12.05.2010 року за №2452/15-1 юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «АТП2212»не надає податкової звітності до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з лютого 2007 року (а.с.9).

Як вбачається із довідки № 274 від 18.05.2010 р., у товариства з обмеженою відповідальністю «АТП2212»не має заборгованості із сплати податків і зборів до бюджету (а.с.11).

Відповідно до положень ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одними з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у Суворовському районі м. Одеси довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 70, 71, 79, 86, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП2212»про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «АТП2212»(м. Одеса, Локомотивний 4-й провулок, буд.21, ).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «АТП2212».

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Глуханчук

30 вересня 2010 року