Справа № 2а-2574/10/0370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 37466/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "Волинський Новобуд" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до приватного підприємства "Волинський Новобуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

встановила:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Волинський Новобуд" про стягнення заборгованості за січень-серпень 2010 року в сумі 1425,32 грн.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених Кабінету Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюються згідно з окремими законодавчими актом через професійні та корпоративні фонди.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Волинський Новобуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області 1452,32 грн. заборгованості, яка виникла в результаті недотримання порядку відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-серпень 2010 року.

Постанову суду першої інстанції оскаржило приватне підприємство "Волинський Новобуд". Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін,якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом вірно встановлено, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 02.09.2010 року заборгованість приватного підприємства «Волинський Новобуд» станом на 01.09.2010 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій становить 4348,28 гривень. На виконанні у відділі державної виконавчої служби та на розгляді у суді знаходиться сума 2895,96 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до стягнення становить 1452,32 грн., що підтверджується відповідними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. п. "б"-"з", ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень-серпень 2010 року та розрахунком ціни позову.

У відповідності до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюються згідно з окремими законодавчими актом через професійні та корпоративні фонди.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники зазначені в п. "Б"-"З" даної статті.

Приватне підприємство "Волинський Новобуд" якраз підпадає під дію ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. «Б»-«З» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками фактичних витрат на доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень за січень-серпень 2010 року, а тому повинен сплачувати до пенсійного фонду фактичні витрати на доставку та виплату пенсій.

Наявність заборгованості відповідача щодо відшкодуванню витрат на пільгових пенсій перед пенсійним фондом в сумі 4348,28 грн., що підтверджується актом звірки від 02.09.2010 року (а.с.6).

На виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться сума 2895,96 грн., тоді заборгованість у відповідача за січень-серпень 2010 року складає 1452,32 гривень, що підтверджується розрахунком ціни позову по приватному підприємству "Волинський Новобуд".

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Волинський Новобуд" залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року у справі №2а-2574/10/0370 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_1