Справа № 2-а-599/11
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2015 р.Справа № 9104/19251/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення дитини війни,

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі №2а-927/11 залишено без змін.

При прийнятті даної ухвали судом було допущено описки, а саме, по тексту ухвали:

у вступній частині в замін слів «ОСОБА_2» слід було зазначити «ОСОБА_1»;

в описовій частині в замін слів « 20.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.» слід було зазначити « 30.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.»;

в описовій частині в замін слів «Ухвалою судді Червоноградського міького суду Львівської області від 23.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 20.11.2010 року залишено без розгляду.» слід було зазначити «Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 29.09.2010 року включно залишено без розгляду.»;

в описовій частині в замін слів «Визнано протиправними дії відповідача. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з 20.11.2010 року по 20.05.2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".» слід було зазначити «Визнано протиправними дії відповідача. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з 30.09.2010 року по 30.06.2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".»;

в мотивувальній частині в замін слів «Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належить до категорії громадян, на яких поширюються державні соціальні гарантії дитини війни, а тому він має право на встановлене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії. Відмова управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області у проведенні перерахунку пенсії Позивача з врахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є неправомірною в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.» слід було зазначити «Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належить до категорії громадян, на яких поширюються державні соціальні гарантії дитини війни, а тому він має право на встановлене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії. Відмова управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області у проведенні перерахунку пенсії Позивача з врахуванням вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є неправомірною в межах строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.»;

в мотивувальній частині в замін слів «Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мав право на отримання підвищення виплачуваної йому управлінням Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області пенсій за віком.» слід було зазначити «Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дитиною війни та відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мав право на отримання підвищення виплачуваної йому управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області пенсій за віком.»;

в мотивувальній частині в замін слів «Позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки звернувся з позовом 20.05.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 20.11.2010 року по 20.05.2011 року.» слід було зазначити «Позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки звернувся з позовом 30.03.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 30.09.2010 року по 30.06.2011 року включно.»;

в резолютивній частині в замін слів «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області залишити без задоволення.

Постанову Червоноградського міького суду Львівської області від 30.06.2011 року по справі №2а-927/11 залишити без змін.» слід було зазначити «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишити без задоволення.

Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року по справі №2а-599/11 залишити без змін.» відповідно.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі №2а-599/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення дитини війни, а саме по тексту ухвали:

у вступній частині слова «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_1»;

в описовій частині слова « 20.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.» виправити на « 30.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.»;

в описовій частині слова «Ухвалою судді Червоноградського міького суду Львівської області від 23.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 20.11.2010 року залишено без розгляду.» виправити на «Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 29.09.2010 року включно залишено без розгляду.»;

в описовій частині слова «Визнано протиправними дії відповідача. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з 20.11.2010 року по 20.05.2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".» виправити на «Визнано протиправними дії відповідача. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з 30.09.2010 року по 30.06.2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".»;

в мотивувальній частині слова «Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належить до категорії громадян, на яких поширюються державні соціальні гарантії дитини війни, а тому він має право на встановлене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії. Відмова управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області у проведенні перерахунку пенсії Позивача з врахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є неправомірною в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.» виправити на «Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належить до категорії громадян, на яких поширюються державні соціальні гарантії дитини війни, а тому він має право на встановлене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії. Відмова управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області у проведенні перерахунку пенсії Позивача з врахуванням вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є неправомірною в межах строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.»;

в мотивувальній частині слова «Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мав право на отримання підвищення виплачуваної йому управлінням Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області пенсій за віком.» виправити на «Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дитиною війни та відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мав право на отримання підвищення виплачуваної йому управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області пенсій за віком.»;

в мотивувальній частині слова «Позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки звернувся з позовом 20.05.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 20.11.2010 року по 20.05.2011 року.» виправити на «Позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки звернувся з позовом 30.03.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 30.09.2010 року по 30.06.2011 року включно.»;

в резолютивній частині слова «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області залишити без задоволення.

Постанову Червоноградського міького суду Львівської області від 30.06.2011 року по справі №2а-927/11 залишити без змін.» виправити на «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишити без задоволення.

Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року по справі №2а-599/11 залишити без змін.» відповідно.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук