Справа № 816/3294/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3294/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №/1726 від 11.09.2014.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У судовому засіданні 17 вересня 2015 року представник позивача подав клопотання про витребування від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області первинних фінансово - бухгалтерських документів ТОВ "ВКП "КЗБК" по взаємовідносинам із ТОВ "Стоун Девелопмент" за період з жовтня по грудень 2013 року, які були вилучені у підприємства на підставі двох протоколів обшуку від 10.02.2015, посилаючись на те, що на його звернення про надання доступу до вказаних документів відповіді не отримано. Також представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування доказів.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати від СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням причин, що перешкоджають подальшому руху процесу.

До інших причин згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України можуть бути віднесені ті обставини, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зважаючи на те, що суд дійшов до висновку про необхідність витребування від СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області документів, до отримання яких розгляд справи є неможливим, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 06.10.2015 до 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області засвідчені копії договорів та первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинам ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" із ТОВ "Стоун Девелопмент" () за період з жовтня по грудень 2013 року, оригінали яких були вилучені згідно протоколів обшуку від 10.02.2015, а саме: договорів від 01.10.2013 № 1/10-13, від 01.10.2013 № 01-10/01, від 01.11.2013 № 1/11-13, від 01.11.2013 № 2/11-13, від 01.12.2013 № 1/12-13, актів здачі - прийняття робіт, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних , рахунків, банківських виписок.

Зазначені документи надати до суду до 05 жовтня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 10 години 30 хвилин до 06 жовтня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол