overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6376/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6376/13-а
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6376/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа КП «ОМБТІ та РОН», про визнання протиправними дій з відмови у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1; скасування рішення № 1438325 від 05 квітня 2013 року; зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 с місті ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6376/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6376/13-а до 29 листопада 2013 року до 11:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1610/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1610/10/1570
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення та зобов»язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати нечинним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій №698-08 від 23.10.2008р. про відмову в наданні статусу біженця, зобов»язати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати статус біженця.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 10.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення та зобов»язання виконати певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2017/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2017/10/1570
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Підприємство житлово-комунального господарства»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області № від 05.02.2010 року про застосування до комунального підприємства «Підприємство житлово-комунального господарства»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 240675,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Підприємство житлово-комунального господарства»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області № від 05.02.2010 року про застосування до комунального підприємства «Підприємство житлово-комунального господарства» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 240675,76 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом комунального підприємства «Підприємство житлово-комунального господарства»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області № від 05.02.2010 року про застосування до комунального підприємства «Підприємство житлово-комунального господарства»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 240675,76 грн.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 19 березня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 687/10/1570
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 22 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 815/6885/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6885/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/6885/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Одеса» до Державної податкової інспекції в Приморському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 20.09.2013 року та № НОМЕР_2 від 20.09.2013 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 20 грудня 2013 року до 09:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6885/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6885/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

20 грудня 2013 року 09:15
Справа № 851/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 851/10/1570
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 1673/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1673/10/1570
УХВАЛА

17 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 03.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Физичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/7848/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7848/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7848/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства «Південна генеруюча компанія» до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 23 грудня 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7848/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/78482/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1632/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1632/10/1570
УХВАЛА

17 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Котовське бюро технічної інвентаризації»про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку формування та застосування цін (тарифів) на послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Котовське бюро технічної інвентаризації»штрафних санкцій за порушення порядку формування та застосування цін (тарифів) на послуги в сумі 10 338,24грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 03.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Котовське бюро технічної інвентаризації»про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку формування та застосування цін (тарифів) на послуги в сумі 10 338,24грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1025/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1025/10/1570
УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 815/7114/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7114/13-а
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7114/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 02.10.2013 року та № НОМЕР_2 від 02.10.2013 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 11 листопада 2013 року до 09:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7114/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7114/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук