Справа № 2а-1870/6066/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6066/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекспотрейд ЛТД" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Конотопська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекспотрейд ЛТД» (далі по тексту відповідач, ТОВ «Вудекспотрейд ЛТД») за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 3788грн. 24коп.Свої вимоги мотивує тим, що за результатами перевірок, в ході яких встановлено порушення відповідачем п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 25.01.2011 N 41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 р. за N 197/18935, а також порушення порядку заповнення звітності, що вплинуло на розрахунки з бюджетом, 02.08.2011року та 30.06.2011р. повноважною особою Конотопської МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 3777,00грн. За порушення строків сплати узгодженого податкового зобовязання відповідачу була нарахована пеня в сумі 11грн. 24коп. Заборгованість в загальному розмірі 3788грн. 24коп. станом на момент звернення з позовом до суду залишились відповідачем непогашеною.

У судове засідання представник позивача не прибув, 29.09.2011 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 26).

У судове засідання представник відповідача не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Вудекспотрейд ЛТД» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 20.10.2010р., з 21.10.2011 р., знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ як платник податків, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 6), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.7), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-15).

Відповідно до п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Судом встановлено, що 17.06.2011 р. посадовою особою Конотопської МДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011р. N 41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 р. за N 197/18935, а саме в результаті невірно заповненого уточнюючого розрахунку від 20.05.2011 р. № 24755 за березень 2011 року по особовому рахунку платника ПДВ знята сума основного платежу, самостійно нарахованої платником за березень 2011 року в сумі 2756 грн. Отже, підприємством занижено податкове зобовязання з ПДВ у розмірі 2756грн. за березень 2011 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 180/15-306/37052080 від 17.06.2011 р. (а.с.10), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення форми Р№ НОМЕР_1 від 30.06.2011 р., яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів у розмірі 2757 грн., у т.ч.: за основним платежем - 2756 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн. (а.с 8). Дане податкове повідомлення-рішення було отримане уповноваженою особою відповідача 30.06.2011 р., про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення.

Крім того, 02.08.2011 р. посадовою особою Конотопської МДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за червень 2011 року. За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 287/15-306/37052080 від 02.08.2011р. (а.с.9), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення форми Р№ НОМЕР_2 від 02.08.2011 р., яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів за штрафними (фінансовими) санкціями - 1020 грн. (а.с.8). Дане податкове повідомлення-рішення було отримане уповноваженою особою відповідача 02.08.2011 р., про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із облікових карток платника податків (а.с.11), та розрахунку заборгованості (а.с.5), відповідачем після отримання вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися та суми визначені в них податкового зобовязання у встановлений строк в сумі 3777,0грн. погашеними не були (а.с.5).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкового зобовязання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5,11), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання відповідачу було нараховано пеню в загальному розмірі 11грн. 24коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ «Вудекспотрейд ЛТД» податкову вимогу форми Ю від 17 травня 2011 року № 123 на суму 2756,00 грн. (а.с.8), яка була надіслана відповідачу поштою. Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Частина 1 статті 11 КАС України зазначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу за спірний період суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог Податкового кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає в загальному розмірі 3788грн.24коп. (а.с.5,11,26), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекспотрейд ЛТД" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекспотрейд ЛТД" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, буд. 57, ідентифікаційний код 37052080) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (р/р 0008, код отримувача - 23635072, ГУДКУ у Сумській області, код банку - 837013) податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 3788 грн. 24 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 24 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко