Справа № 11743/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІС-АВТО»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про визнання незаконним та скасування припису Управління у справах захисту споживачів у Одеській області «Про припинення порушень права споживача гр. ОСОБА_1М.»за №17/12 від 20 серпня 2010р. та визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010р. за №1890 про накладення штрафу на посадову особу ТОВ «АДІС-АВТО»- виконаного директора ОСОБА_2 у розмірі 170грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІС-АВТО», в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати припис Управління у справах захисту споживачів у Одеській області «Про припинення порушень права споживача гр. ОСОБА_1М.»за №17/12 від 20 серпня 2010р. та визнати недійсною постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010р. за №1890 про накладення штрафу на посадову особу ТОВ «АДІС-АВТО»- виконаного директора ОСОБА_2 у розмірі 170грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що предметом оскарження по даній справі є припис Управління у справах захисту споживачів у Одеській області «Про припинення порушень права споживача гр. ОСОБА_1М.»№17/12 від 20 серпня 2010р. та постанова про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010р. №1890 про накладення штрафу на посадову особу ТОВ «АДІС-АВТО»- виконаного директора ОСОБА_2 у розмірі 170грн., складені відповідно до приписів КУпАП, та які свідчать про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному відповідно до положень п.2 ч.1 чт.18 КАС України, у звязку з чим адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІС-АВТО»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про визнання незаконним та скасування припису Управління у справах захисту споживачів у Одеській області «Про припинення порушень права споживача гр. ОСОБА_1М.»за №17/12 від 20 серпня 2010р. та визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010р. за №1890 про накладення штрафу на посадову особу ТОВ «АДІС-АВТО»- виконаного директора ОСОБА_2 у розмірі 170грн., підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІС-АВТО»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про визнання незаконним та скасування припису Управління у справах захисту споживачів у Одеській області «Про припинення порушень права споживача гр. ОСОБА_1М.»за №17/12 від 20 серпня 2010р. та визнання недійсною постанови від 29 листопада 2010р. за №1890 про накладення штрафу на посадову особу ТОВ «АДІС-АВТО»- виконаного директора ОСОБА_2 у розмірі 170грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.