overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.05.2011
Справа № 2-а-1152/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по вул. Крутий узвіз, 4, в Печерському районі м. Києва. Просить визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку, як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21.05.2010 року по день винесення рішення та продовжувати виплату в подальшому.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року вимоги позивача за період з 21.05.2010 по 19.11.2010 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

В частині вимог за період з 20.11.2010 року позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст..17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 792/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22.02.10Справа № 2а - 792/10/1570
м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 791 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19 лютого 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 02 лютого 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 лютого 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23,121,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій і призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2010 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 854/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 854/10/1570
УХВАЛА

18 лютого 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 Зін про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Зін.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 03.02.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 18.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «18»березня 2010 року о 09:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «18»березня 2010 року о09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 18 лютого 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 18 березня 2010 року 09:30
Справа № 2285/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2285/10/1570
УХВАЛА

29 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій,

встановила:

2 березня 2010 року державна податкова інспекція у м. Іллічівську звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої податкового боргу по єдиному податку у загальній сумі 1860,60 грн. на р/р 0015 код платежу 16050200 відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Ухвалою суду від 3 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 24.03.2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заперечень відповідача проти адміністративного позову, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2010 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1665/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1665/10/1570
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не пов`язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не пов`язано з банкрутством.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову, та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не пов`язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 12 березня 2010 року.

Зобов`язати державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси надати до суду у строк до 12 березня 2010 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичний осіб підприємців стосовно відповідача з інформацією станом на момент розгляду справи, відомості про те чи застосовувалися до відповідача фінансові санкції за неподання звітності, якщо так, то які самі та на якій підставі, якщо ні, то повідомити про причини по яким такі санкції не застосовувались.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис
Справа № 1868/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1868/10/1570

УХВАЛА

19.02.10

Справа № 1868/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа –Відкрите акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним не включення програми ТОВ Телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова»в пакет (перелік) програм універсальної програмної послуги Додатку до рішення Національної ради №222 від 18.02.2009 року «Загальна концепція (принципи, підстави добору та перелік) програм для ретрансляції (пропозиції абонентам), які передбачено надавати ВАТ «Фарлеп-Інвест», м. Київ, у складі програмної послуги у м. Одесі у межах території розташування багатоканальної мережі; зобов’язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення прийняти рішення про внесення змін у Додаток до рішення Національної ради №222 від 18.02.2009 року «Загальна концепція (принципи, підстави добору та перелік) програм для ретрансляції (пропозиції абонентам), які передбачено надавати ВАТ «Фарлеп-Інвест», м. Київ, у складі програмної послуги у м. Одеса у межах території розташування багатоканальної телемережі»та доповнити текст (перелік) програм універсальної програмної послуги програмою ТОВ Телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова».

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «05»березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2981/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2981/10/1570
УХВАЛА

19 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Україна»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

18 березня 2010 року державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Україна»про припинення юридичної особи відповідача, , що не повязане з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Україна»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Акт про не подання податкової звітності юридичною особою - відповідачем, а також належним чином завірені копії довідок щодо відповідача:

- про взяття на облік платника податків,

- про наявність/або відсутність заборгованості по податках та зборах (обовязкових платежів) до Зведеного бюджету України,

- з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2010 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2-а-1372/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011
Справа № 2-а-1372/11
У Х В А Л А

18 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 1154/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1154/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27.02.10

Справа № 2-а-1154/10/1570

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у до дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у до дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1188 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 09 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 26 лютого 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 09 лютого 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та зобов" язано надати розрахунок суми позову, запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 26 лютого 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23,121,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у до дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" про стягнення податкового боргу і призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2010 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 1991/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1991/10/1570
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом з відповідача по земельному податку в сумі 43,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом з відповідача по земельному податку в сумі 43,91 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом з відповідача по земельному податку в сумі 43,91 грн.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 19 березня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: