overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1217/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1217/10/1570
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 24.02.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 8266/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8266/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до державної податкової інспекції у місті Кіровоград, головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення надмірно сплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до державної податкової інспекції у місті Кіровоград, головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення надмірно сплаченої суми.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до державної податкової інспекції у місті Кіровоград, головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення надмірно сплаченої суми.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27 вересня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 6920/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6920/10/1570

Справа № 2а-6920/10/1570

УХВАЛА

16 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Авто-Строй-Сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 7608,93 грн., -

встановив:

30 червня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Авто-Строй-Сервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 7608,93 грн. в зв’язку з несплатою відповідачем страхових внесків та інших платежів.

Ухвалою суду від 1 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 14.07.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом позову управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Авто-Строй-Сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 7608,93 гр.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2010 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

16 липня 2010 року

23 вересня 2010 року 15:45
Справа № 2981/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2981/10/1570

Справа № 2а-2981/10/1570

УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Україна»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

встановив:

18 березня 2010 року державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Україна»про припинення юридичної особи відповідача, код ЄДРПОУ 25043393, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалою суду від 19 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 15.04.2010 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

12 липня 2010 року о 16 год. 10 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.34), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи судом відкладено на 09.08.2010 року на 16 год. 50 хв.

9 серпня 2010 року о 16 год. 50 хв. позивач повторно не прибув в судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.36), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Україна»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 12395/09/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «СоцКом Банк»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 504-ДМ від 10 липня 2008 року про накладення штрафних санкцій в розмірі 4000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «СоцКом Банк»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 504-ДМ від 10 липня 2008 року про накладення штрафних санкцій в розмірі 4000 грн. 00 коп.

10 листопада 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Абловим Є.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У зв’язку із переведенням судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Євгенія Валерійовича на роботу на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва, згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року № 10, справу передано судді Глуханчуку О.В. відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від17 серпня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ КБ «СоцКом Банк», суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «СоцКом Банк»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 504-ДМ від 10 липня 2008 року про накладення штрафних санкцій в розмірі 4000 грн. 00 коп. та призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2010 року о 09:45., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 9453/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9453/10/1570
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 28.10.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 28.10.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 11354/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року даний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 17 грудня 2010 року усунути недоліки шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання доказів по справі.

Станом на 20 грудня 2010 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством - повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 8181/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8181/10/1570
УХВАЛА

21 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Акбарова Бахтіера про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Акбарова Бахтіера про примусове видворення з території України.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До адміністративного позову позивачем додано квитанцію про відправку рекомендованого листа відповідачу. З доданої квитанції не вбачається перелік або опис відправлених відповідачу документів, які б свідчили про виконання позивачем вимог ст. 106 ч.3 КАС України. Інших доказів направлення відповідачу копії адміністративного позову та всіх доданих до неї документів, позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів відправки відповідачу копії позову з доданих до нього документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Акбарова Бахтіера про примусове видворення з території України залишити без руху.

Надати Портофранківському ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області строк до 9 вересня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду доказів відправки відповідачу копії позову з усіма додатками.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Термін усунення недоліків 09 вересня 2010 року
Справа № 9527/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9527/10/1570
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського района м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої грошової допомоги в сумі 4641грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського района м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у сумі 4641грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського района м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 25.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського района м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої грошової допомоги в сумі 4641грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.