overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10535/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Олінда»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Олінда»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ТОВ «Олінда»за адресою: м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Олінда»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання - у строк до 26 листопада 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/1109/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1109/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява звернувся ОСОБА_1 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Позивач просить поновити строк на подання адміністративного позову та прийняти справу до провадження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що Наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 24.09.2010 р. № 484 о/с був отриманий ним лише в січні 2011 року, в підтвердження чого був наданий конверт з відміткою про відправлення оскаржуваного наказу.

У зв'язку з чим, позивач вважає причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та просить суд прийняти позовну заяву до провадження.

У відповідності до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене суддя вважає за можливе поновити строк для звернення до адміністративного суду позивачу.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу і поновлення на посаді .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя Потоцька Н.В.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу і поновлення на посаді .
Справа № 11416/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали. але не пізніше 20.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. .

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 20.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10694/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеса в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ТОВ «Автобаза №1»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеса в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ТОВ «Автобаза №1»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до позовної заяви позивачем був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеса в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ТОВ «Автобаза №1»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 18 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/1131/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1131/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн..

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві, яка подається з пропущенням вказаного строку звернення до суду, зазначається клопотання про його поновлення.

Разом із позовною заявою до суду були надані клопотання позивача про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання для прийняття рішення щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/1922/2011 за адміністративним позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн.

Для прийняття рішення щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №15 «30» березня 2011 року о 09.10 годині.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

30 березня 2011 року.
Справа № 10791/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 5 850, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 5 850, 00 грн.

Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року даний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 29 листопада 2010 року усунути недоліки шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 30 листопада 2010 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.11.2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 5 850, 00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 5 850, 00 грн. - повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 10875/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березовської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Березовської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Березівський р-н, с. Зброжківка, вул.. Леніна, 39, корпус А, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Березовської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати позивачу надати до суду, у строк до 30.11.2010 року, належним чином завірену копію: довідку з ЄДР, розпорядження.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання - у строк до 30 листопада 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 7086/10/1570
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7086/10/1570
УХВАЛА

23 травня 2011 року

23 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Одеській області, Березівської податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_2 про скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 02 листопада 2010 року щодо застосування фінансових (штрафних) санкцій на суму 12360,00 гривень за порушення вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Ухвалою суду від 06 липня 2010 року по справі відкрито провадження (суддя Тарасишина О.М.).

19 квітня 2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справа № 2а-7086/10/1570 передана в провадження судді Стеценко О.О.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року справа була прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11 травня 2011 року.

16 травня 2011 року відповідачем надані суду обґрунтовані заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Одеській області, Березівської податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, до судового розгляду на 04 липня 2011 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко