Справа № 6а-47/11/0545
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Радченко В.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року справа №6а-47/11/0545

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про перерахунок пенсії частково задоволені позовні вимоги. Зобовязано Управління пенсійного фонду в м. Сніжне Донецької області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату підвищення до пенсії за рахунок коштів Державного бюджету України у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період час з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно з урахуванням фактично здійсненних виплат, з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року з урахуванням фактично здійсненних виплат, з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 року з урахуванням фактично здійсненних виплат. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

06.07.2011 року дружина позивача, ОСОБА_2, звернулася до суду першої інстанції з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку зі смертю ОСОБА_3.

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 року в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 на ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначив, що відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Позивач по справі ОСОБА_3 помер 26.01.2011 рок.

ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що при життю ОСОБА_3 не отримав виконавчий лист та не звертався до органу виконавчої служби, так як за результатом оскарження постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 р. у справі № 2а-643/11/0545 набрала законної сили 24 січня 2011 року, тобто до смерті ОСОБА_3

По даній справі вирішуються питання, повязані з виконанням судових рішень, де заміна сторони виконавчого провадження регулюється ст. 264 КАС України.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що померлому ОСОБА_3 при житті не було нараховані суми пенсії, а померлий мав лише право на нарахування йому цих сум за період, встановлений рішенням суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку зі смертю ОСОБА_3 не може бути задоволена.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_4