Справа № 9771/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9771/10/1570

Справа № 2а-9771/10/1570

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Білгород –Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства «Арцах»про стягнення боргу в сумі 744,27грн, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білгород –Дністровському районі Одеської області, в якому позивач просить суд зобов’язати Приватне підприємство «Арцах» сплатити суму боргу в розмірі 744,27грн. по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2009р. був надісланий відповідачу 20.01.2010р. вихідний №550/02 на юридичну адресу ПП «Арцах»(Одеська обл., Білгород –Дністровський р-н, с. Руськоіванівка, вул.Першотравнева,74), але поштове відправлення повернулося з відповідною відміткою –«за даною адресою не проживає», про що свідчить наявна в матеріалах позову відповідна копія поштового повідомлення.

Водночас, судом встановлено, що з даним адміністративним позовом УПФУ в Білгород –Дністровському районі Одеської області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду лише 14.10.2010р., тобто після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що до позову не була додана заява УПФУ в Білгород – Дністровському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду та відповідні докази в підтвердження та обгрунтування підстав пропуску законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, які б слугували відповідною

підставою для поновлення такого строку, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білгород –Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства «Арцах»про стягнення боргу в сумі 744,27грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білгород –Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства «Арцах»про стягнення боргу в сумі 744,27грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

-