Справа № 1894/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1894/10/1570
УХВАЛА

"19" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову організації роботодавців «Роботодавці приватних навчальних закладів освітньої та наукової галузей України «Елітна освіта»м. Одеси»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення «Про внесення, включення, відмову у включенні організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ)» № 4 від 26.01.2009 року, скасування повністю рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси «Про внесення, включення, відмову у включенні організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ)» № 4 від 26.01.2009 року, зобовязання відповідача прийняти рішення «Про внесення організації «Роботодавці приватних навчальних закладів освітньої та наукової галузей України «Елітна освіта»м. Одеси»до реєстру неприбуткових організацій (установ), стягнення з відповідача судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов організації роботодавців «Роботодавці приватних навчальних закладів освітньої та наукової галузей України «Елітна освіта»м. Одеси»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення «Про внесення, включення, відмову у включенні організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ)» № 4 від 26.01.2009 року, скасування повністю рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси «Про внесення, включення, відмову у включенні організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ)» № 4 від 26.01.2009 року, зобовязання відповідача прийняти рішення «Про внесення організації «Роботодавці приватних навчальних закладів освітньої та наукової галузей України «Елітна освіта»м. Одеси»до реєстру неприбуткових організацій (установ), стягнення з відповідача судових витрат.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом організації роботодавців «Роботодавці приватних навчальних закладів освітньої та наукової галузей України «Елітна освіта»м. Одеси»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення «Про внесення, включення, відмову у включенні організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ)» № 4 від 26.01.2009 року, скасування повністю рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси «Про внесення, включення, відмову у включенні організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ)» № 4 від 26.01.2009 року, зобовязання відповідача прийняти рішення «Про внесення організації «Роботодавці приватних навчальних закладів освітньої та наукової галузей України «Елітна освіта»м. Одеси»до реєстру неприбуткових організацій (установ), стягнення з відповідача судових витрат.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 12 березня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: