Справа № 2а-1870/6691/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6691/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Нерода Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Роменська МДПІ), звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), у якому з урахуванням поданого уточнення до позову ( а.с.24) просила стягнути заборгованість з орендної плати за землі державної та комунальної власності у загальному розмірі 207грн.41коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в Роменській МДПІ як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності, у зв'язку з чим, станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість з її сплати з урахуванням нарахованої пені у загальному розмірі 207грн.41коп. залишилась не погашеною.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.29).

Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.28), в судове засідання не зявилась, справу просила розглядати у її відсутності (а.с.21).

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1В (і.н.), зареєстрована як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в Роменській МДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується реєстраційними даними платника податків (а.с.5).

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів в строки та в розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи, а також подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовуються відповідно до вимог ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.6,7), відповідачем самостійно було нараховано суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 р. в сумі -1122 грн. 68коп. , в тому числі за період з січня по серпень 2011 року, в розмірі -748грн.48коп. При цьому уточнюючих декларацій у звязку з розірванням договору оренди (а.с.14), до Роменської МДПІ відповідачем не подавалось (а.с.24,30-32).

Вказане податкове зобовязання, згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57 ст.287, ст.288 Податкового кодексу України вважається узгодженим і відповідач зобов'язана була самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, як встановлено судом та вбачається з облікових карток платника (а.с.30-32), клопотання про уточнення позовних вимог (а.с.24), відповідачем вказане податкове зобов'язання з урахуванням наявної переплати бул сплачена частково - за січень-червень 2011 року в розмірі 561грн.36коп. (а.с.22), однак заборгованість в сумі 187грн. 12коп. за період з липня по серпень 2011 року залишилась не погашеною.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.24,30-32), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відповідачу було нараховано пеню, в сумі 20,29 грн., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобовязання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була виставлена податкова вимога від 07.03.2011 року №8 (а.с.8), яка була вручена відповідачу особисто 07.03.2011 року (а.с.8). Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами (а.с.24,29,30-32).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 207,41 грн. (а.с.24,29,30-32), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 42533, с. Синівка, Липоводилинський район, Сумська область) на користь держави (місцевий бюджет Синівської сільради, код платежу 13050500, одержувач ГУДКУ у Сумській області, код отримувача 23635178, МФО 837013, рахунок 0255) заборгованість з орендної плати за землі державної і комунальної власності за липень-серпень 2011р. з урахуванням нарахованої пені в загальну розмірі 207грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 07.11.2011 року