Справа № 2-а-14299/10/2670
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Грибан І.О.,

судді - Губська О.А., Борисюк Л.П.,

за участі : секретаря с/з - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Генерального штабу Збройних Сил України, начальника Центрального управління сполучень збройних сил України, начальника службових військових перевезень заступника начальника Центрального управління військових сполучень Збройних сил України, Житлової комісії Центрального управління військових сполучень Збройних сил України та установ військових сполучень гарнізону міста Києва, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 грудня 2010 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково.

Апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні клопотання позивача в частині витребування у відповідачів документів, щодо оцінки діяльності позивача за 2005р., журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг за 2007р., суд першої інстанції виходив з того, що факти та обставини, які мають підтверджуватися даними доказами не заперечуються відповідачами. Крім того , зазначав про неможливість та недоцільність витребування журналу реєстрації пропозицій, оскільки він сформований та ведеться в електронному вигляді, та в матеріалах справи є наявні інші докази , які можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, зважаючи на наступне .

За загальним правилом, визначеним в ст.71 КАС України, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Не має потреби доводити обставини, які не підлягають доказуванню відповідно до ст.72 КАС України. Зокрема, відповідно до ч.3 ст.72 КАС , особам , які беруть участь у справі не потрібно подавати доказів на підтвердження обставин, які не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування усіх обставин у справі.

Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти того, що діяльність позивача в 2005р. оцінювалася позитивно, за останній мав відповідні заохочення та відзнаки, а також фактів оскарження позивачем до відповідачів правильності висновків атестації у 2007р.,то суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про відсутність потреби у витребуванні та дослідженні доказів на підтвердження вказаних фактів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В звязку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу Окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_7ОСОБА_1

Суддя О.А.Губська

Суддя Л.П.Борисюк

Повний текст виготовлено 10.02.2011р.