Справа № 2а/1770/4582/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4582/2011

17 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

представник третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З врахуванням заяви про зміну позовних вимог позивач просив суд: визнати протиправними діями ухилення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від виконання обов'язків щодо перевірки правильності надання Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області до пенсійної установи у 2009 році даних про доходи позивача, за повідомленням позивача про виявлення ним неправильності нарахувань Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області соцвнесків з доходів позивача за період 2008-2009 років; зобов'язати відповідача вжити заходів реагування на відмову страхувальника обчислити несплачені соцвнески та сплатити соцвнески ОСОБА_1 з грошового забезпечення шляхом стягнення з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області несплаченої частини соцвнеску з грошового забезпечення та інших виплат ОСОБА_1 за 2008-2009 роки.

У судовому засіданні позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином зреагував на його повідомлення про порушення Рівненським МВ УМВС України порядку нарахування на доходи позивача та перерахування до пенсійного фонду страхових внесків, обмежившись лише відповіддю від 08.09.2011р. №С-753/05-1-14.

У ході судового розгляду встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. у справі №2а/1770/4050/2011 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, які полягали у неналежному реагуванні на заяву позивача та наданні лише відповіді від 08.09.2011р. №С-753/05-1-14. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012р.

Тобто, є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Формальне викладення позивачем позовних вимог у даній адміністративній справі із застосуванням інших, ніж у справі №2а/1770/4050/2011, словесних конструкцій, не змінює фактичного змісту таких позовних вимог.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №2а/1770/4582/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання дій протиправними.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.