overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1281/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03.03.10Справа № 2-а-1281/10/1570 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспенкції у Київському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов"язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспенкції у Київському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов"язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 02 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 10 лютого 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 березня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23,121,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспенкції у Київському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов"язано з банкрутством і призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2010 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 3033/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3033/10/1570
УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання недійсним рішення комісії Головного управління МВС України в Одеській області з питань встановлення статусу учасників бойових дій, -

встановила:

22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання недійсним рішення комісії Головного управління МВС України в Одеській області з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій про неможливість визнання позивача учасником бойових дій; зобовязання відповідача визнати позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення встановленого зразка.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання недійсним рішення комісії Головного управління МВС України в Одеській області з питань встановлення статусу учасників бойових дій.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2-а-1344/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 15.06.2011
Справа № 2-а-1344/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по вул. Крутий узвіз, 4, в Печерському районі м. Києва. Просить просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком з 01.10.2010року та виплачувати її в подальшому, у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 ріку.

Ухвалою суду від 21.06.2011 року вимоги позивачки за період з 01.10.2010-08.12.2010 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

В частині вимог за період з 09.12.2010 року позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 879/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 879/10/1570
УХВАЛА

18 лютого 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 03.02.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 18.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «18»березня 2010 року о 09:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «18»березня 2010 року о09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 18 лютого 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 18 березня 2010 року 09:45
Справа № 2а-4857/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4857/08/1570
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Мішкевич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіти» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, треті особи Державна податкова адміністрація України в Одеській області, Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 02.11.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивач до судового засідання 22.05.2009 року, 02.12.2009 року не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

25.02.2010 року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіти» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, треті особи Державна податкова адміністрація України в Одеській області, Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 02.11.2007 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 5027/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5027/09/1570

Справа № 5027/09/1570

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Електричної мережі Любашівського району про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України надав заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Електричної мережі Любашівського району про припинення юридичної особи, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2083/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2083/10/1570
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом з фізичної особи ОСОБА_1 по земельному податку у сумі 68,91 грн. на р/р 0219, код платежу: 13050300, одержувач: ВДК в Ізмаїльському районі, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом з фізичної особи ОСОБА_1 по земельному податку у сумі 68,91 грн. на р/р 0219, код платежу: 13050300, одержувач: ВДК в Ізмаїльському районі, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом з фізичної особи ОСОБА_1 по земельному податку у сумі 68,91 грн. на р/р 0219, код платежу: 13050300, одержувач: ВДК в Ізмаїльському районі, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 19 березня 2010 року.

Зобовязати Ізмаїльську об`єднану державну податкову інспекцію надати до суду у строк до 19 березня 2010 року належним чином завірені у встановленому порядку копії паспортних даних та ідентифікаційного коду фізичної особи ОСОБА_1, а також копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,24 га., що закріплена за ОСОБА_1.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1247/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м.Києва Пилаєва М. К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахування, виплати та призначення щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 06.06.2011 позов в частині вимог за період 31.07.2009 по 30.11.2010 - залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Ухвалою судді від 06.06.2011 відкрито скорочене провадження у справі.

20.06. 2011 відповідачем до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2011 року о 12:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. К. Пилаєва
Справа № 1268/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03.03.10Справа № 2-а-1268/10/1570 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспенкції у Київському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов"язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспенкції у Київському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов"язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 02 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 10 лютого 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 березня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23,121,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспенкції у Київському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов"язано з банкрутством і призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2010 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2-а-1375/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1375/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Верховного Суду України, державного казначейства України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення суми за договором обов'язкового державного страхування життя і здоров'я судді Верховного Суду України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, державного казначейства України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення суми за договором обов'язкового державного страхування життя і здоров'я судді Верховного Суду України.

Відповідачі у справі повинні подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачі, за місцезнаходженням яких розглядається справа мають подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання відповідачами письмових заперечень або заяви про визнання позову, справа буде розглянута суддею на підставі наявних в ній доказів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Крижанівська