Справа № 2-а-877-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-877-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Стасюка Р.М. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 02.11.2009 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 13 год. 15 хв. на 31 км. а/д Р-26 він, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, в матеріалах справи відсутні належні докази фіксації адміністративного правопорушення, відсутній також і протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1.1, позов підтримав, вказавши на обставини викладені в ньому. Зазначив, що змогу ознайомитися зі змістом оскаржуваної постанови отримав лише 29.06.2010 поку в ВДВС, а тому ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши доводи сторіна, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями правил вимог дорожніх знаків тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 02.11.2009 року о 13 год. 15 хв. на 31 км. а/д Р-26 він, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Однак, вказане обвинувачення відповідач в судовому засіданні не довів і доводи позивача не оспорив, як того вимагає ст. 71 КАС України, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а звідси слід зробити висновок про безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, враховуючи не виконання відповідачем вимог ч. 6 ст. 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчасне вручення правопорушнику копії постанови, в наслідок чого позивач не міг вчасно звернутись до суду за захистом своїх прав, суд знаходить необхідним поновити му строк звернення до суду.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Скасувати постанову від 02.11.2009 року серія ВХ № 012476 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3

Суддя