Справа № 817/3833/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3833/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 817/3833/14

14 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/3833/15 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль - Декор"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року, позов задоволено частково:

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Провадження за нововиявленими обставинами регламентовано Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті частини другої 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, згідно частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Порядок справляння судового збору регламентований Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Зокрема, розміри ставок судового збору визначені частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (частина друга пункт третій підпункт другий - у редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015 року, що набув чинності з 01.09.2015 року).

Так, за подання до суду позовної заяви 01.12.2014 року до сплати позивачем підлягав судовий збір у розмірі 4872,00 грн., що відповідало максимальному його розміру, встановленому Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" у редакції на момент подання позовної заяви до суду. Разом з тим, на час звернення до суду з позовом зберігала чинність частина третя статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", що внесена до вказаного Закону Законом України №590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", згідно якої під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, а решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Водночас, даною нормою визначалася сума судового збору, що підлягала внесенню під час подання адміністративного позову майнового характеру, проте ставка судового збору за її подання до суду становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що наразі становило 4872,00 грн.

Таким чином, враховуючи ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на рівні 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що встановлено Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (у редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015, що набрав чинності з 01.09.2015 року), наразі за подання до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/3833/15 підлягає сплаті судовий збір у сумі 5359,20 грн. (4872,00 грн. х 110%).

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною першою статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки заяви за вих. №447 від 11.09.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року в адміністративній справі №817/3833/14 можуть бути усунуті шляхом подання до суду документа про доплату судового збору у сумі 4141,20 грн. (5359,20 грн. - 1218,00 грн.).

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 28 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль - Декор" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 28 вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.