overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/647/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/647/12
У Х В А Л А

14.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3287/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3287/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

27.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.08.2010 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2011 року провадження в справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-631/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ДАІ м. Чернігова - ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Ухвалою від 18.12.2009 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 40 КАС України, у разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається сторонам за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки, позивач не виконав вимоги ухвали, яка направлялася судом двічі за вказаною позивачем адресою та поверталася до суду за закінченням терміну зберігання, є безумовні підстави для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 108, 165, 186 КАС України,

ух валила:

адміністративний позов ОСОБА_2 вважати неподаним і повернути.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1013/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1013/10
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Чернігівського взводу - ОСОБА_3 про скасування постанови від 21.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ухвалою від 01.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву з уточненням позовних вимог та процесуального становища відповідача, його адреси, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 вважати неподаним і повернути.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-2141/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2141/10
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

встановила:

ухвалою від 24.06.2010 року скарга ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлений адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України та його копій відповідно до кількості відповідачів, що є безумовною підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 818/209/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/209/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фірма “Усе для дому”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014

у справі № 818/209/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фірма “Усе для дому”

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 29.09.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 806/3385/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3385/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Україна”

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 806/3385/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Україна”

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 29.09.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 2а-257/09/1470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-257/09/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014

у справі № 2а-257/09/1470

за позовом Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 комунара”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю Прокурора Миколаївської області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 29.09.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/17928/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року м. Київ К/800/10208/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Маринчак Н.Є., Рибченко А.О.,

секретар судового засідання Іванов Д.О.,

з участю представника позивача Новікова Ю.Д.,

представника відповідача Сперкач С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 826/17928/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

Н.Є. Маринчак

А.О. Рибченко
Справа № 2270/15383/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ К/9991/24708/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової служби у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2012

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012

у справі № 2270/15383/11 Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Едпол»

до 1. Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

2. Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області

3.Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи на 09.09.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко
Справа № 2-а-4139/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4139/10
УХВАЛА

31 жовтня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Деснянської районної виборче комісії та голови виборчої комісії № 33627 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и л а :

31.10 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Деснянської районної виборчої комісії та голови виборчої комісії № 3362"7 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно до частини 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, а позовну заяву подано 31 жовтня 2010 року - в день голосування.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягаючі залишенню без огляду.

Враховуючи викладене, керуючись - . ст. 99. 100, 173, 177 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_3 до Деснянської районної виборчої комісії та голова виборчої комісії № 33627 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

м. Чернігів

Апеляційна скарга на ухвалу, у суду першої інстанції подається протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2501/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2501/10
УХВАЛА

25 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3, ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 06.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

23.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3, ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 06.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 06.08.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 23.08.2010 року. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 734/3338/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/54/14 Справа № 734/3338/13-а
Ухвала

18 березня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/2331/2012 (стягувач ОСОБА_1).

Вказана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/2331/2012.

Призначити судове засідання на 11.40 год. 24 березня 2014 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/1509/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/62/14 Справа № 734/1509/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22.55 годину 22 травня 2014 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області).

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.А. Бузунко