Справа № 2а-195/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-195/10/0770
рядок статзвіту 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

16 лютого 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Калинич Я.М., при секретарі Красновій О.Р., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представниці відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2009 року по виконанню наказу Господарського суду №4/18, виданого 14.06.2005 року про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь Колківського державного лісогосподарського підприємства об»єднання «Волиньліс» суми боргу у розмі 14722,63 гривень.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом зупинення дії вищезазначеної постанови. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувану постанову відповідачем йому надіслано 18.01.2010 року і така порушує його права та інтереси. Подав суду оригінал конверта про надіслання йому оскаржуваної постанови з штемпелем від 18.01.2010 року.

Представник позивача просив задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Представниця відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечила та пояснила, що оскаржувана постанова від 29.12.2009 року була надіслана позивачу вчасно, а саме 29.12.2009 року.

Заслухавши позивача та його представника, представницю відповідача, ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач звернувся до суду за захистом прав які, на його думку, порушені відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З оглянутого в судовому засіданні штепмелю на конверту про надіслання постанови від 29.12.2009 року вбачається, що датою надіслання такої є 18.01.2010 року.

Оскільки, зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача, то до ухвалення рішення у даній адміністративній справі слід вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2009 року по виконанню наказу за №4/18 від 14.06.2005 року Господарського суду З/о про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь Колківського державного лісогосподарського підприємства об»єднання «Волиньліс» суми боргу у розміі 14722,63 гривень - до ухвалення рішення в адміністративній справі.

У відповідності до ч.5 ст. 118 КАС України слід допустити негайне виконання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

16. Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

17. Зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 грудня 2009 року по виконанню Наказу Господарського суду Закарпатської області за №4/18 від 14 червня 2005 року про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь Колківського державного лісогосподарського підприємства об»єднання «Волиньліс» сумаи боргу у розміі 14722,63 гривень, - до ухвалення рішення в адміністративній справі.

18. Копію ухвали негайно надіслати до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому

розгляду справи.

Суддя Калинич Я. М.