Справа № 2-а/1970/3215/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3215/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3215/12

14 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Баранюка А.З., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву управління Пенсійного фонду України в Шумському районі про заміну сторін виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства “Шумський торфозавод” державного підприємства “Поділляторф” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Шумському районі із заявою про заміну сторін виконавчого провадження № 38848725 у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження як стягувача з управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на управління Пенсійного фонду України в Шумському районі;

- замінити сторону виконавчого провадження як боржника з дочірнього підприємства “Шумський торфозавод” державного підприємства “Поділляторф” код 21161397 на державного підприємства “Поділляторф” код 02968875.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 38848725 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2012 року по справі № 2-а-1970/3215/12 з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому.

13 березня 2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” на підставі рішення шляхом приєднання до ДП “Поділляторф”.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство "Поділляторф" змінило місцезнаходження, з 06.04.2015 року. Місцезнаходження юридичної особи на даний час є село Кути Шумського району Тернопільської області.

Тому, актом прийому-передачі залишків від 07.05.2015 року Управлінням ПФУ у м. Хмельницькому передано Управлінню ПФУ в Шумському районі залишки по особовому рахунку Державного підприємства "Поділляторф" (код 02968875), а Управлінням Пенсійного фонду України в Шумському районі з 07.05.2015 року взято на облік ці залишки.

Відповідно до положень статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Шумському районі про заміну стягувача у виконавчому провадженні з УПФУ в місті Хмельницькому на УПФУ в Шумському районі та про заміну боржника у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства “Шумський торфозавод” Державного підприємства “Поділляторф” на Державне підприємство “Поділляторф”.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шумському районі про заміну сторін виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38848725 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2012 року по справі № 2-а-1970/3215/12, про стягнення з дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” (код ЄДРПОУ 21161397, село Кути, Шумський район, Тернопільська область) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на управління Пенсійного фонду в Шумському районі Тернопільської області.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 38848725 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2012 року по справі № 2-а-1970/3215/12, про стягнення з дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” (код ЄДРПОУ 21161397, село Кути, Шумський район, Тернопільська область) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Дочірнього підприємства “Шумський торфозавод” Державного підприємства “Поділляторф” (код ЄДРПОУ 21161397) на Державне підприємство “Поділляторф” (код ЄДРПОУ 02968875).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.