overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1229/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1229/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року

у справі № 808/1229/15

за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року у справі № 808/1229/15, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року залишити без змін.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, подання задоволено повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року у справі № 808/1229/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 817/2023/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2023/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року

у справі № 817/2023/15

за позовом Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

до Торгово-виробничого підприємства «Укрполь» (Товариство з обмеженою відповідальнісю)

про стягнення заборгованості,

встановив:

Сарненською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку відповідача – Торгово-виробничого підприємства «Укрполь» (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Також до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України, до 25 вересня року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/14238/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-С»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 14 вересня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 819/1986/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1986/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівецький цукровий завод»

до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 14 вересня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/1654/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/36065/15

номер справи першої інстанції № 810/1654/15

номер справи апеляційної інстанції № 810/1654/15

Позивач: ТОВ «Дельта-2010»

Відповідач: Київська митниця Державної фіскальної служби

про скасування рішення про коригування митної вартості

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Дельта-2010» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень які оскаржуються, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ «Дельта-2010» відповідач: Київська митниця Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості з Київського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 816/1614/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/51249/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу, поновлення реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу, поновлення реєстрації - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 8 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-11396/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/34592/15

номер справи першої інстанції № 2а-11396/11

номер справи апеляційної інстанції № 2а-11396/11

Позивач: Ізмаїльський спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України

Відповідач: Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, виконавчий комітет Сторонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

Третя особа: Ізмаїльська районна рада Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року касаційну скаргу Ізмаїльського спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Ізмаїльський спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України відповідач: Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, виконавчий комітет Сторонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області третя особа: Ізмаїльська районна рада Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 826/5866/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5866/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року

у справі № 826/5866/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Будмайстер”

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, скасувати рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не були надані копії оскаржуваних рішень, встановлений до 18.09.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві надала копії оскаржуваних рішень.

Крім того, заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується у примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року.

2. Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 820/3678/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3678/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про стягнення суми.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3678/15.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-0870/5373/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/64183/13

К/800/62188/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого Цвіркуна Ю.І. (доповідач),
суддів -Ланченко Л.В.,
Моторного О.А.,

розглянувши касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року

у справі № 2а-0870/5373/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року.

У ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні, враховуючи особливість справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

О.А.Моторний
Справа № 823/1859/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/35731/15

номер справи першої інстанції № 823/1859/14

номер справи апеляційної інстанції № 823/1859/14

Позивач: ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

Відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання незаконними та скасування припису та постанови

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними та скасування припису та постанови з Черкаського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а/0470/13276/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ № К/800/20260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015

у справі № 2а/0470/13276/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль