Справа № 7583/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7583/12/2070

Справа № 2а- 7583/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до процесуальних приписів ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, а додано квитанцію про внесок комісії у гривні на розрахункові рахунки відмінні від тих, на які має сплачуватися судовий збір, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Між тим, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що у грошовому еквіваленті становить 2.146,00 грн.).

Суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про скасування окремих рішень, прийнятих суб’єктом владних повноважень, зокрема – податкових повідомлень–рішень, може породжувати правові підстави для змін майнового стану особи, його збільшення або ж зменшення. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Відтак, вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у законодавчо встановленому розмірі, а саме - у сумі 360,47 грн. позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків у строк до 16.07.2012 р.

Згідно з ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор»- без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор» строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.07.2012 р.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор»про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.В. Короткова