Справа № 308/10136/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача 94 прикордонного загону ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Нхан Чуонг

перекладача ОСОБА_3 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Нхан Чуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

94 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вищевказаний громадянин 31.07.2014 року зазначений громадянин був виявлений прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» при спробі незаконного перетинання державного кордону України з Словацькою Республікою в складі групи осіб, який в ході процесуального оформлення вказав неправдиві установчі дані та що він є неповнолітнім. В ході роботи штабу ВРІАП із залученням кваліфікованого перекладача з його пояснення встановлено що він надав про себе неправдиві установчі дані та являється повнолітнім.

04.08.2014 року начальником 94 прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, останньому розяснено, що він зобовязаний покинути територію України в термін до 05.08.2014 року.

Однак, відповідач територію України не покинув, в звязку з відсутністю у нього документів, що дають право на перетин Державного кордону як України так і інших країн та достатніх коштів., у звязку з чим 94 прикордонний загін змушений був звернутись до суду з позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Нхан Чуонг за межі території України.

В судовому засіданні представник позивача 94 прикордонного загону ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі. А також подав клопотання про виправлення помилки, а саме, під час складання позову у прохальній частині ним було помилково вказано що примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5 Нам, ІНФОРМАЦІЯ_2 замість громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Нхан Чуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив вважати правильним дані у прохальній частині стосовно громадянина ОСОБА_2 Нхан Чуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі п.1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Нхан Чуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_6 Чинь, у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2014 року зазначений громадянин був виявлений прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» при спробі незаконного перетинання державного кордону України з Словацькою Республікою в складі групи осіб, який в ході процесуального оформлення вказав неправдиві установчі дані та що він є неповнолітнім. В ході роботи штабу ВРІАП із залученням кваліфікованого перекладача з його пояснення встановлено що він надав про себе неправдиві установчі дані та являється повнолітнім.

04.08.2014 року начальником 94 прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, останньому розяснено, що він зобовязаний покинути територію України в термін до 05.08.2014 року. Однак, відповідач територію України не покинув.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

ч.4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 Нхан Чуонг перебуває на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги. ОСОБА_2 Нхан Чуонг,, не відноситься до осіб, яким надано статут біженця та про набуття такого статусу до компетентних органів не звертався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення гр. ОСОБА_2 Нхан Чуонг,, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Нхан Чуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду

Суддя Ференц А.М.