overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1011/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Товстика І.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 572/1011/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "21" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов'язання нарахування та виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №572/1011/14-а за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов'язання нарахування та виплати пенсії разом із апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2014 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до Інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкції, матеріали за поданням державного виконавця підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює їх дослідження судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №572/1011/14-а за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі повернути Сарненського районному суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "12" травня 2014 р.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу:

2 - Сарненський районний суд Рівненської області

вул. Залоги 5, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 817/1169/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 817/1169/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення простанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнанн дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року зобов'язано головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації розглянути заяву ОСОБА_2 щодо надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачі відповідного посвідчення у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 20.01.97 №51.

07 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення вищеозначеної постанови.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/1169/14 за позовом ОСОБА_2 до головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- Рівненський окружного адміністративного суд
Справа № 806/3243/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 806/3243/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Шпат" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року зобов'язано Державну інспекцію сільського господарства в Житомирській області видати дочірньому підприємству "Шпат" дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, площею 21.7359 га, що розташована за межами с.Вільха Романівського району Житомирської області для геологічного вивчення, в тому числі, з дослідно-промисловою розробкою пегматитів.

08 вересня 2014 року на адресу суду надійшла заява Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про роз'яснення вищеозначеної постанови.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/3243/13-а за позовом дочірнього підприємства "Шпат" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Житомирський окружний адміністративний суд

2 - позивачу: Дочірнє підприємство "Шпат" вул. Лісова, 1,с. Мала Токарівка,Романівський район, Житомирська область,13030

3- відповідачу: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області майдан ОСОБА_2,2,м.Житомир,10014
Справа № 824/28/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/28/15-а

17 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Берегометського сільського споживчого товариства на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області до Берегометського сільського споживчого товариства про зупинення видаткових операцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі №824/28/15-а та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Законом України "Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України" від 05.03.2015 № 238-VIII, який набрав чинності 25.03.2015 доповнено статтю 73 КЗпП ще одним святковим днем День захисника України, святкування якого проводиться щороку 14 жовтня.

Враховуючи наведені обставини розгляд апеляційної скарги необхідно призначити на іншу дату.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Берегометського сільського споживчого товариства на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області до Берегометського сільського споживчого товариства про зупинення видаткових операцій на 21 жовтня 2015 року о 13:30 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 565/561/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 565/561/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області а на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" травня 2015 р. у справі № 565/561/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,
Справа № 284/1639/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Піщуліна І.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 284/1639/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При складенні тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року в описовій частині, судового рішення помилково зазначено період нарахування та виплат підвищення до пенсії, додаткової пенсії та доплату до пенсії, як дитині війни, а саме: замість" 14 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року" вказано "01 січня 2014 року по 30 червнч 2014 року".

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та вважати правильним період нарахування та виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії - "14 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Жовтнева,22,с.Селець,Народицький район, Житомирська область,11406

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401
Справа № 2а-2985/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан Н.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 2а-2985/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2012 року - без змін.

Однак, в ухвалі суду апеляційної інстанції невірно зазначено дату винесення постанови суду першої інстанції, а саме: замість "11 жовтня 2012 року" зазначено "10 жовтня 2012 року".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року.

Вважати правильним у вказаній ухвалі дату винесення постанови суду першої інстанції - Зарічненського районного суду Рівненської області - 11 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: І.Ф.Бондарчук

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт.Зарічне,Зарічненський район, Рівненська область,34000

- ,
Справа № 822/904/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/904/14

18 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариство з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 04 червня 2014 року скасовано, а дану справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариство з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" про стягнення заборгованості до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариство з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2015 року о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Михайловська А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 2-а-484/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з передачею справи №2-а-484/11 судді Мацькому Є.М., суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. 189, ст.190 КАС України КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №412/14876/12 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 лютого 2014 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11701

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області вул.Пушкіна,5,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11707
Справа № 817/4574/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 817/4574/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби з розрахунку 24-х повних календарних років з урахуванням виплачених сум.
30 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції вказаної справи.
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/4574/13-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Рівненський окружний адміністративний суд