Справа № 820/13155/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Іноземне підприємство "Торговий дім "Автоцентр Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просив суд Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.09.2012 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору, а додано лише копію квитанції № НОМЕР_2 від 18.12.2013 про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ; Статут Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків"; Акт № 335/48-0/35407761 від 21.08.2012 року позапланової невиїзної документальної перевірку Іноземного підприємства «Торговий дім «Автоцентр Харків» з питань дотримання вимог податкового законодавства при правових відносинах з ТОВ «Комерц Стандарт» (код 37309926) за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2011 р., належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «Комерц Стандарт» щодо яких існують спірні правовідносини.

На виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір;

- докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ; Статут Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків"; Акт № 335/48-0/35407761 від 21.08.2012 року позапланової невиїзної документальної перевірку Іноземного підприємства «Торговий дім «Автоцентр Харків» з питань дотримання вимог податкового законодавства при правових відносинах з ТОВ «Комерц Стандарт» (код 37309926) за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2011 р., належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «Комерц Стандарт» щодо яких існують спірні правовідносини та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги або зазначити про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.01.2014 р.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали направити особам, що звернулись із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Рубан В.В.

Згідно з оригіналом. Ухвала не набула законної сили.

Суддя Рубан В.В.