Справа № 1354/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.02.10Справа №1354/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, Таїровського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_4 та заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, їх адреса, номер звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату держмита, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки у позові в якості відповідачів зазначені начальник Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, прокурор Київського району м. Одеси ОСОБА_4, заступник прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_5, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, так як не зазначено повне найменування зазначених відповідачів, які є посадовими особами - самостійними субєктами владних повноважень. При цьому, в прохальній частині позовної заяви наявні вимоги до начальника Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6, проте останній не зазначений в якості відповідача по справі. Разом із цим, у позовній заяві відсутні вимоги до ГУМВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області та Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, хоча вони зазначені як відповідачі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 гривень. Оскільки позивач, серед іншого, просить зобовязати відповідачів відшкодувати матеріальну шкоду в загальному розмірі 20000,00 гривень та моральну шкоду в загальному розмірі 400000,00 гривень, надавши докази сплати судового збору в розмірі 3,40 гривень, - до позовної заяви додана квитанція про сплату державного мита, що не відповідає вищезазначеним вимогам. При цьому позивач не зазначає чим саме завдані матеріальна та моральна шкода з боку відповідачів та чим обґрунтовуються вищезазначені суми.

Крім того, відповідно до приписів КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень. При цьому, позивач просить суд визнати неправомірними рішення, діяльність та бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, начальника Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6, прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_4, заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_5Н, не зазначаючи які саме рішення дії та бездіяльність оскаржуються, в чому полягає їх протиправність, якими обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, Таїровського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_4 та заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк до 25 лютого 2010 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк