overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/1603/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/156/14 Справа № 734/1603/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740313 Територіального виборчого округу № 210 і Відділу ведення Державного реєстру виборців Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею та розглядати невідкладно відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 2-а-2105/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2105/10
УХВАЛА

17 червня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту,

встановила:

15.06.2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. З ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Деснянський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції не являється органом місцевого самоврядування.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.108 ч.З, п.6 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2106/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2106/10
УХВАЛА

17 червня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості речового майна,

встановила :

16.06.2010 року позивач, керуючись положеннями Кодекс адміністративного судочинства України, звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно до 10 березня 2010 року в сумі 1214 грн. 93 коп. та зобов`язання видати майно внатурі на суму 5 669 грн. 24 коп. права на яке виникло після 10 березня 2000 року.

Законом від 18.02.2010 року № 1691-VI, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено та внесено зміни до частини першої статті 15 ЦПК України, відповідно до яких суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги. захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

З огляду на вищевикладені норми Закону, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 109 п. 1 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості речового майна та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви прб апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-4372/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4372/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Шульга Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 135298) від 22 жовтня 2010 року, винесеної інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, не повідомивши причини неявки. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно доводів позовної заяви, 22.10.2010 року о 14 год. 09 хв., позивач керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Чернігова по вул. Кільцевій, на дорозі, що має дві смуги руху в одном напрямку, рухався в крайній лівій смузі, оскільки на правій знаходилася перешкода автомобіль «ЗІЛ» та біля нього знаходився водій цього автомобіля, отже він здійснював обїзд перешкод.

Відповідно до Правил Дорожнього руху до перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення в діях позивача.

Оскільки відсутні вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КУпАП, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 135298 інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 петровича до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 2-а-2117/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2117/10
УХВАЛА

18 червня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

17.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

вирішив:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1001/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ 2-а-1001/10
У ХВАЛА

29 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
28.01.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є ш чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа ану місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є ан державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної публіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень. дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
В адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії Чернігівського обласного військового комісаріату щодо не виключення до довідки про розмір грошового забезпечення премії у розмірі 35 % від посадового окладу та зобов`язання відповідача видати довідку про розмір грошового забезпечення з виключенням до неї премії в розмірі 35 % від посадового окладу. Тобто спір виник з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, іржання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, шат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС раїни дана справа підсудна окружному адміністративному суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.108 ч. З п.6 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України, -
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяв заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядкуч.5 ст.186 КАС України.
Суддя
Справа № 2512/1798/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/1798/2012 року
№ провадження 2-а/2512/41/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Менського РВ УМВС в Чернігівській області, ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Менського РВ УМВС в Чернігівській області, ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Менського РВ УМВС в Чернігівській області, ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2467/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2467/10
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - Андрєйко Костянтина Вікторовича, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - Андрєйко Костянтина Вікторовича, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови від 05.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 05.08.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 16.08.2010 року про що свідчить штамп на конверті в якому була відправлена позовна заява, що надійшла до суду 18.08.2010 року. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2472/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2472/10
УХВАЛА

19 серпня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УДАІ УМВС в Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила'.

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УДАІ УМВС в Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 07.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 07.08.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 18.08.2010 року. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

м. Чернігів

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2526/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2526/10
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Чернігова при УМВС України в Чернігівській областіті, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від м18.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ухвалою від 31.08.2010 року адміністративний позов залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлений адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України з вказанням точної адреси відповідача, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 вважати неподаним іповернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з і проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1410/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 березня 2010 року, судця Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу від 30.01.2010 року про адміністративне правопорушення,

встановила:

12 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування протоколу від 30.01.2010 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, який в силу статтей 251, 267 КУпАП є лише одним із доказів на основі якого у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення і не належить до переліку заходів, що можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до,пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 158-160,165,186 КАС України,

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу від 30.01.2010 року про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.