Справа № 10827/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білостоцького О.В.,

за участю секретаря Нагул В.С.,

представника Позивача не зявився,

представник Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 1000 грн.00 коп ., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 1000 грн.00 коп.

До судового засідання представник позивачане зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого листа. Рекомендовані листи з повістками надсилались згідно ч. 8 ст. 35 КАС України на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи і надання відповідачу можливості захисту своїх прав та інтересів. З цих підстав ухвалою суду вирішено розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Арцизькій міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області як платник податків та є користувачем спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. У звязку з несплатою податкових зобовязань податковий борг відповідача по єдиному податку складає 1000 грн.00 коп.

Зазначена податкова заборгованість відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2006 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області за № 2 001902 (а. с. 8).

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 18.01.2010 року, поданої до Арцизькоїміжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області (а.с. 9), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про сплату єдиного податку, що свідчить про те, що відповідач був платником єдиного податку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно з Довідкою про заборгованість, наданою Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Степановичмає заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1000,00 грн. станом на 05.11.2010 р. (а.с. 7).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 122, 159 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 1000 грн.00 коп. - задовольнити повністю

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68434, Одеська область, Арцизький район, с. Главані, вул Радянська, буд. 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу по єдиному податку у розмірі 1000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0039, код платежу 16050200 в банку УДК в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 23214755

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 04 лютого 2011 року.

Суддядпис/ ОСОБА_2