Справа № 816/682/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/682/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

суддів Гіглави О.В., Удовіченка С.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" /надалі позивач/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання незаконними дій Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо складання акта опису й арешту майна ВП № 46404902 від 06.02.2015; визнання недійсним акту опису й арешту майна ВП № 46404902, складеного 06.02.2015 при примусовому виконанні виконавчого напису № 121, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Луксор-УТР" на задоволення вимог ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" в межах суми 12 398 552,21 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 06.02.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 протиправно проведено опис належного позивачу на праві власності майна, про що складено акт опису й арешту майна. Пояснює, що під час проведення опису та арешту майна, оформленого актом від 06.02.2015, представникам орендаря надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2015 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2015, тоді як вказані постанови були отримані ліквідатором позивача 18.02.2015. Вважає, що акт опису і арешту майна складено передчасно, оскільки не закінчився період, визначений для самостійного виконання виконавчого документа.

25.03.2015 до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в яких зазначено, що у заяві про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2015 стягувачем запропоновано накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження, зокрема, запропоновано провести опис належного боржникові нерухомого майна та передати його на відповідальне зберігання стягувачу ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро». 05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою встановлено строк для самостійного виконання виконавчого напису нотаріуса № 121, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.01.2015, - протягом семи днів з моменту відкриття виконавчого провадження. Крім того, 05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зазначає, що враховуючи значну суму стягнення за виконавчим документом та з метою збереження майна боржника, на яке у подальшому може бути звернуто стягнення на задоволення вимог стягувача, виникла необхідність у накладенні арешту на визначене нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності. Вважає, що акт опису й арешту майна не є рішенням субєкта владних повноважень та не спричиняє виникнення будь-яких прав і обовязків для осіб чи субєктів владних повноважень /том 1 а.с. 50-53/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 допущено заміну первинного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним відповідачем ОСОБА_6 виконавчою службою України.

26.08.2015 до суду від третьої особи Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" надійшли письмові заперечення проти позову, у яких третя особа просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що накладення арешту на майно боржника, на яке звертається стягнення за виконавчим документом, не є дією державного виконавця щодо примусового виконання, а є заходом забезпечення виконання виконавчого документа. Зазначає, що законодавство України передбачає право державного виконавця з метою забезпечення реального виконання виконавчого документа, не очікуючи строку на примусове виконання рішення, накласти арешт на майно боржника, зокрема, на майно, визначене виконавчим документом. При цьому складення акту опису й арешту майна не позбавляє боржника скористатися наданими його правами, визначеними ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження». Звертає увагу суду, що під час складення оскаржуваного акту був присутній представник позивача, про що зазначено в акті опису й арешту майна, але жодних зауважень чи пропозицій з його боку не надходило. Крім того, під час проведення опису й арешту майна був присутній дільничний інспектор міліції, який не встановив жодних порушень прав та інтересів будь-яких із осіб /том 1 а.с. 196-198/.

14.09.2015 до суду надійшли письмові заперечення від відповідача Державної виконавчої служби України, у яких зазначено, що 05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для самостійного виконання виконавчого напису нотаріуса № 121, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.01.2015, -протягом семи днів з моменту відкриття виконавчого провадження. 05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Після виявлення майна боржника, 06.02.2015 державним виконавцем проведено опис й арешт майна, про що складено акт, який не є рішенням субєкта владних повноважень у розумінні ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначає, що рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2015, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, визнано виконавчі написи № 112, 115, 116, 126, 124, 121, 123, 113 від 30.01.2015, вчинені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 такими, що не підлягають виконанню. У звязку з викладеним, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову від 31.08.2015, якою закінчено виконавче провадження, скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, скасовано всі інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, застосовані до боржника в межах виконання вимог даного виконавчого документа. Виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повернуто до органу, що його видав. Таким чином, на разі відсутні спірні правовідносини щодо визнання дій незаконними, визнання акту опису й арешту майна недійсним. З огляду на вищевикладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову /том 1 а.с. 236-237/.

Представник позивача у судове засідання 15.09.2015 не зявився, хоча позивач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача /том 1 зворот а.с. 178/. У судовому засіданні 27.08.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Державної виконавчої служби України у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 та представник третьої особи Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" у судове засідання не зявилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності другого відповідача головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, представників позивача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 04.02.2015 до Державної виконавчої служби України надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» про відкриття виконавчого провадження, у якій заявник просив: прийняти до виконання виконавчий напис № 121 від 30.01.2015, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Полатвська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, 1а, та вул. Жовтнева, 3-А, що належить ТОВ «Луксор УТР», податковий номер 31801166. Всього до стягнення 12 398552,21 долари США та 2 500,00 грн. і відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову; разом з відкриттям виконавчого провадження накласти арешт на майно боржника шляхом проведення опису й арешту; передати описане й арештоване майно боржника на відповідальне зберігання Банку; завчасно повідомити ОСОБА_3 про проведення виконавчий дій по опису й арешту майна боржника /том 1 а.с. 92-93/.

05.02.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46404902, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 121, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме:

1паровий котел SВ1800 в комплекті,1од.

2паровий котел SВ1800 в комплекті,1од.

3мультициклоний пилеуловлювач,1од.

4мультициклоний пилеуловлювач,1од.

5Фільтр ВНП-30 (20000178),1од.

6Вібросито (20000179),1од.

7Вакуум - сушильний апарат (20000184),1од.

8Ємність первинної олії 6м.куб (20000148),1од.

9Жаровня 6 чанна марки Ж-2100-6,1од.

10Жаровня 6 чанна марки Ж,1од.

11Жаровня 6 чанна марки Ж,1од.

12Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

13Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

14Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

15Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

16Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

17Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

18Верстат вальцьовий,1од.

19Верстат вальцьовий,1од.

20Фільтр ВНП-30 (20000178),1од.

21Конвеєр гвинотовий довж. 15 м, d - 200 мм з заслінками,1од.

22Конвеєр гвинотовий довжиною 12 м, діаметром 200 мм,1од.

23Конвеєр гвинотовий довжиною 15 м, діаметром 200 мм,1од.

24Конвеєр гвинотовий довжиною 15 м, діаметром 200 мм,1од.

25Конвеєр гвинотовий довжиною 18 м, діаметром 200 мм,1од.

26Конвеєр гвинотовий довжиною 4 м, діаметром 200 мм,1од.

27Конвеєр гвинотовий довжиною 6м, діаметром 200 мм,1од.

28Конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 7 м,1од.

29Конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 11 м,1од.

30шнек нахильний, діаметр 200 мм, довжина 3,5 м,1од.

31шнек паровий, діаметр 300 мм, довжина 6м, з рубашкою 400мм,1од.

32Прес-форма ПЕТ,1од.

33Електронасос Lowara SНОЕ32-200/55 (20000190),1од.

34Електронасос Lowara С0350/15К (20000189),1од.

35Електронасос Lowara С0350/15К (20000188),1од.

36Електронасос Lowara SНЕ 65-200/150 (20000187),1од.

37компресор роторний ВР 35 - 6/1,8 №264 (20000183),1од.

38Прес брекетувальний ПБ-75,1од.

39Прес брекетувальний ПБ-75, 1од.

40 Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

41Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом, 1од.

42Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

43Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

44Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

45Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

46Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

47Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

48Задвижка ЗЦ-200,1од.

49Задвижка ЗЦ-200,1од.

50Задвижка ЗЦ-200,1од.

51Задвижка ЗЦ-200,1од.

52Задвижка ланцюгова ЗЦ-200, 1од.

53Задвижка ланцюгова ЗЦ-200,1од.

54Задвижка ланцюгова ЗЦ-200,1од.

55Задвижка ланцюгова ЗЦ-2001од.

56Конвеєр гвинотовий Ш-200 (лузги) довжиною 13500мм,1од.

57Конвеєр гвинотовий Ш-200 (лузги) довжиною 13500мм,1од.

58Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 13500мм,1од.

59Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 10800мм,1од.

60Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 12200мм,1од.

61Конвеєр гвинотовий Ш-200 (перевія) довжиною 5500мм,1од.

62Конвеєр гвинотовий Ш-200 (під батарейними циклонами) довжиною 9500мм1од.

63Конвеєр гвинотовий Ш-200 (ядра) довжиною 14000мм,1од.

64Конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 13000мм,1од.

65Конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 7500мм,1од.

66Конвеєр ланцюговий лузги К8-200 довжиною 11000 мм,1од.

67Конвеєр ланцюговий ядра К8-200 довжиною 11000 мм,1од.

68Норія Н-10 (перевія) висотою 7400 мм,1од.

69Норія Н-10 висотою 7400 мм,1од.

70секція натяжна KS--200-80.05.000,1од.

71секція приводна К8--200-80.МЦ2С-80.000,1од.

72Вентилятор ВВД-5 (5,5 кВт) стальна крильчатка,1од.

73Вентилятор ВВД-6,3 (15 кВт) з алюмін. крильчатка,1од.

74шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

75шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

76шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

77Конвеєр гвинтовий Ш-200 довжиною 2 пм (перо 4 мм),1од.

78Машина насіннєвійна НВХ,1од.

79Машина насіннєвійна НВХ,1од.

80Машина насіннєвійна НВХ,1од.

81Машина насіннєвійна НВХ,1од.

82Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

83Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

84Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

85Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

86Сепаратор повітряний АСХ-5,1од.

87Сепаратор повітряний АСХ-5,1од.

88Система аспірації рушально-віяльного відділу,1од.,

що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР- УТР» (попередня назва TOB «АМАРАНТ»), податковий номер: 31801166, місцезнаходження: 37022, Полтавська область, Лохвицький район, село Юсківці, вул. Лучанська, буд. 1-б (попередня адреса: Полтавська область, м. Полтава, Київський район, вул. Шевченка, буд. 102. кв. 15), поточний рахунок № 2600-0-30519901 в ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО».

Вищевказане рухоме майно передано у заставу ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОСОБА_3 ДНІПРО» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, МФО 305749, податковий номер 14352406), згідно Договору застави № 220313-ЗО від 22 березня 2013 року, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 22 березня 2013 року за реєстровим № 357 (зі змінами та доповненнями), строк виконання зобовязань настав достроково згідно п.п.2.1.4.3 п.2 зазначеного Договору застави.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного рухомого майна, пропоную задовольнити вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_3 ДНІПРО" у розмірі, що станом на 04 серпня 2014 року становить 12 398 552,21 (дванадцять мільйонів триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят два) долари США 21 цент, з яких:

-заборгованість за сумою кредиту складає 12 253 524,19 (дванадцять мільйонів двісті п ятдесят три тисячі п 'ятсот двадцять чотири) долари США 19 центів;

-заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 145 028,02 (сто сорок п 'ять тисяч двадцять вісім) доларів США 02 центи.

Рахунок № р/р 001 (в ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО», МФО 305749) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 ДНІПРО» (01601, м. Київ вул. Мечникова, буд. 3, ) призначення такого переказу повинно містити «Кошти для повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, наданим ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУКСОР-УТР» (попередня назва TOB «АМАРАНТ»), , 37022, Полтавська область, Лохвицький район, село Юсківці, вул. Лучанська, буд. 1-б (попередня адреса: АДРЕСА_1), поточний рахунок № 2600-0-30519901 в ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО», МФО 305749, згідно Кредитного договору №230410-КЛВ від 23.04.2010року.

Строк, за який провадиться стягнення становить один місяць та сім днів - з 28.06.2014 (двадцять восьмого червня дві тисячі чотирнадцятого року) до 04.08.2014 (четверте серпня дві тисячі чотирнадцятого року).

З метою відшкодування кредиторові внесеної за вчинення виконавчого напису плати також підлягає стягненню з боржника 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

Всього пропоную стягнути суму в розмірі 12 398 552,21 (дванадцять мільйонів триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят два) долари США 21 цент та 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок /том 1 а.с. 92-106/.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2015 зазначено про необхідність боржнику самостійно виконати вимоги виконавчого документа та сплатити суму боргу, визначену виконавчим документом: у семиденний термін, з моменту відкриття виконавчого провадження.

Також, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 46404902 від 05.02.2015 накладено арешт на рухоме майно, а саме:

1паровий котел SВ1800 в комплекті,1од.

2паровий котел SВ1800 в комплекті,1од.

3мультициклоний пилеуловлювач,1од.

4мультициклоний пилеуловлювач,1од.

5Фільтр ВНП-30 (20000178),1од.

6Вібросито (20000179),1од.

7Вакуум - сушильний апарат (20000184),1од.

8Ємність первинної олії 6м.куб (20000148),1од.

9Жаровня 6 чанна марки Ж-2100-6,1од.

10Жаровня 6 чанна марки Ж,1од.

11Жаровня 6 чанна марки Ж,1од.

12Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

13Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

14Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

15Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

16Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

17Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

18Верстат вальцьовий,1од.

19Верстат вальцьовий,1од.

20Фільтр ВНП-30 (20000178),1од.

21Конвеєр гвинотовий довж. 15 м, d - 200 мм з заслінками,1од.

22Конвеєр гвинотовий довжиною 12 м, діаметром 200 мм,1од.

23Конвеєр гвинотовий довжиною 15 м, діаметром 200 мм,1од.

24Конвеєр гвинотовий довжиною 15 м, діаметром 200 мм,1од.

25Конвеєр гвинотовий довжиною 18 м, діаметром 200 мм,1од.

26Конвеєр гвинотовий довжиною 4 м, діаметром 200 мм,1од.

27Конвеєр гвинотовий довжиною 6м, діаметром 200 мм,1од.

28Конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 7 м,1од.

29Конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 11 м,1од.

30шнек нахильний, діаметр 200 мм, довжина 3,5 м,1од.

31шнек паровий, діаметр 300 мм, довжина 6м, з рубашкою 400мм,1од.

32Прес-форма ПЕТ,1од.

33Електронасос Lowara SНОЕ32-200/55 (20000190),1од.

34Електронасос Lowara С0350/15К (20000189),1од.

35Електронасос Lowara С0350/15К (20000188),1од.

36Електронасос Lowara SНЕ 65-200/150 (20000187),1од.

37компресор роторний ВР 35 - 6/1,8 №264 (20000183),1од.

38Прес брекетувальний ПБ-75,1од.

39Прес брекетувальний ПБ-75, 1од.

40 Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

41Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом, 1од.

42Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

43Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

44Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

45Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

46Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

47Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

48Задвижка ЗЦ-200,1од.

49Задвижка ЗЦ-200,1од.

50Задвижка ЗЦ-200,1од.

51Задвижка ЗЦ-200,1од.

52Задвижка ланцюгова ЗЦ-200, 1од.

53Задвижка ланцюгова ЗЦ-200,1од.

54Задвижка ланцюгова ЗЦ-200,1од.

55Задвижка ланцюгова ЗЦ-2001од.

56Конвеєр гвинотовий Ш-200 (лузги) довжиною 13500мм,1од.

57Конвеєр гвинотовий Ш-200 (лузги) довжиною 13500мм,1од.

58Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 13500мм,1од.

59Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 10800мм,1од.

60Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 12200мм,1од.

61Конвеєр гвинотовий Ш-200 (перевія) довжиною 5500мм,1од.

62Конвеєр гвинотовий Ш-200 (під батарейними циклонами) довжиною 9500мм1од.

63Конвеєр гвинотовий Ш-200 (ядра) довжиною 14000мм,1од.

64Конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 13000мм,1од.

65Конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 7500мм,1од.

66Конвеєр ланцюговий лузги К8-200 довжиною 11000 мм,1од.

67Конвеєр ланцюговий ядра К8-200 довжиною 11000 мм,1од.

68Норія Н-10 (перевія) висотою 7400 мм,1од.

69Норія Н-10 висотою 7400 мм,1од.

70секція натяжна KS--200-80.05.000,1од.

71секція приводна К8--200-80.МЦ2С-80.000,1од.

72Вентилятор ВВД-5 (5,5 кВт) стальна крильчатка,1од.

73Вентилятор ВВД-6,3 (15 кВт) з алюмін. крильчатка,1од.

74шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

75шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

76шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

77Конвеєр гвинтовий Ш-200 довжиною 2 пм (перо 4 мм),1од.

78Машина насіннєвійна НВХ,1од.

79Машина насіннєвійна НВХ,1од.

80Машина насіннєвійна НВХ,1од.

81Машина насіннєвійна НВХ,1од.

82Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

83Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

84Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

85Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

86Сепаратор повітряний АСХ-5,1од.

87Сепаратор повітряний АСХ-5,1од.

88Система аспірації рушально-віяльного відділу,1од.,

що належить боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР - УТР" адреса: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Юсківці, вул. Лучанська, буд. 1-б, 37022 у межах суми звернення стягнення: 200 335 826,90 грн., а також заборонено здійснювати відчуження арештованого майна, яке належить боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР - УТР" адреса: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Юсківці, вул. Лучанська, буд. 1-б, 37022 .

05.02.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46404902, якою керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на рухоме майно, а саме:

1паровий котел SВ1800 в комплекті,1од.

2паровий котел SВ1800 в комплекті,1од.

3мультициклоний пилеуловлювач,1од.

4мультициклоний пилеуловлювач,1од.

5Фільтр ВНП-30 (20000178),1од.

6Вібросито (20000179),1од.

7Вакуум - сушильний апарат (20000184),1од.

8Ємність первинної олії 6м.куб (20000148),1од.

9Жаровня 6 чанна марки Ж-2100-6,1од.

10Жаровня 6 чанна марки Ж,1од.

11Жаровня 6 чанна марки Ж,1од.

12Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

13Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

14Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

15Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

16Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

17Прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,1од.

18Верстат вальцьовий,1од.

19Верстат вальцьовий,1од.

20Фільтр ВНП-30 (20000178),1од.

21Конвеєр гвинотовий довж. 15 м, d - 200 мм з заслінками,1од.

22Конвеєр гвинотовий довжиною 12 м, діаметром 200 мм,1од.

23Конвеєр гвинотовий довжиною 15 м, діаметром 200 мм,1од.

24Конвеєр гвинотовий довжиною 15 м, діаметром 200 мм,1од.

25Конвеєр гвинотовий довжиною 18 м, діаметром 200 мм,1од.

26Конвеєр гвинотовий довжиною 4 м, діаметром 200 мм,1од.

27Конвеєр гвинотовий довжиною 6м, діаметром 200 мм,1од.

28Конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 7 м,1од.

29Конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 11 м,1од.

30шнек нахильний, діаметр 200 мм, довжина 3,5 м,1од.

31шнек паровий, діаметр 300 мм, довжина 6м, з рубашкою 400мм,1од.

32Прес-форма ПЕТ,1од.

33Електронасос Lowara SНОЕ32-200/55 (20000190),1од.

34Електронасос Lowara С0350/15К (20000189),1од.

35Електронасос Lowara С0350/15К (20000188),1од.

36Електронасос Lowara SНЕ 65-200/150 (20000187),1од.

37компресор роторний ВР 35 - 6/1,8 №264 (20000183),1од.

38Прес брекетувальний ПБ-75,1од.

39Прес брекетувальний ПБ-75, 1од.

40 Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

41Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом, 1од.

42Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

43Батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом,1од.

44Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

45Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

46Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

47Бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000,1од.

48Задвижка ЗЦ-200,1од.

49Задвижка ЗЦ-200,1од.

50Задвижка ЗЦ-200,1од.

51Задвижка ЗЦ-200,1од.

52Задвижка ланцюгова ЗЦ-200, 1од.

53Задвижка ланцюгова ЗЦ-200,1од.

54Задвижка ланцюгова ЗЦ-200,1од.

55Задвижка ланцюгова ЗЦ-2001од.

56Конвеєр гвинотовий Ш-200 (лузги) довжиною 13500мм,1од.

57Конвеєр гвинотовий Ш-200 (лузги) довжиною 13500мм,1од.

58Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 13500мм,1од.

59Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 10800мм,1од.

60Конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 12200мм,1од.

61Конвеєр гвинотовий Ш-200 (перевія) довжиною 5500мм,1од.

62Конвеєр гвинотовий Ш-200 (під батарейними циклонами) довжиною 9500мм1од.

63Конвеєр гвинотовий Ш-200 (ядра) довжиною 14000мм,1од.

64Конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 13000мм,1од.

65Конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 7500мм,1од.

66Конвеєр ланцюговий лузги К8-200 довжиною 11000 мм,1од.

67Конвеєр ланцюговий ядра К8-200 довжиною 11000 мм,1од.

68Норія Н-10 (перевія) висотою 7400 мм,1од.

69Норія Н-10 висотою 7400 мм,1од.

70секція натяжна KS--200-80.05.000,1од.

71секція приводна К8--200-80.МЦ2С-80.000,1од.

72Вентилятор ВВД-5 (5,5 кВт) стальна крильчатка,1од.

73Вентилятор ВВД-6,3 (15 кВт) з алюмін. крильчатка,1од.

74шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

75шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

76шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм),1од.

77Конвеєр гвинтовий Ш-200 довжиною 2 пм (перо 4 мм),1од.

78Машина насіннєвійна НВХ,1од.

79Машина насіннєвійна НВХ,1од.

80Машина насіннєвійна НВХ,1од.

81Машина насіннєвійна НВХ,1од.

82Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

83Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

84Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

85Машина насіннєрушальна НРХ-4-01,1од.

86Сепаратор повітряний АСХ-5,1од.

87Сепаратор повітряний АСХ-5,1од.

88Система аспірації рушально-віяльного відділу,1од.,

що належить боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР - УТР" адреса: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Юсківці, вул. Лучанська, буд. 1-б, 37022 у межах суми звернення стягнення: 200 335 826,90 грн. та заборонено здійснювати відчуження арештованого майна, яке належить боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР - УТР" адреса: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Юсківці, вул. Лучанська, буд. 1-б, 37022 в межах суми боргу. Арешт накладено з моменту надходження постанови /том 1 а.с. 107-112/.

06.02.2015 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого напису № 121, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, складено акт опису й арешту майна /том 1 а.с. 119-124/, яким описано і накладено арешт на таке майно: паровий котел SВ1800 в комплекті, 2од.; мультициклоний пилеуловлювач,2од.; фільтр ВНП-30 (20000178); вібросито (20000179); вакуум - сушильний апарат (20000184); ємність первинної олії 6м.куб (20000148); жаровня 6 чанна марки Ж-2100-6; жаровня 6 чанна марки Ж,2од.; прес ПШ-70 з частотним перетворювачем,6 од.; верстат вальцьовий,2 од.; фільтр ВНП-30 (20000178); конвеєр гвинотовий довж. 15 м, d - 200 мм з заслінками; конвеєр гвинотовий довжиною 12 м, діаметром 200 мм; конвеєр гвинотовий довжиною 15 м, діаметром 200 мм,2 од.; конвеєр гвинотовий довжиною 18 м, діаметром 200 мм; конвеєр гвинотовий довжиною 4 м, діаметром 200 мм; конвеєр гвинотовий довжиною 6м, діаметром 200 мм; конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 7 м; конвеєр гвинотовий діаметр 200 мм, довжина 11 м; шнек нахильний, діаметр 200 мм, довжина 3,5 м; шнек паровий, діаметр 300 мм, довжина 6м, з рубашкою 400мм; прес-форма ПЕТ; електронасос Lowara SНОЕ32-200/55 (20000190); електронасос Lowara С0350/15К (20000188)- 2 од.; електронасос Lowara SНЕ 65-200/150 (20000187); компресор роторний ВР 35 - 6/1,8 №264 (20000183); прес брекетувальний ПБ-75,2 од.; батарейна установка циклонів ББЦ-550 з ШЗХ-6 і приводом, 4 од.; бункер над насіннєрушкою СРХ-4.05.000, 4 од.; задвижка ЗЦ-200, 4 од.; задвижка ланцюгова ЗЦ-200, 4 од.; конвеєр гвинотовий Ш-200 (лузги) довжиною 13500мм,2 од.; конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 13500мм; конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 10800мм; конвеєр гвинотовий Ш-200 (недоруша) довжиною 12200мм; конвеєр гвинотовий Ш-200 (перевія) довжиною 5500мм; конвеєр гвинотовий Ш-200 (під батарейними циклонами) довжиною 9500мм; конвеєр гвинотовий Ш-200 (ядра) довжиною 14000мм; конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 13000мм; конвеєр гвинотовий Ш-250 (насіння) довжиною 7500мм; конвеєр ланцюговий лузги К8-200 довжиною 11000 мм; конвеєр ланцюговий ядра К8-200 довжиною 11000 мм; норія Н-10 (перевія) висотою 7400 мм; норія Н-10 висотою 7400 мм; секція натяжна KS-200-80.05.000; секція приводна КS-200-80.МЦ2С-80.000; вентилятор ВВД-5 (5,5 кВт) стальна крильчатка; вентилятор ВВД-6,3 (15 кВт) з алюмін. крильчатка; шнек проміжний Ш-200.30-01 довжиною 2пм (перо 4 мм), 3 од.;конвеєр гвинтовий Ш-200 довжиною 2 пм (перо 4 мм); машина насіннєвійна НВХ, 4 од.;машина насіннєрушальна НРХ-4-01,4 од.; сепаратор повітряний АСХ-5, 2 од.; система аспірації рушально-віяльного відділу.

За змістом даного акту опису й арешту майна від 06.02.2015 вказаний акт складено у присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9Є, начальника відділу судового забезпечення юридичного управління ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_10, дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Лохвицького РВ ОСОБА_11, головного інженера ТОВ «Луксор-Агро» ОСОБА_12, представника ТОВ «Луксор-УТР» ОСОБА_13, державного виконавця ВПВР ДВС України ОСОБА_14 та описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_10

Позивач не погодився з діями головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо складання акта опису й арешту майна ВП № 46404902 від 06.02.2015, а також з актом опису й арешту майна ВП № 46404902, складеним 06.02.2015 при примусовому виконанні виконавчого напису № 121, виданого 30.01.2015 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У пункті 8 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України позивача визначено як особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

В контексті наведених приписів Кодексу адміністративного судочинства України підставою для звернення особи до суду з позовом є її суб'єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні прав чи свобод, однак, обов'язковою умовою здійснення такого захисту судом є об'єктивна наявність відповідного порушеного права чи законного інтересу такої особи.

При цьому слід зазначити, що неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану суб'єктивних прав та обов'язків, тобто припинення можливості чи неможливості реалізації її законного права та/або виникнення додаткового обов'язку.

А тому дії суб'єкта владних повноважень є такими, що порушують права та інтереси особи в тому разі, якщо вони, по-перше, вчинені з перевищенням повноважень, та, по-друге, є юридично значимими, тобто мають безпосередній вплив на стан суб'єктивних прав та обов'язків особи.

Однак, дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо складання акта опису й арешту майна ВП № 46404902 від 06.02.2015 самі по собі не створюють для позивача жодних юридичних наслідків, не впливають на стан суб'єктивних прав та обов'язків позивача, натомість набирають форму акта опису й арешту майна, який є окремим предметом оскарження у даній справі. Тому оскаржувані дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо складання акта опису й арешту майна ВП № 46404902 від 06.02.2015 не порушують прав та інтересів позивача.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання незаконними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо складання акта опису й арешту майна ВП № 46404902 від 06.02.2015, - необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним акту опису й арешту майна ВП № 46404902, складеного 06.02.2015 при примусовому виконанні виконавчого напису № 121, виданого 30 січня 2015 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Луксор-УТР" на задоволення вимог ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" в межах суми 12 398 552,21 доларів США, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" /у редакції чинній на час складення оскаржуваного акту опису й арешту майна/ встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи як виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Частиною 3 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно з частиною 1, 2 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця.

За приписами статті 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Частиною 1, 2 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Частиною 5 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Матеріалами справи підтверджено, що 04.02.2015 до Державної виконавчої служби України надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» про відкриття виконавчого провадження, у якій заявник просив: прийняти до виконання виконавчий напис № 121 від 30.01.2015, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Полатвська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, 1а, та вул. Жовтнева, 3-А, що належить ТОВ «Луксор УТР», податковий номер 31801166. Всього до стягнення 12 398552,21 долари США та 2 500,00 грн. і відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову; разом з відкриттям виконавчого провадження накласти арешт на майно боржника шляхом проведення опису й арешту; передати описане й арештоване майно боржника на відповідальне зберігання Банку; завчасно повідомити ОСОБА_3 про проведення виконавчий дій по опису й арешту майна боржника /том 1 а.с. 92-93/.

05.02.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46404902, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 121, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та накладено арешт на рухоме майно згідно переліку, наведеного у постанові /том 1 а.с. 98-106/.

Також, 05.02.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46404902, якою накладено арешт на рухоме майно згідно переліку, наведеного у вказаній постанові /том 1 а.с. 107-112/.

06.02.2015 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого напису № 121, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, складено акт опису й арешту майна, яким описано і накладено арешт на майно боржника ТОВ «Луксор-УТР» за переліком, наведеним у вказаному акті, та описане майно передано на відповідальне зберігання начальнику відділу судового забезпечення юридичного управління ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_10 /а.с. 119-124/.

Разом з тим, рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2015 у справі № 917/461/15, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, визнано виконавчі написи № 112, 115, 116, 126, 124, 121, 123, 113 від 30 січня 2015 року, вчинені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 такими, що не підлягають виконанню /том 1 а.с. 224-234/.

31.08.2015 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46404902, якою на підставі пункту 4 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 121, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_4 ПВР ДВС України № 46404902 від 05.02.2015р.; скасовано всі інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, застосовані до боржника в межах виконання вимог даного виконавчого документа /том 2 а.с.2-8/.

Отже, з огляду на закінчення виконавчого провадження та скасування всіх вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, що застосовані до боржника ТОВ "Луксор-УТР" в межах виконання вимог даного виконавчого документа, оскаржуваний акт опису й арешту майна від 06.02.2015 ВП № 46404902 є нечинним, не впливає на суб'єктивні права та обов'язки позивача, а тому не порушує прав та інтересів позивача.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання недійсним акту опису й арешту майна ВП № 46404902, складеного 06.02.2015 при примусовому виконанні виконавчого напису № 121, виданого 30 січня 2015 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Луксор-УТР" на задоволення вимог ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" в межах суми 12 398 552,21 доларів США, - необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відмови у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР".

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року Європейський суд з прав людини вказав, що п.1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні позову є висновок суду про відсутність порушень прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", відтак відсутні підстави для надання оцінки іншим аргументам у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акту недійсним - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 18 вересня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_15
суддя суддя ОСОБА_16 ОСОБА_17