Справа № 2-а-1422/2010
Суддя: Грох Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-1422/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого-судді ГрохЛ.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району У ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2010 року.

В суді позивач, підтримавши позовні вимоги, мотивував їх тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень за те, що він цього дня о 09.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Соколівка без ввімкненого ближнього світла фар в умовах недостатньої видимості. Заперечив вчинення цього правопорушення, вказавши, що туман був лише у видолинках, видимість була достатньою.

Представник відповідача заявлений позов заперечив, вказавши на законність та обґрунтованість постанови.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою від 03.12.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень. Підставою служило те, що він цього дня о 09.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Соколівка без ввімкненого ближнього світла фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив п. 19.1. ПДР.

Як встановлено з пояснень позивача в судовому засіданні, а також його письмових пояснень по суті правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, 03.12.10 р. зранку туман був незначний, лише в низинах.

Разом з тим, як пояснив позивач, він керував автомобілем з увімкненими габаритними вогнями, що вказує на те, що видимість на дорозі таки була обмеженою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП доведена в судовому засіданні. Разом з тим, зважаючи на викладені обставини справи, особу винного, що раніше не притягувався до адмінвідповідальності за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає за можливе визнати зазначене правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 - 161 КАС України, ст.ст. 22, 280, 293 КУпАП, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 173351 від 03.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень щодо ОСОБА_2 скасувати в частині накладення адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Л. М. Грох