Справа № 2а/1770/3736/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3736/2011

27 жовтня 2011 року 11год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне
доПовного товариства брокерської виробничої фірми "МІЛС"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Повного товариства брокерської виробничої фірми "МІЛС" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що станом на 16.06.2011р. у Повного товариства брокерської виробничої фірми "МІЛС" заборгованості перед бюджетом по сплаті податків та інших обов'язкових платежів немає, більше одного року у встановленому порядку перед державним податковим органом товариство не звітувалося.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Повне товариство брокерської виробничої фірми "МІЛС" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 27.11.1991р. та взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 11.02.1992р. за №043/0019.

Відповідач з січня 2008 року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав.

Станом на 16 червня 2011 року заборгованість по податках, зборах, обовязкових платежах до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.3), копією інформації ДПІ у м.Рівне щодо відповідача (а.с.4), довідкою про стан розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 16.06.2011р. (а.с.5), копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне (а.с.6), копією довідки Рівненської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.7), копією довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рівне (а.с.8), копією довідки Рівненського міського центру зайнятості (а.с.9), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (а.с.10), копією інформації виконкому Рівненської міської ради щодо відповідача (а.с.11), копією довідки про подачу податкової звітності (а.с.12).

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подання податкової звітності встановлені пп.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-III від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року (крім випадків, передбачених підпунктом "г");

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Ці ж норми кореспондуються з пп.16.1.2, пп.16.1.3, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.33.3 ст.33, ст.34 Податкового кодексу України.

Всупереч цим вимогам відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до пп.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду у випадках, встановлених законом, щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Повне товариство брокерської виробничої фірми "МІЛС"(АДРЕСА_1, 33000, ).

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.