Справа № 308/7404/13-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Ференц А.М.

при секретарі- Пазяк С.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, в якому просить, постанову № 18/13 від 23.04.2013 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Позов мотивує тим, що при розгляді матеріалів справи адміністративною комісією Оноківської сільського ради Ужгородського району не враховано його пояснення, що будівельний матеріал знаходився на прилеглій до його будинку території внаслідок виконання ним невідкладного ремонту будинку.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Адміністративної комісії Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2013 року адміністративною комісією Оноківської сільського ради Ужгородського району було винесено постанову № 18/13 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, яке полягає в тому, що те що на прилеглій території його будинку розміщені будівельні матеріали, а саме пісок, цегла.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено правопорушення; чи винна особа у вчиненні; чи підлягає вона відповідальності; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього штрафу не було, а тому постанова Адміністративної комісії Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №18/13 від 23.04.2013 року підлягає скасуванню, а провадження по справі до закриття.

Керуючись ст.ст.69.71.159-163 КАС України, ст.ст. 245, 251, 256, 288 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - зодоволити.

Постанову про адміністративне правопорушення №18/13 від 23.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події такого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ференц А.М.