Справа № 6590/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2012 р. р. Справа № 2а- 6590/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останньої на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 2.200,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачем також не надано суду письмових заперечень проти позову податкової інспекції та проти обставин існування у нього суми податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання також не прибув, проте звернувся до суду із відповідною заявою про розгляд справи за його відсутності.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також зважаючи на те, що матеріали справи містять докази, які у своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 22.06.2012 р. надійшло клопотання від представника позивача, в якому зазначено, що Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, керуючись ст. ст. 49, 155 КАС України, у звязку зі сплатою відповідачем податкового боргу, відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 41, 49, 128, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Короткова