Справа № 2-а-282-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-282-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про

притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, постановою від 13,01.2009

року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної

відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

300 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 12 годині 57 хвилин в м. Нетішин він, керуючи

автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту415.10 в ПДР України здійснив стоянку

на тротуарі.

Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати, поновивши, пропущений строк

звернення з вказаним вище позовом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно

нього не складався, справу розглянуто у його відсутності^ ~

Представник відповідача в судове засідання не з'явщйися. ; :

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважав; що позов підлягає

задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій,

бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності сЬого рішення,

дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері

забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючий в автоматичному

режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису протокол про

адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про "адміністративне

правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністратйвйбї відповідальності.

Так, згідно постанови серії ВХ № 023797 від 13 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з порушенням п. 15.10 в ПДР України,

фіксація здійснювалася не в автоматичному режимі, тобто всупереч вимогам ч. 6 ст. 258 КУпАП.

Аналіз досліджених доказів у справі та їх належна оцінка свідчать про відсутність в діях позивача

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому суд приходить до

висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження в

адміністративній справі.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин; в зв'язку з чим

його слід поновити, оскільки про факт вчинення правопорушення останній дізкавсй 16.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 102,162 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУґіАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з

адміністративним позовом.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення . ВХ № 023797 від 13 січня

2009 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у .розмірі 300 грн. за

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до

відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку

з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. - ' '

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана 'протягом десяти днів з дня

проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської

області через Нетішинський міський суд.

Суддя Б.В. Ходоровський