Справа № 2а-351/10/0523
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

08.09.10 справа №2а-351/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М. , Яманко В.Г.,

при секретарі Дегтярьовій А.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Підприємства заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій" - компанії "Авіасервіс" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року по справі № 2а-351/10/0523 за позовом Підприємства заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій" - компанії "Авіасервіс" до Виконавчого комітету Донецької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №789 від 20.12.2006 року, -

в с т а н о в и л а:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-351/10/0523 разом з апеляційною скаргою Підприємства заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій" - компанії "Авіасервіс". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 23 квітня 2010 р. року не подавалась.

Апеляційна скарга Підприємства заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій" - компанії "Авіасервіс" до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 11 травня 2010 року. Тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, ухвала суду першої інстанції від 23 квітня 2010 р. була отримана позивачем лише 06 травня 2010 року у другій половині дня та оскільки 7,8,9,10 травня 2010 року припали на офіційні свята з приводу Дня перемоги не робочі дні, реальна можливість подати апеляційну скаргу у підприємства виникла лише 11 травня 2010 року.

З матеріалів справи та з журналу судового засідання від 23 квітня 2010 року (а.с. 96) вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні. Ухвала була проголошена у повному обсязі у його присутності, після чого було розяснено порядок та строки оскарження ухвали.

Таким чином, представник позивача знав у який строк та в я кому порядку потрібно оскаржувати цю ухвалу.

Позивачем не представлено суду доказів того, що ним ухвала суду отримана лише 06 травня 2010 року.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, справа між тими ж самими сторонами та за тим самим позовом була розглянута по суті Господарським судом Донецької області, про що свідчить рішення вказаного суду від 19 липня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. Відмовити Підприємству заснованому на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій" - компанії "Авіасервіс" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецькавід 23 квітня 2010 р. у справі № 2 а - 351/10/0523 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Підприємства заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій" - компанії "Авіасервіс" на ухвалу Київського районного суду м. Донецькавід 23 квітня 2010 р. у справі №2а-351/10/0523 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 вересня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Юрко І.В.

Судді: Міронова Г.М.

ОСОБА_2