Справа № 826/2014/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ № 826/2014/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс», про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прочасткове визнання незаконним та нечинним рішення № 1360 від 14.10.2014,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про часткове визнання незаконним та нечинним рішення № 1360 від 14.10.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

06.07.2015 від представника позивача та Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» через канцелярію суду надійшла заяви про прийняття додаткового судового рішення, в якій викладено прохання прийняти додаткове судове рішення з приводу розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» про залучення його до участі у даній справі та визначення процесуального статусу Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» за процедурою, передбаченою частинами першою та другою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 призначено засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

Представник позивача та Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» у судовому засіданні 10.09.2015 підтримав заяву про прийняття додаткового судового рішення та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 10.09.2015 представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про прийняття додаткового судового рішення.

Суд ухвалив вирішити питання про прийняття додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, право на звернення до суду з заявою щодо ухвалення додаткового рішення наділені виключно особи, які брали участь у справу.

Публічне акціонерне товариство «Імпульс-плюс» не є особою, яка брала участь у розгляді даної справи, а отже не наділені право на звернення до суду з заявою щодо ухвалення додаткового рішення.

Крім того, правова позиція суду щодо клопотань Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс», які було подано через канцелярію суду 23.06.2015 про вступ у справу та про залучення його до участі у справі була викладена в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015, а отже зазначені клопотання були розглянуті судом.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов