Справа № 804/16024/13-а
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа № 804/16024/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, в якому позивач просить зобовязати вчинити певні дії, а саме виконати обовязкові вимоги Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції від 27.08.2013 року № 830-16/2002 в частині усунення порушень, виявлених в ході проведення ревізії, на загальну суму 755 141,87 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/12267/13-а за адміністративним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконними вимоги за результатами планової ревізії викладені у листі від 27.08.2013 року № 830-16/2002 за актом № 830-21/04 від 19.07.2013 року.

Таким чином, предметом спору у справі № 804/16024/13-а є виконання вимоги Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції від 27.08.2013 року № 830-16/2002 в частині усунення порушень, виявлених в ході проведення ревізії, на загальну суму 755 141,87 грн. У справі № 804/12267/13-а предметом спору є оскарження визнання незаконною вимогу за результатами планової ревізії викладені у листі від 27.08.2013 року № 830-16/2002 за актом за актом № 830-21/04 від 19.07.2013 року.

Тому, під час розгляду справи судом мають бути встановлені обставини щодо наявності законних підстав зобовязати вчинити певні дії, а саме виконати обовязкові вимоги Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції від 27.08.2013 року № 830-16/2002 в частині усунення порушень, виявлених в ході проведення ревізії, на загальну суму 755 141,87 грн. (справа № 804/16024/13-а).

Таким чином, неможливо розглянути справу № 804/16024/13-а до розгляду та набрання законної сили рішення у справі № 804/12267/13-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі і в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки неможливо розглянути цю справу до набрання законної сили судового рішення у справі № 804/12267/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16024/13-а до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/12267/13-а за адміністративним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконними вимоги за результатами планової ревізії викладені у листі від 27.08.2013 року № 830-16/2002 за актом за актом № 830-21/04 від 19.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1