Справа № 823/1335/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 року справа № 823/1335/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 26.12.1997, ідентифікаційний код відсутній за релігійними переконаннями, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та скасувати рішення в цій частині;

- визнати протиправним дії та наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 26.12.1997, ідентифікаційний код відсутній за релігійними переконаннями, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та скасувати наказ в цій частині;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про відсутність підстав тимчасового обмеження здійснення банком на час тимчасової адміністрації банківських операцій щодо виплати коштів ОСОБА_1, як вкладнику, за рахунками позивача, відкритих в ПАТ КБ «Стандарт» в сумі еквівалентно 6850 (шість тисяч вісімсот пятдесят) євро;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ «Стандарт», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ «Стандарт», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника ПАТ КБ «Стандарт» якому необхідно здійснити виплату в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі еквівалентно 6850 (шість тисяч вісімсот пятдесят) євро за рахунок цільової позики Фонду та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 26.12.1997, ідентифікаційний код відсутній за релігійними переконаннями, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ «Стандарт», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду.

До Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням. Розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, своїх представників до суду не направили.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2015.