Справа № 823/2963/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

17 вересня 2015 року справа № 823/2963/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника третьої особи - Національного банку України ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк - ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Енергобанк, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по депозитному договору № ДФ- від 23.01.2015;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк ОСОБА_3 включити ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Енергобанк, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по депозитному договору № ДФ- від 23.01.2015.

Розгляд вказаної справи відкладено до 14 год. 30 хв. 17.09.2015.

14.09.2015 від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з її відкликанням. Вказану заяву ОСОБА_2 просила розглядати за її відсутності.

Представники відповідачів до зали судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяви щодо розгляду справи за їх відсутності на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи - Національного банку України в судове засідання прибула та просила задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з її відкликанням.

Вирішуючи клопотання про відкликання позовної заяви суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подане клопотання достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк - ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань