Справа № 2а-1870/8294/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8294/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.03.2011 року, яким визначено суму податкового зобовязання в розмірі 2005 грн. 37 коп.

25.11.2011 року зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та надано строк для усунення недоліків до 06.12.2011 року.

08.12.2011 року ухвалою суду ФОП ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 23.12.2011 року.

26.12.2011 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, але сума сплачена не в повному обсязі. Ставка судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду складає 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 28, 23 грн., а позивач сплатив судовий збір в розмірі 20 грн. 50 коп.

Крім того, на виконання ухвали суду від 25.11.2011 року про залишення адміністративного позову без руху, ФОП ОСОБА_1 не надані суду всі копії документів, приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Таки чином, станом на 26.12.2011 р. недоліки позовної заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до п. 1, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик