Справа № 2507/2584/2012
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2584/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області Гриценка О.В. про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, оскільки правила керування транспортним засобом вона не порушувала, а також копія протоколу їй не вручалась.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 850 грн.00 коп.

Інспектор ДАІ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області Гриценко О.В. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16 червня 2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДАІ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області Гриценком О.В. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 093135, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 850 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КпАП України (а.с.4). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Як вбачається із постанови про адміністративне правопорушення серії СВ № 093135 від 16 червня 2009 року (а.с.4) ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з неналежно оформленим дорожнім листом (відсутній медогляд), чим порушила п. 2 ч.1 Правил дорожнього руху України, але по суті порушення вона пояснила, що не скоювала даного правопорушення, оскільки на момент перевірки в неї були всі необхідні документи, включаючи дорожній лист, який був належним чином оформлений, а про існування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення на неї адміністративного стягнення вона дізналася у відділі ДВС Ічнянського районного управління юстиції лише 28 серпня 2012 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.5), і крім того, відсутні фото- та відеозапис підтверджуючі обставини скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено дане правопорушення та не спростував пояснення останньої, а також те, що позивачці своєчасно не було вручено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення, що позбавило її можливості оскаржити дані документи, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як це відповідачем не спростовано та інше не доведено в судовому засіданні, а тому слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 41, 71, ст.160 ч. 3, ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч. 4 КАС України, ст. 121, 285, 287 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області Гриценка О.В. серії СВ № 093135 від 16 червня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень за адміністративне порушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2