Справа № 9815/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9815/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Одеської міської організації Партії «Солідарність»до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська організація Партії «Солідарність»звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області від 13.10.2010р. №559 «Про розгляд скарги Одеської міської організації Партії «Солідарність»на дії кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №24 ОСОБА_1; визнати протиправною бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо недотримання приписів Закону про здійснення контролю за використанням коштів виборчого фонду суб'єкта виборчого процесу на виборах до відповідної місцевої ради, контролю за дотриманням установленого цим Законом порядку проведення передвиборної агітації; зобов'язати Одеську міську виборчу комісію Одеської області вчинити певні дії, а саме: здійснити контроль за дотриманням установленого Законом порядку проведення передвиборної агітації, шляхом звернення до правоохоронних органів з заявою про вжиття відповідних заходів для встановлення обставин виготовлення, розповсюдження та кола осіб причетних до виготовлення та розповсюдження анонімних друкованих агітаційних матеріалів; здійснити контроль за використанням коштів виборчого фонду суб'єкта виборчого процесу, шляхом перевірки чи були розповсюджені друковані агітаційні матеріали виготовлені за рахунок і в межах коштів власного виборчого фонду кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №24 ОСОБА_1; перевірити чи подано кандидатом у депутати Одеської міської ради ОСОБА_1 по одному примірнику виготовлених та розповсюджених друкованих агітаційних матеріалів до Одеської міської виборчої комісії Одеської області не пізніш, як через два дні після їх виготовлення; за результатом вчинених дій прийняти відповідне рішення про оголошення чи не оголошення попередження кандидату у депутати Одеської міської ради ОСОБА_1 за порушення норм Закону.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та є субєктом виборчого процесу відповідно до ст.12 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.12 ст.88 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»суди, виборчі комісії, правоохоронні органи (прокуратура, міліція) організовують свою роботу під час виборчого процесу, в тому числі у вихідні дні та в день голосування, таким чином, щоб забезпечити прийом і розгляд позовних заяв, скарг та звернень виборчих комісій у строки та спосіб, установлені цим Законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, ч.2 ст.172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Одеської міської організації партії «Солідарність»до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду враховуючи особливості провадження у справах повязаних з виборчим процесом:

- направити сторонам по справі факсом копію цієї ухвали;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 11 години 00 хвилин 16 жовтня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є та запропонувати надати до суду: належним чином засвідчений витяг з протоколу засідання Одеської міської виборчої комісії Одеської області про ухвалення постанови від 13 жовтня 2010 року №559 «Про розгляд скарги Одеської міської організації Партії «Солідарність»на дії кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №24 ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію постанови Одеської міської виборчої комісії Одеської області від 13 жовтня 2010 року №559 «Про розгляд скарги Одеської міської організації Партії «Солідарність»на дії кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №24 ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії документів, що подавалися разом зі скаргою на дії кандидата у депутати Одеської міської ради від Партії Регіонів ОСОБА_1 за вхідним №2211 від 11.10.2010 року та інші матеріали, які слугували підставою прийняття оскаржуваної постанови (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду );

- запропонувати позивачеві надати до суду належні докази в підтвердження фактичних обставин, зокрема, ким, де саме та коли був Отриманий друкований агітаційний матеріал кандидата у депутати Одеської міської ради від партії Регіонів ОСОБА_1;

- невідкладно повідомити Одеську обласну виборчу комісію (адреса: 65032, м.Одеса, просп. Шевченка, 4, тел. 776-04-84) та Центральну виборчу комісію (01196, м.Київ, пл. Лесі Українки, 1, тел.+38 ) про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Справа розглядатиметься колегією Одеського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.