Справа № 461/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 461/10/1570
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 0015 м. Іллічівськ, банк: ГУДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу 21081100, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 0015 м. Іллічівськ, банк: ГУДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу 21081100.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази, а саме: що саме відповідач є субєктом господарювання, оскільки в акті від 06.02.2009р. ОСОБА_1 зазначений лише як такий, якому належить транспортний засіб, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 та акт складений у його присутності; не зазначено коли була ознайомлена з даним актом (або направлена його копія) уповноваженій особі субєкта господарювання відповідачу, якщо він таким є, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 14, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 0015 м. Іллічівськ, банк: ГУДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу 21081100.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 12 лютого 2010 року.

Зобовязати Іллічівського транспортного прокурора Одеської області надати суду у строк до 12.02.2010 року наступні докази:

- що саме відповідач є субєктом господарювання, оскільки в акті від 06.02.2009р. ОСОБА_1 зазначений лише як такий, якому належить транспортний засіб, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 та акт складений у його присутності;

- коли був ознайомлений з даним актом (або направлена його копія) уповноваженій особі субєкта господарювання ОСОБА_1, якщо він таким є.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: