Справа № 826/6674/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6674/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорянський С.І.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Ганечко О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач-1, Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2, Фонд) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо не включення позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами (поточними рахунками) за рахунок Фонду;

- зобов'язання відповідачів включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами (поточними рахунками) за рахунок Фонду;

- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо визнання нікчемними операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, які були здійснені 21.11.2014 р., відкритому на виконання договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 28, укладеного 11.02.2014 р. по березень цього року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк"» та позивачем.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження в колегії суддів виникла необхідність витребувати в Уповноваженої особи додаткові докази у справі, а саме:

1) оригінал або належним чином завірену копію рішення (наказу) про визнання нікчемним договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 11.02.2014 р. №28, укладеного між позивачем і ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та вчинених за ним операцій;

2) рішення про обмеження (блокування) рахунку позивача №28, відритого на підставі договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 11.02.2014 р. №28;

3) справу з юридичного оформлення рахунку позивача №28, відритого на підставі договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 11.02.2014 р. №28.

У зв'язку з необхідністю надання цих та інших додаткових доказів представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши викладені обставини та доводи заявника клопотання, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача-1 вищезазначені додаткові докази, задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 20.10.2015 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни:

1) оригінал або належним чином завірену копію рішення (наказу) про визнання нікчемним договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 11.02.2014 р. №28, укладеного між ОСОБА_2 і публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та вчинених за ним операцій;

2) рішення про обмеження (блокування) рахунку ОСОБА_2 №28, відритого на підставі договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 11.02.2014 р. №28;

3) справу з юридичного оформлення рахунку ОСОБА_2 №28, відритого на підставі договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 11.02.2014 р. №28.

Встановити строк для виконання ухвали до 05.10.2015 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до 20.10.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: