overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1701/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 816/1701/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/1701/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 11.08.15 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/1701/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/1701/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.15р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 815/3520/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа № 815/3520/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. по справі № 815/3520/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. по справі № 815/3520/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 820/7061/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 820/7061/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7061/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дергачівського району Харківської області , Прокуратури Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 14.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7061/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дергачівського району Харківської області , Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7061/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дергачівського району Харківської області , Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 01.10.15 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/7061/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 820/7061/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7061/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дергачівського району Харківської області , Прокуратури Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дергачівського району Харківської області , Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було додано клопотання, в якому він просив повністю звільнити його від сплати судових витрат по розгляду апеляційної скарги по вказаній справі, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від оплати судових витрат- задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7061/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дергачівського району Харківської області , Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 497/3284/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/3284/14-а

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Кодінцева С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, секретаря Болградської міської ради Одеської області Ніколаєнко Віри Андріївни про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області, секретаря Болградської міської ради Одеської області Ніколаєнко В.А. про скасування розпорядження секретаря Болградської міської ради Одеської області Ніколаєнко В.А. №132 від 01 грудня 2014 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2».

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 вересня 2015 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Згідно ч.2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу № 497/3284/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, секретаря Болградської міської ради Одеської області Ніколаєнко Віри Андріївни про скасування рішення, - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 13 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 816/2348/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2015 р.Справа № 816/2348/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 816/2348/15

за позовом Полтавського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. задоволено частково позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

На зазначену постанову Полтавським міським центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 816/2348/15 за позовом Полтавський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 816/2348/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 816/2348/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 816/2348/15

за позовом Полтавського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 15.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 816/2348/15 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 816/2348/15 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 29.09.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 814/811/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/811/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. по справі № 814/811/15

позивач Дочірнє підприємство "Агро-Коблево"

відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

третя особа Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Лорд""

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 жовтня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 818/524/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2015 р.Справа № 818/524/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 818/524/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної фіскальної служби третя особа Шосткінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено 16.09.2015 р.,

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Міністерство юстиції України до участі у справі в якості третьої особи.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 818/524/15 на 30.09.15 р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 816/2897/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2897/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 р.

Справа № 816/2897/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 816/2897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 816/2897/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.