Справа № 826/20372/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішенння, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 2557/10/26-50 від 18 грудня 2014 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Оокружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 02 червня 2015 року адміністративний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2014 року відповідачем прийнято оскаржуване рішення № 2557/10/26-50 про застосування адміністративного арешту майна платника податків - позивача.

Вважаючи оскаржуване рішення протиправним позивач звернувся до суду із позовом про визнання такого рішення протравним та його скасування.

Відповідач, у свою чергу, звернувся до суду із поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - позивача, застосовного шляхом прийняття оскаржуваного рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року у справі № 826/20125/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, у задоволенні подання ДПІ у Голосіївському районі відмовлено.

У ході судового розгляду справи № 826/20125/14 виявлено відсутність підстав для задоволення подання, оскільки нормами чинного законодавства передбачено порядок застосування адміністративного арешту виключно з підстав відмови від проведення документальної перевірки або від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки. Разом з тим, в актах засвідчення факту неможливості розпочати позапланову виїзну документальну перевірку товариства не зазначено, які саме особи відмовилися отримати копію наказу про проведення перевірки, ознайомитися із направленнями на перевірку та надати пояснення, що унеможливлює їх ідентифікацію саме як посадових осіб ТОВ «СП «Стан-Комплект».

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Проаналізувавши вище викладені норми та з'ясовані обставини, зважаючи на факт непідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - позивача, застосованого шляхом прийняття оскаржуваного рішення, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, а саме визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2015 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.