Справа № 825/2191/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2191/15-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтертопсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі № 825/2191/15-а за позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства «Інтертопсервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 825/2191/15-а разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інтертопсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом вказано документ про сплату судового збору, проте згідно акту Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року № 393, під час розкриття конверта (пакета), надісланого Приватним підприємством «Інтертопсервіс» виявлені такі недоліки: відсутній документ про сплату судового збору зазначений у додатках до апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі № 825/2191/15-а.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Оскільки відповідач оскаржує постанову про стягнення коштів у сумі 168 107, 92 грн. та173 721,81 грн., тобто за позовом майнового характеру, то сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 2436,00 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

У зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2436 грн. (дві тисячі тридцять шість грн.) 00 коп.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтертопсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі № 825/2191/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Карпушова