Справа № 826/5713/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 вересня 2015 року м. Київ№ 826/5713/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянський К.М., судді Гарник К.Ю., Федорчук А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Державної виконавчої служби України 2) Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, висновку виконавця, скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДВС України, що проявилася в невиконанні в повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 р. по заяві № 59834/09, в частині справи "Дегтяренко проти України" згідно з виконавчим документом, що проявилося в не підготовці та не надісланні вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів щодо виплати ОСОБА_1 542,59 грн. з недовиплаченої заборгованості з 108 517 грн. 91 коп. присуджених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2010 по справі № 2-2038/2010 щодо підготовки та надіслання вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів по до виплати ОСОБА_1 173,93 грн. з недовиплаченої суми 34 786,92 грн. (2000 євро) присуджених рішенням Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 р. у справі "Щукін та інші проти України";

- визнати протиправними дії державного виконавця ДВС України Медведєва О.В., що проявилися в написанні висновку в постанові ДВС України від 02.03.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 42581962, що платіжні доручення Міністерства юстиції України від 19.09.2014 № 5760, від 22.09.2014 № 5812, від 27.02.2015 № 621 є підтвердженням виплати ОСОБА_1 присуджених коштів рішенням Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 у справі "Щукін та інші проти України" заява № 59834/09 таким, що не відповідає вимогам ст. 46 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод;

- визнати незаконними та необґрунтованими дії ДВС України, головного державного виконавця ДВС України Медведєва О.В., що проявилися в винесенні постанови від 02.03.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 42581962;

- визнати протиправною та скасувати постанову ДВС України від 02.03.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 42581962;

- зобов'язати ДВС України вжити заходів щодо підготовки та надіслання вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів щодо виплати ОСОБА_1 542,59 грн. з недовиплаченої заборгованості з 108 517 грн. 91 коп. Присуджених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2010 № 2-2038/2010;

- зобов'язати ДВС України вжити заходів щодо підготовки та надіслання вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів по до виплати ОСОБА_1 173,93 грн. з недовиплаченої суми 34 786,92 грн. (2000 євро) присуджених рішенням Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 у справі "Щукін та інші проти України" заява № 59834/09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 провадження у справі №826/5713/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5012/15.

31.08.2015 позивач надіслав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/5713/15, до якого додав постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 по справі №826/5012/15.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кармазіна О.А. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/5713/15 і не була розглянута, справа направлена на повторний автоматизований розподіл позовних заяв та 02.09.2015 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.