Справа № 826/15282/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/15282/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Кратенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3, позивач до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (надалі - Уповноважена особа Фонду, відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами, за договором банківського вкладу від 03.12.2014. року "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях № НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк";

зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами, за договором банківського вкладу від 03.12.2014 р. "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях № НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк";

зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Дельта Банк" за договором банківського вкладу від 03.12.2014 р. "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях № НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк".

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що уповноваженою особою Фонду у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вчинялися дії, спрямовані на перевірку правочинів та обставин, які впливають на рішення про відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, станом на 26.08.2015 року не завершена перевірка на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, з огляду на що просить зупинити провадження у справі до моменту завершення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" з метою отримання та подачу до суду додаткових доказів за результатами перевірки правочинів.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з наведеного, зазначеною нормою КАС України передбачено право суду зупинити провадження в справі за наявності інших причин, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Однак наведені представником відповідача причини, які, на його думку, унеможливлюють вирішення даної справи, суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко