overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2122/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2122/10/1570
УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Розглянувши листа Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№39900/2011 від 28.11.2011р.) про виправлення описки в постанові по справі №2-а-2122/10/1570 за адміністративним позовом Держаної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. по справі №2-а-2122/10/1570 позов Держаної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, задоволено, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№).

28.11.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№39900/2011) за підписом Державного реєстратора ОСОБА_2 про виправлення описки в Постанові суду від 12.05.2010р., оскільки в постанові було невірно зазначено місце проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1, замість 67571, Одеська обл., комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Набережна,5.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду листа Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№39900/2011 від 28.11.2011р.) та вирішення питання щодо внесення відповідних виправлень до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. по справі №2-а-2122/10/1570 в порядку положень ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду листа Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№39900/2011 від 28.11.2011р.) та вирішення питання щодо внесення відповідних виправлень до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. по справі №2-а-2122/10/1570 до судового розгляду в засіданні суду на «07»грудня 2011року на 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1570/562/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/562/2012
УХВАЛА

18 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/376/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/376/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/639/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/639/2012
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес»до державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання недійсним та скасування рішення №180/10/250007 від 04.01.2012 року про результати розгляду первинної скарги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес»до державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання недійсним та скасування рішення №180/10/250007 від 04.01.2012 року про результати розгляду первинної скарги.

Ухвалою від 20 січня 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес»залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 07 лютого 2012 року.

31 січня 2012 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес»до державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання недійсним та скасування рішення №180/10/250007 від 04.01.2012 року про результати розгляду первинної скарги.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес»надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 23 лютого 2012 року належним чином засвідчену копію первинної скарги від 15.12.2011 року №267/1.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення, у строк до 23 лютого 2012 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/1028/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1028/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2012 року № 143/1/1702.

Ухвалою від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 23 лютого 2012 року, надати до суду копії платіжних доручень про сплату позивачем єдиного податку від 20.03.2011 року та 21.03.2011 року, копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, копію акту перевірки № 143/1/1702 та розрахунку до нього, копію рішення, згідно якого встановлено ставку єдиного податку для виду діяльності позивача, та облікову картку позивача, а також письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 10 лютого 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 10 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали суду, позивачем надані додаткові докази по справі.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2012 року о 14:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/567/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/567/2012
УХВАЛА

17 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до громадської організації «Молодіжний танцювальний центр «Лайф Денс»про стягнення заборгованості у розмірі 170 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до громадської організації «Молодіжний танцювальний центр «Лайф Денс»про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.01.2012 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням (вих. № 1570/567/2012/1721/2012), однак, станом на 06.02.2012 року вказана ухвала позивачем не була отримана, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах адміністративної справи. Ухвалою суду від 06.02.2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 17.02.2012 року.

17.02.2012 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2012 року, разом із документами до адміністративного позову, надано клопотання про закриття провадження у справі.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Враховуючи те, що позивачем надано до суду клопотання про закриття провадження по справі, у звязку зі сплатою боржником суми боргу в повному обсязі, суд вважає за можливе, разом із відкриттям провадження по справі, призначити її до судового розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до громадської організації «Молодіжний танцювальний центр «Лайф Денс»про стягнення заборгованості у розмірі 170 грн. 00 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати, у разі наявності, надати до суду у строк до 02 березня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а-1870/2396/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/2396/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області - з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення фінансових санкцій в сумі 31468,56 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 р. було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду на 13.05.2011 р. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 27.12.2011 р., позивач не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.01.2012 р.

У судове засідання, призначене на 19 січня 2012 року позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимогам ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення фінансових санкцій- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9529/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9529/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 414,17 грн.

26.01.2012 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості, та розгляд справи без його участі (а.с. 13).

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не зявився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах