Справа № 347/576/13-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № Н-876/7614/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши заяву Косівського художньо-виробничого комбінату про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року в справі № 867/7614/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Косівського художньо-виробничого комбінату.

Відповідно до вимог ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року заяви про перегляд судового рішення від 20.09.2012 року по справі №2а-1095/12/1370 за нововиявленими обставинами було залишено без руху, оскільки заяви про перегляд судового рішення не була оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, а саме позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення з зазначення поважних причин пропуску цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рекомендоване повідомлення від 28 липня 2015 року повернулося на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду із зазначення причини повернення, а саме за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року, на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України слід відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 247,248, 250, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Косівського художньо-виробничого комбінату про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року в справі № 867/7614/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Богаченко