Справа № 2-а-942-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-942-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк оскарження та скасувати постанову від 06.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до відповідальності за те, що в цей же день о 18 год. 45 хв. на 131 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне він, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50» та 1.37 «Дорожні роботи», рухався зі швидкістю 83 км/год. Невинність свою мотивує тим, що Правил дорожнього руху не порушував, їхав в межах допустимої швидкості, фіксація працівниками ДАІ здійснювалася з автомобіля, який рухався. Вказав на те, що інспектор не ознайомив його з розміром стягнення та порядком оскарження постанови. Причиною порушення строку звернення до суду з позовом, крім означеного, зазначає невчасне отримання постанови з вини відповідача, зі змістом такої він зміг ознайомитися лише 12.07.2010 року у відділі ДВС.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини зазначені в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, згідно заперечень просить в позові відмовити за безпідставністю та справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серія ВК № 088519 від 06.04.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 260 грн.

Вказану постанову позивачем оскаржено до суду 16.07.2010 року.

Твердження позивача про поважність причин пропуску ним строків на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є надуманими, адже як вбачається з даних оскаржуваної постанови, з її змістом ОСОБА_1 ознайомився 06.04.2010 року, тобто в день її винесення, що обєктивно підтверджується особистим підписом останнього у відповідній графі постанови, дійсність якого він не оспорює.

Крім цього, з пояснень самого позивача, зазначених в адміністративному позові вбачається, що ще 06.04.2010 року він дізнався про порушення, як він вважає, його прав при винесенні постанови про адміністративне правопорушення, а тому суд не знаходить підстав для розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 100 КАС України, та приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК за № 088519 від 06.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання через даний суд.

Суддя Стасюк Р.М.