overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4370/08/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4370/08
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податкову заборгованість в сумі 5748,00 гривень та фінансові санкції в сумі 2953,86 гривень, а всього 8701,86 гривень.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 06.02.2008 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

В звязку із закінченням повноважень головуючого судді по цій справі ОСОБА_3, зазначена справа була допущена до повторного перерозподілу для продовження судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, у звязку із чим останню слід прийняти до провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «17»червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 5511/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5511/09/1570

Справа № 2а-5511/09/1570

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м.Одеса

Прийняти до свого провадження

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у прийнятті до провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 30.11.2010 року о 09:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 16 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та інші докази, якщо такі є;

- позивачеві запропонувати подати у строк до 16 листопада 2010 року уточнення чи зміни до позовної заяви якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею –одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

30 листопада 2010 року 09:30
Справа № 1442/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1442/10/1570

Справа № 2а-1442/10/1570

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Аметист»про стягнення штрафної санкції по податку на прибуток,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Аметист» про стягнення штрафної санкції по податку на прибуток в сумі 510 грн. 00 коп.

В резолютивній частині адміністративного позову, позивач просить суд на підставі ст.117 КАСУ з метою забезпечення адміністративного позову заборонити відчужувати активи, що належать ПП «Аметист».

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.117 КАС України, у порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч.3 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Судом вастановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 5843/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5843/10/1570
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановив:

1 червня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 2 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 16.06.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 4 серпня 2010 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань № 13 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

18 червня 2010 року

04 серпня 2010 року 12:30
Справа № 555/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

555/10/1570

Справа № 2а-555/10/1570

УХВАЛА

16 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюк І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд лтд»про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд лтд»до бюджету податкову заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 789454,10 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд лтд»про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 10208/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Мен Коллєкшн»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Мен Коллєкшн».

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 22.11.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Мен Коллєкшн»про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 22.11.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 5899/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5899/10/1570
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановив:

2 червня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 3 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 16.06.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 4 серпня 2010 року об 11 год. 50 хв. в залі судових засідань № 13 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

18 червня 2010 року

02 серпня 2010 року 11:50
Справа № 3029/08/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3029/08/1570
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного Департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2010 року о 11:30годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а-12326/08/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 року м.Одеса

Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Одеси до ліквідаційної комісії українсько-шведського спільного підприємства «Петрекс» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 380181 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Одеси до ліквідаційної комісії українсько-шведського спільного підприємства «Петрекс»про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 380181 грн. 72 коп.

07 листопада 2008 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Болотіною Я.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

30 липня 2009 року суддею Хлюстіним Ю.М. дану справу прийнято до свого провадження.

У звязку із відставкою судді Одеського окружного адміністративного суду Хлюстіна Юрія Михайловича, згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року № 15, справу передано судді Глуханчуку О.В. відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 01 листопада 2010 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Одеси, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Одеси до ліквідаційної комісії українсько-шведського спільного підприємства «Петрекс»про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 380181 грн. 72 коп. та призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

Прийняти до свого провадження

18 листопада 2010 року 10:30
Справа № 2518/08/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2518/08/1570

Справа № 2а-2518/08/1570

УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеської залізниці про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2010 року о 11:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 38/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

38/10/1570

Справа № 2а-38/10/1570

УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ВІП СТАР»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать відповідачу.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після того протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя І.В. Завальнюк