Справа № 2-а-438-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-438-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, 05.11.2009 року він, керуючи транспортним засобом на перехресті вул. Шевченка-Шепетівська, був зупинений інспектором ДПС, який перевіривши відповідні документи предявив звинувачення щодо порушення правил правила проїзду перехресть, а саме здійснив поворот ліворуч виїхавши при цьому на зустрічну смугу для руху по якій рухався автомобіль ВАЗ, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс постанову серії АМ № 024999 про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень. Ні протокол, ні постанова на місці вручені не були.

Вказану постанову вважає незаконною, просить скасувати поновивши строк на оскарження, посилаючись на те, що правил дорожнього руху не порушував, здійснював обїзд великогабаритного транспортного засобу, який був зупинений працівниками ДПС та частково перегородив перехрестя. З постановою в справі про адміністративне правопорушення ознайомився 05.02.2010 року у ВДВС Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, постановою інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський серії АМ № 024999 від 05.11.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Позивач категорично заперечив факт вчинення правопорушення.

В судовому засіданні пояснення позивача щодо обставин справи не спростовано, свідки події не зазначені, на повторний запит про витребування протоколу про адміністративне правопорушення такий не надіслано, будь яких інших фактичних даних, що можуть бути доказами на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не надано, а відтак аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і суд приходить до висновку про необхідність скасування вищевказаної постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з позовом, оскільки з постановою в справі про адміністративне правопорушення його ознайомлено 05.02.2010 року

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 102,162 КАС України, ч. 2 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову серії АМ № 024999 від 05 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П