Справа № 820/6752/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2015 р. Справа № 820/6752/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

представників позивача - ОСОБА_1Г, ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5, у якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані у м. Харкові по вул. Ямській, 28, на ім'я ОСОБА_5, проведену на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2007 року у справі № 2-3900/07/12.

У судове засідання представники позивача з'явилися, надали заяву про часткову відмову від позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не прибув, надав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до суду.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_4, в квітні 2015 року від ОСОБА_6 (доньки ОСОБА_5) в процесі оформлення документів на виділення земельної ділянки для обслуговування будинку, їй стало відомо, що право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, вал. Ямська, 28 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2007 року по справі № 2-3900/07/12 (а.с. 4-6).

Однак, відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-226/09/15 від 23.12.2009 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Харківської міської ради, 3-тя особа КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" за зустрічними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, 3-тя особа КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, однією з вимог адміністративного позову було скасування попередньої правової реєстрації на житловий будинок літ. Б-1 з прибудовами літ. Б1-1, літ. б, літ. б1, літ. б3, літню кухню літ. 3, гаражі літ. М, літ. К, по вул. Ямській 28, які у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" були зареєстровані за ОСОБА_5, що привело до порушення її прав на отримання спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 58-59).

Згідно наведеного, судом зроблено висновок, що ще в 2009 році позивачу достеменно було відомо про існування реєстрації права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ямська 28, проте, ОСОБА_11 30 червня 2015 року звернулась до суду з вимогою скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані у м. Харкові по вул. Ямській, 28, на ім'я ОСОБА_5, проведену на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2007 року у справі № 2-3900/07/12, стверджуючи, що їй стало відомо про існування реєстрації права власності за ОСОБА_5 лише в квітні 2015 року.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та встановивши, що Позивачу стало відомо про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ямська 28 ще в 2009 році, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду, оскільки визначений ст. 99 КАСУ термін звернення до суду позивачем пропущений.

Клопотання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 99 КАС України позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано жодного належного доказу в обґрунтування поважності причин пропущення строку на звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2015 року.

Суддя Кучма Ю.В.