Справа № 2а-1870/8752/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8752/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинною та скасування постанови старшого державного виконавця Лясковської К.І. від 16.11.2011 р. ВП № 28519351 про накладення на управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області штрафу в сумі 680 грн. 12.12.2011 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд також скасувати постанову старшого державного виконавця Лясковської К.І. від 24.11.2011 р. ВП № 28519351 про накладення на управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області штрафу в сумі 1360,00 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. відкрито провадження в даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Отже дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Кролевецьким районним судом Сумської області.
За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Кролевецькому районному суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови передати Кролевецькому районному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах