overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1879/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1879/11
У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача в якій просить визнати дії протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедин здійснити перерахунок її пенсії як працюючому пенсіонеру, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та провести відповідні виплати, за 2011 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру в 2011 році.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1658/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1658/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що при винесенні постанови про стягнення з нього адміністративного штрафу були порушені вимоги ст.ст. 245, 251,254, та 280 КУпАП про всебічне повне і обєктивне зясування обставин справи та не дано належної оцінки всім наявним доказам, оскільки 07 квітня 2011 року він керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ромни по вул. Горького в напрямку автовокзалу помітив, як працівник ДАІ наказав йому зупинитися, але оскільки в даному місці згідно ПДР зупинка заборонена, поворот на АЗС, через 5 м поворот на територію підприємства, а після повороту на підприємство через 7 м пішохідний перехід за ним автобусна зупинка, то він прийняв рішення проїхати зупинку громадського транспорту і здійснити зупинку, але здійснив зупинку перед дорожнім знаком пішохідний перехід, згідно п.15.9 п.г правил дорожнього руху, надання переваги в русі , щоб пропустити пішоходів. При складенні інспектором протоколу не були взяті його доводи та заперечення. Крім того за вказівкою інспектора водій проїжджаючого автомобіля розписався в незаповненому протоколі, а пасажиру, що знаходився в салоні його автомобіля інспектор не запропонував підписати протокол. Після складання протоколу позивач його підписав та написав своє заперечення, що незгодний з діями інспектора. Але не дивлячись на це інспектор виніс постанову ВМ 1 № 095743 від 07.04.2011 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З такими діями інспектора позивач не згодний тому звернувся до суду та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а провадження по справі закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 2, 99,102,107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2011 рокуо 15:30.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 27 квітня 2011 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі при секретарі Радковська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 110, 159 163 КАС України, ч. 1 ст. 164-1, ст.ст. 251-252, 293 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

відмовлено

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2578/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.05.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

19.05.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1849/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"18" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А

при секретарі Радковська О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Сумської міжрайонної подактової інспекції, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Сумської міжрайонної подактової інспекції, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.05.2011 року о 13:30 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2485/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2485/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.05.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

17.05.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.12.10 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2692/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 1014-ІV від 11.05.2007 року „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб є військовослужбовцем звільненого на пенсію та має право на грошову допомогу при звільненні. Проте при зверненні до УМВС України в Сумській області про донарахування вихідної допомоги при звільнені за період служби в збройних силах йому було відмовлено. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати нарахувати і виплатити йому грошову допомогу при звільнені в розмірі 50% від місячного грошового утримання за час служби в збройних силах в сумі 9029 грн. 04 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2,107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити попереднє судове засідання о 10:30 год. 01.06.2011року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2552/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2552/11
У Х В А Л А

07.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що йому присвоєно 2 категорію учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. Проте йому виплачується пенсія в нижчому розмірі ніж передбачено діючим законодавством. Позивач зазначає, що він має право на отримання щомвсячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, яка має бути виплачена відповідачем відповідно до мінімальної пенсії за віком, розмір якої передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України "Про заггальнообовязкове пенсійне страхування". В той же час йому виплачується пенсія в значно меншому розмірі. Тому він просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині в частині неповного нарахуваннята виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії у відповідності з вищевказаним законом з моменту призначення пенсії, тобто з 01.01.07 року по день винесення постанови суду у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом так як даний пенсіонер в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на обліку не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому суд вважає можливим допустити заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-3240/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3240/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

07.06.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-3173/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3173/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

07.06.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.