Справа № 2а/1270/2440/2012
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року справа №2а/1270/2440/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Варчук О.М.,

за участю сторін:

від позивача: не з*явилися,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи: не з*явилися,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року по справі № 2а/1270/2440/2012 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державна податкова служба Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вважаючи, що вони були складені з перевищенням повноважень заступником начальника податкової інспекції, встановлених статтею 58 Податкового кодексу України.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу в якій вказав на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, представників відповідачів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судова колегія погоджується, що є необґрунтованими твердження позивача у позовній заяві про те, що норми Податкового кодексу України почали діяти з 01.01.2012 року з огляду на те, що відповідно до ч.5 ст.94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Податковий кодекс України офіційно опубліковано в газеті «Голос України» 04.12.2010 року та «Офіційному віснику України» 10.12.2010 року. Відповідно до пункту 1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України він набирає чинності з 1 січня 2011 року.

Щодо відсутності повноважень у голови комісії по реорганізації ДПІ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_5 на підписання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, колегія суддів констатує, що дійсно у зв'язку із прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», на виконання наказу ДПС України від 21.10.2011 року №82 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби», наказу ДПА в Луганській області від 26.10.2011 року №472 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій» утворені комісії з проведення реорганізації державних податкових інспекцій, керівниками яких призначено посадових осіб відповідних податкових органів.

Наказом ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 27.10.11 № 148 «Про реорганізацію ДПІ в м. Сєвєродонецьку» затверджено склад комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Заступником голови вказаної комісії призначено заступника начальника ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області - начальника управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5

Зазначене підтверджує наявність повноважень у начальника управління оподаткування фізичних осіб ДПІ в М.Сєвєродонецьку Луганської області заступника голови комісії ОСОБА_5 на підписання спірних податкових повідомлень-рішень № від 03.01.2012 року та №000021701 від 03.01.2012 року, тобто слід вважати правомірним застосування ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до позивача ОСОБА_4 штрафних санкцій згідно податкового повідомлення рішення від 03.01.2012 року №000011701 в сумі 75 грн. 78 коп. та в сумі 148 грн. 09 коп. згідно податкового повідомлення рішення від 03.01.2012 року №. Відповідачами надано до суду достатньо доказів, які свідчать про наявність підстав для відмови ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.01.2012 року та №000021701 від 03.01.2012 року, складених Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним та скасування рішення Державної податкової служби України №8934в/10-2315 від 07.03.2012 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні постанови не були порушені норми матеріального та процесуального права, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в спірній постанові не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 70, 71, 81, 82, 156, 159, 160, 184, 195, 196, 198-200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року по справі № 2а/1270/2440/2012 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державна податкова служба Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року по справі № 2а/1270/2440/2012 - залишити без змін.

Ухвала ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини 08 серпня 2012 року, повний текст буде виготовлений 13 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_6