Справа № 2-а-851/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: судді Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2010 року звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 16.11. року відносно нього складено протокол та винесено постанову серії ВТ1 № 212285 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 255 грн. згідно ч. 1 ст.122 КУпАП за здійснення зупинки на пішохідному переході. Правил дорожнього руху не порушував, так 16.11.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м.Херсоні по вул.Червонопрапорній в нього раптово заглох двигун та він був змушений здійснити зупинку на пішохідному переході, перед чим завчасно увімкнув аварійну сигналізацію, зазначене правопорушення в постанові не зафіксоване належним чином. Тому просив суд скасувати постанову серії ВТ1 №212285 від 16.02. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.11.2010 року інспектором ДПС БДПС м.Херсона старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесена постанова серії ВТ1 №212285 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 255 грн. згідно ч.1ст.122 КУпАП за порушення п. 15.9 ПДР.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 №034246 від 16.11.2010 року згідно якого, позивач, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_2 в м.Херсоні по вул.Червонопрапорній порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В протоколі позивач виклав письмово заперечення стосовно правопорушення. В протоколі відсутні відомості щодо фіксації правопорушення технічними засобами.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено скоєння позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ВТ1 №212285 від 16.11.2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. згідно ст.122 ч.І КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: