Справа № 826/4464/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року м. Київ № 826/4464/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Гарника К.Ю., Федорчука А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»
до Державної авіаційної служби України
про визнання нечинною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представника Рижого Володимира Івановича звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій відповідача щодо складення протоколів від 03.02.2015 №2487, №2488, №2489, №2490, №2491, №2492, №2493, №2494, №2495, №2496 та зобов'язати відповідача скасувати дані протоколи.

16.09.2015 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 826/4464/15.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що адміністративна справа № 826/1551/15 є аналогічної справою зі спором між тими самими сторонами щодо аналогічного предмету спору зі справою 826/4464/15.

Позивач просив розглядати дане клопотання без участі його представника.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, про що наявна відмітка на даному клопотанні.

В судове засідання 16.09.2015 представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що предмет спору в адміністративній справі №826/1551/15 є аналогічним предмету спору по справі № 826/4464/15 та вплине на розгляд даної адміністративної справи.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/4464/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №826/1551/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/4464/15 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук