Справа № 2а-1670/836/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/836/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 р. позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень №/0/2935 від 30.12.2010 р. та №/0/2936 від 30.12.2010 р.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 14.02.2011 р.

14.02.2011 р. позивач у судове засідання не зявилася, хоча в справі наявні докази того, що вона належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про розгляд справи за відсутності свого представника, про відкладення судового засідання від позивача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

У зв'язку з неявкою позивача, слухання справи було відкладено на 14:00 год. 28.02.2011 р.

У судове засідання 28.02.2011 р. позивач повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча в матеріалах справи наявні докази про повідомлення позивача належним чином про час та місце розгляду справи.

Судова повістка, направлена судом за адресою державної реєстрації фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, повернулася з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун