Справа № 2а-2813/10/1270
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

30.07.10 справа №2а-2813/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Арабей Т.Г.

суддів: Міронової Г.М., Жаботинської С.В

при секретарі: Тімченко М.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-2813/10/1270 (суддя Пляшкової К.О.) за позовом Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2010 року Луганським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі за позовом Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн., якою позовні вимоги задоволені повністю.

25 червня 2010 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку, у якому позивач просить поновити строки на апеляційне оскарження у звязку з тим, що через правову неграмотність не зрозумів, при винесені постанови, вимоги законодавства щодо термінів подання апеляційної скарги, крім того відповідач зміг отримати копію постанови тільки 18 червня 2010 року на при кінці робочого дня, у вихідних звернувся до адвоката для складання апеляційної скарги. Відповідач просить врахувати зазначені факти як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату , місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Апелянт письмово просив розглянути справи за його відсутності.

Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що відповідач приймав участь у судовому засіданні 02 червня 2010 року (а.с.33-36), був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду з зазначенням часу виготовлення повного тексту рішення суду 07 червня 2010 року, тобто час з якого сторони мають право звертатись за отриманням або ознайомленням з повним текстом рішення витікав після 07 червня 2010 року.

Однак, постанову суду в повному обсязі відповідач отримав тільки 18 червня 2010 року, тобто після набрання рішення законної сили. Заява про апеляційне оскарження постанови суду відповідачем не подавалась, а апеляційна скарга позивача надійшла до Луганського окружного адміністративного суду лише 25 червня 2010року., тобто з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав несвоєчасно, колегією суддів не приймається, оскільки відповідач приймав участь у судовому засіданні, був ознайомлений з постановою суду своєчасно, мав можливість своєчасно подати, як заяву про апеляційне оскарження так і апеляційну скаргу, крім того в резолютивній частині постанови суду першої інстанції належним чином розяснення порядок і строки оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

Інших поважних причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити відповідачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в поновленні строків на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-2813/10/1270 за позовом Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн..

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий Т.Г. Арабей

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2