overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/75/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/75/2011

Справа № 2а-2а/1570/75/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюк І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про відміну окремих положень рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Контрольно-ревізійного управління в Одеській області заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку із тим, що даний спір полягає в оскарженні окремих положень акту перевірки, який фактично не являється рішенням суб’єкта владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС України та не має обов’язкового характеру.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Положеннями ст.6 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач у спірних правовідносинах є суб’єктом владних повноважень.

Доводи відповідача, що акт ревізії не є рішенням у розумінні ст. 17 КАС України повинні розглядатися судом в якості заперечень останнього під час вирішення даного спору по суті, у зв’язку із чим в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 157, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ І.В. Завальнюк
Справа № 9785/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9785/10/1570

Справа № 9785/10/1570

УХВАЛА

16 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Спільного українсько-англійського підприємства «Панком-Юн»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»№ 49 від 27.07.2011 року протоколом повторного перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «30»серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, заяву про уточнення позовних вимог, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а-10283/08/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії позивача у відповідності із законодавством та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму недоплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у прийнятті до провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та призначити судове засідання на 05.04.2011 року о 09:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 31 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову якщо такі є, та докази наявні у нього станом на 31.03.2011 року;

- позивачеві запропонувати подати у строк до 31 березня 2011 року уточнення чи зміни до позовної заяви станом на 31.03.2011 року якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

Дата судового розгляду 05 квітня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/1083/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1083/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця Сун Цзюньхуа про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що Сун Цзюньхуа взятий на облік в органах податкової служби 12.08.2005 р. за № 1396/28.

Однак з 3кварталу 2008 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. №77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 3992/1702 від 28.07.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця Сун Цзюньхуа код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/1083/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця Сун Цзюньхуа про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 03.03.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/6747/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6747/2011
УХВАЛА

26 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ОСОБА_1 залізниці про стягнення штрафних санкцій в сумі 31702,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ОСОБА_1 залізниці про стягнення штрафних санкцій в сумі 31702,50 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ОСОБА_1 залізниці про стягнення штрафних санкцій в сумі 31702,50 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками. Запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 7935/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7935/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р.

17 лютого 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білостоцького О.В.,

при секретарі Руденко І.В.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси до Ремонтно-будівельного управління №5 про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3111, 70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У звязку з викладеним, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову у справі № 2а-7935/10/1570 без розгляду.

Адміністративний позов управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ремонтно-будівельного управління №5 про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3111, 70 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/6747/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6747/2011

Справа № 2а/1570/6747/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.08.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

29 серпня 2011 року

27 вересня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/57/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/57/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2011 року 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 8482/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8482/10/1570

Справа № 8482/10/1570

УХВАЛА

20 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.08.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 17.09.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2010 року о 14:05.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/6428/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6428/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/719/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/719/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року 14:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/343/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/343/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 3014,28 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 3014,28 гривень.

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 07 лютого 2011 року.

Однак відповідач станом на 08 лютого 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Комінтернівського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 3014,28 гривень до судового розгляду на 25 лютого 2011 року 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

08 лютого 2011 року