overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9721/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2013 р. Справа № 820/9721/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спільне підприємство "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю, звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, в якому просить суд:

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000013/1 від 04.06.2013 року;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807010001/2013'00015 від 04.06.2013 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Спільного підприємства Украінская Восточная Рибная Компанія товариство з обмеженою відповідальністю надмірно сплачені 6623 гривень 79 копійок податку на додану вартість;

- стягнути з державного бюджету України на користь Спільного підприємства Украінская Восточная Рибная Компанія товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 149 гривень 11 копійок.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.11.2013 о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/9388/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 820/9388/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 06.10.2015 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/9661/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9661/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Харків

16 вересня 2015 р. № 820/9661/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до

приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 07.09.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

15.09.2015 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення заборгованості до судового розгляду 15.10.2015 року о 12:30 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8793/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8793/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Харків

16 вересня 2015 р. № 820/8793/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до

акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 31.08.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

15.09.2015 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості до судового розгляду 15.10.2015 року о 12:45 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10720/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"07" листопада 2013 р. Справа № 820/10720/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахування зміні позовних вимог, просила визнати нечинними податкові повідомлення рішення № /0 від 12.05.2009 року та № /1 від 10.06.2009 року

Ухвалою ВАС України від 22.10.2013 року скасовані постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, адміністративну справу № 820/10720/13-а розподілено в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 820/10720/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи на 04.12.2013 року о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3, каб.32

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/7341/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7341/15

У Х В А Л А

17.09.2015 р. № 820/7341/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 04.09.2015 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Сторони, в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/10001/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова

Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-

транспортне підприємство "Автотранс"

про

зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання

вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" (код 36223817); заборонити відчужувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" майно; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" допустити податкового керуючого Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 року о 12:20 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 234/8087/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8087/15-а
Провадження № 2-а/234/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязати здійснити перерахунок призначених виплат щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Постановами КМУ від 01.10.2014р №509, від 01.10.2014р№ 505, Розпорядженнями КМУ №1053, №1079, ст.ст. 4-15,159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязати здійснити перерахунок призначених виплат щомісячної адресної допомоги задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про зменшення виплат щомісячної адресної допомоги сімї ОСОБА_1 за період з 23.02.2015р. по 22.04.2015р., незаконними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради здійснити перерахунок призначених виплат щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на житлово-комунальні послуги сімї ОСОБА_1 за період з 23.02.2015р. по 22.04.2015р. та виплатити недоплачену суму.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 11 вересня 2015 року.

Суддя:

Постанова ухвалена та надрукована в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 820/10888/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.12.2013 р. № 820/10888/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-2008" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток-2008", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Нововодолазької ОДПІ № НОМЕР_1 від 08.10.2013р. в повному обсязі.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-2008" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до надання доказів по справі у строк до 13.01.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-2008" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання доказів по справі у строк до 13.01.2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/8514/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2014 р. № 820/8514/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Сотнікової Є.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Приватна фірма "Орнатус" про визнання дій протиправними щодо невизнання векселів погашеними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Приватної фірми "Орнатус" про визнання векселів погашеними.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року провадження у справі зупинено до отримання доказів по справі у строк до 16.01.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/9429/13-а відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8514/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Приватна фірма "Орнатус" про визнання дій протиправними щодо невизнання векселів погашеними.

Справу до розгляду призначити на 15:00 год. 16.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.