overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/2984/14-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2984/14-а
Провадження № 2-а/483/81/2014
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Чаплинського району УДАІ УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ПС1 №536087 від 11 грудня 2014 старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Чаплинського району УДАІ УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Чаплинського району УДАІ УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Леніна, 44, м. Очаків, Миколаївська область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевиріною Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-7601/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року № 2а-7601/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2
до Державного департамента - Адміністрація зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення
про визнання нечинним пункт 2 наказу від 25 січня 2011 року № 02,
ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшло поштове відправлення із заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року у справі № 2а-7601/11/2670. Заява написана від імені ОСОБА_1, проте не містить підпису особи.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України заява, подана до суду, повинна містити підпис особи, яка її заявляє.

Враховуючи, що заява про роз'яснення постанови суду подана невстановленою особою, суд повертає її на адресу, вказану на поштовому конверті.

Керуючись положеннями статей 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року у справі № 2а-7601/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16015/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року № 826/16015/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Медіа"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро ЛТД"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Медіа" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Медіа" грошових коштів в розмірі 73 843,81 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

19 грудня 2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання по повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно платіжного доручення № 239 від 16 вересня 2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Медіа" сплатило судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 738,45 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 738,45 грн.

Керуючись статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Медіа" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт Медіа" (04214, м. Київ, вул. Г.Дніпра, 40-а, кв. 115, ідентифікаційний код 38358314) судовий збір у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 45 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 16 вересня 2013 року № 239 на рахунок 4007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Концепт Медіа", Окружний адміністративний суд міста Києва, , код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20895/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Прокурора Октябрського району міста Полтави про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом

Виконуючого обов"язки прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2015 року судом ухвалено постанову, якою позов задоволено повністю. Постанову суду отримано сторонами, а саме: Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Прокуратурою Октябрського району м. Полтави 5.03.2015 року, відповідачем - 03.04.2015 року. Виконавчий лист виданий у справі 18.05.2015 року та направлений на адресу Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за його заявою. Виконавчий лист отриманий управлінням 27.07.2015 року, про що судом повідомлено Прокуратуру Октябрського району м. Полтави листом від 12.06.2015 року. Лист отриманий представником прокуратури 28.07.2015 року.

04.08.2015 року до суду надійшла заява від Прокурора Октябрського району м. Полтави про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Заявник зазначає, що прокуратурою виконавчий лист у справі не отримано, також виконавчий лист не отримано й Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. На підтвердження викладених обставин заявник надав копію листа Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вихідним № 10/3/05/1154 від 19.06.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист отриманий представником Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 27.07.2015 року, а лист, направлений на адресу прокуратури датований червнем 2015 року, у суду відсутні підстави вважати виконавчий лист втраченим.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1204/11
Категорія № 2.8/29
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , в якій просить скасувати постанову серії ВЕ №256706 від 22.102010 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 01.02.2011 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 16.02.2011 о 09:00.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Лариса Миколаївна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-962/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-962/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/4632/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі

18 серпня 2015 року м. Київ № 826/4632/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Чередніченко В.П.,

представника позивача - Букуєва О.О.,

представника відповідача 1 та 2 - Варченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» до Державної фіскальної служби України, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач 2) в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 02.04.2015 року, просить:

скасувати рішення Державної фіскальної служби України №3968/6/99-99-10-01-04-25 від 24.02.2015 року;

скасувати податкове повідомлення - рішення Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників № від 24.12.2014 року.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі до отримання результатів проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4635/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» до Державної фіскальної служби України, Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішення - до одержання результатів судово - економічної експертизи.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2-а-1471/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1471/11
Категорія № 2.8/29
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ВЕ № 289777 від 05.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 02 лютого 2011 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 18.02.2011 о 14:00.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-950/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-950/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: