Справа № 302/588/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/588/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

20.08.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Гайдур Антон Юрійович

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгірї справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_1 про оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ у якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_1 надати повну, достовірну, точну, обєктивну інформацію на інформаційний запит від 13.03.2013 р., скасувати постанову ОСОБА_1 при примусовому виконанні по виконавчому листу №302/208/13-а виданого 22.05.2013 р., поновити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 302/208/13-а від 22.05.2013 р., зобовязати голову Ізківської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_2 надати копії рішень та протоколів засідань Ізківської сільської ради щодо зміни порядкових номерів дворогосподарств, що зазначені в запиті від 13.01.2013 р. визнати постанову ВП № 89569066 неправомірною, зобовязати виконавця усунути порушення, накласти на відділ ДВС Міжгірського РУЮ судові витрати та накласти на відповідача адміністративне стягнення згідно ст. 212-3 КАСУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.05.2015 р. ОСОБА_1 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання по виконавчому листу № 302/208/13-а виданого 22.05.2013 р. Міжгірським райсудом.

Вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання закінчена необґрунтовано, скоропостижно, передчасно оскільки вважає, що відповідь, яка надана йому на інформаційний запит від 13.01.2013 р. як з боку заступника начальника відділу ДВС Міжгірського РУЮ так і сільського голови с. Ізки є неповною.

Тому просить задоволити позовні вимоги.

Оскільки однією із вимог позивача є зобовязання голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 надати копії рішень та протоколів щодо зміни порядкових номерів дворогосподарств, що зазначені в запиті від 13.01.2013 р. , то відповідно до ухвали суду від 11.08.2015 р. в справу залучено як другого відповідача голову Ізківської сільської ради.

Позивач просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує.

Представник ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_1 як перший відповідач позов заперечив і подав суду як доказ копію протоколу засідання робочої групи з розгляду неодноразових звернень ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду від 12.06.2015 р., а також для огляду та дослідження виконавче провадження № 474/6/13, номер за ЄДРВП:38569066 за виконавчим листом № 302/208/13-а від 22.05.2013 р.

Другий відповідач - сільський голова с. Ізки ОСОБА_2 позов заперечив і пояснив, що вся наявна інформація , яка є у Ізківській сільській раді за період з 2006 по 2014 р.р. (часу перебування його на посаді сільського голови) була надана ОСОБА_3

Перевіривши доводи позивача, заслухавши пояснення представника ВДВС Міжгірського РУЮ та сільського голови с. Ізки, дослідивши подані докази суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступного.

22.05.2013 р. Міжгірським райсудом видано виконавчий лист № 302/208/13-а, яким зобовязано голову Ізківської сільської ради ОСОБА_2 надати повну відповідь на інформаційний запит ОСОБА_3 від 13.01.2013 р.

27.04.2015 р. на адресу відділу ДВС від ОСОБА_2 надійшла відповідь № 56 на інформаційний запит ОСОБА_3 від 13.01.2013 р.

На підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 14.05.2015 р. державним виконавцем Шуберт С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з відповіддю ОСОБА_2 та доданими матеріалами було направлено ОСОБА_3 14.05.2015 р. за вих. №06-42/927.

Відповідно до протоколу робочої групи з розгляду неодноразових звернень ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду від 12.06.2015 року зокрема по виконавчому провадженню № 38569066 з примусового виконання виконавчого листа № 302/208/13-а від 22.05.2013 р. констатовано, що інформаційний запит ОСОБА_3 від 13.01.2013 р. відповідь сільським головою ОСОБА_2 надано в повному обсязі і дії заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ визнано такими, що вчинені відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд проаналізувавши пояснення відповідачів та подані докази приходить до висновку, що дії відповідачів є правомірними, постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання від 14.05.2015 р. при виконанні виконавчого листа № 302/208/13-а від 22.05.2013 р. є обгрунтовною і такою, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на встановлене суд вважає відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до відповідачів.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 161 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у позову до ВДВС Міжгірського РУЮ про оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подана у Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_4