Справа № 2-а-1111/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(справа розглянута в скороченому провадженні)

18 листопада 2010 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію - зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що отримує пенсію за віком з 2005р., перерахунок йому зробили у червні 2 )09р.відповідно до поданої ним заяви, він 23.09.2010р. звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку йому пенсії на підставі ст.42 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон), однак перерахунок був зроблений з порушенням п.2 ст.40, п.4 ст.42 Закону, тому просить суд визнати дії відповідача щодо застосування при проведенні перерахунку її пенсії середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки за 2007 рік неправомірними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 01.07.2009р. із застосуванням середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік з виплатою недотриманих сум пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень по позові не подав.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи за вказаними позовними вимогами здійснюється в порядку скороченого провадження.

Тому суд вважає можливим розглянути вказаний адміністративний позов на підставі тих доказів, які наявні в матеріалах справи і яких достатньо для розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так. судом встановлені обставини, які підтверджуються такими доказами.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується копією посвідчення серії АЮ №182181 від 14.07.2005р. (а.с. 10).

23.09.2010р. позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії жл5свідно до ст.42 Закону (а.с.4).

Відповіддю начальника управління пенсійного фонду України Волноваського району №4032/Г-01-01-03 від 23.09.2010р. позивачу було повідомлено, що в 2009році на підставі його заяви проведено перерахунок пенсії по дорахування стажу та заробітної плати згідно п.4 ст.42 Закону, а також нараховане підвищення як непрацюючому пенсіонеру, згідно Постанови КМУ від 11.03.2009р. № 198 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.40 Закону та ч.4 ст.42 Закону середня заробітна плата (дохід) в середньому па одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Згідно ч.4 ст.42 Закону передбачено проведення перерахунків пенсій з врахуванням страхового стажу, відпрацьованого після її призначення та застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески , та яка згідно Закону враховується для числення пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії. Який визначається ст.40 Закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р.№ 10-рп/2008р. зміни, які були внесені до ст.ст.40,42 Закону в частині визначення вищевказаного показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними.

У відповідності до ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Тому позовні вимоги обгрунтовані.

Стягнути понесені судові витрати позивач не просив.

На підставі викладеного, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування». Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р.№ 10-рп/2008р., ст.152 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію - зробити перерахунок пенсії - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі щодо застосування при проведенні перерахунку ОСОБА_2 пенсії середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.07.2009 року із застосуванням середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії з вказаного періоду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання

копії вказаної постанови.

Суддя: