Справа № 826/16025/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ № 826/16025/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
до 1. Адміністрації державної прикордонної служби України, 2. Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ"
провизнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді,

за участю представників сторін:

від позивача: Курінський О.Г.,

від відповідача 1: Чихайда В.С.,

від відповідача 2: Хужин К.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адміністрації державної прикордонної служби України та Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального судового розгляду.

В судовому засіданні 10.09.2015 р. представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, які полягають у незазначенні в угоді від 22.07.2015 р. № 4/07/15 про надання правової допомоги, укладеній між позивачем та адвокатом Курінським О.Г., права адвоката на підписання позовної заяви.

Ознайомившись із клопотанням Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

В попередньому судовому засіданні 10.09.2015 р. судом перевірено повноваження представника позивача та встановлено його право на підписання позовної заяви та представництво в суді.

На підтвердження повноважень представником позивача надано суду Витяг з угоди № 4/07/15 від 22.07.2015 р. про надання правової допомоги, ордер серія АА № 023602, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

Слід зазначити, що п. 2 угоди передбачено право адвоката, зокрема, на отримання, підписання та подачу від імені клієнта та в його інтересах позовних заяв.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, відтак, відмовляє в його задоволенні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2015 р.