Справа № 2а/1570/4736/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4736/2011
УХВАЛА

25 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», зобовязати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»внести доповнення в технічну документацію 3/5 частини будинку №18 по вул. Онежській, м.Одеса, а саме літню кухню «Б»(розмір 3,5 х 9,7 кв.м) та сарай «Ж»(28 кв.м) як невідємну складову частину вказаного житлового приміщення; стягнути з комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» заподіяну позивачу моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві, яка подається з пропущенням вказаного строку звернення до суду, зазначається клопотання про його поновлення.

Разом із позовною заявою до суду було надано клопотання позивача про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання для прийняття рішення щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Для прийняття рішення щодо питання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом призначити попереднє судове засідання на 12.07.2011 року о 11:00 годині.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 05 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та проти клопотання щодо поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до суду якщо такі є, та наявні у нього докази;

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 15, в залі судових засідань №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

12 липня 2011 року