Справа № 826/9998/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/9998/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у третьої особи, а саме доказів щодо сплати єдиного податку за IV квартал 2014 року.

Позивач підтримав питання про витребування доказів у третьої особи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в кінці IV кварталу 2014 року, позивач змінив податкову адресу, зареєструвавшись з Ворошиловського району м. Донецька до Голосіївського району м. Києва, що підтверджується наявною випискою з ЄДРПОУ.

Позивач, вказує, що за місцем попередньої реєстрації з питань сплати податку та подання звітності за IV квартал 2014 року, єдиний податок за IV квартал 2014 року в сумі 3 279, 07 грн. сплачений за місцем попередньої реєстрації.

Таким чином, враховуючи вище викладене з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС докази, які підтверджують сплату ФОП ОСОБА_2 єдиного податку за IV квартал 2014 року.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79,133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС належним чином завірені копії документів щодо підтвердження сплати ФОП ОСОБА_2 єдиного податку за IV квартал 2014 року .

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС надати витребувані документи у строк до 20 вересня 2015 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко