Справа № 2а-6216/10/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. справа №2а-6216/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.,

суддів : Горбенко К.П., Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду

від 20 серпня 2010 року

у адміністративній справі № 2а-6216/10/1270

за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Луганського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суддя, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишив позовну заяву позивача без руху, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів тобто порушив ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Як вбачається із позовної заяви, позивач її подав в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, скорочене провадження застосовується в адміністративних справ щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

За таких обставин, суд першої інстанції помилково залишив позовну заяву позивача без руху з підстав не надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху прийнята з порушенням процесуального законодавства, вона підлягає скасуванню, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у адміністративній справі № 2а-6216/10/1270 - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у адміністративній справі № 2а-6216/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Лях

Судді: К.П. Горбенко

ОСОБА_3