overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2672/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2672/15-а
Провадження № 2-а/520/129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

24 березня 2015 року на адресу суду надійшла інформація з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби про місце реєстрації позивача.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на «09» годин «30» хвилин 26 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 26 травня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 500/171/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/171/15-а
Провадження № 2-а/500/36/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення

Ізмаїльської міської ради

до

ОСОБА_2

про

стягнення безпідставно отриманої допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки суму безпідставно отриманої допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 521/6577/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 521/6577/15-а
№2а/521/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АП № 558339 від 16.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 73 гривні 08 копійок витрат по сплаті судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено до 08.09.2015 року.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-а-660/10
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про захист прав і законних інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про захист прав і законних інтересів, та просять зобов'язати СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - паркова, № 26.

20.08.2010 р., позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявили клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов позивачів, підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155 ч.І, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про захист прав і законних інтересів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 522/19692/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/701/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Саліх про примусове видворення за межі території України та затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Саліх про примусове видворення за межі території України та затримання.

Адміністративну справу за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Саліх про примусове видворення за межі території України та затримання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року, о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобовязати позивача сплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 18.09.2015
Справа № 511/2784/14-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 511/2784/14-а
Номер провадження: 2-а/511/33/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі - Міщенко М.Ю.,

за участю позивача- Павленка С.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10,11, 71,86,87, 94, 160-163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області №46 від 03.09.2014р. про відмову у призначенні пенсії за вислугу років у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_2 до вислуги років, що надає право на пенсійне забезпечення за вислугу років згідно ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» половину строку навчання в Одеському державному університеті ім..Мечникова за спеціальністю «правознавство».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/2672/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2672/15-а
Провадження № 2-а/520/129/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення №85 від 17.02.2015 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

Усудове засідання, яке було назначено на 07 липня 2015 року ні ОСОБА_1, ні його представник не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено.

20 липня 2015 року у содове засідання ні ОСОБА_1, ні його представник повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання, яке відбулось 27 серпня 2015 року ні ОСОБА_1, ні його представник також не з'явилися, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його представник неодноразово не зявлялися у судове засідання без поважних на то причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення №85 від 17.02.2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення № 85 від 17.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.
Справа № 511/3292/14-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3292/14-а
Номер провадження: 2-а/511/39/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі Яценюк О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.11,14,15,20,24,38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10,11, 71,86,87, 94, 160-163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області №16/М-02 від 17.10.2014р. про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи в Роздільнянському комунальному підприємстві по водозабезпеченню та водовідведенню «Роздільнаводоканал» з 16 вересня 2010 року по 22 травня 2012 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи в Роздільнянському комунальному підприємстві по водозабезпеченню та водовідведенню «Роздільнаводоканал» з 16 вересня 2010 року по 22 травня 2012 року та у звязку з цим здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 2-а-57/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі - Яценюк О.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій по нарахуванню і виплаті суми допомоги неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.24, 124 Конституцiї України, ст.ст.4,5, ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сiмям з дітьми», Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», ст.ст. 6-8,14,71,89,99-100,128,158-163, 167,186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій по нарахуванню і виплаті суми допомоги неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1524/2-а-47/12
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/2-а-47/12
Номер провадження: 2-а/511/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі Яценюк О.А.,

за участю прокурора Пантась О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов Виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, треті особи - Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянська районна рада Одеської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за №5,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про власність», ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 року №311 «Про розмежування державного майна між загальнодержавною власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)», ОСОБА_1 Міністрів Української РСР № 285 від 28.04.1980р. «Про порядок передачі підприємств, обєднань, організацій, установ, будинків і споруд», Інструкцією Міністерства фінансів СРСР і Держплану СРСР № 75 від 16.04.1980р. «Про порядок розрахунків за підприємства, обєднання, організації, установи, будинки і споруди» , Законом України «Про передачу обєктів права державної і комунальної власності» від 03.03.1998р., ст. ст. 10,11, 71,86, 160-163, 167, ч.5 ст.227 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області №5 від 31 січня 2012 року «Про оформлення права комунальної власності спільних територіальних громад сіл, селища, міста Роздільнянського району на будинок побуту «Перлина, що знаходиться за адресою: м.Роздільна, вул.Леніна, 27».

ОСОБА_1 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 511/2504/14-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеськї області
Справа № 511/2504/14-а
Номер провадження: 2-а/511/32/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов Приватного підприємства «Блакитна хвиля - ЮЛ» в особі директора ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення №332-VI від 13.08.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.19,144 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішенням Конституційного Суду України у справі №1-9/2009 від 16.04.2009р., ст. ст. 10,11, 71,86,87, 94, 160-163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Блакитна хвиля - ЮЛ» в особі директора ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати рішення Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №332-VI від 13.08.2014р. «Про відміну п.5.6 рішення №310-VI «Про заключення договорів оренди та додаткових угод».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2