Справа № 818/2517/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"15" вересня 2015 р. Справа № 818/2517/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/2517/15
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №827-23 від 24.06.2015 року.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію. викладену в письмових запереченнях проти позову.
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в строк до 24 вересня 2015 року надати суду:
- докази наявності податкового боргу за ОСОБА_1;
- копію акту перевірки від 18.12.2010 року №0051/18/28/22/НОМЕР_1;
- копії постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року по справі №818/81/15.
2. Надіслати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області копію ухвали суду для виконання.
3. Попередити Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик