overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47 /11 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ю.М. Горбачов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності, зобовязання зробити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної надбавки до пенсії "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізькій області. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказав, що відповідно до до ст.1 Закону України від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни. Згідно ст.6 вказанного Закону розмір пенсії підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати у повному обсязі надбавки до пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 13 вересня 2010 року по теперішній час , забезпечити її виплату надалі, розглянути справу без участі позивача.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Тому суддя має підстави для відкриття провадження у справі і на підставі ст. 183-2 КАС України розгляд даної справи проводити в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, ст.183-2 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-47/2011 за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності, зобовязання зробити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної надбавки до пенсії "Дітям війни" та розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження, що відповідає вимога КАС України.

Відповідачу пропонується 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи , що відповідає положенням ч.3 ст.183-2 КАС.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ю.М. Горбачов
Справа № 823/1404/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

15 вересня 2015 року Справа № 823/1404/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.02.2015 №161/НОМЕР_1 на суму 175605,00 грн.

08.07.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено до повного одужання представника позивача ОСОБА_2 Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 15.09.2015 о 15 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевказані обставини, а також враховуючи, що у відповідності до статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/1404/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1404/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09 год. 00 хв. 23.09.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2470/2635/12
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача
26 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2635/12
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді: Дембіцького П.Д.
при секретарі: Граматович М.І..
представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);
представника відповідача ОСОБА_2 ;
третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3;
розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» до Сокирянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.
26 березня 2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача. Дослідивши матеріали справи, а також клопотання ОСОБА_5 «Сварог-Буковина», заслухавши пояснення представників сторін, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина».
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що рішення в даній справі може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси сторін, суд залучає до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 «Сварог-Буковина».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2.Зобовязати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», надати суду рішення, письмові докази, які стали підставою отримання у власність, в постійне користування земельні ділянки згідно розпорядження № 485-р від 13.10.2006 року, № 523-р від 03.11.2006 року Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області.
3.Забезпечити представника у судове засідання надавши відповідне доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 823/2384/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 вересня 2015 року справа № 823/2384/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання 10 вересня 2015 року не прибув, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 15 год. 02 хв. 21 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а/2470/1665/12
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1665/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 березня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1665/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Госпрозрахункового промислово-торгівельного приватного малого підприємства «Кодумаа» до Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Госпрозрахункового промислово-торгівельного приватного малого підприємства «Кодумаа» до Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року зупинено провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому засіданні на 14 год.30 хв. 27 березня 2013 року.

3.У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/732/13-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 березня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/732/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-286/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-286/10/2370

УХВАЛА

11 лютого 2010 року справа № 2а-286/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Дубовій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Асфальтно - бетонний завод Південь» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Асфальтно - бетонний завод Південь» заборгованість в сумі 8 117 грн. 58 коп. по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень - листопад 2009 року.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 11 лютого 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Асфальтно - бетонний завод Південь» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-3054/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2010 року справа № 2а-3054/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Звенигородському районі Черкаської області подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 7 липня 2010 року о 15 год. 15 хв.

06.07.2010р. позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 липня 2010 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-3098/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2010 року справа № 2а-3098/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області подано позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2009 рік в розмірі 3 320 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 липня 2010 року об 11 год. 00 хв.

02.07.2010р. позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію відповідача як субєкта господарювання на час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/1683/12
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1683/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 березня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1683/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіцманське автотранспортне підприємство «Агротехсервіс» про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіцманське автотранспортне підприємство «Агротехсервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 18 липня 2012 року зупинено провадження у справі з метою надання додаткових доказів та заперечень.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький