Справа № 296/7189/15-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 296/7189/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "24" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі щодо призначення йому пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі призначити та виплачувати з 08.01.2015 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по України з якої сплачено страхові внески за три останні роки, що передує року звернення із заявою про призначення пенсії, а саме за 2012-2014 роки, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Встановлено, що позивачем у даній справі є суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Судове рішення на яке подано апеляційну скаргу, ухвалено Корольовським районним судом м. Житомир, а тому підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місцевий суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно із ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 22 КАС України).

Оскільки позивачем у даній справі є суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку , що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа № 296/7189/15-а підлягає передачі для розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 197, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 296/7189/15-а передати на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,