Справа № 2-а-268-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-268-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, постановою від 30.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 21 годині 25 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка ним, під час керування автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 8.7.3 (г) ПДР України, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати, оскільки правил дорожнього руху не порушував, в зазначений в постанові день та час виїхав на перехрестя на зелений мигаючий сигнал світлофора, який дозволяє рух, і відповідно закінчив свій маневр вже незалежно від того, який сигнал світлофора був на виїзді. Крім того, зазначив, що свідки вказані в протоколі не були очевидцями правопорушення, а свої підписи поставили, коли протокол вже був складений.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини, на які послався позивач.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пункт 16.8 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ № 021091 від 30.11.2009 року, того ж числа о 21 годині 25 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка ним, під час керування автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 8.7.3 (г) ПДР України, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, на підставі чого постановою серії АМ № 060382 від 30.11.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні пояснення позивача щодо обставин справи не спростовано, будь яких інших фактичних даних, що можуть бути доказами підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відповідачем суду не надано, як того вимагає ст. 71 КАС України.

Аналіз досліджених доказів у справі та їх належна оцінка свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 2 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 060382 від 30.11.2009 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.