Справа № 2-а-688-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-688-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гаврищук Л.П. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно позовної заяви, постановою від 22.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 12 годині 10 хвилин по автошляху №1 в м.Нетішин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса ближче 100 метрів до пішохідного переходу, чим допустив порушення п.14.6 ПДР України.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, та застосувати до нього усне зауваження, враховуючи його майновий стан.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 14.6 (г) Правил дорожнього руху України обгін на мостах заборонено.

Згідно Правил дорожнього руху України обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 160859 від 22.04.2010 року, того ж числа о 12 годині 10 хвилин по автошляху №1 в м.Нетішин позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса ближче 100 метрів до пішохідного переходу, в порушення пункту 14.6 ПДР України, на підставі чого постановою серії ВХ № 228989 від 22.04.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Аналіз досліджених доказів у справі та їх належна оцінка свідчать про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, що підтвердили зазначені в протоколі свідки, а тому суд приходить до висновку про винність позивача у скоєнні правопорушення. Враховуючи особу порушника, його майновий стан, що на його утриманні є неповнолітні діти, тому до нього доцільно застосувати усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 102,162 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову від 22.04.2010 року за серією ВХ № 228989 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Гаврищук