overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3269/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3269/2012
УХВАЛА

06 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «ПАНКРОПС»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ПАНКРОПС»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2012 року: № НОМЕР_1 та № 000232340.

Ухвалою від 25 травня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 25 травня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 05 червня 2012 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 25 травня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 25 травня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 05 червня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства «ПАНКРОПС»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2012 року о 14:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/9584/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9584/2011
УХВАЛА

15 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/10718/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Екостиль-29»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 14.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Екостиль-29»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 14.11.2011 року.

Ухвалою від 14 грудня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 26 грудня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2012 року 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/3825/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3825/2012

Справа № 1570/3825/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Ирви»(код ЄДРПОУ 14284314) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Ирви»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»банківської виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку приватного підприємства «Ирви»починаючи із 01.10.2009 року, також зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»(МФО 328685) банківські виписки про рух грошових коштів на рахунках приватного підприємства «Ирви» (код ЄДРПОУ 14284314) у строк до 29 червня 2012 р.:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/4271/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4271/2012

Справа № 1570/4271/2012

УХВАЛА

23 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМОС 5»до ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 13.07.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 20.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/4271/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «13»вересня 2012 року на 12:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

13 вересня 2012 року 12:30
Справа № 2а/1570/10346/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «РЕКА»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №1860 від 10.11.2011 року про проведення документальної позапланової перевірки; визнання неправомірними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки та визнання протиправними висновків щодо безпідставності сформування податкового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «РЕКА»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №1860 від 10.11.2011 року про проведення документальної позапланової перевірки; визнання неправомірними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки та визнання протиправними висновків щодо безпідставності сформування податкового кредиту.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи колегіальним складом суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, зокрема, за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом приватного підприємства приватного підприємства «РЕКА»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №1860 від 10.11.2011 року про проведення документальної позапланової перевірки; визнання неправомірними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки та визнання протиправними висновків щодо безпідставності сформування податкового кредиту до колегіального розгляду у складі трьох суддів під головуванням судді Самойлюк Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 816/4197/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4197/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування в частині пункту 2 вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування в частині пункту 2 вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування в частині пункту 2 вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 30 вересня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/9660/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9660/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/10937/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 грудня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; від позивача надійшли додаткові докази; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 10 січня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2012 року 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/9661/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9661/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»«Інвестбанк» в особі Філії ПАТ «Комерційний банк»«Інвестбанк»у м. Одесі до Березівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про відміну реєстрації припинення юридичної особи «Миротворець Б.О.Я» та зобовязання внести запис до ЄДР про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи «Миротворець Б.О.Я»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»«Інвестбанк» в особі Філії ПАТ «Комерційний банк»«Інвестбанк»у м. Одесі до Березівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про відміну реєстрації припинення юридичної особи «Миротворець Б.О.Я» та зобовязання внести запис до ЄДР про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи «Миротворець Б.О.Я».

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»«Інвестбанк» в особі Філії ПАТ «Комерційний банк»«Інвестбанк»у м. Одесі до Березівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про відміну реєстрації припинення юридичної особи «Миротворець Б.О.Я» та зобовязання внести запис до ЄДР про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи «Миротворець Б.О.Я».

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»«Інвестбанк» в особі Філії ПАТ «Комерційний банк»«Інвестбанк»у м. Одесі надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у строк до 01.12.2011 року положення про Філію ПАТ «Комерційний банк»«Інвестбанк»у м. Одесі.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме: реєстраційну справу Фермерського господарства «Миротворець Б.О.Я»(, місцезнаходження: 67311, Одеська обл., Березівський район, с. Червоноволодимирівка, вул. Зарічна, буд.17) та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо Фермерського господарства «Миротворець Б.О.Я» з зазначенням дати та підстав внесення запису припинення юридичної особи, у строк до 01 грудня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк