Справа № 817/901/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/901/15

У Х В А Л А

Справа №817/901/15

15 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Короля О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського кооперативу "Еліт"

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Еліт" про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі №817/2372/15. Дане клопотання просили розглянути без участі представника відповідача.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, в прохальній частині позову просив розгляд справи провести без участі його представника.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи позовної заяви Сільськогосподарського кооперативу "Еліт", 18.08.2015 року відповідачем оскаржено до суду дії УПФУ у Костопільському районі щодо нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій пенсіонерам кооперативу в розмірі 100% стажу роботу даних пенсіонерів на підприємстві та заявлено вимогу зобов'язати УПФУ у Костопільському районі здійснити перерахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій пенсіонерам підприємства пропорційно їх стажу роботи з січня 2015 року. Ухвалою суду від 03.09.2015 року за даною позовною заявою відкрито провадження по справі №817/2372/15.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2372/15 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/901/15.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №817/2372/15, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №817/2372/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Еліт" про стягнення витрат, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2372/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.