Справа № 308/9612/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ференц А.М

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача 94 прикордонного загону ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

94 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що відповідач 23 липня 2014 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб (запитувана держава на запит Запитуючої держави та без будь-яких інших формальностей, крім тих, що передбачені цією Угодою, приймає на свою територію громадян третіх країн чи осіб без громадянства, які не виконують чинних умов стосовно в'їзду на територію Запитуючої держави або перебування на ній або припинили виконувати такі умови, якщо надано докази відповідно до статті 7 цієї Угоди того, що такі особи: незаконно в'їхали на територію держав-членів безпосередньо з території України або на територію України безпосередньо з території держав-членів) був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону.

В судовому засіданні представник позивача 94 прикордонного загону ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення, просив врахувати те, що на адресу прикордонного загону надійшов його паспортний документ, де підтверджується що він являється особою без громадянства ОСОБА_4, а саме, біженець з Палестини й повертатись йому нікуди бо йому вдома загрожує смерть.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 23 липня 2014 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб (запитувана держава на запит Запитуючої держави та без будь-яких інших формальностей, крім тих, що передбачені цією Угодою, приймає на свою територію громадян третіх країн чи осіб без громадянства, які не виконують чинних умов стосовно в'їзду на територію Запитуючої держави або перебування на ній або припинили виконувати такі умови, якщо надано докази відповідно до статті 7 цієї Угоди того, що такі особи: незаконно в'їхали на територію держав-членів безпосередньо з території України або на територію України безпосередньо з території держав-членів) був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону.

Згідно вимог п.3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має на меті звернутися у місті Київ до міграційної служби з заявою про надання йому додаткового захисту в Україні, та просив суд надати йому таку можливість.

Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженців та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення та примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, повезених із перебуванням іноземців та особи без громадянства в Україні» № 1 від 25.06.2009 р. примусове видворення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового та тимчасового захисту».

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового та тимчасового захисту» біженець чи особа, яка потребує додаткового захисту або якій надано тимчасовий захист, не може бути вислана або примусово повернута до країни, де їх життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань, а також з інших причин, що визнаються міжнародними договорами чи міжнародними організаціями, учасниками яких є Україна, як такі, що не можуть бути повернуті до країн походження.

Звернення відповідача до органів міграційної служби про надання статусу біженця і знаходження його в процедурі засвідчує законність перебування такого на території України, та до вирішення питання Управлінням Державної міграційної служби України питання про надання або відмову у наданні статусу біженця відповідач не може бути примусово видворений.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - відмовити.

Допустити негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ференц А.М.