Справа № 1570/418/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/418/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про скасування рішення №4314 від 08.12.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про скасування рішення №4314 від 08.12.2011 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Відповідно до ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Проте, адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний в.о. голови правління ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження зазначеної особи.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано до позовної заяви доказів того, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копії належним чином засвідчених документів, підтверджуючих повноваження особи, яка підписала позов та належним чином оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108,181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про скасування рішення №4314 від 08.12.2011 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2012 року

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк