Справа № 808/3336/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2015 року Справа № 808/3336/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 61700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), та зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом, який виник у звязку з несплатою ним сум, визначених у податковому повідомленні-рішенні № від 13.08.2013.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/3336/15 та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

23.07.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано проведенням державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка відбулась 15.07.2014 (номер запису 6032456). Відповідач просить закрити провадження посилаючись на п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, якою передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №20627408 від 28.05.2015 (а.с.5-6) 15 липня 2014 року Державним реєстратором внесено запис №6032456 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням.

Згідно із ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Проте, як було встановлено під час розгляду справи, позивач звернувся із цим позовом про стягнення з відповідача суми податкового боргу, яка виникла у звязку з несплатою ним сум, визначених у податковому повідомленні-рішенні № від 13.08.2013 за порушення законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Вказане порушення відображено в матеріалах перевірки від 27.02.2013, яка проводилась працівниками УПМ ДПС у Запорізькій області спільно з працівниками ВПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Отже, вказане порушення відповідачем норм Податкового кодексу України відбулось до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису №6032456 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, тобто до 15 липня 2014 року.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя І.В. Шара