Справа № 2а-1870/7586/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7586/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/7586/11

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»(далі по тексту відповідач, ТОВ «Мрія»), в якому просить суд:

- надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 58798 грн. 27 коп. за рахунок майна ТОВ «Мрія», що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Мрія» має заборгованість в сумі 58798, 27 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Мрія»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.6-7).

У відповідності з п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

ТОВ «Мрія»самостійно узгодило податкові зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності поданням податкової декларації на 2010 рік (вхідний №1096 від 28.10.2010 року) (а.с.9) та на 2011 рік (вхідний №2136 від 17.02.2011 року) (а.с.10-11) до Білопільського відділення Сумської МДПІ.

Станом на 19 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 58798 грн. 27 коп., в тому числі: 50548 грн. 14 коп. основний платіж, 5327 грн. 47 коп. штрафні санкції, 2922 грн. 66 коп. пеня.

Сумською МДПІ проводилось стягнення податкового боргу відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, а саме: стягнення податкового боргу за рахунок стягнення коштів з рахунків банку в судовому порядку відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року по справі № 2а-1870/2241/11, від 21.12.2010 року по справі 2а-9154/10/1870, від 20.10.2010 року по справі 4205/10/1870. На виконання вищевказаних постанов Сумського окружного адміністративного суду була виставлена платіжна вимога №15 від 28.09.2011 року (а.с.45), яка повернута АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Києва без виконання, в звязку із накладеним арештом по виконавчому провадженню.

Платник податків добровільно борг не погасив.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3. ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 58798,27 грн. (а.с.38), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Мрія", що перебуває в податковій заставі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл про погашення податкового боргу в сумі 58798 грн. 27 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (41800, вул. Леніна, 180, м. Білопілля, Сумська область, код 30748898), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складено 25.11.2011 року.