Справа № 2а-2246/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 лютого 2011 року№ 2а-2246/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити грошову компенсацію вартості жилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання бездіяльності Міністерства оборони України неправомірною та зобов"язання відповідача виплатити грошову компенсацію за належне позивачу житлове приміщення.

Як вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами у звязку з незабезпеченням позивача житлом як військовослужбовця, звільненого в запас, у передбачений законодавством строк.

Забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями регулюється Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та належить до виду соціальних гарантій військовослужбовців.

Враховуючи положення законодавства, що регулює правовий та соціальний статус військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби в запас, суд приходить до висновку, що забезпечення житлом такої категорії осіб входить до їх правового статусу як право на пільгу.

Під правом на пільгу розуміють право на законне полегшення становища субєкта, що дає йому можливість повніше задовольнити свої інтереси, що виявляється як в наданні додаткових, особливих прав, так і в звільненні від обовязків. Встановлення інституту пільг зумовлено принципами соціальної справедливості, гуманності.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Таким чином, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із порушенням предметної підсудності адміністративних справ, яка повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева