Справа № 302/590/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/590/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

20.08.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Гайдур Антон Юрійович

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгірї справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_1 про оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ у якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_1 надати повну, достовірну, точну, обєктивну інформацію на інформаційний запит від 20.09.2013 р., скасувати постанову ОСОБА_1 при примусовому виконанні по виконавчому листу №302/1212/13-а виданого 28.10.2014 р., поновити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 302/1212/13-а від 28.10.2014 р., зобовязати голову Ізківської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_2В надати всі копії документів, які підтверджують наявність та кількість та місце розташування кладовищ, розміщених на території Ізківської сільської ради, їхню реєстрацію та всі дані якими володіє Ізківська сільська рада , що зазначені в запиті від 20.09.2013 р. визнати постанову ВП № 45357447 неправомірною, зобовязати виконавця усунути порушення, накласти на відділ ДВС Міжгірського РУЮ судові витрати та накласти на відповідача адміністративне стягнення згідно ст. 212-3 КАСУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.05.2015 р. ОСОБА_1 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання по виконавчому листу № 302/1212/13-а виданого 28.10.2014 р. Міжгірським райсудом.

Вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання закінчена необґрунтовано, скоропостижно, передчасно оскільки вважає, що відповідь, яка надана йому на інформаційний запит від 20.09.2013 р. як з боку заступника начальника відділу ДВС Міжгірського РУЮ так і сільського голови с. Ізки є неповною.

Тому просить задоволити позовні вимоги.

Оскільки однією із вимог позивача є зобовязання голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 надати всі копії документів, які підтверджують наявність та кількість та місце розташування кладовищ, розміщених на території Ізківської сільської ради, їхню реєстрацію та всі дані якими володіє Ізківська сільська рада, що зазначені в запиті від 20.09.2013 р., то відповідно до ухвали суду від 11.08.2015 р. в справу залучено як другого відповідача голову Ізківської сільської ради.

Позивач просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує.

Представник ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_1 як перший відповідач позов заперечив і подав суду як доказ копію протоколу засідання робочої групи з розгляду неодноразових звернень ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду від 12.06.2015 р., а також для огляду та дослідження виконавче провадження № 598/2014, номер за ЄДРВП:45357447 за виконавчим листом № 302/1212/13-а від 28.10.2013 р.

Другий відповідач - сільський голова с. Ізки ОСОБА_2 позов заперечив і пояснив, що вся наявна інформація , яка є у Ізківській сільській раді була надана ОСОБА_3

Перевіривши доводи позивача, заслухавши пояснення представника ВДВС Міжгірського РУЮ та сільського голови с. Ізки, дослідивши подані докази суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступного.

28.10.2014 р. Міжгірським райсудом видано виконавчий лист № 302/1212/13-а, яким зобовязано голову Ізківської сільської ради ОСОБА_2 надати повну відповідь на інформаційний запит ОСОБА_3 від 20.09.2013 р.

27.04.2015 р. на адресу відділу ДВС від ОСОБА_2 надійшла відповідь № 58 на інформаційний запит ОСОБА_3 від 20.09.2013 р.

На підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 14.05.2015 р. державним виконавцем Шуберт С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з відповіддю ОСОБА_2 та доданими матеріалами було направлено ОСОБА_3 14.05.2015 р. за вих. №06-42/922.

Відповідно до протоколу робочої групи з розгляду неодноразових звернень ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду від 12.06.2015 року зокрема по виконавчому провадженню № 45357447 з примусового виконання виконавчого листа № 302/1212/13-а від 28.10.2014 р. констатовано, що інформаційний запит ОСОБА_3 від 20.09.2013 р. відповідь сільським головою ОСОБА_2 надано в повному обсязі і дії заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ визнано такими, що вчинені відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд проаналізувавши пояснення відповідачів та подані докази приходить до висновку, що дії відповідачів є правомірними, постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання від 14.05.2015 р. при виконанні виконавчого листа № 302/1212/13-а від 28.10.2013 р. є обгрунтовною і такою, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на встановлене суд вважає відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до відповідачів.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 161 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у позову до ВДВС Міжгірського РУЮ про оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подана у Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_4