Справа № 820/7007/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.09.2015 р. № 820/7007/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В. ,

за участю: представника позивача - Смородського О.Г.,

представника відповідача - Дяченка В.П.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по звільненню, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992р. № 393 за 39 календарних років служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60%, яку отримував ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 та виплатити ОСОБА_1 недоотримані грошові кошти; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за період з березня 2013 року по лютий 2015 року, до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду у відповідному розмірі, яку ОСОБА_1 отримував відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 - Дяченка В.П. заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем порушено строк на звернення до суду.

Судом поставлено на обговорення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - Смородський О.Г. заперечує проти клопотання представника відповідача щодо залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки вважає, що позивач звернувся до суду в межах строку визначеного КАС України.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач 27.05.2015 року звернувся до військової частини НОМЕР_1 з заявою про здійснення перерахунку і доплати грошової допомоги при звільнені з військової служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячної грошового забезпечення, а також щодо надання відповідної довідки з урахуванням зазначеної грошової винагороди (а.с.18).

Згідно листа від 09.06.2015 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 позивачу було відмовлено у перерахунку та доплаті грошової допомоги при звільнені з військової служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячної грошового забезпечення, а також у видачі відповідної довідки (а.с.19)

Отже, про порушене право позивач дізнався лише 09.06.2015 року.

Як встановлено матеріалів справи, позовна заява подана позивачем до канцелярії суду 08.07.2015 року, що підтверджується штампом суду про реєстрації позовної заяви (а.с.4).

Таким чином, враховуючи положення ст. 99 КАС України позивачем подано позовну заяву у строк, визначений чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Дяченка В.П. про залишенні без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з визнанням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Дяченка В.П. - щодо залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2015 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.