Справа № 2а-6854/10/0523
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Брежнев О.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

19.08.11 справа №2а-6854/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т.Г.

суддів Горбенко К.П. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2010 року по справі № 2а-6854/10/0523 (головуючий І інстанції Брежнєв О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2010 р. Київським районними судом м. Донецька ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, якою позовні вимоги позивача задоволені.

31.03.2011р. від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька надійшла апеляційна скарга, разом з клопотанням відповідача про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що постанова Київського районного суду м. Донецька від 30.11.2010 р. була винесена по КАС України і надіслана на адресу апелянта з порушенням ст. 167 цього закону, тому вважають, що строк апеляційного оскарження ними був пропущений з поважних причин.

Сторони до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України, справа була розглянута 30.11.2010 року в скороченому провадженні без виклику сторін, копія оскаржуваної постанови суду отримана позивачем для себе та для передачі відповідачу 08.12.2010 року.

Апеляційна скарга відповідача надійшла до суду першої інстанції 31.03.2011р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.11), тобто з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України. Доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови, які були витребувані судом апеляційної інстанції ухвалою від 15.07.2011р., апелянтом не надано.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

На підставі викладеного, керуючись 24, 102, ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька у задоволенні заяви про поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2010 року по справі № 2а-6854/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

.

Головуючий суддя Т.Г.Арабей

Судді К.П.Горбенко

ОСОБА_3