Справа № 9217/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 вересня 2010 р. № 2-а- 9217/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання - Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд видворити в примусовому порядку громадянку ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України в примусовому порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прибув 25.08.2007 року через КПП "Гоптівка" до м.Чугуєва у приватних справах та зупинилась у м.Чугєві Харківської області у свого знайомого громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який запропонував та надав їй житло. На даний час іноземець мешкає за адресою: м.Чугуїв, вул. Жовтневої революції, 79. В УГІРФО ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 в установленому порядку термін свого перебування не продовжив та своєчасно територію України не залишив. З питань оформлення громадянства та посвідки на постійне проживання в України до сектору ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області не звертався, так як не має підстав для оформлення громадянства та посвідки на постійне проживання в Україні. На підставі вищенаведеного позивачем 22.06.2010 року, враховуючи грубе порушення відповідачем, правил перебування іноземців в Україні був складений адміністративний протокол за ст. 203 КУпАП

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що відповідач є громадянкою республіки Вірменія, що підтверджується паспортом, копія якого долучено до справи.

05.08.2007 року через КПП "Гоптівка" до м.Чугуєва у приватних справах та зупинилась у м.Чугєві Харківської області

В УГІРФО ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 в установленому порядку термін свого перебування не продовжив та своєчасно територію України не залишив. З питань оформлення громадянства та посвідки на постійне проживання в України до сектору ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області не звертався, так як не має підстав для оформлення громадянства та посвідки на постійне проживання в Україні

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за перебування на території України без державної реєстрації і документів на право проживання в Україні був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що порушує вимоги ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, Постанови КМУ „Про правила вїзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію і підлягає видворенню в примусовому порядку з території України, а тому знаходить позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити в повному обсязі.

Видворити в примусовому порядку громадянку ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України в примусовому порядку. < Текст > < Сума задоволення > < Текст >

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_4

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться у справі. Копія.Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >