Справа № 818/3242/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Справа №818/3242/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та податку на додану вартість, нарахованих податковими повідомленнями - рішеннями та самостійно поданими деклараціями. В результаті станом на 01.04.2015 року сума податкового боргу, не стягнута судом, становить175 613,66 грн., у тому числі 150 751,82 грн. з орендної плати та 24 861,84 грн. з ПДВ. Просить стягнути вказану суму за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

Сторони у судове засідання не зявилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "АНА" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 31-33).

Відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.12.2014 року, якою визначено до сплати 12 428,43 грн., № НОМЕР_2 від 16.01.2015 року, якою визначено до сплати 12 403 грн. (а.с. 10,11).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Всупереч вимог зазначеної норми зобов'язання з податку на додану вартість сплачене не було.

17.02.2014 року відповідач подав декларацію з плати за землю, якою визначив до сплати суму податку зі сплатою по 10 643,98 коп. щомісячно протягом січня - листопада 2014 року, 10 643,92 грн. - у грудні 2014 року (а.с. 12-14), 19.02.2015 року відповідачем подано декларацію за 2015 рік. Нею узгоджено до сплати 127 727,70 грн. податку зі сплатою по 10 643,98 грн. щомісячно. 25.02.15 року відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік, якою визначено до сплати суму податку зі сплатою по 2 680,13 грн. за місяць та 954,05 грн. - суму штрафу.

Відповідно до п. 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з позовної заяви, розрахунку суми податкового боргу та копії картки особового рахунку орендна плата за червень 2014 року - березень 2015 року сплачена не була (а.с. 5,6-8).

23.07.14 року ДПІ в м. Сумах проведена камеральна перевірка декларації з плати за землю і встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного зобов'язання за вересень 2013 року (а.с. 19). За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 01.09.2014 року № 008541503, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 96,94 грн.(а.с. 21)

14..07.11 року ДПІ в м. Сумах проведена камеральна перевірка декларації з орендної плати за землю та збільшено суму зобов'язання за січень - травень 2011 року на 35 479,95 грн. (а.с. 22). За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 26.07.2011 року № /0/59308, яким збільшено суму зобов'язання на 35 479,95 грн, застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 грн.(а.с. 24). Вказане податкове повідомлення - рішення ТОВ "АНА" оскаржувало до Сумського окружного адміністративного суду, постановою суду від 13.12.2011 року у справі № 2a-1870/8047/11 у задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини щодо правомірності прийняття податкового повідомлення - рішення № /0/59308 у даній справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкові зобов'язання, нараховані за податковими повідомленнями - рішеннями, вважаються узгодженим та набули статусу податкового боргу.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ в м. Сумах на суму податкового боргу була нарахована пеня по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 2 479,88 грн. та по податку на додану вартість - 30,41 (а.с. 6-8,9).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 694-15 від26.11.2013 року. Вимога отримана відповідачем 18.06.2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у відповідній графі податкової вимоги (а.с. 30).

Станом на 01.04.2015 року сума податкового боргу відповідача становить 175 613,66 грн., у тому числі 150 751,82 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб, 24 861,84 грн. за платежем податок на додану вартість.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 175 613,66 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" (вул. Менжинського, 1, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний номер 23050006) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг в розмірі 175 613,66 грн. (сто сімдесяп п'ять тисяч шістсот тринадцять грн. 66 коп.), у тому числі:

24 861,84 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на користь Державного бюджету України на р/р 0002, одержувач УК в м. Сумах/м. Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

150 751,82 грн. - орендна плата з юридичних осіб на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК в м. Сумах/м. Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко