Справа № 1570/25/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/25/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., 64564 грн., 6800 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк до 27.01.2012 року для усунення недоліків. Зазначену ухвалу було отримано позивачем 25.01.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

27.01.2012 року (вхідний № 2930/2012) представником Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України ОСОБА_1 до суду надано клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 11.01.2012 року. Ухвалою суду від 30.01.2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року.

Зазначену ухвалу було отримано позивачем 08.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650 визначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) між іншими населеними пунктами різних областей України становлять 5 днів. Разом з тим, відповідно до п. 4.2 вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Як вже встановлено судом, ухвалу суду від 30.01.2012 року про продовження строку для усунення недоліків позивачем отримано 08.02.2012 року, проте, у вказаний в ухвалі суду строк та станом на 20.02.2012 року (з урахуванням терміну направлення позивачем поштової кореспонденції до суду), позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»про стягнення штрафних санкцій повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко