Справа № 2а/1770/3869/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3869/2011

17 жовтня 2011 року 16год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що станом на 23.08.2011р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1В заборгованості перед бюджетом по сплаті податків та інших обов'язкових платежів немає, більше одного року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалась обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 13.02.2004р. та взятий на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 18.02.2004р. за №1237.

Відповідач більше одного року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав. Станом на серпень 2011 року заборгованість по податках, зборах, обовязкових платежах до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку як платник відповідних внесків у Рівненському обласному відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рівне та в Рівненському районному центрі зайнятості.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.4), довідкою про подачу податкової звітності та про стан розрахунків з бюджетом від 23.08.2011р. №8885/17-228 (а.с.5), довідкою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (а.с.6), копією довідки Рівненського районного центру зайнятості (а.с.7), копією довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рівне (а.с.8), довідкою Рівненського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.9), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10), копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.18).

Згідно з п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подання податкової звітності встановлені пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-III від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року (крім випадків, передбачених підпунктом "г");

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Ці ж норми кореспондуються з пп.16.1.2, пп.16.1.3, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.33.3 ст.33, ст.34 Податкового кодексу України.

Всупереч цим вимогам відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-IV від 15.05.2003р. підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду у випадках, встановлених законом, щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Підприємницьку діяльність відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Сморжівська,14, с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.