Справа № 822/3061/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3061/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітана міліції ОСОБА_3 , Начальника Кам'янець-Подільського МВСУ ОСОБА_4, Ткачук про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітана міліції ОСОБА_3, начальника Кам'янець-Подільського МВСУ ОСОБА_4, Ткачук про зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених у позові обставин ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_2 просить:

1) з урахування ув'язнення ОСОБА_1 та вашкого майнового стану пенсіонерки ОСОБА_2 в порядку ст. 106 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", звільнити позивача від сплати судового збору.

2) звільнити позивача з урахуванням ув'язнення від надсилання копій та додатків до позову.

3) зобов'язати відповідача видати довзвіл на придбання гладкоствольної мисливської зброї.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених статтею 106 КАС України. Даною ухвалою визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10.09.2015 року.

17.08.2015 року до суду надійшла заява-відповідь ОСОБА_1.

Дослідивши дану заяву, суддя вважає, що вона не усуває недоліків позовної заяви, оскільки в ній не зазначено та не подано: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; відсутні докази сплати судового збору.

ОСОБА_2 надіслані копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2015 року, ухвали про продовження строку на усунення недоліків від 20.08.2015 року на адресу згідно реєстрації та повернуті до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки надана представником позивача заява, не усуває недоліків позовної заяви, суддя вважає за належне повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_2.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5