Справа № 2а/1570/4664/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4664/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділення Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина КНР Се Цзінхе про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділення Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина КНР Се Цзінхе в якому позивач просить винести постанову про примусове видворення з території України громадянина КНР Се Цзіньхе, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця КНР.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач субєкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього надав до суду опис вкладення в цінний лист надісланий на адресу відповідача згідно із яким на адресу відповідача направлено лише копію адміністративного позову, проте не надано підтвердження про надіслання на адресу відповідача додатків до адміністративного позову згідно із описом у позовній заяві, що відповідно до положень ст.106 КАС України є безпосередньою вимогою до позовної заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки у якості відповідача по справі зазначено громадянина КНР Се Цзінхе, проте позовні вимоги заявленого до громадянина КНР Се Цзіньхе.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділення Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина КНР Се Цзінхе про примусове видворення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.07.2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

05 липня 2011 року