Справа № 2а-2225/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 лютого 2011 року№ 2а-2225/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дільничного інспектора міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2; 2) Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві

про визнання незаконними дій та нечинним офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій дільничного інспектора міліції протиправними та про визнання нечинним офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім"ї від 28 листопада 2010 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача щодо винесення офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім"ї.

Законодавство про попередження насильства в сім'ї складається з Конституції України, Закону України "Про попередження насильства в сім"ї", інших нормативно-правових актів, які регулюють відносини щодо попередження насильства в сім'ї.

Згідно ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім"ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Повноваження відповідних підрозділів органів внутрішніх справ щодо попередження насильства в сім'ї регулюються статтею 6 наведеного Закону та передбачають, зокрема, право дільничного інспектора виносити офіційні попередження членам сім'ї про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї; виносити захисні приписи у випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми тощо.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права, винесення офіційного припису належить до законодавства, що регулює правовідносини з приводу притягнення особи до адміністративної відповідальності. Отже, оскарження дій посадової особи щодо порядку винесення офіційного попередження належить до юрисдикції адміністративних судів, яким надано право здійснювати розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із порушенням предметної підсудності справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева