Справа № 820/8353/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8353/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 вересня 2015 р. №820/8353/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Молодіжної громадської організації спортивний клуб "Чемпіон" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: - надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 2040,00 грн. з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань Молодіжної громадської організації спортивний клуб "Чемпіон".

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 2040,00 грн. з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань. Контролюючим органом приймалися передбачені податковим законодавством дії щодо погашення зазначеної суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 16.09.2015р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавав.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Молодіжна громадська організація спортивний клуб "Чемпіон" перебуває на обліку як платник податків в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

На підставі п. 20.1.4. ст.20 Податкового кодексу України, контролюючим органом була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток №69-20-38-15-02-071/23752205 від 14.01.2015 року (а.с.7).

Відповідно до висновків акту перевірки №69-20-38-15-02-071/23752205 від 14.01.2015 року, відповідачем були порушені строки подання податкової звітності з податку на прибуток.

07.05.2015 року на підставі п. 20.1.4. ст.20 Податкового кодексу України, контролюючим органом була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток №1559-20-38-15-02-/23752205 (а.с. 9).

Відповідно до висновків акту перевірки №1559-20-38-15-02-/23752205 від 07.05.2015 року, відповідачем були порушені строки подання податкової звітності з податку на прибуток.

На виконання приписів ст.59 Податкового кодексу України, контролюючим органом на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №1190-25 від 02.04.2015 року.

09.04.2015 року контролюючим органом на адресу відповідача було надіслано лист №7727/10/20-38250117, в якому позивач зобов'язував Молодіжну громадську організацію спортивний клуб "Чемпіон" надати перелік ліквідного мана, яке знаходиться на балансі підприємства та попереджав про негативні наслідки у разі ненадання такої інформації (а.с. 12).

19.06.2015 року контролюючим органом було складено наказ про призначення податкового керуючого №135.

Позивачем було прийнято рішення про опис майна та складено акт опису майна №202 від 13.07.2015 року. В зазначеному акті опису майна №202 від 13.07.2015 року контролюючий орган описав все майно на суму податкового боргу у розмірі 2040,00 грн., а також майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платників податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений, здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Згідно з п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суми податкових зобов'язань, визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях, в силу приписів п. 56.11 статті 56 ПК України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій.

Статтею 95 ПК України визначений перелік заходів направлених на погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються податковим органом.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Судом встановлено, що контролюючим органом були вжиті заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу.

Проте, застосування зазначених заходів не призвело до погашення заборгованості, що слугувало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

За таких підстав, суд доходить висновку, що позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Молодіжної громадської організації спортивний клуб "Чемпіон" про надання дозволу на погашення податкового боргу є обгрунтованими.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Молодіжної громадської організації спортивний клуб "Чемпіон" про надання дозволу на погашення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 2040,00 грн. з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань Молодіжної громадської організації спортивний клуб "Чемпіон".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.