overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.01.10 Справа №559/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Заступника Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Євротехсан»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Євротехсан»заборгованість з податку на додану вартість в сумі 7 410грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 11.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Євротехсан»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 7 410грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю. В.
Справа № 478/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 478/10/1570
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 14, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом першого Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1700 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 12 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1396/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1396/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Агротеп»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «Агротеп».

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 26.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Агротеп»про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/6319/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6319/13-а

Справа № 815/6319/13-а

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6319/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунальної установи «Одеський обласний клінічний центр» про зобов’язання вчинити дії, зазначені у п. 11 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 11.04.2013 року № 15-042-23-14/3582.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6319/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6319/13-а до 12 листопада 2013 року до 11:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 7786/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7786/10/1570
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансових санкцій в розмірі 450,33грн за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 29.07.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 04» жовтня 2010 року о 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 04» жовтня 2010 року о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 938/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 938/10/1570
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування наказу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 42 від 28.01.2010 року «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Цемент», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування наказу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 42 від 28.01.2010 року «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Цемент».

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування наказу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 42 від 28.01.2010 року «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Цемент».

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/6218/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6218/13-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/6218/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 30.04.2013 року № 103-к та № 496-аг в частині.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 18 жовтня 2013 року до 14:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6218/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/6218/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1122/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1122/10/1570
УХВАЛА

"07" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 136 про визнання незаконними дій з повторного голосування з виборів Президента України 07 лютого 2010 року щодо прийняття постанови № 20 від 07 лютого 2010 року, скасування постанови № 20 від 07 лютого 2010 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 136 з повторного голосування з виборів Президента України 07 лютого 2010 року «Про забезпечення організації виборчого процесу», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 136 про визнання незаконними дій з повторного голосування з виборів Президента України 07 лютого 2010 року щодо прийняття постанови № 20 від 07 лютого 2010 року, скасування постанови № 20 від 07 лютого 2010 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 136 з повторного голосування з виборів Президента України 07 лютого 2010 року «Про забезпечення організації виборчого процесу».

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 136 про визнання незаконними дій з повторного голосування з виборів Президента України 07 лютого 2010 року щодо прийняття постанови № 20 від 07 лютого 2010 року, скасування постанови № 20 від 07 лютого 2010 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 136 з повторного голосування з виборів Президента України 07 лютого 2010 року «Про забезпечення організації виборчого процесу».

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 07 лютого 2010 року до 19 години 30 хвилин.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1590/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1590/10/1570
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Физичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 02.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Физичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 02.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/6203/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6203/13-а

Справа № 815/6203/13-а

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6203/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду у Миколаївській області про визнання незаконними протоколу від 01.07.2013 року та припису № 182 від 01.08.2013 року; визнання незаконною та скасування постанови № 152 від 16.08.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6203/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6203/13-а до 31 жовтня 2013 року до 09:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7349/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7349/13-а
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7349/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства Ізотерм-Еліт до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В звязку з тим, що під час ухвалення постанови виникла потреба у витребуванні додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справиза адміністративним позовом приватного підприємства «Ізотерм-Еліт» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.