Справа № 2-а-909/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-909/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Стасюку Р.М. при секретарі Котюк Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк оскарження та скасувати постанову від 09.02.2010 року про накладення на нього з іміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. у відповідності зі ст 122 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 14 год. 30 хв. на 525 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Нісан» н.з. ВХ9624АК, в с. Запитів Бузького району Львівської рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив швидкість руху на 22 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0801127. Невинність свою мотивує тим, що швидкість зафіксована на дисплеї приладу «Беркут» належить іншому транспортному засобу. Вказує на те, що при складанні протоколу він не був ознайомлений з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Бузького взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ при ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 серія ВС № 121727 від 09.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Вказану постанову позивачем оскаржено до суду 12.07.2010 року.

Як вбачається з даних зазначеної постанови, з її змістом ОСОБА_1 ознайомився 09.02.2010 року. Означений факт представник позивача не оспорює, не ставив такий і під сумнів.

Наведені позивачем в заяві від 12.07.2010 року причини пропущення строку звернення до суду не є поважними та не заслуговують на увагу, а тому суд не знаходить підстав для поновлення такого строку та розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст.100КАС України, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 залити без задоволення.

Постанову інспектора ДПС Бузького взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ при ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 серія ВС № 121727 від 09.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без зміни.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд.

Суддя

Суддя Стасюк Р.М.