overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2973/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2973/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 вересня 2015 року справа № 823/2973/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Чорнобайагрохім” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, в якій просить надати їй дозвіл на погашення податкового боргу публічного акціонерного товариства “Чорнобайагрохім”, на загальну суму 485 638,19грн., за рахунок реалізації майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 00 хв. 09.09.2015 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.09.2015 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-1870/8913/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8913/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 170,00 грн.

16.01.2012 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості, та розгляд справи без участі його представника (а.с. 19).

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не зявився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2270/14019/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/14019/11.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Фактично заявник відкликає подану заяву, тому суд, керуючись аналогією закону, вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/3638/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 вересня 2015 року Справа № 823/3638/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Первомайський карєр Граніт про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства Первомайський карєр Граніт заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за серпень 2015 р. на загальну суму 23 011, 54грн.

Ухвалою судді від 31.08.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 09год. 45хв. 14.09.2015.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в звязку з неможливістю в досить короткий термін виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015 щодо надання довідок про призначення колишнім працівникам відкритого акціонерного товариства Первомайський карєр Граніт, які зазначені в розрахунках за серпень 2015 р. пільгових пенсій (у відповідності до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення).

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3638/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Первомайський карєр Граніт про стягнення заборгованості до 10 год. 15 хв. 16.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-1870/229/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/229/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 706,74 грн.

31.01.2012 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості, та розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не зявився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 823/4627/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 вересня 2015 року Справа № 823/4627/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету податкового боргу на загальну суму 298,54грн.

Ухвалою судді від 31.08.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 10 год. 50 хв. 14.09.2015.

14.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Відповідач до зали судового засідання не прибув, представника не направив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/4627/15 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до 11 год. 30 хв. 16.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3628/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 вересня 2015 року Справа № 823/3628/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за серпень 2015 р. на загальну суму 68 075, 68грн.

Ухвалою судді від 31.08.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 09год. 30хв. 14.09.2015.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в звязку з неможливістю в досить короткий термін виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015 щодо надання довідок про призначення колишнім працівникам комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради, які зазначені в розрахунках за серпень 2015 р. пільгових пенсій (у відповідності до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення).

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, заявою від 14.09.2015 просив розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3628/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 16.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2638/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 вересня 2015 року Справа № 823/2638/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за договором про надання правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь Державного бюджету податкового боргу на загальну суму 11 656,98грн.

В розгляді вказаної справи оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 16.09.2015.

В судовому засіданні 16.09.2015 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду документів, що свідчать про відсутність податкової заборгованості у ФОП ОСОБА_3

Представник позивача при вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2638/15 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до 14 год. 30 хв. 08.10.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань