Справа № 816/3048/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3048/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торгова гільдія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торгова гільдія" про стягнення коштів.

11 вересня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про звитребування доказів та зупинення провадження у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/3048/15, а також витребувати додаткові докази від ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області письмові пояснення та докази на підтвердження повноважень по стягнення боргу за умов існування двох податкових органів, як юридичних осіб публічного права - ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Витребувані докази та пояснення надати у строк до 29 вересня 2015 року.

Зупинити провадження у справі № 816/3048/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торгова гільдія" про стягнення коштів до 30 вересня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький