Справа № 2а-1870/226/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/226/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансової санкції в розмірі 170 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах і зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування. За порушення строків подання звіту за 2009 2010 р.р. до відповідача рішенням №1006 від 11.04.2011 р. застосована штрафна санкція в сумі 170 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві справу просив розглядати без його участі у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування зареєстрований як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування та зобовязаний самостійно сплачувати визначене ним зобовязання.

Згідно ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Рішенням №1006 від 11.04.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача застосована штрафна санкція в розмірі 170 грн. (а.с.6).

Згідно розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача складає 170 грн.

Таким чином з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сумах необхідно стягнути заборгованості в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, вул.Комсомольська, 89, м. Суми, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, розрахунковий рахунок 7 СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37429970) заборгованість зі сплати штрафної санкції в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал