overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8561/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8561/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ДП "Комерційний центр" Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення № /0/7169 від 19.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України виходячи із наступного.

Частиною 2 статті106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду належним чином оформлених документів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, що підтверджує його адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність із зазначенням керівника ДП "Комерційний центр" КП "Хмельницька меблева фабрика та доказ, що підтверджує дату отримання рішення про застосування штрафних санкцій № /0/7169 від 19.10.2010 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ДП "Комерційний центр" Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення № /0/7169 від 19.10.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/18384/13-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист Закарпаття"- ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Ужгородської міської радт, третьої сторони ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", ОСОБА_4, Управління Держземагенства в Ужгородському районі, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, Ркеєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним та скасування п.1.2. Рішення Ужгородської міської ради №1051 віж 20.09.2013 р. та п.2.30. Рішення Ужгородської міської ради №1052 від 20.09.2013 р. , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської радт, третьої сторони ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", ОСОБА_4, Управління Держземагенства в Ужгородському районі, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, Ркеєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним та скасування п.1.2. Рішення Ужгородської міської ради №1051 віж 20.09.2013 р. та п.2.30. Рішення Ужгородської міської ради №1052 від 20.09.2013 р.

В судовому засіданні представник третьої сторони без самостійних вимог ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист Закарпаття" - ОСОБА_1 просив змінити їх процесуальне становище з третіх осіб без самостійних вимог на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись - ст.ст. 17, 158, 159, 160, 163, 185, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської радт, третьої сторони ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", ОСОБА_4, Управління Держземагенства в Ужгородському районі, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, Ркеєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним та скасування п.1.2. Рішення Ужгородської міської ради №1051 віж 20.09.2013 р. та п.2.30. Рішення Ужгородської міської ради №1052 від 20.09.2013 р.

Змінити процесуальне становище третьої сторони без самостійних вимог ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на третю сторону, яка заявляє самостійні вимоги ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття".

Справу слуханням призначити на 15 год.00 хв. 23.12.2014 року з викликом сторін по справі.

Суддя Ференц А.М.
Справа № 2-а-17705/11
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"02" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в:

03.08.2011р ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

19.01.2012р позивач звернувся з заявою про видачу копії постанови № 2а-17705/11 та виконавчого листа по даній справі.

У тексті постанови суду від 12.12.2011р, виявлено описку, прізвище імя та по батькові позивача замість «Буркут Івана Івановича»написано «Шевелєв Костянтин Федорович».

Суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Як вбачається, в постанові суду №2а-17705/11 від 12 грудня 2011 року суддею було допущено описку, прізвище імя та по батькові позивача замість «Буркут Івана Івановича» написано «Шевелєв Костянтин Федорович». Так, предметом дослідження була світлокопія паспорту позивача серії СВ № 056479 (а.с.6), відповідно до якої прізвище позивача - «Буркут Іван Іванович».

Керуючись ст.ст. 169, 1832 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в постанову суду №2а-17705/11 від 12 грудня 2011 року про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, виправлення, зазначити прізвище позивача замість «Шевелєва Костянтина Федоровича»- «Буркут Івана Івановича»

Ухвала може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-19039/11
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Ухвалою судді від 19.10. 2011 року по справі відкрито скорочене провадження в частині позовних вимог за період з 17.04.2011 року, копію ухвали направлено УПФУ в м. Бердянську.

08 листопада 2011 року до суду надійшов лист управляння Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області № 932/01 від 07.11.2011 року про те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»та постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» 27.10.2011 р. утворено управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі, про що до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27.10.2011 року внесено відповідний запис. Новоутворене управління є правонаступником всіх зобовязань припинених управлінь.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача УПФУ в м. Бердянську Запорізької області, її правонаступником УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Керуючись ст. 55, 1832 КАС України,суддя,

УХВАЛИЛА:

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8723/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8723/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.12.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.14
Справа № 801/1066/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1066/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"17" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2009 року по справі №2а-3364/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення УПФ України в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та стягнення такої доплати,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2009 року по справі №2а-3364/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення УПФ України в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та стягнення такої доплати.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2009 року по справі №2а-3364/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення УПФ України в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та стягнення такої доплати.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 13 годину 20 хвилин 07 березня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/10973/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференнц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської Міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородської Міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якого суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської Міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ференц А.М.
Справа № 2-а-8783/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8783/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Металінвест-Сервіс" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Металінвест-Сервіс" про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 13.12.2010 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 801/970/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/970/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"17" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2010 року по справі №2а-741/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, про зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої доплати до пенсії як «дитині війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2010 року по справі №2а-741/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, про зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої доплати до пенсії як «дитині війни».

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2010 року по справі №2а-741/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, про зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої доплати до пенсії як «дитині війни».

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 13 годину 40 хвилин 07 березня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2