Справа № 2-а-430/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Г алини Яківни до начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 199172 від 05.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КУпАП,-

в становив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16.06.2010 року інспектор ОДР Білозерського ВДАІ ОСОБА_3 склав відносно неї припис ДАІ № 21 від

16.06.2010року, в якому зобовязав ОСОБА_1 демонтувати рекламоносій який знаходиться по Станіславському шосе напроти будинку № 9-А в строк до 17.06.2010 року, після чого стосовно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КпАП України. На підставі вказаного протоколу начальником Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 була винесена Постанова серії ВТ № 199172 від 05.07.2010 року, якою на неї було накладено штраф у розмірі 510 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення їй було інкриміновано порушення п. 32.1 а ЗУ „Про дорожній рух, ПКМ № 198, ЗУ ,Дро рекламу, а саме те, що ОСОБА_1 будучі власником кафе „Вікторія встановила рекламоносій по вул. Станіславське шоссе, біля будинку № 9а, що рекламує продукти які готує кафе без дозволу з органами місцевого самоврядування та ДАІ.

Застосоване до неї адміністративне стягнення вона вважає неправомірним, оскільки вона дійсно будучи власником кафе «Вікторія» встановила рекламоносій по вул. Станіславське шосе біля буд. № 9-А, що рекламує продукти які готуються в її кафе, але відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 153742 від 16,06.2010 року, інспектором ОДР Білозерського ВДАІ ОСОБА_3, був винесений припис ДАІ № 21 від

16.06.2010року, відповідно до якого вона у зазначені в приписі ДАІ строки демонтувала рекламоносій який знаходився по вул. Станіславське шосе біля буд. № 9-А.

Але 05.07.2010 року начальник Білозерського ВДАІ ОСОБА_4 не зясувавши обставин справи, а саме виконання припису ДАІ, склав на неї постанову в справі про адміністративне правопорушення, наклавши на неї штраф в розмірі 510 гривень.

Просить суд скасувати постанову ВТ № 199172 від 05.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до припису ДАІ № 21 від 16.06.2010 року, винесеного інспектором ОДР Білозерського ВДАІ ОСОБА_3, ОСОБА_1, зобовязано демонтувати рекламоносій який знаходиться по Станіславському шосе напроти будинку № 9-А в строк до 17.06.2010 року

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 153742 від

16.06.2010року позивачу було інкриміновано порушення п. 32.1 а ЗУ „Про дорожній рух, ПКМ № 198, ЗУ „Про рекламу, а саме те, що ОСОБА_1 будучи власником кафе „Вікторія встановила рекламоносій по вул. Станіславське шоссе, біля будинку № 9а, що рекламує продукти які готує кафе без дозволу з органами місцевого самоврядування та ДАІ.

Згідно до постанови серії ВТ № 199172 від 05.07.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9,10, 11,70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 140,247 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВТ № 199172 від 05.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозереький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: