overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7338/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7338/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до Фермерського господарства "Рідний край" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до Фермерського господарства "Рідний край" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 17.12.2012 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8474/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8474/10/2270/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц-УА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Данікол Лоренц-УА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 9291,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В матеріалах адміністративного позову поданих позивачем до суду відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ТОВ "Данікол Лоренц-УА" станом на момент подання позову.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підтвердження цих обставин, відсутня належно завірена копія наказу на призначення керуючого Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.56, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц-УА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3899/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3899/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано належним чином копії реєстраційної картки на проведення державної реєстрації.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5313/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5313/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Спільного підприємства "МЦ Ордес" про стягнення заборгованості на суму 175,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Спільного підприємства "МЦ Ордес" про стягнення заборгованості в сумі 175,43 грн.

Призначити судове засідання на 29.09.2015 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8592/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8592/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка в особі в/о начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка в особі в/о начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02.12.2010 р. о 11:50 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_4

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-2572/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2572/10/2270
У Х В А Л А

06 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши заяву Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення по адміністративній справі за позовом Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2010 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року, якою постановлено звернути стягнення податкового боргу на активи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 5735 (пять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 98 коп. на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції.

5 грудня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-2572/10/2270.

Відповідно до ч.2. ст. 264, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-2572/10/2270.

В судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, викликати представників сторін по адміністративній справі №2-а-2572/10/2270, представника Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення та державного виконавця відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції.

Державному виконавцю відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню постанови від 10 червня 2010 року по адміністративній справі №2-а-2572/10/2270.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4399/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4399/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 002101701/0 від 17.05.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України, передбачено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві вищевказана інформація не зазначена, а саме: не вказано номерів засобів звязку та адрес електронної пошти своїх та відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується на такий рахунок: 0002; утримувач: УДК у м. Хмельницькому; код: 23565225; банк: ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО: 815013.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем невірно сплачено судовий збір, а саме: на рахунок: 0054; одержувач платежу: ВДК; банк: ГУДКУ у Хмельницькій області; код установи банку: 815013.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 002101701/0 від 17.05.2010 р., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/401/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу УДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу супроводу ДПС при УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу УДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу супроводу ДПС при УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, поданий ОСОБА_1 позов стосується рішення відповідача, постановленого ним 01.01.2014 року, а позов поданий після закінчення строку, установленого ст.289 КУпАП.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що позивач не просив поновити йому строк для звернення до суду вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 107, ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу УДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу супроводу ДПС при УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-8615/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8615/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ДП "Хмельницька облспоживспілка" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ДП "Хмельницька облспоживспілка" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Призначити судове засідання на 06.12.2010 р. о 09:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-4993/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4993/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0/4977 від 12.07.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0/4977 від 12.07.2010 р., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7055/10/2270/9
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7055/10/2270/9
У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до закритого акціонерног товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-7055/10/2270/9 за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до закритого акціонерног товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1,3 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості на 24.09.2015 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1