Справа № 820/10888/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-2008" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток-2008", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Нововодолазької ОДПІ № НОМЕР_1 від 08.10.2013р. в повному обсязі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду, а саме: Акт перевірки Нововодолазької ОДПІ від 24.09.2013р. № 106/20-20-22-08/36000005; податкове повідомлення-рішення Нововодолазької ОДПІ № НОМЕР_1 від 08.10.2013р. та належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ "Агрохімічний союз Придніпров'я" за серпень-вересень 2010р., ТОВ «Віктрейд ЛТД» за листопад 2010 р., ТОВ «фірма ОСОБА_1» за грудень 2010р., ТОВ "Агросвіт Дніпр" за лютий 2011р., ТОВ «Авитек груп ЛТД» за квітень-червень 2011р., 'ТОВ «Декос Альянс» за серпень-вересень 2011р., ПП «Українська міжрегіональна компанія «Агроцентр» за лютий 2012р., ТОВ УФК «Трилон» за червень 2012 р., ТОВ «Атіка» за квітень-травень 2012р. щодо яких існують спірні правовідносини, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток за перевіряємі періоди та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги. У випадку неможливості подання зазначених доказів, позивачеві необхідно повідомити суд причини неможливості подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідачів по справі.

Таким чином, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням приписів ст. 106 КАС України, а саме: не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-2008" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду, а саме: Акт перевірки Нововодолазької ОДПІ від 24.09.2013р. № 106/20-20-22-08/36000005; податкове повідомлення-рішення Нововодолазької ОДПІ № НОМЕР_1 від 08.10.2013р. та належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ "Агрохімічний союз Придніпров'я" за серпень-вересень 2010р., ТОВ «Віктрейд ЛТД» за листопад 2010 р., ТОВ «фірма ОСОБА_1» за грудень 2010р., ТОВ "Агросвіт Дніпр" за лютий 2011р., ТОВ «Авитек груп ЛТД» за квітень-червень 2011р., 'ТОВ «Декос Альянс» за серпень-вересень 2011р., ПП «Українська міжрегіональна компанія «Агроцентр» за лютий 2012р., ТОВ УФК «Трилон» за червень 2012 р., ТОВ «Атіка» за квітень-травень 2012р. щодо яких існують спірні правовідносини, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток за перевіряємі періоди та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

У разі надання позивачем вказаних доказів необхідно також надати їх копії для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 19.11.2013 року.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.