Справа № 696/798/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №696/798/14-а
УХВАЛА

10 липня 2014 року Камянський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову, мотивуючи тим, що 08 травня 2014 року він отримав від виконавчої служби постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови Камянського ДАІ від 14 квітня 2014 року про притягнення його до адмінвідповідальності.Саме тоді він і дізнався про її існування , оскільки він її особисто не отримував .

У зв»язку з цим позивач вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним роглядати скаргу.

На підставі вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матерфіалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адмінністративного суду поважними.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно задоволити, оскільки для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений десятиденний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатия про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 99 КАС України).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про порушене його право стало відомо тільки 08 травня 2014 року, доказів про те, що йому була вручена постанова про притягнення його до адмінвідповідальності від 14 квітня 2014 року, представником відповідача надано не було.

Керуючись ч. 1, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до суду.

Пропущений строк ОСОБА_1 звернення до суду є поважним, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Кам»янського районного суду подається до Київського апляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: