overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1979/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1979/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до 1) Державної виконавчої служби України

2) Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київгаз»звернулося до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 30695254 від 12 січня 2012 року та зобовязання Державну виконавчу службу України закрити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови без номеру від 3 жовтня 2002 року про стягнення з Державного комунального підприємства газового господарства «Київгаз»на користь держави виконавчого збору у розмірі 507 303, 75 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання 21 лютого 2012 року прибули представники позивача та відповідача Державної виконавчої служби України.

Судом поставлено на обговорення питання про проведення підготовчих дій у справі за відсутності відповідача Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1

Представники сторін не заперечили.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали витребувані судом документи.

Представник Державної виконавчої служби України проти позову заперечила та зобовязалась надати на наступне судове засідання витребувані ухвалою суду від 15 лютого 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі завірені належним чином копії виконавчих проваджень.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 28 лютого 2012 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/3291/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3291/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 10:00 год. 25 вересня 2015 року
3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-6998/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2012 року № 2а-6998/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві щодо ненадання позивачу у строк, передбачений законодавством, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 серпня 2011 року та про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві від 5 серпня 2011 року про стягнення з позивача 510 грн.

Ухвалою суду від 30 вересня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-13668/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови залишено без розгляду, в звязку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно даних Діловодства спеціалізованих судів справу № 2а-13668/11/2670 перереєстровано та присвоєно новий номер справі № 2а-6998/12/2670.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-6998/12/2670, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2012 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/3256/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3256/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «БЮС - гарантія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «БЮС - гарантія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 27.08.2015 року, № НОМЕР_2 від 27.08.2015 року, № НОМЕР_3 від 27.08.2015 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2015 року позивач отримав 10.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «БЮС - гарантія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 825/3314/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3314/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та часткового скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 01 жовтня 2015 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду.

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 464/6910/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6910/15-а
пр.№ 2-а/464/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представників позивача Лисик А.М., Носик Н.Я.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів державної допомоги,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, р/р 0811, банк ГУДКС у Львівській області, МФО 825014, код виду сплати 2501480, призначення: повернення переплати Сихівський район) надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, в розмірі 8041 (восьми тисяч сорока однієї) гривні 55 копійок.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 450/3684/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3684/13-а Провадження № 2-а/450/41/15
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1670/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1670/14-а Провадження № 2-а/450/11/15
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису № 2126 від 231.10.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису № 2126 від 231.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису № 2126 від 231.10.2013 року підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису № 2126 від 231.10.2013 року на 21 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-712/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 листопада 2010 року

Радехівський районний суд Львівської області В складі: головуючого - судді Крет А.І.

при секретарі судового засідання Загайській І.В.

Провівши попереднє судове засідання пов'язане із розглядом адміністративної справи №2а-712/10 за позовом Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому від позову відмовляється, оскільки відповідач оплатив заборгованість, а тому просить провадження по справі закрити.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать закону і не порушують нічиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст. 111, 112, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження по справі за позовом Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Крет А.І.
Справа № 459/2640/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2640/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про проведення перерахунку пенсії державного службовця, починаючи з 01.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про проведення перерахунку пенсії державного службовця, починаючи з 01.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 03.09.2015 р. об 11.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 1322/396/12
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/396/12
Провадження № 2-а/455/14/2015
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

при секретарі - Нестер М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та відділ Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та відділ Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій. Справа була призначена до судового розгляду на 14.00 год. 13.05.2015р..

29.04.2015р. позивачка ОСОБА_1 під розписку була повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Від третьої особи у справі - ОСОБА_2 13.05.2015р. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Аналогічна заява була подана представником відповідача 21.04.2015р..

В судове засідання 13.05.2015р. не з'явилася ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 та представник відділу Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області ОСОБА_4, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та відділ Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій ,-

на 14.00 год. 28 травня 2015 року, повторивши виклик сторін та третіх осіб у справі.

Суддя О.І. Ференц