Справа № 2а-11695/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року о11год.50хв. м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Ісайко Л.О.

За участю представників сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №435 від 17.12.2009р.; ОСОБА_2 за довіреністю №436 від 18.12.2009р.

Представника відповідача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ОСОБА_3 за довіреністю №790/10-02 від 13.01.2008р.(у судових засіданнях: 15.04.2009р., 08.09.2009р., 12.11.2009р., 14.12.2009р., ОСОБА_4В за довіреністю №1316/10-023 від 15.01.2009р.(у судовому засіданні 12.11.2009р.), ОСОБА_5 за довіреністю №б/н від 19.10.2009р. .(у судовому засіданні: 12.11.2009р.).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.07.2008р. щодо визначення суми штрафу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов»язання по податку на прибуток у загальному розмірі 15981,30грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», в якому позивач з урахуванням уточнень (вхід.№17658 від 17.04.2009р.) просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси №/0 від 10.07.2008р. щодо визначення суми штрафу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов»язання по податку на прибуток у загальному розмірі 15981,30грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність винесення ДПІ у Малиновському районі м.Одеса податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.07.2008р., оскільки вимоги ст.16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не лише на час нарахування зобов'язань по сплаті податку на прибуток за результатами 11 місяців 2007 року, але і на час сплати податку (зарахування в рахунок погашення зобов'язання) не передбачали надання декларації по податку на прибуток за 11 місяців 2007 року, а тому наведені в податковому повідомленні-рішенні №/0 від 10 липня 2008 року посилання на порушення ст. 16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»є неправомірними. Крім того, позивач вважає, що фактично затримав сплату на період з 04.01.2008 року по 21.01.2008 року, тобто 18 днів, а не на 46 днів, як наведено в податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 10 липня 2008 року№/0, таким чином нарахування штрафних санкцій у розмірі 20% суперечить п.5.1, ст. 5 та підпункту 17.1.7 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. 16.4 та ст. 22.7. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 10 липня 2008 року №/0 підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2008р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 27.11.2008р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.11.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 20.01.2009р.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву (вихід.№2195/10-023 від 20.01.2009р.), посилаючись, зокрема, на правомірність винесення податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.07.2008р., у звязку з порушенням позивачем вимог пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.97р. (зі змінами та доповненнями), у зв»язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У судове засідання 17.02.2010р. представники Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси не з»явились, у зв»язку з чим справу вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27.06.2008р. головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_6 було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету Казенним підприємством «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»на предмет своєчасності сплати податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року.

За наслідками вказаної перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси був складений акт №1912/438/15-1 від 27.06.2008р., в якому встановлено порушення Казенним підприємством «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»вимог п.16.4. ст. 16 Закону України віл 28 грудня 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями), пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями), зокрема, факт несвоєчасної сплати податку на прибуток відповідно до декларації з податку на прибуток №117463 від 02.12.2007р., відповідно до якої граничний термін сплати зазначений 04.01.2008р., тоді як фактично сплачено 19.02.2008р., що свідчить про затримку сплати, яка становить 46 календарних днів.

На підставі означеного акта перевірки №1912/438/15-1 від 27.06.2008р ДПІ у Малиновському районі м.Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 10.07.2008р. щодо визначення суми штрафу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 15 981,30грн., у звязку з порушенням позивачем вимог пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.97р. (зі змінами та доповненнями).

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням рішенням, позивач звернувся із первинною скаргою від 21.07.2008р. №687 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси (вхід. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №34/с від 22.07.2008р.) з проханням скасувати податкове повідомлення рішення №/0 від 10.07.2008р.. За результатами розгляду первинної скарги, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси прийнято рішення від 08.08.2008р. №25507/25-012 про результати розгляду первинної скарги, згідно якого оскаржуване податкове повідомлення рішення залишено без змін, а скаргу позивача без задоволення.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Казенне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» звернувся із повторною скаргою від 15.08.2008р. №730 до Державної податкової адміністрації в Одеській області (вхід. ДПА в Одеській області №1206/10 від 18.08.2008р.) з проханням скасувати вищевказане податкове повідомлення рішення. За результатами розгляду повторної скарги, ДПА в Одеській області прийнято рішення від 05.09.2008р. №28915/10/25-0007 про результати розгляду повторної скарги, згідно якого податкове повідомлення рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 10.07.2008р. №/0 залишено без змін, а скарга без задоволення.

Не погоджуючись із означеними рішеннями, позивач звернувся із повторною скаргою від 10.09.2008р. №772 до Державної податкової адміністрації України (вхід. ДПА України №7891/6 від 16.09.2007р.) з проханням скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 10.07.2008р. №/0. За результатами розгляду повторної скарги, ДПА України прийнято рішення від 05.11.2008р. №10825/6/25-0215 про результати розгляду повторної скарги, згідно якого оскаржуване податкове повідомлення рішення залишено без змін, скаргу позивача без задоволення.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням №/0 від 10.07.2008р., Казенне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» звернулось до суду з позовом про його скасування.

Так, на думку суду, оскаржуване позивачем податкове повідомлення рішення від №/0 від 10.07.2008р. щодо визначення суми штрафу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток, винесене ДПІ у Малиновському районі м.Одеси правомірно, грунтовно та з урахуванням вимог чинного податкового законодавства України, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Згідно п.1.2. „Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005р. №327, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005р. №925/11205 невиїзною документальною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), незалежно від способу їх подачі.

Як встановлено судом, головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_4 правомірно була проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток КП СКБ «Молнія»з питання своєчасності сплати податку на прибуток.

Як з»ясовано судом та вбачається з акта перевірки №1912/438/15-1 від 27 червня 2008 року, КП СКБ «Молнія» своєчасно подало до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси декларацію з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2007 року від 18.12.2007 року (вхідний № 117463 ДПІ від 20.12.2007 року), в якій зазначило суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 105681,00 грн., зі строком сплати - 4 січня 2008 року, проте в порушення п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»суму податку на прибуток за вказаною декларацією №117463 від 02.12.2007р. позивачем сплачено несвоєчасно, зокрема, податкове зобовязання у сумі 79906,48грн., що підлягало сплаті 04.01.2008р., фактично було сплачено Підприємством 19.02.2008р., тобто із затримкою на 46 днів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п.п.2,3 п.1 ст.9 вказаного Закону платниками податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.16.4.ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Водночас, відповідно до пункту 2 «Прикінцевих положень»Закону України від 31.11.2006р. №398-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування»платники податку за результатами одинадцяти місяців 2006 року зобов'язані подати декларацію, складену за правилами, встановленими для повного податкового періоду, з урахуванням приросту (убутку) матеріальних запасів за одинадцять місяців 2006 року, суми амортизаційних відрахувань, нарахованих за три квартали поточного року, двох третин амортизаційних відрахувань четвертого кварталу поточного року та сплатити податкове зобов'язання, нараховане згідно із зазначеною декларацією, не пізніше ніж 29 грудня 2006 року.

У порядку, встановленому абзацом першим цього пункту, платники податку зобов'язані скласти та подати декларацію за результатами одинадцяти місяців 2007 року згідно із даними податкового обліку за зазначений період, а також сплатити податок у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси подана декларація з податку на прибуток за 11 місяців від 18.12.2007р. (вхід. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №117463) на суму податкового зобовязання 105 681,00грн. (стр.17 Декларації).

Відтак, граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 11 місяців 2007р. 04.01.2008р., однак, позивачем не надані до суду докази фактичної сплати вказаної суми. Водночас, як встановлено судом, за даними особового рахунку позивача з податку на прибуток станом на 04.01.2008р. рахувалась переплата по податку на прибуток у сумі 25774,52грн., у зв»язку з чим недоплата по податку на прибуток склала 79 906,48грн.

Також, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 21.01.2008р. позивачем була подана до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси податкова декларація з податку на прибуток за 2007р. від 16.01.2008р. (вхід. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №131104).

Пунктом 2.1 п.2 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003р. №143, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2003р. за №271/7592 (із змінами та доповненнями) встановлено, що якщо платником самостійно виявлено помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, то відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону N 2181 (з урахуванням строків давності) такий платник має право надати уточнюючий розрахунок.

Як з»ясовано судом, 08.02.2008р. позивачем подана до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси нова звітна декларація з податку на прибуток за 2007р. від 16.01.2008р. (вхід. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси №141181), з якої вбачається, що податкове зобовязання по податку на прибуток за 2007р. складає 186900грн. (ряд.14), при цьому сума нарахованого податку за попередній податковий період поточного року (ряд.15) складає 310278грн.

Згідно з п.2.2. п.2 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003р. №143, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2003р. за №271/7592 (із змінами та доповненнями) якщо після подачі декларації за звітний період платник податку подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний (податковий) період, то така звітна декларація не вважається уточнюючою, а штрафи, визначені в пункті 17.2 статті 17 Закону N 2181, не застосовуються.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що декларація з податку на прибуток за 2007р., яка була подана позивачем до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 21.01.2008р. як звітна не є узгодженою, тоді як узгодженою вважається нова звітна декларація з податку на прибуток за 2007р., яка була подана позивачем до податкового органу саме 08.02.2008р.

Отже, недоплата з податку на прибуток у розмірі 79 906,48грн. Була погашена позивачем 19.02.2008р., тобто із затримкою сплати на 46 днів, що відповідно спростовує твердження позивача щодо затримки сплати лише на 18 днів.

Відповідно до п.п.17.17 п.17.1 ст.17 17.1.7. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, зокрема, при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, штрафну санкцію за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року у вигляді штрафу у розмірі 15 981,30 грн. (20 % від 79 906,48 грн.) ДПІ у Малиновському районі м.Одеси застосовано до КП СКБ «Молнія»правомірно, ґрунтовно та з урахуванням приписів чинного податкового законодавства.

Вищевикладене спростовує твердження позивача Казенного підприємства СКБ «Молнія», викладені у адміністративному позові та письмових доповненнях до позовних вимог.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, беручи до уваги наведене та оцінюючи надані сторонами по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»не обґрунтовані, документально не підтверджені, не відповідають чинному законодавству, отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.07.2008р. щодо визначення суми штрафу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов»язання по податку на прибуток у загальному розмірі 15 981,30грн відмовити.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано «22»лютого 2010р.

Суддя Харченко Ю.В.

22 лютого 2010 року