Справа № 10993/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2010 р.Справа № 2а-10993/09/1570

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, треті особи Закрите акціонерне товариство «Готель «Юність»та ОСОБА_4, про визнання незаконними реєстраційних дій та зобовязання скасувати державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд, з урахуванням доповнених позовних вимог, визнати незаконними реєстраційні дії державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 по внесенню 31.03.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису №3006762 щодо змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність»(далі ЗАТ Готель «Юність»), що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність», та відомостей про ОСОБА_2, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори; зобовязати Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради скасувати зазначену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, шляхом виключення запису №3006762 від 31.03.2009 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; визнати незаконними реєстраційні дії держаного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 по внесенню 07.04.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №5006762 щодо змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_2, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори; зобовязати Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах шляхом виключення запису №5006762 від 07.04.2009 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що державний реєстратор не мав права здійснювати реєстраційні дії щодо ЗАТ Готель «Юність» у разі подання документів на реєстрацію за підписом ОСОБА_5 або будь-яких інших за її дорученням, оскільки наказом №121 від 27.07.2007 року ОСОБА_5 звільнена з ЗАТ Готель «Юність». Проте, державний реєстратор ОСОБА_3 протиправно вніс запис №3006762 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, саме із відомостей про керівника юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»та про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, було виключено відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та неправомірно внесено ОСОБА_4 Також 07.04.2009 року державний реєстратор ОСОБА_3 протиправно вніс до Єдиного державного реєстру запис №5006762 про внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»та про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, яким було виключено ОСОБА_2 та неправомірно внесено ОСОБА_4. При цьому, ОСОБА_2, як виконуючий обовязки Голови правління ЗАТ Готель «Юність», не підписував та не подавав до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради відповідну реєстраційну картку щодо зазначених змін та не уповноважував нікого на подання відповідної реєстраційної кратки (Форма №4). Позивач зважає, що до державного реєстратора з документами щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, стосовно керівника юридичної особи ЗАТ Готель «Юність» та осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, звернулася особа, яка не мала на те повноважень.

Ухвалою суду від 22.09.2009 року протокольно до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_4 та Закрите акціонерне товариство Готель «Юність».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач державний реєстратор ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наданого клопотання просив розглянути справу без його участі. Відповідно до поданих заперечень позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, пояснивши, що зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, а саме виключення з ЄДР відомостей про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»та відомостей про ОСОБА_2, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори та внесення до ЄДР відомостей про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, здійсненні на підставі реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». На підставі встановлених законом документів та в строк відповідно до ч. 6 ст. 19 вищевказаного Закону ним було внесено відповідний запис до ЄДР про внесення змін до відомостей про ЗАТ Готель «Юність». 07.04.2009 року відповідачем також відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 19 Закону, на підставі довіреності, виданою уповноваженим виконавчим органом юридичної особи керівником ОСОБА_4, були внесені відповідні зміни до відомостей про юридичну особу ЗАТ Готель «Юність», а саме - виключення із ЄДР відомостей про ОСОБА_2 як керівника та внесення до реєстру відомостей про ОСОБА_4 як керівника та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. Зважаючи на законність своїх дій, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити з підстав, наведених державним реєстратором ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ЗАТ Готель «Юність»ОСОБА_6 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення із підстав, зазначених представником позивача.

Представник третьої особи ЗАТ Готель «Юність»ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, додатково пояснивши, що реєстраційні дії були вчинені відповідно до вимог Закону, а реєстраційна дія від 07.04.2009 року, - у тому числі, на виконання ухвали Приморського районного суду від 03.04.2009 року по справі №2-7435/09.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали реєстраційної справи ЗАТ Готель «Юність», суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27.07.2007 року наказом №121 за власним бажанням була звільнена Голова правління ЗАТ Готель «Юність»ОСОБА_5, виконання обовязків Голови правління ЗАТ Готель «Юність»було покладено на ОСОБА_2, який є членом правління товариства.

27.03.2009 року до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради було подано повідомлення №146 від 26.03.2009 року про скасування усіх (будь-яких) довіреностей, виданих від імені ЗАТ Готель «Юність»Головою правління ОСОБА_5. До вищезазначеного повідомлення були додані копія наказу №121 від 27.07.2007 року про звільнення ОСОБА_5 та копія розпорядження №48 від 27.07.2007 року про скасування довіреностей виданих від імені ЗАТ Готель «Юність».

30.03.2009 року до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернулась ОСОБА_5 з реєстраційною карткою №4 на внесення змін до відомостей, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність», та відомостей про ОСОБА_2, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори.

31.03.2009 року державний реєстратор Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 вніс до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запис №3006762 щодо змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність», та відомостей про ОСОБА_2, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»(далі Закон) порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, Виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону якщо реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, подається особисто особою, уповноваженою Виконавчим органом юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являються її паспорт та документ, що підтверджує її повноваження.

Таким чином, на час звернення ОСОБА_5 (30.03.2009 року) до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, останній був повідомлений про звільнення ОСОБА_5 із ЗАТ Готель «Юність»та, відповідно, про відсутність у неї повноважень на звернення з реєстраційною карткою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР. У звязку із цим державним реєстратором ОСОБА_3 внесено до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запис №3006762 від 31.03.2009 року в порушення вимог ч. 3 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на вищевикладене, реєстраційні дії державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 по внесенню 31.03.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису №3006762 щодо змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність», та відомостей про ОСОБА_2, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, є незаконними, у звязку із чим суд вважає за необхідне зобовязати Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради скасувати зазначену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, шляхом виключення запису №3006762 від 31.03.2009 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідачів щодо правомірності внесення запису №3006762 від 31.03.2009 року на підставі реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та посилання на ч. 2 ст. 19 Закону, як на підставу для відмови в задоволенні позовної вимоги, оскільки це не спростовує встановлене судом порушення вимог ч. 3 ст. 19 Закону, так як державному реєстратору на час звернення ОСОБА_5 було достовірно відомо, що остання звільнена із займаної посади, тобто є не уповноваженою особою ЗАТ Готель «Юність».

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Крім того, як вбачається із реєстраційної справи ЗАТ Готель «Юність», 03.04.2009 року державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради було внесено до Єдиного державного реєстру запис №4006762 про внесення змін до відомостей про керівника ЗАТ Готель «Юність», а саме замість ОСОБА_5 як керівника ЗАТ Готель «Юність»було внесено ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду від 03.04.2009 року по справі №2-7435/09, серед іншого, до вирішення спору по суті, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та всім посадовим особам Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради заборонено вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про будь-яких осіб, окрім ОСОБА_4, як керівника Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»; заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, окрім ОСОБА_4, здійснювати повноваження та функції керівника ЗАТ Готель «Юність», у правовідносинах з третіми особами, та/або особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність», без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені ЗАТ Готель «Юність». Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій України»судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Зазначена ухвала суду від 03.04.2009 року, яка звернена до негайного виконання, 03.04.2009 року надійшла до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради для виконання.

Також, 07.04.2009 року до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради з реєстраційною карткою №4 на внесення змін до відомостей, які містяться в ЄДР, а саме щодо виключення з ЄДР відомостей про ОСОБА_2, як керівника юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»та внесення до ЄДР відомостей про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи ЗАТ Готель «Юність», та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, звернувся Асатарян Тігран Леваєвич, який представляв інтереси ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30.09.2009 року, серія ВКТ№417972. До картки було додано завірену копію нотаріально-посвідченої довіреності та завірену копію ухвали Приморського районного суду від 03.04.2009 року.

07.04.2009 року державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №5006762 щодо змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_2, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_4, як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність», та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ЗАТ Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Таким чином, довірена особа ОСОБА_4 Асатарян Тігран Леваєвич звернувся до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради на підставі рішення Приморського суду від 03.04.2009 року по справі №2-7435/09, яке суд визнає як преюдицію, у звязку із чим повноваження ОСОБА_4, як керівника ЗАТ Готель «Юність»було підтверджено. Відтак державним реєстратором ОСОБА_3 внесено оскаржуваний запис відповідно до вимог чинного законодавства, дані реєстраційні дії здійснені у відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підстав для визнання їх незаконними немає, у звязку із чим адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання незаконними реєстраційних дій держаного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 по внесенню 07.04.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №5006762 та зобовязання Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах шляхом виключення запису №5006762 від 07.04.2009 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги закритого акціонерного товариства Готель «Юність»підлягають частковому задоволенню, шляхом визнання незаконними реєстраційних дій державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 по внесенню 31.03.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису №3006762 та зобовязання Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради скасувати зазначену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, шляхом виключення запису №3006762 від 31.03.2009 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Також суд враховує, що оскільки державний реєстратор відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є посадовою особою та здійснює свої повноваження від імені держави, має спеціальний статус, а позивач наполягав на розгляді справи ОСОБА_1 окружним адміністративними судом, зазначена справа, з урахуванням вимог статей 18 та 19 КАС України підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,86,159-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконними реєстраційні дії державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 по внесенню 31.03.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису №3006762 щодо змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність»(, адреса: м. Одеса, вул. Варламова Сергія, 32), що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»(, адреса: м. Одеса, вул. Варламова Сергія, 32), та відомостей про ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2), як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори, та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_3), як керівника юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»та як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Закритого акціонерного товариства Готель «Юність»без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Зобовязати Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради скасувати зазначену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Закрите акціонерне товариство Готель «Юність», що не повязані зі змінами в установчих документах, шляхом виключення запису №3006762 від 31.03.2009 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано «16»лютого 2010 року.

Суддя ____________________ І.В. Завальнюк