Справа № 804/16978/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2015 року справа № 804/16978/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_5 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №804/16978/14 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, голови комісії з ліквідації та заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №804/16978/14 апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

02.09.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про перегляд зазначеної постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.248 КАС України з огляду на наступне.

В заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не зазначено, коли заявник дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими.

Відповідно до ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В заяві представника позивача ОСОБА_5 не зазначено, коли саме заявник дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України, до заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 36 грн.54 коп.

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., то при поданні до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику, в даному випадку, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, необхідно сплатити судовий збір в сумі 43 грн. 84 коп. (110% від 73,08 = 80,38; 80,38 - 36,54 = 43,84).

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 та ч.5 ст.108, ст.248, ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №804/16978/14 залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки заяви шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №804/16978/14 з урахуванням вимог цієї ухвали та документу про сплату судового збору в сумі 43 грн. 84 коп..

Встановити строк для усунення зазначених недоліків заяви - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко