Справа № 2а/1570/6533/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6533/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про визначення нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На порушення вищезазначених норм, в матеріалах адміністративного позову відсутня копія оскаржуваної постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 26.07.2011 року, документ про сплату судового збору, а також відсутні копії адміністративного позову зі всіма додатками для відповідача.

Крім того, суд зазначає про безпідставність посилань Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки вказана норма звільняє органи праці та соціального захисту населення від сплати судового збору за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством. При цьому даний позов є адміністративним позовом з приводу оскарження рішення органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, у звязку із чим позивач зобовязаний сплатити судовий збір відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву про оскарження рішення посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Однак, в адміністративному позові позивач зазначає, що отримав оскаржувану постанову 09.08.2011 року, не надавши при цьому жодного доказу на підтвердження вказаної обставини, що перешкоджає суду зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про визначення нечинним рішення - залишити без руху, надавши строк до 30 серпня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк