Справа № 12847/09/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" березня 2010 р.Справа № 2а-12847/09/1570 м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Мартиновій А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, суд направляв лист № 3040 від 09.02.2010 р. на імя редактора газети „Чорноморські новини, в якому просив опублікувати повідомлення про виклик фізичної особи підприємця ОСОБА_2, як відповідача в судове засідання 16.03.2010 року.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 39, 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.02.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради був зареєстрований фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №0008959 та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с.4 ).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998р., начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято розпорядження № 105-р від 21.10.2009р. про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 (а.с. 11).

Позов ДПІ у Київському районі м. Одеси заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно акту за №3545/17-02 від 04.11.2009 року, фізична особа ОСОБА_2 не надає податкової звітності до ДПІ у Київському районі м. Одеси з 20.09.2008 року(а. с. 7).

Як вбачається із довідки №22220/8/17-02 від 07.10.2009р., ФОП ОСОБА_2 не має податкової заборгованості до бюджету (а.с.8).

Також у відповідача відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банку( а.с. 16).

Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у Київському районі м. Одеси довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14,39, 70, 71, 79, 86, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Глуханчук