overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3302/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.09.2015 м. Київ К/800/32469/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідачем подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що враховуючи вимоги статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання у данному виді спору не передбачено.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання, в якому наведено достатньо доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення, вважаю за необхідне зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року до розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в даній справі.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні, до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 811/1438/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/35238/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 811/1438/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»

до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 22.09.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а/1570/6796/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.09.2015 К/9991/33866/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 по справі № 2а/1570/6796/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 по справі № 2а/1570/6796/2011 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 24.09.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-725/09/1328
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

14 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, коли касаційна скарга суб'єкта владних повноважень подана на судове рішення після спливу одного року з моменту набрання ним законної сили, то касаційне провадження не може бути відкрите.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-0870/415/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/34777/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012

у справі № 2а-0870/415/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про часткове визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 06.10.2015 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-12108/11/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.09.2015 К/9991/39336/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 по справі № 2а-12108/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Снарк, ЛТД"

до Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 по справі № 2а-12108/11/2070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 24.09.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 821/3979/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/26351/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014

у справі № 821/3979/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівник»

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 22.09.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-5956/08/1370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 23229/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Міністерства охорони здоровя України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 року у справі за позовом ТзОВ «Людмила фарм» до Міністерства охорони здоровя України про часткове визнання нечинним та скасування наказу, анулювання реєстраційного посвідчення та спонукання до вчинення дій,

встановила:

У жовтні 2008 року ТзОВ «Людмила фарм» звернулося з позовом до Міністерства охорони здоровя України про часткове визнання нечинним та скасування наказу, анулювання реєстраційного посвідчення та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 року у задоволенні заяви Міністерства охорони здоровя України про розяснення способу виконання ухвали від 31.10.2008 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2008 року Львівським окружним адміністративним судом вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства охорони здоровя України №75 від 15.02.2008 року в частині державної реєстрації лікарського засобу РИТОКОМ виробництва Гетеро Драгс Лімітед, Індія. Зупинити участь у торгах будь-яких постачальників із препаратом РИТОКОМ, виробництва Гетеро Драгс Лімітед, Індія.

17.11.2008 року Міністерство охорони здоровя України подало заяву про розяснення способу виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2007 року.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання безпідставним, оскільки на підставі ст. 117 КАС України, прийнято ухвалу від 31.10.208 року в якій визначено спосіб її виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоровя України залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 року у справі №2а-5956/08 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_1
Справа № 813/2432/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 р. Справа № 876/7552/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. по справі № 813/2432/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. по справі № 813/2432/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 813/2021/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2021/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 р.

Справа № 876/7649/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2015р. по справі № 813/2021/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2015р. по справі № 813/2021/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 803/1744/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1744/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/9097/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Любомльського відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 803/1744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фавор ОІЛ" до Любомльського відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любомльського відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 803/1744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фавор ОІЛ" до Любомльського відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 2-а-144/2012 6-а/0343/4/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2015 р. Справа № 876/6788/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. по справі № 2-а-144/2012 6-а/0343/4/15 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. по справі № 2-а-144/2012 6-а/0343/4/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.