Справа № 806/1736/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 806/1736/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2015 р. у справі за позовом Адвоката ОСОБА_2 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення приписів ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу подано після закінчення визначених законом строків. Адвокату ОСОБА_2 надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Копію ухвали позивачем отримано 20.07.2015р., що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява в якій позивач просить продовжити строк усунення недоліків до 28.09.2015 р., у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікуванні, а також вказав, що відповідні докази надасть суду до вказаної дати.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 17.07.2015 року, зокрема, подання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити Адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк до 28 вересня 2015 р. для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зобов'язати позивача надати докази, що утруднювали виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 року.

Роз'яснити Адвокату ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- Адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_2

4-Адвокат ОСОБА_2 e-mail: АДРЕСА_3