Справа № 11034/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання акту № к/0006/10/512000000/НОМЕР_1 від 15 липня 2010 року складеним з порушенням норм діючого законодавства; визнання скарги від 18.08.2010 року задоволеною у повному обсязі згідно положень ст. 5 Закону України № 2181; скасування податкового повідомлення № 9 від 30.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18.11.2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання акту № к/0006/10/512000000/НОМЕР_1 від 15 липня 2010 року складеним з порушенням норм діючого законодавства; визнання скарги від 18.08.2010 року задоволеною у повному обсязі згідно положень ст. 5 Закону України № 2181; скасування податкового повідомлення № 9 від 30.08.2010 року.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав 30.08.2010 року, коли Дністровською митницею було винесено податкове повідомлення № 9 про встановлення порушення ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та визначення суми податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 126 647, 28 грн. Отже, позивачем пропущений встановлений статтею 99 КАС України місячний строк звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності обставин пропущення строку звернення до адміністративного суду, зазначила, що строк звернення до суду було пропущено у звязку з тим, що нею було оскаржено податкове повідомлення № 9 від 30.08.2010 року до Державної митної служби України, але відповідь на скаргу не надано. Проте належних доказів на підтвердження звернення зі скаргою на податкове повідомлення № 9 від 30.08.2010 року до Державної митної служби України до суду не надано.

Суддя не вважає доводи позивача щодо причин пропущення строку звернення до адміністративного суду не поважними та не обґрунтованими.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання акту № к/0006/10/512000000/НОМЕР_1 від 15 липня 2010 року складеним з порушенням норм діючого законодавства; визнання скарги від 18.08.2010 року задоволеною у повному обсязі згідно положень ст. 5 Закону України № 2181; скасування податкового повідомлення № 9 від 30.08.2010 року слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до адміністративного суду.

Керуючись п. п. 5.1.2. п. 5 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання акту № к/0006/10/512000000/НОМЕР_1 від 15 липня 2010 року складеним з порушенням норм діючого законодавства; визнання скарги від 18.08.2010 року задоволеною у повному обсязі згідно положень ст. 5 Закону України № 2181; скасування податкового повідомлення № 9 від 30.08.2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя