overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9179/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9179/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.12.2010 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ФОП ОСОБА_2 на момент подання позову.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 308/9938/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника митниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0884/30500/14 від 25 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 4, 6, 14-19, 160-163, ч.2 ст.71, 171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0884/30500/14 від 25 червня 2014 року, винесену першим заступником начальника Чопської митниці Міндоходів і зборів України ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Постанову в справі про порушення митних правил № 0884/30500/14 від 25 червня 2014 року, винесену першим заступником начальника Чопської митниці Міндоходів і зборів України ОСОБА_5, про накладення на громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-2936/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2936/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області звернувся до ОСОБА_1 про видворення громадянина ОСОБА_2 за межі України в примусовому порядку.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно п.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено позовні вимоги, тобто що позивач просить у суду, не надано копію позовної заяви та копії всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано копію документу, який посвідчує особу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 та не надано копію протоколу та постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП відповідача.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4040/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4040/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору Реєстраційної служби для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/8856/13-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

03.06.2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви, згідно якої просить поданий Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПС України адміністративним позов до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, приходжу до висновку, що поданий Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПС України адміністративний позов до ОСОБА_1 про примусове видворення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.5, ст.ст. 165,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ференц А.М.
Справа № 822/3697/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3697/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Приватний юрист" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство "Приватний юрист", з підстав неподання нею протягом року податкової звітності.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка повернулася з відміткою Укрпошти "За зазначеною адресою не знаходиться" . З врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС України ухвала вважається врученою належним чином. Будь-яких клопотань чи заперечень від відповідача до суду, у визначений законодавством термін, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Приватний юрист" зареєстроване як юридична особа 05.07.2011.

Відповідно до акту ДПІ у м. Хмельницькому №464/22-25-15-02/37749332 від 13.08.2015 відповідач з 01.06.2012 податкову звітність не подає, тобто більше одного року.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Приватний юрист" (код ЄДРПОУ - 37749332).

Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/14738/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця.

На виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження ВП №44857632 з примусового виконання виконавчого листа № 308/8316/14-ц виданого 24.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного лікаря Ужгородської міської поліклініки та стягнути середню заробітну плату в межах платежу за один місяць вимушеного прогулу в сумі 5657,67 грн.

Виконавчий документ що перебував на виконанні в органі ДВС прийнято судом в порядку УПК України, а не в порядку КАС України в звязку з цим дії державного виконавця слід оскаржувати в порядку ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі в звязку з непідсудністю

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд виходячи з вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України Учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під-час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до кодексу, порушено їх права чи свобод, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.157, 159, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця - закрити.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право на звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ференц А.М.
Справа № 2-а-9464/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9464/10/2270/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою підприємства "Господарське управління Федерації профспілок Хмельницької області" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство "Господарське управління Федерації профспілок Хмельницької області" звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підтвердження обставин, в матеріалах адміністративного позову поданого позивачем до суду, відсутні наступні документи:

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням засновників та директора підприємства "Господарське управління ФП Хмельницької області" ;

доказ про середньооблікову чисельність працюючих за 2010 рік в кількості 22 чоловік;

доказ на підтвердження факту, що обсяг виручки підприємства "Господарське управління ФП Хмельницької області" від реалізації (продукції, робіт, послуг) за 2010 рік склав 825 тис. грн.

Вищевказані документи необхідно подати суду в оригіналах та належно завірених копіях.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що адміністративний позов поданий до суду без зазначення дати його підписання. В зв'язку з цим, до суду необхідно подати примірник адміністративного позову підписаного директором із зазначенням дати його підписання та скріплений печаткою.

Отже, такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов підприємства "Господарське управління Федерації профспілок Хмельницької області" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9211/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9211/10/2270/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №221123 від 02.11.2010 року та розпорядження про анулювання ліцензій,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №221123 від 02.11.2010 року та розпорядження про анулювання ліцензій.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В матеріалах адміністративного позову поданих позивачем до суду відсутні наступні документи: дві копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент подання позову; дві копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; дві копії ліцензій про здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами; докази про те, що продавець ОСОБА_2 на день перевірки працювала в магазині "Продукти" по вул.Маршала Рибалко, буд.17, м.Хмельницький.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.56, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №221123 від 02.11.2010 року та розпорядження про анулювання ліцензій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8421/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8421/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка в особі в/о начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною дію та зобов'язання скасувати вимогу про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка в особі в/о начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною дію та зобов'язання скасувати вимогу про сплату боргу.

Призначити судове засідання на 09.12.2010 р. о 12:40 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_4

Рядок стат. звіту № 2.19.8