Справа № 10649/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо не встановлення актом порушень вимог закону, внаслідок яких неможливо встановити волевиявлення виборців у виборчому окрузі № 40,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 06.11.2010 року о 15:55 надійшов адміністративний позов Кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо не встановлення актом порушень вимог закону, внаслідок яких неможливо встановити волевиявлення виборців у виборчому окрузі № 40.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо не встановлення актом порушень вимог закону, внаслідок яких неможливо встановити волевиявлення виборців на виборчому окрузі № 40.

Разом з тим, позов не містить в собі будь-якого обґрунтування стосовно того, який існує спір між позивачем та Одеською міською виборчою комісією Одеської області, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю цього відповідача були порушені права позивача, та які саме права ОСОБА_1 були порушені. Також позивачем не зазначено у позові які саме норми діючого законодавства України були порушені Одеською міською виборчою комісією Одеської області.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06.11.2010 року зазначений позов залишено без руху, позивача повідомлено про його право усунути недоліки позову в строк до 09:30 год. 07 листопада 2010 року, та розяснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Проте у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі суду від 06.11.2010 року недоліки не усунув.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 в частині вимог до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо не встановлення актом порушень вимог закону, внаслідок яких неможливо встановити волевиявлення виборців на виборчому окрузі № 40 визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 177 КАС України.

Суддя