Справа № 2-а-130/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-130/11
У Х В А Л А

21.02.2011 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011р. позивачка звернулась до суду з вказаним адмністративним позовом до відповідача, у якому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, зобов'язати відповідача, а саме: Управління ПФУ в Роздільнянському районі Одеської області нарахувати та виплатити їй як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. в сумі 4471 грн. 20 коп.

В обґрунтування клопотання про поновлення їй строку звернення до суду зазначила, що своєчасно не звернулась до суду, оскільки є особою пенсійного віку, рішення Конституційного Суду України не є загальновідомим, тому вона не могла знати механізму виплати надбавки для дітей війни. Вважає вказані обставини поважними для поновлення їй строку звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні своє клопотання підтримала повністю, пояснила, що до суду з вказаним позовом звернулась вперше.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про явку до суду, однак не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути позов у відсутність представника пенсійного фонду, надав суду письмові заперечення, в яких позов не визнав, просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Заслухавши клопотання позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а її позов підлягає залишенню без розгляду за пропуском строків звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод, чи інтересів.

Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, на знайде підстав для поновлення строку. При цьому враховується, що предметом позову в цій справі є дія (бездіяльність) субєкта владних повноважень, повязана з періодичними соціальними виплатами. Тобто строк для звернення до суду за захистом порушених прав у ОСОБА_1 почався з моменту отримання пенсії не в повному обсязі.

Зазначені позивачкою причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду не знайдено, на підставі чого адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99, 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р залишити без розгляду через пропуск встановленого законодавством строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Суддя: ОСОБА_2