Справа № 1524/2-а-47/12
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1524/2-а-47/12
Номер провадження: 2-а/511/13/15
У Х В А Л А

19.03.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Волковій А.І.,

за участю прокурора Пантась О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов виробничого кооперативу Роздільнянський райпобуткомбінат до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, треті особи - Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянська районна рада Одеської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за №5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області після скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій Вищим адміністративним судом України перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи Роздільнянської районної ради Одеської області за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної ради, оскільки однією з підстав прийняття оскаржуваного рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 31 січня 2012 року за №5 Про оформлення права комунальної власності спільних територіальних громад сіла, селища, міста Роздільнянського району на Будинок побуту Перлина, що знаходиться за адресою: м.Роздільна, вул..Леніна,37 було рішення ОСОБА_2 обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. №266-ХХІ О разграничении государственного имущества между собственностью областного Совета, городов областного подчинения и районов области. Тобто процедура роздержавлення здійснювалась на підставі рішень ОСОБА_2 обласної Ради народних депутатів.

Представник позивача виробничого кооперативу Роздільнянський райпобуткомбінат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області та третьої особи Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, за ч.ч.2 і 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-яких час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справи також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Рішенням ОСОБА_2 обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. №266-ХХІ О разграничении государственного имущества между собственностью областного Совета, городов областного подчинения и районов области затверджений перелік державного майна, яке передається у комунальну власність Роздільнянського району, зокрема, і райпобуткомбінат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014р., якою скасовані рішення судів попередніх інстанцій по цій справі, зазначено, що суди зробили передчасний висновок, що згідно з додатком до рішення ОСОБА_2 обласної ради від 25.11.1991р. в комунальну власність переданий райпобуткомбінат Перлина, оскільки з зазначеного переліку майна не вбачається будь-яка передача, а в матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі з державної в комунальну власність приміщення Будинку побуту Перлина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 обласної ради у звязку з прийнятим нею рішенням від 25.11.1991р. №266-ХХІ, а тому її необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Виробничого кооперативу Роздільнянський райпобуткомбінат до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, треті особи - Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянська районна рада Одеської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за №5, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну раду.

Направити третій особі копію ухвали та копію адміністративного позову для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська