overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8221/11
Суддя: Шитченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8221/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувсь до Чернігівського районного суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати недоплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Подана заява ухвалою судді від 03 червня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін до 1 липня 2011 року, але у встановлений строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, отже заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Шитченко
Справа № 2-а-726/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-726/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не є ччитаємою, "текст обрізаний".

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-699/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-699/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 березня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить визнати відмову в перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязати зробити перерахунок.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа має розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-22, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаповал
Справа № 2-а-820/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-820/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 березня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить визнати відмову в перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязати зробити перерахунок.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа має розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-22, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаповал
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 березня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить визнати відмову в перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязати зробити перерахунок.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа має розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-22, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаповал
Справа № 2-а-698/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-698/11
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2011 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії;

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.106КАС України з слідуючих підстав.

Із зверненням про захист прав щодо перерахунку пенсії встановлюється шестимісячний строк. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01 лютого 2009 року при цьому не порушує питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, окрім цього у позові не зазначено з показникак якого року слід провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України при відкритті провадження в адміністративній справі суддя повинен зазначити чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом.

Зазначені обставини перешкоджають відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 106-107 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.1ст. 106-107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у п»ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 березня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управлінння пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управлінння пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінння пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-829/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-829/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.04.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміінтсрації про анрахування та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміінтсрації про анрахування та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення. Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміінтсрації про анрахування та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 13.04.2011 о 14:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1371/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1371/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст.160 КАС України суд відкладає виготовлення повного тексту постанови до 10.06.2011 року.

Керуючись ст.ст.9, 10,14-1,22, 122, 280, 283-285, 287_294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.99, 104, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 036194 від 08.04.2011 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Змінити захід стягнення встановлений постановою СВ № 036194 від 08.04.2011 року про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. винесену інспектором ДПС ОСОБА_3

Застосувати ст. 22 КупАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал