overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3185/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3185/10/1570
УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

встановила:

22 березня 2010 року Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, код ДРФО НОМЕР_1.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2266/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.10 Справа №2-а-2266/10/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2151/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2151/10/1570
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Квадрат»про стягнення з відповідача боргу у сумі 40492,87 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в ОСОБА_1 Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Квадрат»про стягнення з відповідача боргу у сумі 40492,87 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в ОСОБА_1 Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Квадрат»про стягнення з відповідача боргу у сумі 40492,87 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в ОСОБА_1 Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 19 березня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, визнання бездіяльності, правильне застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії, внаслідок неправильного перерахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, визнання бездіяльності, правильне застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії, внаслідок неправильного перерахунку.

Відповідач у справі повинен подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання відповідачем письмових заперечень або заяви про визнання позову, справа буде розглянута суддею на підставі наявних в ній доказів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Крижанівська
Справа № 1901/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 рокуСправа № 1901/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом БілгородДністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства малого підприємства «Корсар»про припинення юридичної особи, -

встановила:

22 лютого 2010 року Білгород Дністровська обєднана державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства малого підприємства «Корсар»про припинення юридичної особи приватного підприємства малого підприємства «Корсар», ІК 22487853, зареєстрованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 27-А.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства малого підприємства «Корсар»про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2-а-1355/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011
Справа № 2-а-1355/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виплату допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виплату допомоги до 5 травня.

Роз'яснити відповідачам - Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз'яснити відповідачам - Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2073/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2073/10/1570

Справа № 2073/10/1570

УХВАЛА

22 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства «Еліт-торг-2005»про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Біляївському районі до приватного підприємства «Еліт-торг-2005»про припинення юридичної особи.

25.02.10 р. у справі відкрито провадження та витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 10 22 березня 2010 року

26 квітня 2010 року 11:30 за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2259/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.10 Справа №2-а-2259/10/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2-а-178/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/11
Номер рядка звіту 64
У Х В А Л А

20 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року та виплачувати її в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.18, 21, 99-100, 102, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року та виплачувати її в подальшому.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2011 року о 15:00 годині у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404.

Запропонувати відповідачу у термін до 02 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-а-1330/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1330/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Адерейко Т. В.,

за участю: позивача: ОСОБА_1, відповідача-1: не з'явився; представника відповідача-2: Куракіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Деруна М.І., Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування постанови, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи - Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Деруна М.І., Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування постанови - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-150/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Ящішена Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП Печерського ВДАІ Панченка Олександра Васильовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП Печерського ВДАІ Панченка Олександра Васильовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА № 549034 складену 26.12.2010 ІВОМ ДТП Печерського ВДАІ Панченком О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак