Справа № 2а/1570/7886/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7886/2011
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області в якій позивач просить визнати незаконним рішення Головного управління Держкомзему у Одеській області про відмову надати висновок про погодження містобудівного обґрунтування розміщення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва за адресою: Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада (за межами населеного пункту) Одеської області, розробленого ФОП ОСОБА_2 на замовлення ОСОБА_3 на підставі розпорядження Голови Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №952/А-2010 від 22.07.2010 року; зобовязати Головне управління Держкомзему у Одеській області погодити містобудівне обґрунтування розміщення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва за адресою: Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада (за межами населеного пункту) Одеської області, розробленого ФОП ОСОБА_2 на замовлення ОСОБА_3 на підставі розпорядження Голови Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №952/А-2010 від 22.07.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 19 жовтня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой