overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10674/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до позовної заяви позивачем був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 18 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 11099/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.К.»ВП про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.К.»ВП.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 10.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.К.»ВП про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 10.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 4464/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4464/09/1570

Справа № 2а-4464/09/1570

УХВАЛА

13 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Малиновський ринок»до контрольно –ревізійного відділу в м. Одесі про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Малиновський ринок»до контрольно –ревізійного відділу в м. Одесі в якій позивач просить визнати неправомірними дії службових осіб суб’єкту владних повноважень –ревізорів контрольно –ревізійного відділу в м.Одесі при проведенні ревізії комунального підприємства «Малиновський ринок», що проводилась у період з 28.10.2008 року по 20.11.2008 року. Скасувати рішення відповідача –вимоги «Про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово –господарської діяльності» від 22.12.2008 року №100-31/1904.

23.07.2009 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Малиновський ринок»до контрольно –ревізійного відділу в м. Одесі про визнання дій неправомірними та скасування рішення зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-4464/09/1570 за адміністративним позовом комунального підприємства «Малиновський ринок»до контрольно –ревізійного відділу в м. Одесі про визнання дій неправомірними та скасування рішення та призначити судове засідання на 11:00 годин 20.01.2011 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

20 січня 2011 року о 11:00
Справа № 10805/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати позивачу надати до суду, у строк до 30.11.2010 року, належним чином завірені копії: акту про не подання податкової звітності, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з адресного бюро з відомостями про місце реєстрації відповідача, розпорядження ДПІ про звернення до суду, довідки про відсутність заборгованості.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання - у строк до 30 листопада 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/371/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/371/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 21 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірену копію посадової інструкції начальника Контрольно-ревізійного відділу в Татарбунарському районі Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Контрольно-ревізійний відділ в Татарбунарському районі Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 березня 2011 року належним чином завірену копію посадової інструкції начальника Контрольно-ревізійного відділу в Татарбунарському районі Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

належним чином завірену копію посадової інструкції начальника Контрольно-ревізійного відділу в Татарбунарському районі Одеської області.
Справа № 11339/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця Чень Дунмей про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Чень Дунмей.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали. але не пізніше 17.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця Чень Дунмей про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. .

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 17.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10428/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача –управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2010 року відкрито провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та кошти відповідача.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 117 КАС України визначає перелік засобів забезпечення адміністративного позову. Проте, позивачем у адміністративному позові не вказано, яким шляхом необхідно забезпечити адміністративний позов, тобто які саме дії, на думку позивача, необхідно вчинити суду.

Разом з тим, виходячи із фактичних даних цієї справи, забезпечення адміністративного позову за рахунок майна товариства, не буде співмірним заходом із заявленим позивачем розміру позовних вимог.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 10967/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати позивачу надати до суду, у строк до 30.11.2010 року, належним чином завірені копії: акту про не подання податкової звітності, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з адресного бюро з відомостями про місце реєстрації відповідача, розпорядження ДПІ про звернення до суду.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання - у строк до 30 листопада 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/698/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/698/2011

Справа № 2а/1570/698/2011

УХВАЛА

18 квітня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюка І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «НІКО»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від частини адміністративного позову та закрити провадження у справі в цій частині.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк