Справа № 1611/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1611/10/1570

Справа № 2а-1611/10/1570

УХВАЛА

05 серпня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюк І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Вислухавши думку представника прокуратури, яка підтримала заявлене клопотання, представника позивача, який заперечував проти проведення повторної перевірки, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання прокуратури Київського району м. Одеси.

Позапланова виїзна перевірка –це перевірка, що не передбачена у планах роботи податкового органу та провадиться за наявності хоча б однієї з підстав, перелічених у частині шостій ст. 11-1 Закону (пункти 1-9). Позапланові перевірки, що проводяться з таких підстав, здійснюються за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом, згідно з ч.8 ст. 11-1 Закону. При цьому, усі інші позапланові перевірки, що проводяться з інших підстав, проводяться за рішенням суду згідно з ч.7 ст. 11-1 Закону.

Відповідно до ч.7 ст.11-1 Закону позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, склад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, які відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду - інші відомості.

Таким чином, з аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, передбачений порядок проведення позапланових перевірок за рішенням суду виключно за ініціативою органу державної податкової служби, з обов’язковим поданням письмового обґрунтування підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, складу осіб, які будуть проводити таку перевірку, документів, які відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформації про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду - інші відомості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в чинному законодавстві, що регулює спірні правовідносини, норм, які б встановлювали порядок проведення позапланової перевірки за рішенням суду за ініціативою прокуратури в рамках судового розгляду справи, у зв’язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокуратури Київського району м. Одеси про зобов’язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси провести повторну перевірку додержання вимог податкового законодавства України Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року в діяльності з урахуванням всіх поновлених первинних документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк