overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/747/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/747/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Джаміль до Державного комітету України у справах національностей та релігій за участю третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Джаміль до Державного комітету України у справах національностей та релігій за участю третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

25 січня 2011 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М. було відкрито провадження по справі.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 09 серпня 2011 року згідно Розпорядження Керівника апарату №49 від 27.07.2011 р. справу передано судді Самойлюк Г.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно ст. 110 КАС України була здійснена суддею Бойко Л.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Джаміль до Державного комітету України у справах національностей та релігій за участю третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2011 року 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зал №23.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/5980/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5980/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вилайн»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 14.07.2011 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «12»серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/6003/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6003/2011

Справа № 2а/1570/6003/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дочірнього підприємства «Управління механізації та транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд»до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці ті гірничого нагляду по Одеській області про скасування наказу про створення комісії та акту спеціального розслідування нещасного випадку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати наказ № 414 від 30.05.2011 року Територіального управління Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці ті гірничого нагляду по Одеській області по Одеській області про створення комісії; скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку від 07.07.2011 року по формі Н-5.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «18»серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/5611/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5611/2011
УХВАЛА

26 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 129831,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 129831,41 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 129831,41 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 11 серпня 2011 року належним чином засвідчену копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ»станом на момент подання адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 11 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/5864/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5864/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року 12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Відділення міліції на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 народної республіки ОСОБА_2 про примусове видворення з території України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2011 року o 15:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/6203/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6203/2011
УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості у сумі 17 793,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості у сумі 17 793,25 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості у сумі 17 793,25 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 25 серпня 2011 року належним чином засвідчені копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо дочірнього підприємства «УМІТ»Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд»станом на момент подання адміністративного позову; докази надсилання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму боргу відповідачу та докази їх отримання відповідачем; відомості про осіб, витрати на виплату та доставку пенсій яким стягуються; копії довідок про характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії особам, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій яким стягуються та довідки про розмір пенсій, що отримали зазначені особи у періоді за який стягується заборгованість.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 25 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/5772/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5772/2011
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Одеса

15 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2011 року o 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/4254/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4254/2011

Справа № 2а/1570/4254/2011

УХВАЛА

15 серпня 2011 року 15 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2011 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/4387/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4387/2011

Справа № 2а/1570/4387/2011

УХВАЛА

25 липня 2011 року 25 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне українсько-російське підприємство «Газхім»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2011 року o 11:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/5682/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5682/2011

Справа № 2а/1570/5682/2011

УХВАЛА

11 серпня 2011 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд»про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2011 року o 10:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/5103/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5103/2011

Справа № 2а/1570/5103/2011

УХВАЛА

26 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Прайм АС»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Прайм АС»в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства «Прайм АС»суму заборгованості по комунальному податку у розмірі 170 гривень.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить приватному підприємству «Прайм АС».

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать приватному підприємству «Прайм АС»–відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/4280/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4280/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року справа № 2а/1570/4280/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України про скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати п.2 наказу МВС України № 877 о/с від 19.05.2008 року та наказ № 276 о/с від 09.06.2008 року.

На підставі Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»№ 49 від 27.07.2011 року протоколом повторного перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «26»серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, заяву про уточнення позовних вимог, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк