overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7628/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7628/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Котовського районного управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області № 206 від 09.09.2011 року в частині звільнення; зобовязати відповідача поновити позивача на роботі в Любашівському РВ Котовського РУ ГУ МНС України в Одеській області; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.09.2011 року до дня поновлення на роботі.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду надано клопотання про обєднання даної справи із адміністративними справами, які перебувають в провадженні Одеського окружного адміністративного суду, інших співробітників пожежної охорони Любашівського району щодо скасування наказу Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області № 206 від 09.09.2011 року у відповідній частині звільнення.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом із тим, враховуючи, що предмет спору по справам щодо звільнення з публічної служби фактично є різним та індивідуальним, стосується прав та обовязків різних осіб, суд не знаходить підстав для обєднання даних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представник ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/4712/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4712/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства «Медисан»лікувально-відновлювальної Асоціації апарату Уряду Молдова «Санаторій Молдова»до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства «Медисан»лікувально-відновлювальної Асоціації апарату Уряду Молдова «Санаторій Молдова»до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №В-18/892 від 24 травня 2011 року державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

У попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, оскільки представник позивача заявлений адміністративний позов підтримав та просив суд його задовольнити, а представник відповідача проти задоволення заявленого позову заперечував.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись 110, 111, 121, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства «Медисан»лікувально-відновлювальної Асоціації апарату Уряду Молдова «Санаторій Молдова»до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 05.07.2011 року о 16:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

01 липня 2011 року

05 липня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/1152/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1152/2011

Справа № 2а/1570/1152/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Потоцької Н.В., при секретарі –Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Раздельнянськом районі Одеської області про визнання протиправною відмови Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області у видачі Малиновському районному військовому комісаріату м. Одеси дубліката Державного акту на право користування землею та зобов’язати відповідачів вчинити певні дії.

03.06.2011 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи: громадську організацію «Садівниче товариство «Бриз», оскільки земельна ділянка, яка була виділена Малиновському районному військовому комісаріату м. Одеси протягом 22-х років використовується громадською організацією «Садівниче товариство «Бриз»відповідно до постанови Ради Міністрів ССР та Української республіканської ради професійних спілок від 02 грудня 1986 року, якою затверджено типовий статут садівничого товариства. Згідно цього статуту робітники, службовці підприємств, установ, організацій та інші громадяни, добровільно об’єднуються в садівниче товариство для організації колективного саду на земельній ділянці, наданій у безстрокове користування підприємству, установі, організації.

Враховуючи, що дане рішення по справі може вплинути на права та обов’язки громадської організації «Садівниче товариство «Бриз», представник Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Особи, які приймають участь у справі, проти заявленого клопотання не заперечували.

Аналіз позовних вимог дає підстави суду вважати, що постановлене судом рішення може вплинути на права і обов’язки інших осіб.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Керуючись ст. 53, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/7677/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7677/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 692, 00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 692, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/7677/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 692, 00 грн..

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 25.10.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «27»жовтня 2011 року о 14.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

27 жовтня 2011 року
Справа № 2а/1570/4374/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4374/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/5593/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5593/2011
УХВАЛА

26 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Кредитної спілки «Златоград»до державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, а якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви, яка подана представником, суддя з'ясовує, чи має представник належні повноваження.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що позов підписаний представником Кредитної спілки «Златоград»ОСОБА_2, який діє на підставі договору, укладеному між КС «Златоград» та ПП «Кодуцей»та довіреності ПП «Кодуцей», однак до матеріалів адміністративного позову додана довіреність ПП «Кодуцей»від 04.04.2010 року, строк дії якої закінчився 30.04.2011 року. Отже адміністративний позов підписаний та поданий не уповноваженим представником Кредитної спілки «Златоград».

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено повне імя (найменування) відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Златоград»до державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк до 09 серпня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/4531/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4531/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в якій позивач просить скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №116850 від 11 травня 2011 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 26.07.2011 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

29 червня 2011 року

26 липня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/7832/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7832/2011
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльська ОДПІ і вказала, що ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 18.11.2008 р. за № 14665.

Однак з квітня 2009 року у порушення вимог п. 16.1.3 Податкового кодексу України відповідач не звітує до Ізмаїльська ОДПІ, що підтверджується актом №19701322 від 29.08.2011 р.

Згідно п. 16.1.3 Податкового кодексу України, платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/7832/2011 за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 31.10.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/5500/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5500/2011

Справа № 2а/1570/5500/2011

УХВАЛА

25 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річного транспорту (код ЄДРПОУ 01126008) про стягнення заборгованості у сумі 5865,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річного транспорту (код ЄДРПОУ 01126008) про стягнення заборгованості у сумі 5865,75 грн.

Ухвалою від 22.07.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

25 липня 2011 року

23 серпня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/7689/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7689/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 796,26 гривень.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «17»жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2011 року o 11:45 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк