Справа № 2а/1770/2704/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2704/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2704/2011

23 червня 2011 року

11год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс"

щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

У поданні просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс", а саме:

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засіданні не з'явився, у поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс", яка є зареєстрованою юридичною особою і платником податків (а.с.9,10), рахується заборгованість по податку на прибуток та податку з доходів найманих працівників в сумі 463,85 грн.

З метою погашення податкового боргу 30.05.2011 року ДПІ у м. Рівне направила Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс" податкову вимогу №491 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням станом на 30.05.2011 року в розмірі 463,85 грн. (а.с.4).

02.06.2011 року керівником ДПІ у м. Рівне відповідно до ст.89 Податкового кодексу України прийнято рішення № 196а про опис у податкову заставу майна, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс" (а.с.3).

01.06.2011 року податковим керуючим складено акт № 49 перевірки місцезнаходження суб’єкта підприємницької діяльності, яким констатовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс" за зареєстрованою юридичної адресою –м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5/411 не знаходиться. (а.с.15).

20.06.2011 року податковим керуючим складено акт № 14 про перешкоджання платником податків – Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс" виконанню повноважень податкового керуючого (а.с.14).

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відтак є усі підстави застосувати до даних правовідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу – ДПІ у м. Рівне від 21.06.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полюс" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.