overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/489/120/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/120/15

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 р. по справі № 2-а/489/120/15

позивач Прокуратура м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_3

відповідач Комунальний заклад"Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради 3-тя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 р. позов Прокуратури м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_3 до Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Згідно поштового повідомлення Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 липня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 639/6306/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 р. Справа № 639/6306/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. по справі № 639/6306/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 08.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. по справі № 639/6306/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. по справі № 639/6306/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.09.15 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 638/2750/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 638/2750/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/2750/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ТОВ" Експо Менеджмент"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 14.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/2750/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ТОВ" Експо Менеджмент" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/2750/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ТОВ" Експо Менеджмент" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.09.15 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 818/1998/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 818/1998/15Суддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

03 вересня 2015 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 818/1998/15

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

третя особа - Т.в.о начальника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області Яцина Микола Іванович

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.09.2015 року розглянуто апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа - Т.в.о начальника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області Яцина Микола Іванович про зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної постанови допущено описку, а саме: невірно вказано дату процесуального документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 818/1998/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області , третя особа - Т.в.о начальника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області Яцина Микола Іванович про зобов'язання вчинити дії у порядку письмового провадження на 07.09.15р. о 13:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 815/6371/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6371/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 815/6371/14

позивач Южненська міська рада Одеської області

відповідач Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4

про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 815/6371/14 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 816/2086/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2086/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.

Справа № 816/2086/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 816/2086/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 11.08.15 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 816/2086/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 816/2086/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.15р.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 487/9850/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/9850/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2015 р. по справі № 487/9850/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2015 р. по справі № 487/9850/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 583/2598/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 583/2598/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. по справі № 583/2598/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. по справі № 583/2598/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 583/2598/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 583/2598/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. по справі № 583/2598/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 14.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. по справі № 583/2598/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. по справі № 583/2598/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії призначити до апеляційного розгляду на 23.09.15 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.