Справа № 2а-14956/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 жовтня 2011 року 11:02 № 2а-14956/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
пропримусове видворення іноземного громадянина з України

За участю: від позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прибув до України через КПП «Бориспіль» з метою працевлаштування, працював без відповідного дозволу на працевлаштування, постійного місця проживання не має, ухиляється від виїзду після прийняття рішення про його видворення, іноземець був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував проти його примусового видворення з України та просив задовольнити позов.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (надалі відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України 28.07.2011 року через КПП «Бориспіль»по закордонному паспорту 10ВА068745 (дійсний з 20.07.2011 року по 20.07.2021 року) з метою працевлаштування.

27.09.2011 року заступник начальника ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві майор міліції ОСОБА_3 прийняв постанову про видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, встановивши термін виїзду до 02.10.2011 року.

Відповідно до розписки від 27.09.2011року, яка наявна в матеріалах справи, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобовязався залишити територію України відповідно до закону не пізніше 02.10.2011 року.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 07 вересня 2011 року у справі №3-7264/11 громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави. Згідно мотивувальної частини постанови відповідач вину визнав. Постанова набрала законної сили 21.09.2011 року та відповідно до відмітки на постанові відповідач штраф сплатив.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2011 року у справі №3-8360/11 громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до пояснень, відібраних у відповідача заступником начальника ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві майором міліції ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що він 28.07.2011 року через КПП «Бориспіль»прибув до України з метою працевлаштування, працював на будівництві різноробочим без відповідного дозволу на працевлаштування.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення, з території України не виїхав.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»у разі якщо іноземці та особи без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття такого рішення, вони підлягають примусовому видворенню на підставі постанови адміністративного суду. Іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України у разі, якщо зокрема, він вчинив адміністративне правопорушення після виконання адміністративного стягнення. Органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині примусового видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 31.10.1989р.н. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 158-163,183-5 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

2. Примусово видворити з території України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко