Справа № 1570/870/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/870/2012
У Х В А Л А

14 травня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття адміністративної позовної заяви (уточненої) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області в якій позивач просить зобовязати прокуратуру Одеської області надати відповідь на заяву позивача в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян»від 05.09.2011 року та на заяву Президенту України від 07.11.2011 року, що була перенаправлена до прокуратури Одеської області 16.11.2011 року на підставі ст.7 п.3 Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просив прийняти адміністративну позовну заяву (уточнену). У вказаній заяві позивач просить визнати дії прокуратури Одеської області по неприйняттю рішення в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян»на заяву позивача від 05.09.2011 року - неправомірними; зобовязати прокуратуру Одеської області надати відповідь на заяву в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян»від 05.09.2011 року та на заяву Президенту України від 07.11.2011 року; зобовязати прокуратуру Одеської області оскаржити накази музею ОСОБА_2 м.Ізмаїл №85 від 21.06.2010 року, №56-к від 18.08.2010 року, №61-к від 30.08.2010 року, №64-к від 07.09.2011 року та акт перевірки №15.03.-035/060 від 10.10.10 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала вказавши, що звертаючись із клопотанням про прийняття адміністративної позовної заяви (уточненої) позивач змінює предмет позову. Вказані дії позивача суперечать положенням статей 51 та 137 КАС України, якими визначено, що змінити предмет або підставу позову можна лише до початку судового розгляду справи по суті.

Приписами статей 51 та 137 КАС України визначено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається із положень вказаних вище статей збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміні їх кількісної оцінки. При цьому заявляти нові позовні вимоги, а отже змінити підставу або предмет адміністративного позову, позивач може лише до початку судового розгляду справи по суті. Так як судовий розгляд даної справи по суті вже розпочато зміна підстав і предмету позову є неможливою.

Судом встановлено, що позивач у поданій адміністративній позовній заяві (уточненій) вказав нові вимоги, що по суті є зміною предмету позову. Такими вимогами є вимоги позивача про визнання дій прокуратури Одеської області по неприйняттю рішення в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян»на заяву позивача від 05.09.2011 року - неправомірними та зобовязання прокуратури Одеської області оскаржити накази музею ОСОБА_2 м.Ізмаїл №85 від 21.06.2010 року, №56-к від 18.08.2010 року, №61-к від 30.08.2010 року, №64-к від 07.09.2011 року та акт перевірки №15.03.-035/060 від 10.10.10 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_3.

Із врахуванням встановленого та згідно із приписами КАС України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 51, 137, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про прийняття адміністративної позовної заяви (уточненої) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Прийняти адміністративну позовну заяву (уточнену) в частині позовних вимог про зобовязання прокуратури Одеської області надати відповідь на заяву в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян» від 05.09.2011 року та на заяву Президенту України від 07.11.2011 року.

У задоволенні клопотання позивача про прийняття адміністративної позовної заяви (уточненої) в частині позовних вимог про визнання дій прокуратури Одеської області по неприйняттю рішення в порядку ст.17 Закону України «Про звернення громадян» на заяву позивача від 05.09.2011 року - неправомірними та зобовязання прокуратури Одеської області оскаржити накази музею ОСОБА_2 м.Ізмаїл №85 від 21.06.2010 року, №56-к від 18.08.2010 року, №61-к від 30.08.2010 року, №64-к від 07.09.2011 року та акт перевірки №15.03.-035/060 від 10.10.10 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 17.05.2012 року.

Суддя С.М.Корой