Справа № 803/849/15-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. № 876/6903/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького РУЮ Волинської області, в якому просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 700301 від 04.03.2013 року 18:47:22 щодо нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 Луцького району Волинської області.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

ОСОБА_1 04.09.2015 року подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Подану заяву мотивував тим, що відповідач безпідставно, відмовився виконати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі №803/2168/13-а та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: Волинська область, АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060, що дає можливість ОСОБА_2 безперешкодно відчужити вищезазначений житловий будинок третім особам.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ст.118 КАС України, вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи поданої заяви про забезпечення позову у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з вимог зазначеної норми колегія суддів прийшла до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі апеляційним судом, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, оскільки у разі відчуження ОСОБА_2 нерухомого майна третім особам, для відновлення його порушених прав та законних інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, зокрема, він змушений буде звертатися в суди з новими позовами до нових власників нерухомого майна щодо правомірності набуття ними права власності на це нерухоме майно, у разі задоволення його апеляційної скарги, скасування рішення реєстратора та скасування в подальшому свідоцтва про право власності на нерухоме майно тощо.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що доводи поданої позивачем заяви про забезпечення позову є підставними та обґрунтованими, настання наслідків передбачених наведеною вище статтею є очевидним, а тому колегія суддів приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 ч.3, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №803/849/15-а задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук