Справа № 2438/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2438/10/1570
УХВАЛА

19 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС м.Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№8076 від 18.03.2010р.), просить суд визнати неправомірними дії Інспектора роти ДПС м.Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, а саме щодо безпідставного переслідування автомобіля позивача, безпідставного зупинення автомобіля позивача, недотримання правил дорожнього руху, створення аварійної обстановки під час переслідування, переслідування на патрульному автомобілі без спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв, не вмикання спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв на патрульному автомобілі для зупинення транспортного засобу, зупинки патрульного автомобіля у 3 метрах попереду автомобіля позивача, зупинки у небезпечному місці на неосвітленій ділянці дороги темного часу доби, здійснення зупинки 2 транспортних засобів в нічний час, використання у взаємовідносинах з позивачем, як учасником дорожнього рух,у звернення на «ти», грубості, зневажливого тону, неввічливого викладення зауважень, виразів або реплік, які ображають людську гідність, погрози, нечіткої і неповної відрекомендації (представлення,; не виявлення спокою та витримки, пред 'явлення безпідставних звинувачень, складання відносно позивача адміністративного протоколу без доведення вини чи достатніх доказів допущення позивачем порушень ПДР, нероз'яснення позивачу прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції, та ст.268 КпАП, ігнорування письмового клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відмови вписати в протокол свідка, відсутності підписів зазначених відповідачем свідків у протоколі, зазначення у протоколі суми, не кратної 17 грн., складання протоколу та постанови нерозбірливим почерком, недрукованими літерами, з виправленнями, та стягнути на корить позивача моральну шкоду в розмірі 5000грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 08.04.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС м.Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08.04.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.