overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2077/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 279/2077/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "21" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "21" квітня 2015 р. у справі № 279/2077/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "28" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "28" вересня 2015 р. о 16:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира пл. Польова,8,м.Житомир,10009

- ,
Справа № 800/360/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ справа № 800/360/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Президента України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 875/397/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/397/14

А/800/293/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

перевіривши можливість розгляду апеляційної скарги довіреної особи кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі №132 ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року

у справі №875/397/14

за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі №132 ОСОБА_1 - ОСОБА_3

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.11.2014 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Із заявою про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, звернулась довірена особа кандидата в народні депутати України по одномандатному округу №132 ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, довірену особу кандидата в народні депутати України по одномандатному округу №132 ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі №132 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року (якою було повернуто позовну заяву) до судового розгляду на 09 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань №6.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України Н.Є. Маринчак
Справа № К/9991/43872/11-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Київ К/9991/43872/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року по справі №2а-1770/311/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 18 квітня 2013 року на 10.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 806/2296/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 806/2296/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" липня 2015 р. у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" липня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" серпня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем 27.07.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вул.Черняхівського, 110,м.Житомир,10005

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002

- ,
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року К/800/36397/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м.Рівного , Острозького міськрайонного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником надіслано на адресу суду додаткові матеріали до касаційної скарги, однак, жоден із них не стосувався недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху. До касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, скаржником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м.Рівного , Острозького міськрайонного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 875/157/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/157/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

перевіривши можливість розгляду апеляційної скарги Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі №875/157/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2014 року №1284, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.10.2014 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал судових засідань №6.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-12921/12/0170/28
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Сакської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Кримський»

до Сакської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 07 вересня 2015 року, ухвала суду у зазначеній частині не виконана та матеріали справи до касаційної інстанції не надійшли.

З огляду на те, що Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі – Закон №1207-VII) визнано сухопутну територію Автономної Республіки Крим тимчасово окупованою територією, є підстави вважати провадження у зазначеній справі втраченим.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 Закону № 1207-VII, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечується Київським окружним адміністративним судом.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону №1207-VII встановлено, що справи які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За вказаних обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К/9991/24885/11-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ К/9991/24885/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по справі №2а-13284/10/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укратранснафта" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 23 квітня 2013 року на 14.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-14195/12/0170/29
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»

до Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 07 вересня 2015 року, ухвала суду у зазначеній частині не виконана та матеріали справи до касаційної інстанції не надійшли.

З огляду на те, що Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі – Закон №1207-VII) визнано сухопутну територію Автономної Республіки Крим тимчасово окупованою територією, є підстави вважати провадження у зазначеній справі втраченим.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 Закону № 1207-VII, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечується Київським окружним адміністративним судом.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону №1207-VII встановлено, що справи які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За вказаних обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 807/2002/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/1199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Прокуратури Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. у справі за позовом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області , Начальника Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області Панової Наталії Володимирівни до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан