Справа № 2а-3525/07
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3525/07 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Земляної Г.В., Петрика І.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві клопотання Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В засідання учасники процесу не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, колегія суддів визнала можливим розглядати його в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи заявленого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 24 травня 2007 року.

Проте, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення подано до суду лише 24 вересня 2009 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Замостянського районного суду м. Вінниці.

Отже, апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року відповідач посилається на те, що йому не було відомо про знаходження в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці адміністративної справи №2-а-3525/07, оскільки на його адресу не направлялись повістки про виклик до суду. Разом з тим, апелянт стверджує, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише після надходження на його адресу постанови Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції №1/23-2008 «про арешт коштів».

Проте, дані доводи апелянта спростовуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема, судовою повісткою (а.с. 17) та клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 від 22 травня 2007 року (а.с. 18).

Дану обставину колегія суддів вважає достатньою підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання).

Згідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання), апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що на час розгляду заяви про поновлення строку, позивач не надав суду жодного доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску поважною, у звязку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя

Судді