Справа № 2-а-1210/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О., розглянувши в письмовому провадженні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач вказує, що 14.10.2010р. близько 15год. 10хв. на автомобілі РЕНО, державний номер НОМЕР_1, він рухався по вулиці Грушевського в місті Первомайську Миколаївської області, де здійснив зупинку біля магазину АТБ в дозволеному місці та більше ніж за 30м від дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса». В цей час відносно нього інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення та відповідач виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 270310 про накладення адміністративного стягнення в сумі 255грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно вказаної постанови 14.10.2010р. він (позивач) керував автомобілем та здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу ближче 30м до дорожнього знаку 5.41«Місце зупинки автобуса».

Стверджує порушень Правил дорожнього руху не допускав, оскільки здійснив зупинку в дозволеному місці та більше ніж за 30м від дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса».

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; заперечень проти позову не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 182773 від 14.10.2010 року, складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ, слідує, що 14 жовтня 2010 року близько 15.15год. ОСОБА_1 рухався по вулиці Грушевського в місті Первомайську Миколаївської області, та здійснив зупинку транспортного засобу біля магазину АТБ ближче ніж за 30м до дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце скоєння правопорушення, прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, не встановлені свідки, які б підтвердили факт порушення ПДР, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалося.

В позовній заяві позивач зазначав, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що твердження позивача, що він не скоював адміністративного правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ № 232470 від 06.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: