Справа № 826/12009/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/62917/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Сороки М.О., Цуркана М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» до Міністерства культури України про скасування постанови, що переглядається за касаційною скаргою Міністерства культури України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Трест «Південзахідтрансбуд» (далі - позивач) звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва із позовом до Міністерства культури України, в якому просив скасувати постанову від 18 липня 2014 року №1026/10-2/61-14 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням нормативно встановленої процедури її прийняття, без урахування належного дослідження обставин.

Постановою Окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» задоволений.

Скасовано постанову Міністерства культури України від 18 липня 2014 року №1026/10-2/61-14 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 8 липня 2011 року, №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлена сума 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 1700,00 грн. виходячи з суми позову - 3400,00 грн. (2% від суми штрафу 170000,00 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в розмірі 36,54 грн., а тому суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1663 грн. 46 коп.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства культури України залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді :